某水庫(kù)大壩安全鑒定綜合評(píng)價(jià)報(bào)告

1、宜昌市夷陵區(qū)上木坪水庫(kù)大壩安全鑒定綜合評(píng)價(jià)報(bào)告一、概述1.1 前言上木坪水庫(kù)位于湖北省宜昌市夷陵區(qū)樂(lè)天溪支流上木坪河八字溝，距離樂(lè)天溪鎮(zhèn)10km，距三峽大壩7km。水庫(kù)樞紐工程于1966年9月動(dòng)工興建，由原宜昌縣水利水電局設(shè)計(jì)，太平溪和樂(lè)天溪兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)共同組織農(nóng)民投工興建。1967年4月基本竣工。由于存在較大工程隱患，至今未能正常運(yùn)行。水庫(kù)控制承雨面積1.5km2，總庫(kù)容127.0×104m3。水庫(kù)以灌溉為主，兼顧防洪、養(yǎng)殖及多種經(jīng)營(yíng)等綜合利用的小型水庫(kù)。水庫(kù)設(shè)計(jì)灌溉面積6427畝，有效灌溉面積3540畝，實(shí)灌面積2072畝；庫(kù)內(nèi)有養(yǎng)殖水面50畝。遵照水利水電工程等級(jí)劃分及防洪標(biāo)準(zhǔn)（S

2、L2522000）、防洪標(biāo)準(zhǔn)（GB50201）和水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則（SL2582000）的規(guī)定，上木坪水庫(kù)工程等別為等，小(1)型水庫(kù)，主要建筑物級(jí)別為4級(jí)。設(shè)計(jì)洪水為30年一遇（P3.33%）,校核洪水為500年一遇（P0.2%）。2003年9月，受夷陵區(qū)水利局的委托，XXXX建筑設(shè)計(jì)研究院承擔(dān)上木坪水庫(kù)大壩安全鑒定任務(wù)。安全鑒定階段的工程地質(zhì)勘察由建筑設(shè)計(jì)研究院委托湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司完成，工程檢測(cè)由XXXX土木水電工程質(zhì)量檢測(cè)中心承擔(dān)。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，資料搜集，檢測(cè)及地質(zhì)勘察等大量的工作，獲得安全鑒定所必需的資料，為上木坪水庫(kù)安全評(píng)價(jià)提供了可靠的依據(jù)。根據(jù)水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則（SL

3、2582000）的規(guī)定，對(duì)大壩的工程地質(zhì)、工程質(zhì)量的評(píng)價(jià)、運(yùn)行管理、防洪標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)安全、滲流穩(wěn)定及各項(xiàng)建筑物的安全檢測(cè)等項(xiàng)目，分項(xiàng)進(jìn)行了復(fù)核和評(píng)價(jià)，經(jīng)過(guò)大量室內(nèi)外工作，提供如下成果報(bào)告：1、宜昌市夷陵區(qū)上木坪水庫(kù)大壩安全鑒定綜合評(píng)價(jià)報(bào)告； 2、宜昌市夷陵區(qū)上木坪水庫(kù)工程地質(zhì)報(bào)告（安全鑒定階段）； 3、宜昌市夷陵區(qū)上木坪水庫(kù)大壩質(zhì)量安全評(píng)價(jià)報(bào)告； 4、宜昌市夷陵區(qū)上木坪水庫(kù)大壩運(yùn)行管理報(bào)告； 5、宜昌市夷陵區(qū)上木坪水庫(kù)大壩防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核報(bào)告； 6、宜昌市夷陵區(qū)上木坪水庫(kù)樞紐結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)報(bào)告； 7、宜昌市夷陵區(qū)上木坪水庫(kù)大壩滲流安全評(píng)價(jià)報(bào)告； 8、宜昌市夷陵區(qū)上木坪水庫(kù)大壩及附屬建筑物安全檢測(cè)報(bào)告；

4、1.2 工程概況上木坪水庫(kù)樞紐由大壩、溢洪道、輸水建筑物等組成。1、大壩大壩為粘土心墻代料壩。代料為花崗巖風(fēng)化砂，心墻土料為粉質(zhì)粘土，含少量碎礫石。壩頂高程628.50m，壩頂長(zhǎng)度108.0m，壩面寬度4.0m，河床高程587.00m，最大壩高41.50m。上游壩坡設(shè)二級(jí)馬道，馬道寬2.0m，壩坡自上而下依次為12.5、 12.75、13.0，采用0.4m厚干砌塊石護(hù)坡；下游壩坡設(shè)三級(jí)馬道，馬道寬度均為1.5m，壩坡自上而下依次為11.5、 12.0、12.0，12.0，草皮護(hù)坡。干砌塊石排水棱體高12.5m，內(nèi)坡11；外坡設(shè)兩級(jí)馬道，馬道寬度為1.5m，坡度為11.5，排水棱體內(nèi)側(cè)設(shè)有碎石砂

5、組成的反濾層，反濾層厚0.4m。心墻頂寬2.0m，心墻頂部高程約為628m，坡比為1:0.36，在河床部分寬度約30m，心墻由截流齒槽與壩基相連，齒槽嵌底寬10m。壩基為片麻花崗巖。2、溢洪道上木坪水庫(kù)溢洪道位于大壩右岸山凹處，凹口最低高程為626.33m。溢洪道為開(kāi)敞式寬頂堰，進(jìn)口寬15m，巖基為強(qiáng)風(fēng)化片麻花崗石，溢流段用混凝土護(hù)面，護(hù)面平均厚度0.3m，堰頂高程626.00m，溢洪道首部設(shè)有漿砌石導(dǎo)墻。3、輸水建筑物輸水隧洞位于大壩右岸，距大壩右端約100m。隧洞設(shè)計(jì)過(guò)水流量為1m3/s,坡率為5，長(zhǎng)215.0m。進(jìn)口為強(qiáng)風(fēng)化片麻花崗巖，未襯砌，斷面尺寸1.1m×1.8；出口段為

6、片麻石英砂巖，巖質(zhì)松散，沒(méi)有襯砌，襯砌平均厚度0.4m，斷面尺寸1.2×1.8。進(jìn)口設(shè)鑄鐵平面閘門(mén)，其尺寸為0.5×0.7m，采用5T手搖螺桿式啟閉機(jī)斜拉式啟閉，機(jī)臺(tái)高程627.56m。1.3 工程建設(shè)簡(jiǎn)況大壩于1966年9月動(dòng)工，1967年4月30日竣工。受條件限制，設(shè)計(jì)和施工前未進(jìn)行工程地質(zhì)勘察工作。設(shè)計(jì)深度不夠，施工條件較差，主要是人力施工，工程質(zhì)量難保證。渠系建筑于1967年開(kāi)始，經(jīng)過(guò)了七年的續(xù)建配套，完成干渠長(zhǎng)5922m。，控制灌溉面積6427畝，由于各種原因，目前實(shí)際灌面積僅2072畝。二、工程質(zhì)量安全評(píng)價(jià)2.1壩址地質(zhì)概況壩址區(qū)屬典型的低山溝谷地貌區(qū)，兩岸植被

7、均發(fā)育，壩左肩高程約630m，主要種植茶樹(shù)，壩右肩高程約650m，為大片松樹(shù)林。壩址下游高程一般約580m，與壩體高差達(dá)45m。河流自北略往西轉(zhuǎn)而后轉(zhuǎn)向南側(cè)。壩址區(qū)分布地層主要有第四系沖積層（Q4al）、第四系殘坡積土（Q4el+dl）及晉寧期花崗巖（RO）。壩體左肩裸露的巖層中，以風(fēng)化微裂隙為主，節(jié)理貫通性較差，對(duì)巖體結(jié)構(gòu)破壞不大。壩右肩岸坡陡巖中，裂隙發(fā)育且較集中，裂隙寬以0.52cm為主，一般未充填，傾向南東5060°，主要原因是受人類工程活動(dòng)的破壞影響所致。在壩基下鉆取巖芯完整性較好，說(shuō)明巖體的節(jié)理發(fā)育程度隨巖層埋藏深度而逐漸減弱。壩址區(qū)為晉寧期花崗巖（RO），巖石堅(jiān)硬。但在

8、人類工程活動(dòng)及大氣、溫差、地下水運(yùn)動(dòng)等侵蝕作用下，巖體風(fēng)化強(qiáng)烈，裂隙發(fā)育?；鶐r中不存在貫穿性的軟弱結(jié)構(gòu)面和不利于壩基穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)體。壩址區(qū)地下水分為上層滯水及孔隙裂隙水。上層滯水分布于第四系松散地層中，水位、水量受季節(jié)變化影響，主要補(bǔ)給源為降水和水庫(kù)滲水?？紫读严端植加趶?qiáng)風(fēng)化巖中，含水量受隙裂發(fā)育程度和巖石風(fēng)化程度控制，含水量一般不大，水力聯(lián)系較差。通過(guò)壓水試驗(yàn)成果分析，壩址區(qū)巖體的透水性主要有如下特點(diǎn)：（1）巖體的透水性與裂隙發(fā)育程度密切相關(guān)，裂隙越發(fā)育，透水性越大，反之則越小。（2）巖體的透水性與巖石的風(fēng)化帶關(guān)系極大，巖石風(fēng)化越嚴(yán)重，則透水性越強(qiáng)，反之則越弱。（3）巖體的透水性隨深度增加而

9、漸減小。據(jù)中國(guó)地震烈度區(qū)劃圖，宜昌市夷陵區(qū)基本烈度為度。2.2 大壩安全質(zhì)量評(píng)價(jià)1、施工質(zhì)量由于無(wú)有關(guān)施工記錄和竣工驗(yàn)收資料，對(duì)施工質(zhì)量的評(píng)價(jià)主要依據(jù)本次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、勘察與檢驗(yàn)。（1）壩基清基不徹底。從勘探資料分析，河床部分壩體心墻在高程587.0m基巖石為花崗巖強(qiáng)風(fēng)化帶，風(fēng)化裂隙較發(fā)育，屬中等透水層，水流沿強(qiáng)風(fēng)化帶滲漏，發(fā)展到現(xiàn)在，壩基滲漏現(xiàn)象已經(jīng)比較嚴(yán)重。（2）心墻上壩土料含水量較大，從鉆孔取樣分析，心墻土料超過(guò)最優(yōu)含水量，影響壓實(shí)性能。（3）代料級(jí)配較差，局部存在架空現(xiàn)象，密實(shí)度離散性較大，碾壓質(zhì)量較差。（4）溢流段清基不徹底，在初次的溢洪過(guò)程中，曾出現(xiàn)沿溢洪道底板以下的滲漏現(xiàn)象，造成護(hù)面

10、底板凸起，擠裂破壞，至今控制溢洪。2、壩體安全質(zhì)量評(píng)價(jià)（1）大壩滲漏問(wèn)題沿壩基強(qiáng)風(fēng)化帶存在滲漏通道，其滲漏量為0.005m3/s，排水棱體底部出現(xiàn)集中滲漏。滲水未發(fā)現(xiàn)渾濁現(xiàn)象，也無(wú)異味發(fā)生，水溫比水庫(kù)表層水溫略低。由于壩端巖石破損及風(fēng)化較嚴(yán)重，左、右岸壩端均出現(xiàn)異常滲水。（2）壩體變形上游護(hù)坡砌石大多風(fēng)化剝蝕，上游面中部大范圍出現(xiàn)坍陷，坍陷范圍面積約100m2，局部塊石滑動(dòng)和丟失。背水面有局部塌坑，隨機(jī)分布。排水棱體有局部塌陷和隆起現(xiàn)象。下游護(hù)面整體較完整。2.3 溢洪道安全質(zhì)量評(píng)價(jià)由于溢流段清基不徹底，無(wú)地下防滲措施，沿溢洪道底板出現(xiàn)滲流現(xiàn)象。底板凸起，擠裂破壞。溢洪道兩側(cè)山坡堆積大量巖屑及

11、碎石，在過(guò)洪和暴雨作用下，坡面土石大量沖向溢洪道內(nèi)，影響溢洪道泄流。2.4 輸水建筑物安全評(píng)價(jià)引水段岸坡巖石風(fēng)化破碎，有明顯崩塌現(xiàn)象。隧洞底板風(fēng)化嚴(yán)重，剝落明顯，取水口處洞壁滲水。漿砌石襯砌塊體間有裂縫，砂漿層脫落造成塊石松動(dòng)。閘門(mén)嚴(yán)重銹蝕，止水功能失效，漏水嚴(yán)重，啟閉機(jī)開(kāi)啟困難。三、大壩運(yùn)行管理評(píng)價(jià)3.1 管理機(jī)構(gòu)及體制上木坪水庫(kù)管理處于1967年6月成立，隸屬當(dāng)?shù)卣芾淼氖聵I(yè)單位編制。現(xiàn)有職工2人。管理處的職責(zé)是負(fù)責(zé)水庫(kù)的日常管理、維護(hù)、防汛、灌溉和養(yǎng)殖等工作。水庫(kù)管理現(xiàn)有一條機(jī)耕路，質(zhì)量較差，晴天勉強(qiáng)通行，雨季道路泥濘，難于通車，影響防汛搶險(xiǎn)物資的運(yùn)輸。辦公設(shè)施簡(jiǎn)陋。3.2 水庫(kù)樞紐工

12、程管理針對(duì)水庫(kù)的實(shí)際情況，水庫(kù)管理處制定有上木坪水庫(kù)大壩工程管理制度，主要內(nèi)容如下：1、堅(jiān)決執(zhí)行湖北省水庫(kù)管理辦法，確保樞紐工程安全。2、禁止在大壩周圍200m以內(nèi)取土采石放炮打井挖砂，壩體上禁止堆放雜物。3、經(jīng)常保持壩面、馬道截流溝的干凈，無(wú)雜草、雜物淤積，壩面禁止放牧，行人不準(zhǔn)任意踐踏護(hù)坡草皮。4、大壩幾處滲水點(diǎn)的觀測(cè)數(shù)據(jù)要準(zhǔn)確無(wú)誤，不準(zhǔn)間斷。5、堅(jiān)持大壩巡視巡查工作。非汛期一周巡視一次；汛期一天一次，暴雨或大雨一天數(shù)次。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)上報(bào)。3.3 大壩運(yùn)行上木坪水庫(kù)樞紐工程運(yùn)行接近三十年來(lái)，因存在較多工程隱患，一直控制蓄水運(yùn)行，控制水位為624.00m。自1967年至2003年有完整的水庫(kù)

13、歷年最高水位及溢洪年份的最大泄洪流量記錄，共37年，有2年溢洪。 實(shí)踐證明：水庫(kù)充分發(fā)揮了攔洪削峰作用，緩解了下游防洪壓力，在干旱年對(duì)下游的供水和農(nóng)田灌溉起到了較大的作用。1、洪水調(diào)度 汛期劃分：根據(jù)歷年降雨資料，上木坪水庫(kù)每年5月1日至10月15日為汛期，其中5月1日至5月31日為初汛期，6月1日至8月30日為主汛期，9月1日至10月15日為后汛期。 汛期調(diào)度：由于水庫(kù)存在隱患，每年汛期來(lái)臨之前，利用輸水隧洞放水，將防洪限制水位控制在624.00m 以下，最大限度地騰空庫(kù)容，保證大壩汛期安全渡汛。 興利調(diào)度：汛期嚴(yán)格執(zhí)行上級(jí)主管部門(mén)下達(dá)的渡汛方案，認(rèn)真控制，確保安全；汛末適時(shí)攔蓄后汛期洪水，

14、提高蓄水位，增加興利能力，充分發(fā)揮工程效益。 抗洪搶險(xiǎn)：當(dāng)水庫(kù)發(fā)生險(xiǎn)情時(shí)，啟動(dòng)抗洪預(yù)案。根據(jù)情況由水庫(kù)所在地政府組織一、二、三線勞力600人，參加抗洪搶險(xiǎn)。2、大壩維修上木坪水庫(kù)投入運(yùn)行以來(lái)，由于資金缺乏，年久失修。較大的加固工程記錄如下： 1999年對(duì)輸水隧洞漏水進(jìn)行加固處理，但無(wú)法從根本上解決漏水問(wèn)題。 1998年對(duì)溢洪道進(jìn)行了擴(kuò)寬，加設(shè)漿砌護(hù)底。下游壩坡變形問(wèn)題，原宜昌縣水利局1988年對(duì)大壩進(jìn)行了觀測(cè)并下文整改，由于資金未到位，沒(méi)有進(jìn)行整治。自水庫(kù)建以來(lái)，壩肩一直存在漏水現(xiàn)象，經(jīng)水庫(kù)管理人員長(zhǎng)期觀測(cè)，日漏水量達(dá)到了300m3/d以上，并有加大趨勢(shì)。漏水現(xiàn)象隨著水位上升而加大。3.4 大

15、壩安全監(jiān)測(cè)安全檢查的范圍：大壩上游壩坡、壩頂、下游壩坡、壩肩、壩腳、進(jìn)水塔、輸水涵管、溢洪道等。安全檢查的內(nèi)容：壩面是否平整，壩面有無(wú)滑坡、裂縫、凹坑、左壩肩漏水處觀測(cè)水量，壩坡沖刷情況，排水溝有無(wú)阻塞，白蟻危害等。溢洪道底板滲水情況，側(cè)墻及溢洪道基礎(chǔ)是否淘沖刷等。經(jīng)過(guò)多年觀測(cè)、檢查，發(fā)現(xiàn)工程目前存在許多險(xiǎn)情和隱患。水庫(kù)自建成以后，除常規(guī)水位觀測(cè)外，其余觀測(cè)設(shè)施一直沒(méi)有配套，無(wú)法進(jìn)行觀測(cè)。盡管如此，對(duì)樞紐建筑物的安全制定了經(jīng)常檢查、定期檢查和特別檢查的制度。3.5運(yùn)行管理綜合評(píng)價(jià)大壩運(yùn)行37年來(lái)，維修很少，經(jīng)檢查暴露有下列問(wèn)題和重大隱患。1、由于建設(shè)投資不足，工程規(guī)模未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，局部不配套

16、，使水庫(kù)長(zhǎng)期負(fù)險(xiǎn)，不能正常運(yùn)行。2、工程嚴(yán)重老化，年久失修。金屬結(jié)構(gòu)及啟閉設(shè)備已超過(guò)使用年限。3、迎水面中部干砌塊石護(hù)坡塌陷，兩端局部隆起，塊石風(fēng)化、缺損；背水面中下部及排水棱體局部隆起、塌陷嚴(yán)重，均未能及時(shí)維修。4、滲漏現(xiàn)象嚴(yán)重。排水棱體部位滲水量很大。5、引水隧洞底板風(fēng)化嚴(yán)重，剝落明顯，停水期洞壁有水滲出，洞壁漿砌石塊體間有裂縫，塊石間砂漿層有脫落現(xiàn)象造成塊石松動(dòng)。6、進(jìn)水口閘門(mén)開(kāi)啟不便，銹蝕嚴(yán)重，止水失效，漏水嚴(yán)重。7、溢洪道底板混凝土龜裂、裂縫漏水。泄槽內(nèi)堆積較多風(fēng)化土石，不能安全泄洪；兩岸邊坡土體風(fēng)化嚴(yán)重。8、管理處除僅有水尺進(jìn)行水位觀測(cè)外，無(wú)其它任何觀測(cè)設(shè)施。9、防汛道路質(zhì)量較差，

17、防汛搶險(xiǎn)物資車輛無(wú)法通行；辦公設(shè)施簡(jiǎn)陋；通訊手段落后。為保證水庫(kù)的安全運(yùn)行，達(dá)到設(shè)計(jì)效益，必須對(duì)以上隱患進(jìn)行加固處理，根據(jù)水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則，上木坪水庫(kù)運(yùn)行管理綜合評(píng)價(jià)為差。四、大壩洪水標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核上木坪水庫(kù)承雨面積1.5km2。大壩為粘土心墻代料壩，最大壩高41.5m，總庫(kù)容127.0×104m3。水庫(kù)樞紐以灌溉為主，設(shè)計(jì)灌溉面積6427畝。壩址處主河道長(zhǎng)2.0km，河道比降190，流域面積1.5Km2， 流域形狀系數(shù)F/L2=1.5/22=0.38，屬山區(qū)一般。4.1防洪標(biāo)準(zhǔn)遵照水利水電工程等級(jí)劃分及防洪標(biāo)準(zhǔn)（SL2522000）、防洪標(biāo)準(zhǔn)（GB50201）和水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則（

18、SL2582000）的規(guī)定，上木坪水庫(kù)工程等別為等小(1)型，主要建筑物級(jí)別為4級(jí)。設(shè)計(jì)洪水為30年一遇（P3.33%）,校核洪水為500年一遇（P0.2%）。4.2洪水復(fù)核上木坪水庫(kù)所在地?zé)o實(shí)測(cè)流量記載。水庫(kù)自運(yùn)行以來(lái)無(wú)水庫(kù)運(yùn)行記錄資料(水位、流量)，按水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則（SL2582000）要求，可由雨量資料推求洪水。1、設(shè)計(jì)點(diǎn)雨量實(shí)測(cè)雨量資料，從地理位置上來(lái)看應(yīng)采用蓮沱站的資料較為合理。但由于蓮沱站缺乏完整連續(xù)的定時(shí)段1、6、24小時(shí)的年最大降雨資料，只有采用曉溪塔的實(shí)測(cè)降雨資料。蓮沱站與曉溪塔之間的直線距離約20km，其間無(wú)高山阻隔，屬于同一氣候區(qū)，降雨無(wú)明顯的差別，故采用曉溪塔的實(shí)

19、測(cè)降雨資料是可行的。設(shè)計(jì)點(diǎn)暴雨量，采用實(shí)測(cè)定時(shí)點(diǎn)暴雨量和湖北省暴雨徑流查算圖表查算兩種方法進(jìn)行比較。曉溪塔實(shí)測(cè)定時(shí)點(diǎn)雨量，依實(shí)測(cè)資料，對(duì)H1h、H6h、H24h雨量進(jìn)行理論頻率計(jì)算，得結(jié)果見(jiàn)表1。表1 曉溪塔實(shí)測(cè)定時(shí)點(diǎn)暴雨量各頻率計(jì)算成果表 單位：mm時(shí)段X(mm)CVP1=0.2%P1=3.33%P1=5%H1h50.950.452.31146.23101.3995.8H6h83.250.622.6330.5203.96186.5H24h100.740.5823.15393.89238.35217.6查湖北省暴雨徑流查算圖表計(jì)算各頻率點(diǎn)暴雨量，得結(jié)果見(jiàn)表2。表2 查表法點(diǎn)暴雨量各頻率計(jì)算成果

20、表 單位：mm時(shí)段X(mm)CVP1=0.2%P1=3.33%H1h430.433.5129.4389.09H6h710.503.5247.08158.33H24h1020.543.5383.52238.68實(shí)測(cè)降雨與查圖表兩種成果二者比較：H24h點(diǎn)雨量相差不大，短歷時(shí)降雨圖表法所得降雨量比實(shí)測(cè)降雨小，為安全計(jì)采用實(shí)測(cè)降雨計(jì)算成果。2、洪水峰量計(jì)算洪水過(guò)程線，采用瞬時(shí)單位線和推理公式兩種方法推求，其成果見(jiàn)表3。表3 設(shè)計(jì)洪水成果表P瞬時(shí)單位線法推理公式法0.2%3.33%5%0.2%3.33%5%Q(m3/s)50.7925.5623.884.2657.254W(104m3)5231.428

21、.455.935.632.9瞬時(shí)單位線法與推理公式法均采用概化綜合的參數(shù)代入公式計(jì)算。單位線特征決定于參數(shù)n、k；n表示流域?qū)Φ乇韽搅鞯恼{(diào)節(jié)次數(shù)，k表示平均匯流歷時(shí)。當(dāng)流域面積(F=1.5Km2)較小，河長(zhǎng)(L=2.0Km)較短時(shí)，n、k值極不穩(wěn)定，洪水計(jì)算成果會(huì)產(chǎn)生較大的誤差。推理公式所用的參數(shù)較為穩(wěn)定，故當(dāng)流域面積較小時(shí)，以采用推理公式法推算洪水較為適當(dāng)。4.3 洪水成果復(fù)核1、洪峰流量復(fù)核復(fù)核的洪水標(biāo)準(zhǔn)為：30年一遇（P3.33%）設(shè)計(jì)洪峰流量為57.2m3/s； 500年一遇（P0.2%）校核洪峰流量為84.26m3/s。上木坪興建于1966年，大壩于1967年4月基本竣工，原設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)

22、為20年一遇，校核標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇。有關(guān)數(shù)據(jù)摘自上木坪水庫(kù)資料，不同階段的洪水設(shè)計(jì)成果見(jiàn)表4。由表4可見(jiàn)，本次計(jì)算的降雨量H24h與1979年和1988年防洪復(fù)核采用值相差不大，洪水總量也十分接近。但洪峰流量相差較大，其原因主要是洪峰流量計(jì)算的公式形式不同，雖然都是推理公式，但1979年和1985年采用的公式和計(jì)算參數(shù)過(guò)于簡(jiǎn)單，不能充分反映洪峰形成的因素與參數(shù)。本次計(jì)算采用的公式是按湖北省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院1985年5月編制的湖北省暴雨徑流查算圖表所提供的公式和相關(guān)的參數(shù)，其成果合理可靠。故洪水復(fù)核成果以本次計(jì)算為準(zhǔn)。表4上木坪水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水成果比較表項(xiàng) 目資料來(lái)源P5%3.33%0.2%Qm(m

23、3/s)79年防洪復(fù)核18.939.288年防洪復(fù)核19.039.8本次5457.284.26水位（m）79年防洪復(fù)核626.6627.0088年防洪復(fù)核626.59626.96本次627.13627.20627.66洪水總量W（×104 m3）79年防洪復(fù)核31.350.488年防洪復(fù)核40.965.7本次32.935.655.9H24h（mm）79年防洪復(fù)核25841588年防洪復(fù)核273438本次217.6238.35383.892、防洪水位復(fù)核經(jīng)調(diào)洪演算，起調(diào)水位為626.00m，即溢洪道進(jìn)口高程。獲防洪水位復(fù)核成果見(jiàn)下表5。表5 防洪水位復(fù)核表P%洪峰流量(m3/s)下泄流

24、量(m3/s)水位(m)0.284.2650.0627.663.3357.231.0627.2554.2228.3627.13正常蓄水位為626.00m；校核洪水位為627.66m，設(shè)計(jì)洪水位為627.2m。4.4 壩頂高程復(fù)核上木坪水庫(kù)實(shí)測(cè)壩頂高程為628.50m，心墻高程為628.00m 。根據(jù)碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范（SL2742001），壩頂高程等于靜水位與超高之和，應(yīng)分別按以下運(yùn)用情況計(jì)算，取其最大值：設(shè)計(jì)洪水位（P3.33%）加正常運(yùn)用的壩頂超高；校核洪水位（P0.2%）加非常用的壩頂超高；正常蓄水位加正常運(yùn)用的壩頂超高；表6 各種運(yùn)行條件下壩頂高程計(jì)算成果表水位(m)Y超高 (m)壩

25、頂高程(m)R風(fēng)浪爬高e壅高A安全超高設(shè)計(jì)水位627.20. 8100.5628.51校核水位627.660.5200.3628.48正常水位626.000. 8100.5627.31三種情況取大值，確定壩頂高程為628.51m，實(shí)測(cè)壩高程最低處628.5m，比復(fù)核壩頂高程低0.01m，根據(jù)防洪標(biāo)準(zhǔn)(GB50201-94)，現(xiàn)狀壩頂高程滿足設(shè)計(jì)要求。4.5 防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核結(jié)論根據(jù)以上計(jì)算和分析，上木坪水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核的結(jié)論如下：1、上木坪水庫(kù)為?。?）型水庫(kù)，根據(jù)水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)(SL525-2000)，屬I(mǎi)V等工程。應(yīng)按30年一遇洪水設(shè)計(jì)，500年一遇洪水校核。通過(guò)本次洪水復(fù)核得

26、：設(shè)計(jì)洪峰流量為57.2m3/s；設(shè)計(jì)洪水位為627.2m，相應(yīng)下泄流量為31.0 m3/s。校核洪峰流量84.26 m3/s，校核洪水位為627.66m，相應(yīng)下泄流量為50.0 m3/s。2、壩頂高程復(fù)核：復(fù)核壩頂高程為628.51m；實(shí)測(cè)壩頂高為628.5m 。壩頂高程能滿足防洪標(biāo)準(zhǔn)（GB50201）所規(guī)定的要求。3、實(shí)測(cè)心墻高程628.00m，本次復(fù)核心墻頂部高程為627.66m，滿足碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范(SL274-2001)的要求。3、通過(guò)本次洪水復(fù)核，上木坪水庫(kù)防洪能力滿足國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)。五、大壩滲流安全評(píng)價(jià)5.1 計(jì)算條件及計(jì)算參數(shù)1、壩基概況河床部分壩體心墻在高程587.0m由截

27、流齒槽與壩基相連，壩基為片麻花崗巖，壩基巖石為花崗巖強(qiáng)風(fēng)化帶，其風(fēng)化裂隙較發(fā)育，透水性屬中等。2、筑壩材料及其滲透特性心墻填土在上部約15.0m范圍主要為灰色粉質(zhì)粘土，散水性較差，含5%左右的風(fēng)化礫石，而下部為灰黃、棕黃色的粉質(zhì)粘土，夾5-10%花崗巖碎、礫石，一般碎石直徑25cm，次棱角狀，強(qiáng)中等風(fēng)化。壩殼代料主要為花崗巖風(fēng)化砂夾碎、塊石組成，碎、塊石直徑一般為310cm，呈次棱角狀，具強(qiáng)中等風(fēng)化，局部存在架空現(xiàn)象?；鶐r和筑壩材料滲透性能見(jiàn)下表7。3、滲流計(jì)算邊界及計(jì)算工況根據(jù)勘測(cè)資料，本次滲流選取河床最大壩高斷面進(jìn)行計(jì)算。按碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范（SL274-2001）規(guī)定，應(yīng)對(duì)以下水位組合

28、的工況進(jìn)行計(jì)算：表7 筑壩材料滲透系數(shù)表序號(hào)土 類滲透系數(shù)值K(cm/s)備注1心 墻1.91×10-42代 料 體6.30×10-23基巖強(qiáng)風(fēng)化2.50×10-44基巖中風(fēng)化1.00×10-45反 濾 壩1.00×10-11、上游正常蓄水位與下游相應(yīng)的最低水位；2、上游設(shè)計(jì)洪水位與下游相應(yīng)的水位；3、上游校核洪水位與下游相應(yīng)的水位；4、庫(kù)水位降落時(shí)上游壩坡穩(wěn)定最不利的情況。計(jì)算時(shí)上游水位分別為：設(shè)計(jì)洪水位627.20m；校核洪水位627.66m；正常蓄水位626.00m；水位降落情況考慮3天內(nèi)從校核洪水位627.66降至正常蓄水位626.00

29、m。下游潛水埋藏較淺，近似取與地面同高。由于壩基透水性較強(qiáng)，在計(jì)算時(shí)計(jì)入壩基滲漏，在有限元網(wǎng)格劃分時(shí)取壩高同高深度計(jì)。5.2 計(jì)算成果分析大壩滲流計(jì)算采用平面有限元法進(jìn)行。由于大壩運(yùn)行多年土體完全固結(jié)，采用不可壓縮滲流方程，認(rèn)為滲透系數(shù)各向同性。采用有限元計(jì)算程序。計(jì)算網(wǎng)絡(luò)見(jiàn)圖1。1、計(jì)算成果計(jì)算成果統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表8及圖2至圖4。表8 -剖面關(guān)鍵部位滲透坡降和滲流量表計(jì) 算工 況水位逸出點(diǎn)高程心墻下游側(cè)浸潤(rùn)線以下最大滲流比降下游壩殼代料逸出坡降單寬滲流量(m3/d·m)上游下游設(shè)計(jì)洪水位627.20587.00600.170.790.68152.53校核洪水位627.66587.00600

30、.340.810.69155.79正常蓄水位626.00587.00599.090.720.68148.46水位驟降上游坡出現(xiàn)的最大坡降為0.14圖1-剖面滲流網(wǎng)格圖圖2-剖面滲流計(jì)算等勢(shì)線圖（設(shè)計(jì)水位）圖3-剖面滲流計(jì)算等勢(shì)線圖（校核水位）圖4-剖面滲流計(jì)算等勢(shì)線圖（正常水位）1、成果分析、存在著過(guò)渡性滲流破壞和發(fā)生管涌的條件：壩體浸潤(rùn)線逸出比降較大，J=0.69 , 參照碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范（SL274-2001）條文說(shuō)明8.2.2滲流變形的判別方法，代料為無(wú)粘性土料，其逸出比降大于過(guò)渡型的允許滲透比降0.25-0.4；由于代料級(jí)配的不連續(xù)，其逸出比降大于不連續(xù)級(jí)配的管涌允許滲透比降0.1

31、-0.2，因此，存在著過(guò)渡性滲流破壞和發(fā)生管涌的條件。、心墻與代料間未設(shè)置有效的過(guò)渡帶或反濾層，在較大滲流比降條件下，心墻和代料體兩種不同顆粒的土壤，存在接觸流土的條件。、水位驟降時(shí)，由于代料體滲透系數(shù)較大，浸潤(rùn)線基本與水位降低同步，最大滲透坡降為0.14，上游壩坡不會(huì)發(fā)生滲透變形。、計(jì)算結(jié)果表明：由于心墻滲透系數(shù)大，導(dǎo)致滲流量大，水庫(kù)在正常水位運(yùn)行時(shí)，滲流量為148.46m3/d/m，造成水庫(kù)水量大量損失。5.3滲流安全評(píng)價(jià)1、 壩基滲流安全評(píng)價(jià)壩基巖石為花崗巖強(qiáng)風(fēng)化帶，其風(fēng)化裂隙較發(fā)育，透水性屬中等，壩基清理不很徹底，壩基與河床接觸面存在滲漏問(wèn)題。靠近壩肩的壩基為第四系全新統(tǒng)沖積堆積層，透

32、水性較強(qiáng)。2、心墻防滲能力低，不滿足碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范（SL274-2001）對(duì)防滲體的防滲性能要求。、心墻土料的滲透系數(shù)為1.91×10-4cm/s，大于規(guī)范要求的1×105cm/s。、心墻與壩殼代料間無(wú)級(jí)配合理、滿足反濾要求的反濾層或過(guò)渡帶。3、山體接觸滲流。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，右肩巖體因開(kāi)挖而產(chǎn)生較明顯的卸荷裂隙，形成較嚴(yán)重的繞壩滲漏通道。4、滲流計(jì)算表明，下游逸出滲流比降大于允許滲流比降，有形成過(guò)渡性破壞和發(fā)生管涌的條件。5、大壩滲透流量過(guò)大，計(jì)算結(jié)果為148.46m3/d/m，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查也發(fā)現(xiàn)滲漏流量過(guò)大的現(xiàn)象。6、溢洪道溢流段進(jìn)行護(hù)面施工中，沒(méi)有徹底清基處理，在初次的

33、溢洪過(guò)程中，出現(xiàn)庫(kù)水沿溢洪道護(hù)面底板下滲流。根據(jù)水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則（SL2582000）和水庫(kù)大壩安全鑒定辦法規(guī)定，各種材料的實(shí)際滲流比降大于規(guī)范或經(jīng)驗(yàn)類比的上限或破壞值時(shí)應(yīng)認(rèn)為大壩滲流性態(tài)不安全，因此上木坪大壩滲流評(píng)價(jià)為C級(jí)。六、結(jié)構(gòu)安全復(fù)核結(jié)構(gòu)安全復(fù)核包括大壩、溢洪道及輸水隧洞安全復(fù)核。上木坪水庫(kù)工程等別為等，屬小(1)型水庫(kù)，主要建筑物級(jí)別為4級(jí)。設(shè)計(jì)洪水位627.20m ，相應(yīng)下泄流量為31.0m3/s ；校核洪水位627.66m ；相應(yīng)下泄流量為50.0m3/s；正常蓄水位626.00m 。6.1 大壩抗滑穩(wěn)定復(fù)核1、計(jì)算條件和計(jì)算工況依據(jù)水庫(kù)工程等別，大壩為主要建筑物，按4級(jí)建筑

34、物復(fù)核。大壩穩(wěn)定計(jì)算依據(jù)本次實(shí)測(cè)選取剖面（見(jiàn)穩(wěn)定計(jì)算成果圖）代表，進(jìn)行二維抗滑穩(wěn)定計(jì)算。根據(jù)碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范（SL2742001）的要求，結(jié)合水庫(kù)的運(yùn)用情況，采用如下各工況進(jìn)行穩(wěn)定復(fù)核：正常工況：正常蓄水位626.00m時(shí)形成穩(wěn)定滲流期下游壩坡穩(wěn)定；設(shè)計(jì)洪水位627.20m時(shí)形成穩(wěn)定滲流期下游壩坡穩(wěn)定；非正常工況：校核洪水位627.66m驟降至正常蓄水位626.00m，上游壩殼中的孔隙水來(lái)不及排出時(shí)，上游壩坡的穩(wěn)定。壩體滲流場(chǎng)采用滲流計(jì)算所獲得的成果。2、計(jì)算物理力學(xué)參數(shù)依據(jù)勘察報(bào)告和經(jīng)驗(yàn)類比，心墻（粉質(zhì)粘土），壩殼代料(花崗巖風(fēng)化砂)，強(qiáng)風(fēng)化花崗巖和中風(fēng)化花崗巖四種材料，計(jì)算物理力學(xué)參數(shù)

35、選取如下表9。表9 大壩物理力學(xué)參數(shù)表材料類別內(nèi)摩擦角（°）凝聚力C（KPa）天然容重（KN/m3）飽和容重（KN/m3）心墻（粉質(zhì)粘土）172519.9720.27壩殼代料(花崗巖風(fēng)化砂)281319.5220.04砂卵石30023.3824.16中風(fēng)化花崗巖3530026.9626.993、計(jì)算方法與計(jì)算成果、計(jì)算方法：按碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范（SL2742001）壩坡穩(wěn)定計(jì)算應(yīng)采用剛體極限平衡法，穩(wěn)定復(fù)核時(shí)采用瑞典圓弧法和畢肖普法進(jìn)行計(jì)算。土體的抗剪強(qiáng)度：對(duì)4級(jí)建筑物，根據(jù)實(shí)際情況采用總應(yīng)力法和有效應(yīng)力法，并以其中較小的安全系數(shù)作為依據(jù)。水庫(kù)水位驟降時(shí)，用有效應(yīng)力法進(jìn)行計(jì)算。采用

36、水利水電規(guī)劃總院推薦的“土石壩邊坡穩(wěn)定計(jì)算程序（陳祖煜STAB）”進(jìn)行計(jì)算。、計(jì)算成果：穩(wěn)定計(jì)算成果見(jiàn)下表10及圖5至圖7。表10 上木坪水庫(kù)大壩抗滑穩(wěn)定分析計(jì)算成果表壩坡運(yùn)行工況最小安全系數(shù)畢肖普法瑞典圓弧法計(jì)算結(jié)果規(guī)范允許值計(jì)算結(jié)果規(guī)范允許值下游坡正常蓄水位626.0m穩(wěn)定滲流0.9721.250.8281.15設(shè)計(jì)洪水位627.2m穩(wěn)定滲流0.9541.250.8161.15上游坡校核洪水位驟降至正常蓄水位2.2181.152.0391.06上述計(jì)算結(jié)果表明：上木坪水庫(kù)大壩河床斷面壩坡在正常運(yùn)行的各種工況下，無(wú)論是采用瑞典圓弧法還是采用簡(jiǎn)化畢肖普法，其下游坡安全系數(shù)最小值均小于現(xiàn)行規(guī)范的

37、容許值，因此 ，下游壩坡的抗滑穩(wěn)定不滿足規(guī)范要求。 圖5-剖面正常蓄水位抗滑穩(wěn)定計(jì)算圖圖6-剖面設(shè)計(jì)洪水抗滑穩(wěn)定計(jì)算圖圖7-剖面校核洪水位抗滑穩(wěn)定計(jì)算圖6.2 溢洪道結(jié)構(gòu)安全復(fù)核1、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算條件依據(jù)水庫(kù)工程等別，溢洪道為主要建筑物，按4級(jí)建筑物復(fù)核。溢洪道設(shè)計(jì)、校核流量及溢洪道進(jìn)口前相應(yīng)水位見(jiàn)下表11。表11 溢洪道水位及泄流量關(guān)系洪水標(biāo)準(zhǔn)消能復(fù)核設(shè)計(jì)校核洪水重現(xiàn)期5%3.33%0.2%最高庫(kù)水位(m)627.13627.2627.66相應(yīng)下泄流量(m3/s)28.331.050溢洪道位于大壩右岸山凹處，凹口最低高程為626.33m。溢洪道為開(kāi)敞式寬頂堰，進(jìn)口寬15m，巖基為片麻花崗石，

38、溢流段用混凝土護(hù)面，護(hù)面平均厚度0.3m，堰頂高程626.00m，溢洪道首部設(shè)有漿砌石導(dǎo)墻。見(jiàn)示意圖8和9。圖8 溢洪道剖面示意圖圖9 溢洪道平面示意圖 2、溢洪道泄流能力計(jì)算溢洪道泄流能力按寬頂堰計(jì)算，其成果見(jiàn)表12。表12 溢洪道水位流量序號(hào)庫(kù)水位(m)泄流量Q(m3/s)附注1626.002626.45.933626.816.784627.230.835627.6650.0 上木坪水庫(kù)下泄流量設(shè)計(jì)為31.0m3/s，校核為50.0m3/s，通過(guò)上表可知：溢洪道泄流能力，能滿足泄洪要求。3、溢洪道流態(tài)分析根據(jù)能量守衡原理，以溢洪道泄洪段為棱柱體，近似對(duì)溢洪道泄槽段及出口段(山見(jiàn)圖8)，按進(jìn)

39、行校核洪水時(shí)的水流流態(tài)進(jìn)行分析。沿程水深計(jì)算如下表13。表13 溢洪道泄槽過(guò)洪水深計(jì)算序號(hào)摻氣前流速(m3/s)摻氣前水深(m)摻氣水深(m)邊墻高(m)復(fù)核邊墻高(m)13.21.041.042.02.0424.760.70.72.01.736.670.50.5472.01.54749.010.370.4172.01.417注：序號(hào)具體位置見(jiàn)圖8。 泄槽過(guò)洪時(shí)，流速較大，平均流速在6.0m/s左右。對(duì)泄槽強(qiáng)風(fēng)化巖體造成嚴(yán)重沖刷。 泄槽入河處流速達(dá)9.01m/s,在未設(shè)消能工的條件下，將對(duì)出口形成較大沖坑和堆丘，不利坡面穩(wěn)定和泄洪。 溢洪道風(fēng)化巖基應(yīng)設(shè)置防滲，堵截滲流，以保護(hù)坡安全。4、溢洪道

40、穩(wěn)定分析上木坪溢洪道為開(kāi)挖山體，整體不存在失穩(wěn)問(wèn)題。本次勘察表明，溢洪道斜坡段為強(qiáng)風(fēng)化花崗巖，局部凹凸地段，在急流沖刷下，可能崩塌。6.3輸水隧洞安全復(fù)核1、復(fù)核標(biāo)準(zhǔn)和條件依據(jù)水庫(kù)工程等級(jí)，輸水隧洞為主要建筑物，按4級(jí)建筑物復(fù)核。隧洞設(shè)計(jì)過(guò)水流量為1.0m3/s。, 長(zhǎng)165m，坡率為5。本次復(fù)核主要是出口段襯砌進(jìn)行應(yīng)力計(jì)算。出口段隧洞斷面為城門(mén)洞型，底寬1.2m，側(cè)墻高度1.1m，拱頂為R0.6m半圓形拱。洞頂及側(cè)墻為漿砌石，襯砌平均厚度0.35m。見(jiàn)圖10。圖10 隧洞出口襯砌圖2、 隧洞輸水能力復(fù)核輸水能力計(jì)算成果見(jiàn)表14。表14 隧洞流量計(jì)算表水位607608.00609.00610.

41、00611.00612.00613.00流量0.001.011.431.752.022.252.47輸水能力滿足設(shè)計(jì)要求。3、應(yīng)力復(fù)核隧洞襯砌計(jì)算采用結(jié)構(gòu)力學(xué)法進(jìn)行，主要荷載有：圍巖壓力、襯砌自重。計(jì)算結(jié)果表明：隧洞襯砌壓應(yīng)力，均小于水泥沙漿砌條石M7.5的允許抗壓應(yīng)力值1800 kN/m2，而在頂拱內(nèi)緣等部位出現(xiàn)的拉應(yīng)力大于漿砌石M7.5的允許抗拉強(qiáng)度30 kN/m2，不滿足規(guī)范要求。6.4 結(jié)構(gòu)安全復(fù)核評(píng)價(jià)1、壩體穩(wěn)定復(fù)核評(píng)價(jià) 經(jīng)計(jì)算復(fù)核，上游壩坡滿足規(guī)范規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)。 下游壩坡抗滑穩(wěn)定安全不滿足規(guī)范要求。其中在設(shè)計(jì)洪水位形成穩(wěn)定滲流時(shí)，其下游坡的安全系數(shù)僅有0.954（畢肖普法）和0.

42、816（瑞典圓弧法），與規(guī)范要求相差較多（規(guī)范要求為1.25（畢肖普法）和1.15（瑞典圓弧法）。下游壩坡不穩(wěn)定的原因：下游壩坡較陡，代料體主要為花崗巖風(fēng)化砂夾碎、塊石組成，該代料填土級(jí)配較差，致使壩殼代料回填密實(shí)度較差，壩殼代料的力學(xué)性能較低，因而穩(wěn)定性極差；心墻防滲性能較低，浸潤(rùn)線較高。2、溢洪道安全復(fù)核評(píng)價(jià) 溢洪道的泄流能力能滿足各種洪水標(biāo)準(zhǔn)下所要求的泄量； 泄槽過(guò)洪時(shí)，流速較大，平均流速在6.0m/s左右。對(duì)泄槽強(qiáng)風(fēng)化巖體造成嚴(yán)重沖刷。泄槽入河處流速達(dá)9.01m/s,將對(duì)出口形成較大沖坑和堆丘，不利坡面穩(wěn)定和泄洪。 溢洪道未設(shè)置防治滲墻，以減小泄槽底板滲壓，因而在初次的溢洪時(shí)，護(hù)面底板

43、滲流造成底板凸起，護(hù)面擠裂而嚴(yán)重破壞。 溢洪道岸坡穩(wěn)定問(wèn)題。溢洪道兩側(cè)坡體堆積大量第四系殘坡積風(fēng)化巖屑及碎石，坡體穩(wěn)定性差。3、輸水隧洞復(fù)核 輸水隧洞滿足設(shè)計(jì)輸水流量要求。 頂拱內(nèi)緣等部位出現(xiàn)的拉應(yīng)力大于漿砌石M7.5的允許抗拉強(qiáng)度30 kN/m2，不滿足規(guī)范要求。工程老化，應(yīng)采取必要補(bǔ)強(qiáng)措施。 隧洞底板風(fēng)化嚴(yán)重，剝落明顯，取水口處洞壁滲水。七、結(jié)論在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、工程地質(zhì)勘察、工程檢驗(yàn)和廣泛搜集資料的基礎(chǔ)上，通過(guò)計(jì)算分析，依照水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則（SL2582000）和水庫(kù)大壩安全鑒定辦法（水管199586號(hào)）以及現(xiàn)行有關(guān)設(shè)計(jì)施工規(guī)范，對(duì)上木坪水庫(kù)大壩安全綜合評(píng)價(jià)為三類。7.1 工程等級(jí)及防洪標(biāo)

44、準(zhǔn)復(fù)核遵照水利水電工程等級(jí)劃分及防洪標(biāo)準(zhǔn)（SL2522000）、防洪標(biāo)準(zhǔn)（GB50201）和水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則（SL2582000）的規(guī)定，上木坪水庫(kù)工程等級(jí)復(fù)核為：工程等別為等小(1)型，主要建筑物級(jí)別為4級(jí)。設(shè)計(jì)洪水為30年一遇（P3.33%）,校核洪水為500年一遇（P0.2%）。本地區(qū)地震基本烈度為度，設(shè)計(jì)烈度為度。7.2 分項(xiàng)安全評(píng)價(jià)分項(xiàng)評(píng)價(jià)內(nèi)容見(jiàn)表15。表15 上木坪水庫(kù)大壩安全鑒定分項(xiàng)評(píng)價(jià)表項(xiàng) 目?jī)?nèi) 容評(píng) 價(jià)一、工程質(zhì)量評(píng)價(jià)1、施工質(zhì)量評(píng)價(jià)：、清基不徹底。河床部分壩體心墻在高程587.0m基巖石為花崗巖強(qiáng)風(fēng)化帶，風(fēng)化裂隙較發(fā)育，屬中等透水層，壩基滲漏現(xiàn)象已經(jīng)比較嚴(yán)重。、心墻上壩

45、土料含水量較大，心墻土料超過(guò)最優(yōu)含水量，影響壓實(shí)性能。、代料級(jí)配較差，局部存在架空現(xiàn)象，密實(shí)度離散性較大，碾壓質(zhì)量較差。、溢流段清基不徹底，在初次的溢洪過(guò)程中，曾出現(xiàn)沿溢洪道底板以下的滲漏現(xiàn)象，造成護(hù)面底板凸起，擠裂破壞，至今控制溢洪。2、壩體安全質(zhì)量評(píng)價(jià)、大壩滲漏問(wèn)題沿壩基強(qiáng)風(fēng)化帶存在滲漏通道，其滲漏量為0.005m3/s，排水棱體底部出現(xiàn)集中滲漏。水溫比水庫(kù)表層水溫略低。壩端巖石破損及風(fēng)化較嚴(yán)重，左、右岸壩端均出現(xiàn)異常滲水。、壩體變形上游護(hù)坡砌石大多風(fēng)化剝蝕，上游面中部大范圍出現(xiàn)坍陷，坍陷范圍面積約100m2，局部塊石滑動(dòng)和丟失。背水面有局部塌坑，隨機(jī)分布。排水棱體有局部塌陷和隆起現(xiàn)象。下

46、游護(hù)面整體較完整。3 溢洪道安全質(zhì)量評(píng)價(jià)由于溢流段清基不徹底，無(wú)地下防滲措施，沿溢洪道底板出現(xiàn)滲流現(xiàn)象。底板凸起，擠裂破壞。溢洪道兩側(cè)山坡堆積大量巖屑及碎石，在過(guò)洪和暴雨作用下，坡面土石大量沖向溢泄道內(nèi)，影響溢洪道泄流。4 建筑物安全評(píng)價(jià)引水段岸坡巖石風(fēng)化破碎，有明顯崩塌現(xiàn)象。隧洞底板風(fēng)化嚴(yán)重，剝落明顯，取水口處洞壁滲水。漿砌石襯砌塊體間有裂縫，砂漿層脫落造成塊石松動(dòng)。閘門(mén)嚴(yán)重銹蝕，止水功能失效，漏水嚴(yán)重，啟閉機(jī)開(kāi)啟困難。實(shí)際施工中大部分未達(dá)到規(guī)定要求，工程運(yùn)行中暴露出重大質(zhì)量問(wèn)題，影響工程安全。評(píng)定工程質(zhì)量不合格二、大壩運(yùn)行管理評(píng)價(jià)1、由于建設(shè)投資不足，工程規(guī)模未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，局部不配套，使

47、水庫(kù)長(zhǎng)期負(fù)險(xiǎn)，不能正常運(yùn)行。2、工程嚴(yán)重老化，年久失修。金屬結(jié)構(gòu)及啟閉設(shè)備已超過(guò)使用年限。迎水面中部干砌塊石護(hù)坡塌陷，兩端局部隆起，塊石風(fēng)化、缺損；背水面中下部及排水棱體局部隆起、塌陷嚴(yán)重，均未能及時(shí)維修。3、滲漏現(xiàn)象嚴(yán)重。排水棱體部位滲水量很大。4、引水隧洞底板風(fēng)化嚴(yán)重，剝落明顯，停水期洞壁有水滲出，洞壁漿砌石塊體間有裂縫，塊石間砂漿層有脫落現(xiàn)象造成塊石松動(dòng)。5、進(jìn)水口閘門(mén)開(kāi)啟不便，銹蝕嚴(yán)重，止水失效，漏水嚴(yán)重。6、溢洪道底板混凝土龜裂、裂縫漏水。兩岸邊坡土體風(fēng)化嚴(yán)重，平臺(tái)尾部，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民興建房屋，縮窄過(guò)水?dāng)嗝?，影響泄洪。泄槽?nèi)堆積較多風(fēng)化土石，不能安全泄洪。7、管理處除僅有水尺進(jìn)行水位觀測(cè)外

48、，無(wú)其它任何觀測(cè)設(shè)施。8、防汛道路質(zhì)量較差，防汛搶險(xiǎn)物資車輛無(wú)法通行；辦公設(shè)施簡(jiǎn)陋；通訊手段落后。有部分調(diào)度規(guī)程。監(jiān)測(cè)設(shè)施很不完備。維修不及時(shí)，如大壩滲透嚴(yán)重，溢洪道無(wú)防沖措施，坡面長(zhǎng)期不修整，輸水閘門(mén)控制失效。水庫(kù)長(zhǎng)期在汛前控制水位運(yùn)行。大壩運(yùn)行管理綜合評(píng)價(jià)為差三、防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核1、上木坪水庫(kù)為小（1）型水庫(kù)，根據(jù)水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)(SL525-2000)，屬I(mǎi)V等工程。應(yīng)按30年一遇洪水設(shè)計(jì)，500年一遇洪水校核。通過(guò)本次洪水復(fù)核得：設(shè)計(jì)洪峰流量為57.2m3/s；設(shè)計(jì)洪水位為627.2m，相應(yīng)下泄流量31 m3/s。校核洪峰流量84.26 m3/s，校核洪水位為627.66m，

49、相應(yīng)下泄流量50 m3/s。2、壩頂高程復(fù)核：復(fù)核壩頂高程為628.51m；實(shí)測(cè)壩頂高為628.5m 。壩頂高程能滿足防洪標(biāo)準(zhǔn)（GB50201）所規(guī)定的要求。3、實(shí)測(cè)心墻高程628.00m，本次復(fù)核心墻頂部高程為627.66m，滿足碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范(SL274-2001)的要求。4、通過(guò)本次洪水復(fù)核，上木坪水庫(kù)防洪能力滿足國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)。復(fù)核結(jié)論：1、大壩在1985年曾按30年一遇洪水設(shè)計(jì)，500年一遇洪水校核。但洪峰流量偏小，設(shè)計(jì)與校核水位偏低，差別較大。設(shè)計(jì)洪水需要修正，溢洪道能滿足最大泄量要求。洪水不能安全入河。四、滲流安全評(píng)價(jià)1、壩基滲流安全評(píng)價(jià)壩基巖石為花崗巖強(qiáng)風(fēng)化帶，其風(fēng)化裂隙較發(fā)育，透水性屬中等，壩基清理不很徹底，壩基與河床接觸面存在滲漏問(wèn)題?？拷鼔渭绲膲位鶠榈谒南等陆y(tǒng)沖積堆積層，透水性較強(qiáng)。2、心墻防滲能力低，不滿足碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范（SL274-2001）對(duì)防滲體的防滲性能要求。、心墻土料的滲透系數(shù)為1.91×10-4cm/s，大于規(guī)范要求的1×105cm/s。、心墻與壩殼代料間無(wú)級(jí)配合理、滿足反濾