眾籌融資法律困境與解決思路

1、眾籌融資法律困境與解決思路摘要：眾籌融資已經(jīng)發(fā)展成為新的金融產(chǎn)業(yè)，眾籌 融資網(wǎng)絡(luò)平臺已發(fā)展成為一類新的金融中介機構(gòu)，滿足不同 融資需求。眾籌已發(fā)展成為多層次線上資本市場，并且迅速 地產(chǎn)業(yè)化、延伸和豐富了資本市場層次和拓展資本市場邊 界。眾籌融資發(fā)展面臨的困境是：需突破傳統(tǒng)法律與監(jiān)管環(huán) 境下對公開募集的嚴格限制；采取捐贈模式眾籌面臨著項目 產(chǎn)業(yè)化后產(chǎn)權(quán)界定不清晰的困境；眾籌融資網(wǎng)絡(luò)平臺很容易 被濫用，成為監(jiān)管套利，游離于監(jiān)管者之外的影子金融系統(tǒng)， 積聚金融風(fēng)險，危害金融安全和金融穩(wěn)定。并針對此提出了 區(qū)別對待與分類規(guī)范的的建議。關(guān)鍵詞：眾籌融資；捐贈模式眾籌；分類規(guī)范;小微融資 doi： 10.

2、 13939/j. cnki. zgsc. 2015. 05. 048 一、引言中國人民銀行副行長劉士余將互聯(lián)網(wǎng)金融定義為“是 互聯(lián)網(wǎng)與金融的結(jié)合，是借助于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和移動通信技術(shù) 實現(xiàn)資金融通、支付和信息中介功能的新興金融模式”。將 互聯(lián)網(wǎng)金融分為互聯(lián)網(wǎng)支付、p2p網(wǎng)絡(luò)借貸、眾籌融資和金 融機構(gòu)創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)平臺等四大類。按照劉士余提供的數(shù) 據(jù)，截至2013年8月，獲得許可的250家第三方支付機構(gòu) 中，提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)的有97家。2013年前三季度，支付機構(gòu)共處理互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務(wù)122. 59億筆，金額總計迗到6. 55 億元。p2p網(wǎng)絡(luò)借貸領(lǐng)域，截至2013年12月31日，全國范內(nèi)活躍的p2p

3、網(wǎng)絡(luò)借貸平臺已超過350家，累計交易額超 過600億元。在非p2p的網(wǎng)絡(luò)小額貸款方面，截至2013年 12月31日，阿里金融旗下三家小額貸款公司累計發(fā)放貸款 已經(jīng)達到1500億元，累計客戶數(shù)超過65萬家，貸款余額超 過125億元。在眾籌融資領(lǐng)域，目前我國約有21家眾籌融 資平臺。以“天使匯”為例，自創(chuàng)立以來累計已有8000個 創(chuàng)業(yè)項目注冊入駐，通過審核掛牌的企業(yè)超過10家，創(chuàng) 業(yè)者會員超過2000人，認證投資人迗840人，融資總額超 過2. 5億元。眾籌是在吸收和整合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展、眾包、微金融、微 信貸、人人貸等創(chuàng)新成果，并在此基礎(chǔ)上不斷進行創(chuàng)新而發(fā) 展起來，目前眾籌已經(jīng)開發(fā)出滿足多樣化投融資

4、需求的線上 多層次資本市場，網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商發(fā)展成為一類新的金融服 務(wù)機構(gòu)并形成一個新的金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)，但在許多國家，包括 眾籌最發(fā)達的美國，眾籌的創(chuàng)新和進一步發(fā)展還面臨諸多難 以克服法律困境。在這方面，美國新近頒布的眾籌法在解決 這些法律困境上有所突破，為我們進一步突破這些困境提供 了寶貴經(jīng)驗，但其仍然存在非常大的局限。本文在此基礎(chǔ)上 就如何突破這些困境提出了解決思路。一、眾籌的基本涵義與發(fā)展特征本部分主要從以下兩個方面來進行分析。(一)基本涵義crowdfunding,國內(nèi)譯為“眾籌”、“眾籌模式”或 “眾籌融資”。廣義的“眾籌”是指藝術(shù)家、政客、公益 體和企業(yè)家借助網(wǎng)絡(luò)向不特定社會公眾為藝術(shù)

5、創(chuàng)造與制造、 慈善公益事業(yè)、競選公職和創(chuàng)業(yè)項目募集資金的一種融資模 式。據(jù)國外學(xué)者考證，眾籌應(yīng)該是眾包(crowdsourcing) 模式的一種。所謂“眾包”，是指一個人通過社交網(wǎng)絡(luò)向社 會公眾尋求支持，以推動和實現(xiàn)某個目標或完成某個事項或 事業(yè)，并給予提供支持的人某種形式的回饋?？傊姲?式是充分利用網(wǎng)絡(luò)群聚效應(yīng)，通過集體協(xié)作完成一件對單個 人來說看起來完全不可能成就的事情。學(xué)界和業(yè)界都公認，眾籌最初發(fā)端于藝術(shù)領(lǐng)域，即藝術(shù) 家為完成音樂、電影制作、演出，借助互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)向公 眾尋求資助。首次成功采用眾籌模式的是1997年英國搖滾 樂隊mari 11 ion到美國演出成功籌集到6萬美元資

6、金。該活 動是粉絲自發(fā)組織和管理的，樂隊沒有參與。但自此，該樂 隊利用眾籌成功地為唱片的錄制和銷售募集了資金。眾籌隨 后被廣泛地被應(yīng)用于競選與慈善事業(yè)募捐、音樂、電影制作 和創(chuàng)業(yè)項目的資金募集等，并迅速發(fā)展成為全球性的新興金 融產(chǎn)業(yè)。據(jù)路透社報道，2011年，世界范圍內(nèi)通過眾籌模式 募集15億美元，估計平均每個美國人將他們1%的收入投入 到眾籌投資的公司。據(jù)福布斯網(wǎng)站報道，估計2012年融資 規(guī)模翻了 一番，達到30億美元，該網(wǎng)站還預(yù)測，眾籌年交 易量將迗到5000億美元，并將完全改變創(chuàng)業(yè)融資的狀況。眾籌在全球范圍內(nèi)迅速推廣及近幾年爆炸性增長引起 金融、經(jīng)濟、社會與法律學(xué)界廣泛關(guān)注和研究，早期

7、的研究 主要集中在眾籌興起的原因、影響以及發(fā)展趨勢等方面，而 目前研究的焦點則轉(zhuǎn)移到了眾籌的發(fā)展、引導(dǎo)、促進和規(guī)范 方面。（二）眾籌業(yè)發(fā)展特征綜觀學(xué)界對眾籌業(yè)發(fā)展的研究，可以歸納出現(xiàn)階段眾籌 業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出如下兩個顯著特點。1.迅速產(chǎn)業(yè)化迅速產(chǎn)業(yè)化主要體現(xiàn)在以下三個方面。一是眾籌越來越 多依靠專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)平臺進行，而這些平臺也逐步發(fā)展成為專 業(yè)化提供眾籌服務(wù)的營利性金融中介；二是越來越多應(yīng)用于 創(chuàng)業(yè)項目權(quán)益或借貸融資，創(chuàng)新步伐加速；三是規(guī)模越來越 大。根據(jù)crowdsourcing, org （ 家專業(yè)從事眾包研究和顧 問公司）的報告顯示，截止到2012年4月，眾包網(wǎng)站上提 供眾籌網(wǎng)站名錄（能夠提

8、供全世界范圍最完整眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺 數(shù)據(jù)），截止2012年初，全世界范圍內(nèi)活躍的眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺 有452家，而就2012年，該數(shù)字就上升到536家，主要分 布在北美和西歐。大多數(shù)眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺收入來自于從融資中按比例提取的傭金，通常是根據(jù)融資總額或根據(jù)融資目標是 否實現(xiàn)等來確定傭金。北美的費率通常在7%左右，而歐洲則 為8%。2.延伸和豐富2011年全球范圍的眾籌融資網(wǎng)絡(luò)平臺募集資金15億美 元，成功地為100萬個項目完成了資金募集。在眾籌融資中， 為創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資的權(quán)益融資在眾籌中的比重增幅不斷增長。 近3年，眾籌規(guī)模每年增幅高達63%，而權(quán)益融資增幅高達 114%,而且，無論是從單筆融資規(guī)模，還是從

9、總的規(guī)模來看， 權(quán)益融資規(guī)模也是最大的，有80%的項目募集資金超過25000 美元。2011年，通過美國眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺kickstater為創(chuàng)業(yè) 項目募集的資金就迗到9900萬美元。了資本市場層次和拓展了資本市場邊界眾籌延伸和豐富了資本市場的層次和拓展了資本市場 的邊界，將資本市場從線下拓展到線上，從現(xiàn)實的社區(qū)擴大 到虛擬的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。眾籌是眾包與微金融、微信貸、人人貸、 微創(chuàng)業(yè)等相結(jié)合創(chuàng)新出來的新的金融模式。從技術(shù)特征上來 講，眾籌、人人貸沒有本質(zhì)上的區(qū)別，都屬于因特網(wǎng)為基礎(chǔ) 的融資(internet-based financing),當(dāng)人人都成為天使 投資者，一起為同一創(chuàng)業(yè)項目或創(chuàng)意項目提供微

10、信貸時，微 金融、微信貸、人人貸就創(chuàng)新為各種模式的眾籌了。3.眾籌已經(jīng)發(fā)展成為多層次線上資本市場對于創(chuàng)新與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)化的金融支持而言，眾籌已經(jīng)發(fā)展成為線下傳統(tǒng)資本市場無法替代的多層次線上資本市場。 crowdsourcing, org將各種模式眾籌歸納為兩大類四種。兩大類是指捐助類眾籌和投資類眾籌，捐助類主要用于 藝術(shù)、慈善和公益事業(yè)等非營利項目融資，按融資方給予出 資者的對價可分為捐贈模式(donation-based)和禮品模式 (reward-based)兩種，前者是純粹的捐贈，后者融資方則 給予出資者具有紀念意義的禮品，如t恤等作為答謝。此類 眾籌融資方主要是訴諸于資助者的信念和情感認同

11、，而不是 靠投資回報來募集資金。投資類的眾籌則是指融資方承諾給 予出資方投資回報，它分借貸模式(lending-base)和權(quán)益 模式(equity-based)兩種。除了這四種模式外，學(xué)界有將 眾籌區(qū)分為五種模式，除上述四種模式，還包括預(yù)售模式 (pre-sale based),即出資者將獲得其投資支持項目提供 產(chǎn)品或服務(wù)作為對價。根據(jù)crowdsourcing, org發(fā)布的報告， 眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺中，禮品模式眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺是最多的，而且年 增幅迗到79%，借貸基模式眾籌平臺最少。而權(quán)益眾籌網(wǎng)絡(luò) 平臺增長最快，年均增幅高迖114%。二、眾籌業(yè)發(fā)展困境全球范圍興起的眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺已經(jīng)成長為一個新的金

12、 融服務(wù)產(chǎn)業(yè)，眾籌市場已經(jīng)發(fā)展成為區(qū)別于傳統(tǒng)線下資本市 場的線上資本市場，這個行業(yè)和市場在對創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的金融 支持上具有傳統(tǒng)資本市場無法替代的獨特的功能和價值。但作為一種突破性的金融創(chuàng)新(disruptive innovation),眾籌的發(fā)展也面臨嚴峻的困境。一是眾籌業(yè) 的金融創(chuàng)新與傳統(tǒng)法律、監(jiān)管環(huán)境產(chǎn)生沖突，受到傳統(tǒng)的法 律、監(jiān)管環(huán)境的制約；二是眾籌廣泛推廣應(yīng)用帶來新的金融 風(fēng)險和新的監(jiān)管問題，如投資者保護與監(jiān)管套利。美國一家 在2009年設(shè)立的名為profounder的眾籌平臺在2012年2 月主動關(guān)閉了。該網(wǎng)站向公眾解釋說，目前監(jiān)管環(huán)境阻礙了 我們認為是對顧客最有價值的創(chuàng)新，所以決定關(guān)

13、閉公司。眾 籌獨特功能與價值在于其能夠通過社交網(wǎng)絡(luò)將早期創(chuàng)業(yè)階 段科技創(chuàng)新和創(chuàng)意項目的風(fēng)險廣泛分散到普羅大眾之中，使 傳統(tǒng)天使投資、風(fēng)險投資都無法承受的集中于單個項目的巨 大風(fēng)險降低到可以忽略不計的地步。2012年美國pebble technology公司的創(chuàng)始人eric migicovsky與其創(chuàng)業(yè)團隊 計劃開發(fā)一種與因特網(wǎng)向連接的個性化的腕表，該手表可以 通過藍牙顯示智能手機信息，具有計算機，或播放音樂遙控 的功能。他們向風(fēng)險資本尋求資金支持遭到拒絕，隨后轉(zhuǎn)向美國眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺kickstarter,請求公眾提供10萬美元資金支持，37天后，就獲得了 68929人支持，募集了資 金超出其請求

14、的10倍，達到100多萬美元。但此種融資模 式往往與傳統(tǒng)法律、監(jiān)管制度相沖突。在波蘭，現(xiàn)行的1933年公開募集法(the public collection act)禁止任何為個人利益的目的向公眾募集資金，這讓波蘭出現(xiàn)的捐贈模式眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺面臨合法性的l. 境。在美國，向不特定對象募集資金，無論采取哪種形式， 都可能被認定為聯(lián)邦證券法上的證券。2008年，證交會認定 美國人人貸網(wǎng)站prosper上的貸款屬于證券，未按法律要求 在證交會注冊，構(gòu)成違法，迫使該網(wǎng)站運營商prosper marketplace, inc.與證交會迗成和解，接受查處。如果嚴 格按照聯(lián)邦證券法豁免的小額發(fā)行豁免和私募豁免

15、來操作， 則眾籌的特點和優(yōu)勢就無法發(fā)揮出來，因為這兩類豁免受到 嚴格條件的限制，有很大的局限性。前者在12個月內(nèi)募集 金額不得超過100萬美元，后者則有人數(shù)最多不能超過500 人。如按這些規(guī)定，上述pebble項目眾籌就可能涉嫌違法。 英國是歐洲眾籌業(yè)最發(fā)達的國家，英國金融服務(wù)局在2012 年通過其網(wǎng)站向眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺和公眾發(fā)出警示，眾籌只能向 老練合格投資者勸募，也就是說，限制在傳統(tǒng)的私募范疇。 盡管歐洲是全球范圍眾籌業(yè)增長最快的地區(qū)，但bedino和 castrataro認為（2012），在整個歐盟，眾籌迅猛發(fā)展與傳 統(tǒng)監(jiān)管環(huán)境產(chǎn)生沖突給許多國家?guī)硐喈?dāng)大的困惑，歐盟還 未就此采取任何措施，

16、歐盟成員國只能各自尋求不同解決方 案。眾籌發(fā)展也帶來新的問題和金融風(fēng)險。一是對出資者的 欺詐；二是監(jiān)管套利。2012年8月14 0,澳大利亞證券與投 資委員會（asic）發(fā)布了一個關(guān)于眾籌的指南。在指南中， 該委員會列舉了眾籌可能帶來的風(fēng)險。一是不法者通過眾籌 網(wǎng)站進行欺詐的風(fēng)險；二是融資的項目未完成和項目贊助人 未獲得承諾獎品的風(fēng)險；三是因為眾籌網(wǎng)站運營者欺詐或倒 閉融資方或投資方蒙受損失。三、美國眾籌法的突破、創(chuàng)新與不足 針對眾籌業(yè)發(fā)展遭遇困境和帶來問題，美國率先垂范， 通過立法消除阻礙眾籌發(fā)展的法律與監(jiān)管障礙，同時加強對 眾籌引導(dǎo)和規(guī)范。2012年4月，就在pepbble通過眾籌網(wǎng)絡(luò) 平

17、臺募集資金前6天，奧巴馬簽訂了促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資法 (jumpstart business startup act, jobs act)。白宮指 出，該立法“將讓主街小企業(yè)和高成長企業(yè)能夠更有效率地 從投資者募集到資金，讓全國小的和年輕的企業(yè)更快成長和 創(chuàng)造更多就業(yè)機會?！痹摲ò妇桶艘粋€名為“2012資本 在線募集欺詐和不道德隱匿真相法” (capital raisingonline while deterring fraud and unethical non-disclosure act of 2012) (crowdfund act,簡稱眾 籌法)，該法旨在為類似pebble創(chuàng)新項目通

18、過眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺 更為便利募集到所需要的資金。一是放寬了私募向不特定對 象勸募的限制；二是將小額發(fā)行注冊豁免從每年100萬美元 的上限提高到5000萬美元；三是將享有注冊(這里所說注冊 就是按照1934年證券交易法規(guī)定的公眾公司持續(xù)信息披露 要求履行信息披露義務(wù))豁免的非公眾公司股東人數(shù)上限從500人提高到2000人。為在便利創(chuàng)業(yè)融資和保護投資者之間保持平衡，眾籌法在給予眾籌豁免待遇的同時，也 附加了諸多的條件限制。通過眾籌法新增訂的1933年證券 法第4 （6）節(jié)規(guī)定，眾籌要享受到豁免待遇，必須符合下列 四個條件：（1）發(fā)行人過去12個月出售給所有投資者的證 券總額不超過100萬美元；（2）雖

19、然投資者人數(shù)不受限制， 但發(fā)行人前12個月出售給單個投資者證券總額不超過2000 美元或該投資者年收入的5%或凈值財富的5%，如果其年收 入或凈值財富少于10萬美元；如果投資者年收入或凈值財富 等于或超過10萬美元，不超過該投資者年收入或凈值財富 的10%，但累計總額不超過10萬美元。（3）該交易必須通過 符合條件的經(jīng)紀人或融資門戶（funding portal）,包括在 證交會和有關(guān)自律組織注冊的經(jīng)紀人或融資門戶，并提供了 證交會認為適當(dāng)?shù)男畔⑴丁４送?，?jīng)紀人和融資門戶必須 審查投資者教育信息，采取措施減少欺詐風(fēng)險和保護從投資 者取得個人隱私，向證交會和投資者提供發(fā)行人提供的信 息。不能對

20、推銷者、發(fā)現(xiàn)者等支付報酬，禁止其主要職員在 利用該服務(wù)的發(fā)行人擁有任何關(guān)聯(lián)利益。最后，經(jīng)紀人或融 資門戶必須遵守證交會規(guī)定的其他要求。（4）發(fā)行人自己也 必須遵守下列條件：一是向證交會申報，向投資者和有關(guān)經(jīng) 紀人，或融資門戶披露信息，以便潛在投資者能夠獲得這些 信息。二是除向投資者、經(jīng)紀人或融資門戶提供告知外，不 能對發(fā)行條件作廣告。三是披露給予發(fā)行中通過經(jīng)紀人或融 資門戶提供的溝通渠道促銷其發(fā)行人的報酬。四是至少每年 向證交會報備，并向投資者提供發(fā)行人經(jīng)營和財務(wù)報告。五 是遵守證交會規(guī)定其他要求。從上述規(guī)定也可以看出，眾籌法認可了眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺新 型金融中介機構(gòu)的合法地位，將其稱之為“融資門戶

21、” (funding portal),并把通過眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺進行眾籌融資 作為享受注冊豁免的前提條件。除美國在2012年對眾籌在資本市場應(yīng)用加以立法規(guī)范 外，目前世界上還沒有第二部明確或?qū)ｉT針對眾籌的立法。 但美國盡管有了專門的眾籌立法，但該法并未有效解決眾籌 發(fā)展面臨的困境和帶來的問題，眾籌健康發(fā)展需要法律與監(jiān) 管環(huán)境遠未完善。目前，學(xué)界對眾籌法已有兩種立場完全對 立的責(zé)難和批評。有的認為該法對投資者保護不足，擔(dān)心眾 籌可能演變?yōu)閷娂w搶奪(crowdfleecing);有的則認 為眾籌法管制過度，豁免條件過于苛刻，管制過度，加重了 發(fā)行人的成本，導(dǎo)致眾籌的實用價值大打折扣，損害了眾籌 融

22、資的效率。還有學(xué)者建議，提高發(fā)行人向單個投資者年度 融資總額的上限，即從10萬提高到50萬，甚至100萬美元。美國眾籌法實際上只涉及到權(quán)益眾籌模式發(fā)展所面臨 困境及問題，沒有涉及到捐贈模式眾籌、禮品模式眾籌、預(yù) 售模式眾籌所面臨法律困境和諸多問題，如捐贈模式眾籌支 持項目最終成果產(chǎn)權(quán)歸屬問題等。因此，從這個意義上來說， 眾籌發(fā)展所面臨的法律與監(jiān)管環(huán)境上的困境及發(fā)展所帶來 的問題遠未得到有效解決。四、破解眾籌發(fā)展困境的思路：區(qū)別對待與分類規(guī)范 在我國，任何個人或企業(yè)向不特定對象集資，如果系借 貸方式，承諾還本付息，則可能構(gòu)成非法吸收公眾存款;如 果采取發(fā)行有價證券方式募集資金，不經(jīng)證監(jiān)會公開向不

23、特 定對象發(fā)行或銷售，則可能構(gòu)成非法發(fā)行證券。所以，由于 受到法律環(huán)境制約，眾籌只能在灰色地帶成長，為避免違法 吸收公眾存款或非法發(fā)行證券，所有眾籌項目要么包裝成捐 贈模式，要么包裝成預(yù)售模式，或干脆包裝成個人間“人人 貸”的民間借貸模式。此外，網(wǎng)絡(luò)借貸欺詐風(fēng)險暴露也讓監(jiān) 管機構(gòu)對在線資本市場異常警惕。2011年就發(fā)生了 了擁有 10多萬會員的哈哈貸網(wǎng)絡(luò)運營商卷款潛逃，2012年6月， 一家號稱國內(nèi)最大最安全的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺“淘金貸”上線 兩天后就卷走百萬元出逃，導(dǎo)致500多人被騙。針對哈哈貸 事件，2011年銀監(jiān)會辦公廳也發(fā)布了關(guān)于人人貸有關(guān)風(fēng)險 揭示的通知。它對人人貸發(fā)展帶來的兩種風(fēng)險提出了

24、預(yù)警: 一是資金通過人人貸流入限制性行業(yè)，影響宏觀調(diào)控效果； 二是人人貸中介機構(gòu)有可能演變?yōu)槲沾婵?、發(fā)放貸款的非 法金融機構(gòu)，甚至非法集資。因此，在我國，眾籌發(fā)展也面 臨諸許多合法與非法不確定性的法律困境，如何優(yōu)化眾籌法 律與監(jiān)管環(huán)境，引導(dǎo)、規(guī)范和促進眾籌發(fā)展，充分發(fā)揮線上 多層次資本市場在對創(chuàng)新的金融支持，同時防止眾籌被濫 用，為出資者提供有效保護，防止監(jiān)管套利不僅是目前世界 各國，也是我國亟待解決的一個緊迫課題。筆者認為，眾籌將多層次資本市場的線下由私募與公 募，場外市場、創(chuàng)業(yè)板、中小板與主板等構(gòu)成的多層次資本 市場，同時也包括由人人貸、眾籌等金融創(chuàng)新發(fā)展起來的線 上多層次資本市場，線上

25、多層次資本市場克服了線下傳統(tǒng)資 本市場功能上的缺陷，尤其是在創(chuàng)意與創(chuàng)新金融支持方面， 延伸和擴大了多層次資本市場邊界與功能。借鑒馬斯洛多層次需求理論擴大線上多層次資本市場 概念的內(nèi)涵及外延，把捐贈模式、禮品模式、借貸模式與權(quán) 益模式看著是滿足多層次融資需求與投資需求市場層級。在 捐贈、禮品眾籌模式中，出資方追求不是物質(zhì)上的投資回報， 而是情感的表迗、信念的追求及自我價值實現(xiàn)等更高層次的 需求，因此，他們對創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)意項目支持更有激情，對其失 敗更為寬容，對風(fēng)險有更大的承受能力，其在創(chuàng)意與創(chuàng)新的 金融支持上的價值和優(yōu)勢是傳統(tǒng)天使投資、風(fēng)險投資都是無 法比擬的，無法替代的。有鑒于此，解決我國眾籌融資

26、發(fā)展 所面臨法律困境需要創(chuàng)新思路。一是將眾籌限制在小微投資、小微融資范疇，通過控制 風(fēng)險敞口上限來保護投資者和防范金融風(fēng)險，借鑒美國眾籌法采取的做法，這適用于權(quán)益眾籌與借貸眾籌。二是針捐贈眾籌、禮品眾籌遭遇到的產(chǎn)權(quán)界定困境，應(yīng)將捐贈模式、禮品模式眾籌在多層次資本市場功能定位上定 位在介乎天使投資與公共財政支持、公益捐贈之間準公益性 資本市場層級上?；跍使嫘远ㄎ唬谥贫劝才派?，可以 將此類眾籌產(chǎn)生的權(quán)益界定為準公共財產(chǎn)，原則上不能私有 化到項目發(fā)起人名下，但允許其在條件成熟時，贖回或收購此部分權(quán)益五、結(jié)論第一，滿足不同層次投融資需求的眾籌模式已經(jīng)形成了 一個線上多層次資本市場，它們對創(chuàng)意或創(chuàng)

27、新產(chǎn)業(yè)化提供融 資支持是傳統(tǒng)線下資本市場不可替代的。線上多層次資本市 場對資本市場體系的豐富和完善。眾籌實現(xiàn)了被業(yè)界稱之為 “創(chuàng)業(yè)的民主化” (democratize entrepreneurship)0 從 金融角度上來說，通過線上資本市場的眾籌，能夠更有效率 地動員和整合民間儲蓄，更有效率分散創(chuàng)意與創(chuàng)新項目投資 風(fēng)險，讓更多的人能夠參與和支持創(chuàng)意與創(chuàng)新。第二，眾籌是一種突破性的金融創(chuàng)新，它突破了傳統(tǒng)資 本市場的邊界，產(chǎn)生了新的金融行業(yè)、新的金融中介機構(gòu)和 帶來新的金融產(chǎn)品，同時，相伴相生的也帶來了投資者保護 問題和新的金融風(fēng)險。第三，不同眾籌模式，面臨的困境和帶來的問題也個不 同相同，如權(quán)

28、益模式眾籌而言，傳統(tǒng)的法律與監(jiān)管框架對向不特定對象勸募的嚴格限制和呆板僵化的信息披露制度對 眾籌而言都是不堪重負的限制約束；而對于捐贈或禮品模式 眾籌而言，眾籌支持項目產(chǎn)業(yè)化后產(chǎn)權(quán)歸屬將成為一個新的 棘手的法律問題，因為該模式顛覆了傳統(tǒng)資本市場最基本一 個產(chǎn)權(quán)界定的法則，即誰投資，誰受益，因此，產(chǎn)權(quán)界定將 是該模式發(fā)展必須要解決的一個難題。第四，美國眾籌法在解決眾籌發(fā)展面臨的法律困境上作 了有益嘗試和提供有非常有價值可資借鑒的經(jīng)驗，但美國眾 籌法也有很大的局限性，尤其它只適用于權(quán)益眾籌模式，而 不適用于其他眾籌模式。第五，徹底解決眾籌發(fā)展面臨法律困境需要進行思路上 創(chuàng)新，即尊重滿足多樣化的投融

29、資需求所產(chǎn)生的多層次的眾 籌模式，區(qū)別對待，分類規(guī)范，而不是采取一刀切的解決方 案。參考文獻：1 劉士余.互聯(lián)網(wǎng)支付的創(chuàng)新與監(jiān)管j.中國金融， 2013 (20) 2 劉士余.秉承包容與創(chuàng)新的理念，正確處理互聯(lián)網(wǎng)金 融發(fā)展與監(jiān)管的關(guān)系j.清華金融評論，2014 (2) http： /www. ce. cn/xwzx/gnsz/gdxw/201402/20/120140220_2343 321. shtml.3 吳曉靈.用金融基本規(guī)則監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)金融n.金融時報，2014-02-24.4 賀紹奇.金融創(chuàng)新對金融分業(yè)市場及監(jiān)管體制的挑 戰(zhàn)與政策建議一一以結(jié)構(gòu)性投資產(chǎn)品零售錯誤銷售為例j. 中國市場，

30、2014 (15).5 賀紹奇.私募二級市場創(chuàng)新：美國144a私募市場經(jīng) 驗及我國借鑒j.中國市場，2014 (19).6 賀紹奇，岳倩文.證券交易所異常交易處置制度的缺 陷與完善一一以光大證券烏龍指為例j.中國市場，2014(28).7 賀紹奇.我國期貨交易認定及法律規(guī)范一一變相期 貨交易的法律規(guī)制j.中國市場，2014 (23).8 andrew c. fink，protecting the crowd and raisingcapital through the jobs act ，http :/ssrn. com/abstract=2046051.9 giancarlo giudici

31、，riccardo nava, cristina rossi lamastra, chiara verecondo, crowdfunding： the new forntier for financing entrepreuership,http： /ssrn. com/abstract=2157429.10 heather l. traeger，theodore w. kassinger, and zachary d. kaufman, “democratizing entreprenurship： an overview of the past, present, and future

32、of crowdfunding” ， bna insight, vol.45, no.5.11 masssolution, crowdfunding industry report,market trends ， composition and crownfunding platforms， may 2012， research report (abridged version)；http:/www. crowdfunding, nl/wp-content/uploads/2012/05/92 834651-massolution-abridged-crowd-funding-industry

33、- reportl. pdf.12 abraham j. b. cable, fending for themselves： why securities regulation should encourage angel groups, 13 u. pa. j. bus. l. 107.l3rubinton , brian j. ， crowdfunding : disintermediated investment banking (april 11，2011). available at ssrn： http： /ssrn. com/abstract=1807204.14 schwienbacher, armin and larralde，benjamin, crowdfunding of small entrepreneurial ventures (september 28，2010) . handbook of entrepreneurialfinance ， oxford university press ， forthcoming. available at ssrn： http： /ssrn. com/abstract=1699183 .l5belleflamme ,paul ， lambert ， thom