司法鑒定申請書模板匯總五篇

1、司法鑒定申請書模板匯總五篇司法鑒定申請書 篇1申請人：xxx申請事項：請求法院委托司法鑒定機構對申請人的傷殘級別及護理期、營養(yǎng)期、休息期進行鑒定。事實與理由：某年某月某日某時許，在某某路出某某路附近，a駕駛b所有的牌號為aaaa的小轎車將駕駛電動自行車的申請人撞倒，造成申請人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書中認定a負主要責任，申請人負次要責任。現(xiàn)a等拒不賠償對申請人造成的損失，申請人無奈向貴院起訴，現(xiàn)因申請人受傷，為了進一步明確訴訟請求，現(xiàn)依法申請貴院委托司法鑒定機構對申請人的傷殘及三期進行司法鑒定，請批準。此致xx市xx區(qū)人民法院申請人：xxx20xx年xx月x

2、x日司法鑒定申請書 篇2申請人：張家口市房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司 張家口市物業(yè)公司委托代理人：李#（張家口市房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司工程科副經(jīng)理） 王#（張家口市物業(yè)公司副經(jīng)理）牛#住房衛(wèi)生間漏水訴房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司一案，你院委托張家口市科技事務司法鑒定中心對牛#房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定書），申請人認為該鑒定書認定的部分原因與事實的發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結論不負責任，采用“不排除”之類文字，妄加做出結論，故此特申請重新進行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：1. 鑒定書第四部分分析說明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道

3、周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書并未對防水層為何失效做出結論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關建設部門的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過衛(wèi)生間閉水試驗，確認防水有效。我公司認為，造成防水失效的原因對該案影響較大，應做重新鑒定。2. 鑒定書第四部分分析說明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說法缺乏事實依據(jù)，純屬臆測，不該做為鑒定書中出現(xiàn)的內(nèi)容，且有可能對我公司聲譽造成影響。因此，申請對裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定。此致張家口市橋東區(qū)人民法院申請人：張家口市房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司張家口市物業(yè)公司委托代理人：李#

4、（張家口市#房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司工程科副經(jīng)理）王#（張家口市物業(yè)公司副經(jīng)理）20xx年6月28日司法鑒定申請書 篇3申請人：張三，男，1958年4月8日出生，漢族，農(nóng)民，住址：xx省xx市灞橋區(qū)xx村。委托代理人：xx，xx仁和萬國律師事務所律師。申請事項：依法申請xx市公安局分局重新委托鑒定機構對申請人張三損傷程度進行鑒定。事實與理由：xx市公安局分局內(nèi)設有法醫(yī)鑒定機構，申請人認為應當考慮先由公安分局內(nèi)設的法醫(yī)鑒定機構對申請人進行損傷程度鑒定。如果鑒定事項屬于復雜疑難鑒定事項或者有其他特殊情況，才有必要考慮對外委托。申請人的傷情并非復雜疑難問題，不需要對外委托鑒定。如果確有必要對外委托xx

5、市公安局分局也應該委托具有良好聲譽的權威鑒定機構來鑒定，而xx司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請人接受鑒定事后得知，xx司法鑒定中心并未入選xx市中級人民法院法醫(yī)學、文檢鑒定機構入冊機構名冊內(nèi)，該鑒定機構無論在聲譽還是在鑒定水平的權威性方面都是不入流的鑒定機構，其不正規(guī)的做事風格一度受到業(yè)界詬病，其權威性并未得到司法機關、保險公司、律師事務所、受害人等廣泛認可。申請人認為鑒定涉及刑事責任追究，xx市公安局灞橋分局委托xx司法鑒定中心對鑒定申請人損傷程度鑒定考慮不周，應重新委托鑒定機構鑒定。xx司法鑒定中心向申請人收取司法鑒定費用1000元整，遠遠超過法律規(guī)定的費用標準。根據(jù)司法鑒定收費管理辦

6、法的相關規(guī)定，損傷程度鑒定，300/700，只涉及體表損傷程度鑒定的，每例300元。含活體檢驗、活體照相，不含醫(yī)學輔助檢查費用。xx司法鑒定中心向申請人超標準收取1000元整，屬于違法違規(guī)行為，這種行為絕不能姑息，xx市公安分局應另行委托正規(guī)合法的鑒定機構重新鑒定。xx司法鑒定中心做出的鑒定意見不客觀、不全面、不合法，不公正，申請人不予認可。首先，鑒定意見認為只構成輕微傷，與事實不符，申請人原始病歷及檢查資料明確顯示申請人肋骨骨折兩處以上（雙側5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成），這正是此次傷害的'受傷部位，根據(jù)20xx年1月1日人體損傷程度鑒定標準申請人損傷程度足以鑒定為輕傷，xx司法

7、鑒定中心對于原始病歷及檢查單視而不見，最終鑒定為輕微傷與事實不符；其次，鑒定意見中對于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒有做出損傷程度鑒定，鑒定意見不全面，這顯然不符合司法鑒定程序通則對鑒定文書的嚴格要求。再次，鑒定沒有針對性，方法不正確，鑒定中的新的檢查沒有針對原始病歷材料及檢查中較重的構成輕傷的的“雙側5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成”這一損傷進行排查，僅僅因為之后的簡單檢查而否定原始病歷及檢查單效力，這種檢查和比對方法顯然是不正確的，不符合法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范要求。綜上所述，申請人的損傷程度已經(jīng)構成輕傷，為維護申請人合法權益，特申請重新委托司法鑒定，望批準。此致xx市公安局分局司法鑒定

8、申請書 篇4申請人：xxx，女，漢族，xx年x月x日出生，住xx市xx區(qū)xx街x號聯(lián)系電話：13911xxxx申請事項：申請法院委托鑒定機構對申請人在交通事故中受損車輛xxx的車輛貶值損失進行評估鑒定。申請理由：原告訴被告紀xx一案已由貴院立案受理，因原告受損車輛系新購車輛，行駛剛滿二個月便發(fā)生事故。該車經(jīng)過維修后，盡管具有通常的使用功能，但存在安全系數(shù)及舒適度低、噪音大、市場估價貶值等情形，因此，特請求貴院委托鑒定機構對該車輛事故后的貶值損失進行鑒定，以維護當事人的合法權益。申請人：xxxx年x月x日司法鑒定申請書 篇5申請人：濱江市財產(chǎn)保險公司總經(jīng)理 李興訴訟代理人：濱江律師事務所律師 蘇家好 袁園申請事項：通知濱江市老工程師協(xié)會鑒定人員陳軍出庭作證。申請理由：對于濱江市光明鞋業(yè)公司與濱江市財產(chǎn)保險公司保險合同糾紛一案，經(jīng)濱江市保險分公司的委托，濱江市老工程師協(xié)會塑模專業(yè)工程師陳軍于20xx年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實物進行鑒定。濱江市老工程師協(xié)會于20xx年12月12日作出*號鑒定結論。申請人認為，鑒定人具備