金融借款合同答辯狀

1、金融借款合同答辯狀答辯狀，就是被告和被上訴人針對起訴的事實(shí)和理由或上訴的請求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書。對于金融借款合同答辯狀你了解多少呢?以下是范文大全小編整理的金融借款合同答辯狀，歡迎參考閱讀。答辯人李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住，公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,電話：xxxxxxxxxxxx。被答辯人xx銀行股份有限公司第一中心支行訴被告xx有限公司、楊某甲、李某甲金融借款合同糾紛一案，被答辯人的起訴狀副本已收閱?，F(xiàn)作如下答辯：一、被答辯人和被告楊某甲等私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進(jìn)行抵押，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意，故該抵押

2、無效。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法解釋第五十四條第二款規(guī)定：“共同共有人以其共有財產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無效”。夫妻共同財產(chǎn)屬于夫妻共同共有，而該抵押有效的前提，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字。被答辯人和被告楊某甲在未告知答辯人李某甲的情況下，私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進(jìn)行抵押，也未取得答辯人李某甲的同意，故被答辯人和被告楊某甲將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進(jìn)行抵押的行為及合同無效。二、被答辯人提交的最高額保證合同和無限責(zé)任擔(dān)保承諾書上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為，答辯人亦未提供相關(guān)的書面委托，被答辯人對此均不知情。法院可對簽名進(jìn)行筆跡

3、鑒定或調(diào)取銀行的監(jiān)控錄像予以證實(shí)。 故根據(jù)中華人民共和國物權(quán)法第九十五條規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見此致xxxxxx人民法院答辯人： xxxxx日期：住所地：蕪湖市繁陽鎮(zhèn)環(huán)城東路84號法定代表人：陳建，總經(jīng)理答辯人就答辯人與原告擔(dān)保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對公司清算的事宜進(jìn)行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任而提起的訴訟請求應(yīng)予以駁回。原告在起訴狀中共提供了六組證據(jù)，其中第六組證據(jù)中的繁昌縣萬好置業(yè)有限公司清算報告中顯示萬好置業(yè)于20xx年4月24日成立清算組

4、并通知債權(quán)人申請債權(quán)，20xx年9月29日萬好置業(yè)將清算事宜在蕪湖日報進(jìn)行了公告。20xx年12月31日萬好置業(yè)清算完畢。第六組證據(jù)中的準(zhǔn)予注銷登記通知書顯示，繁昌縣工商行政部門于20xx年4月15日準(zhǔn)予對繁昌縣萬好置業(yè)進(jìn)行注銷登記。可知，萬好置業(yè)在清算過程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù)，萬好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國家行政機(jī)關(guān)的許可，所以在法律上萬好置業(yè)作為獨(dú)立的民事責(zé)任承擔(dān)主體已經(jīng)消亡。新成立的萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是在工商行政部門依法進(jìn)行登記的企業(yè)法人，其余萬好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬好房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任的訴求于法無據(jù)。綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)

5、及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致合肥市蜀山區(qū)人民法院答辯人： 繁昌縣萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司20xx年12月10日答辯人(被告)：景德鎮(zhèn)某金融市場被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：一、本案合同無效1、合同約定的“拆借資金期限”條款無效根據(jù)中國人民銀行同業(yè)拆借管理試行辦法(下稱拆借辦法)第七條規(guī)定：“同業(yè)拆借資金的期限和利率高限由中國人民銀行總行根據(jù)資金供求情況確定和調(diào)整，拆借雙方可在規(guī)定的限度之內(nèi)，協(xié)商確定拆借資金的具體期限和利率。”而中國人民銀行在“關(guān)于印發(fā)拆借辦法的通知”第一條中明確規(guī)定：“拆

6、借資金的期限一般為一個月，其他金融機(jī)構(gòu)對專業(yè)銀行拆出資金，期限最長不得超過四個月?！北景钢?，拆借雙方簽訂的三份拆借合同約定的拆借期限長達(dá)10個月至一年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當(dāng)屬無效。2、合同約定的“拆借利率”條款無效依照中國人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過13.17%，折合成月利率為10.98。本案中，拆借雙方簽訂的三份拆借合同約定的月利率高達(dá)15和17，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無效。依據(jù)拆借辦法第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴(yán)重違反國家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)合同法的規(guī)定，無疑屬于無效合

7、同。二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無據(jù)1、由于本案合同無效，按照民法通則及合同法的規(guī)定，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財產(chǎn)返還給對方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據(jù)。2、合同既然無效，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。3、對于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計算復(fù)利，沒有任何法律或政策依據(jù);第二，因為合同無效，所謂的“利息”尚不受法律保護(hù)，“復(fù)利”更是無源之水，無從成立。此外，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)拆借辦法等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護(hù)，且應(yīng)受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰。綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法