管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本

1、資料來源：來自本人網(wǎng)絡(luò)整理！祝您工作順利！管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本 在法律不斷完善的社會(huì)中，申請(qǐng)書與我們的生活息息相關(guān)，我們?cè)趯懮暾?qǐng)書的時(shí)候要留意看法要懇切、樸實(shí)。那么大家知道正規(guī)的申請(qǐng)書怎么寫嗎?為了讓您在寫的過程中更加簡(jiǎn)潔便利，一起來參考是怎么寫的吧!下面給大家共享關(guān)于管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，歡送閱讀! 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書1 申請(qǐng)人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現(xiàn)住_省_市_路_號(hào)，電話：1874993_。 被申請(qǐng)人：高某，男，1955年10月17日出生，住_區(qū)_鎮(zhèn)_村_組_號(hào)。 懇求事項(xiàng) 懇求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院進(jìn)展審理。 事實(shí)與理由 貴院于20_年11月30日

2、將原告高_(dá)訴被告王_供應(yīng)勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等留置送達(dá)于申請(qǐng)人王_母親住宅，隨即王_母親將上述材料郵寄給王_，王_于20_年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20_年1月份因工作緣由始終在河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)生活和居住，分開住宅地已近兩年之久，根據(jù)民事訴訟法其次十一條之規(guī)定，應(yīng)由常常居住地濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。 此外，被申請(qǐng)人高_(dá)因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽(yáng)市，隨即在濮陽(yáng)市進(jìn)展治療終結(jié)，無論按照民事訴訟法之規(guī)定，還是按照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原那么，應(yīng)當(dāng)由濮陽(yáng)市華龍區(qū)法院管轄。 綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人王_常常居住地河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民

3、法院管轄。 此致 敬禮 申請(qǐng)人： 20_年12月20日 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書2 申請(qǐng)人：h市a公司 (地址、法定代表人、聯(lián)絡(luò)方法等略) 被申請(qǐng)人：h市b公司 (地址、法定代表人、聯(lián)絡(luò)方法等略) 異議事由： 申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，申請(qǐng)人現(xiàn)依法在辯論期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。 懇求事項(xiàng)： 懇求貴院裁定申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請(qǐng)人的起訴。 事實(shí)和理由： 被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請(qǐng)人認(rèn)為貴院沒有管轄權(quán)。理由如下： 1、訴爭(zhēng)合同是由香港a公司與香港b公司簽訂的。2021年11月和12月的四份點(diǎn)價(jià)協(xié)議，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭(zhēng)合同簽訂后，10%的訂金是由

4、香港b公司支付給香港a公司的(見被申請(qǐng)人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬證明書)。 2、訴爭(zhēng)合同與四份點(diǎn)價(jià)協(xié)議均明確商定：“此合同以香港法律為根據(jù)，全部仲裁在香港進(jìn)展。因此，雙方選擇的準(zhǔn)據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的.斷定，應(yīng)適用香港法律。 3、根據(jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進(jìn)展仲裁，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于有效條款，對(duì)合同當(dāng)事人均具有拘謹(jǐn)力。 按照中華人民共和國(guó)民事訴訟法其次百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權(quán)。為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請(qǐng)貴院裁定駁回被申請(qǐng)人的起訴。 此致 h市中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人：h市a公司 年 月 日 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書3 申請(qǐng)人：安徽_電氣工

5、程有限責(zé)任公司，住滁州市定遠(yuǎn)路_號(hào) 法定代表人_，職務(wù)總經(jīng)理 懇求事項(xiàng)：將該案移送至滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理 事實(shí)與理由： 劉_與申請(qǐng)人勞動(dòng)合同糾紛一案(合勞仲案字【2021】第522號(hào))，業(yè)經(jīng)合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理。在辯論與舉證期間，經(jīng)申請(qǐng)人查證，2021年4月底劉_已與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，2021年5月初劉_與滁州_勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系，滁州_勞務(wù)有限公司將劉_派遣至申請(qǐng)人處工作。無論申請(qǐng)人作為用人單位，還是作為用工單位，劉_始終在安徽_電氣工程有限責(zé)任公司(滁州)上班，申請(qǐng)人從未將其派遣至合肥分公司工作(合肥分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務(wù)營(yíng)銷人員，也無劉_所述工作崗

6、位)。申請(qǐng)人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為滁州市，依據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法其次十一條，勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。因此，合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)貴委予以審查，依法移送。 此致 合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì) 申請(qǐng)人：安徽_電氣工程有限責(zé)任公司 _年_月_日 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書4 申請(qǐng)人：楊某地址：重慶合川區(qū)大廟村人 張某訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了【案號(hào)為(20_)_民初字第_號(hào)】應(yīng)訴通知書，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。 懇求事項(xiàng)： 裁定將本案移送廣東省法院

7、審理。 事實(shí)與理由： 張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人，于1998年_月2日同居生活，1999年1月補(bǔ)辦結(jié)婚登記，2021年張某和楊某到廣東省打工至今。依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通那么假設(shè)干問題的看法(試行)第9條：“公民分開住宅地最終連續(xù)一年以上的地方，為常常居住地的規(guī)定，可以確定：廣東省是申請(qǐng)人楊某的常常居住地。另外，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法假設(shè)干問題的看法第12條規(guī)定：“夫妻雙方分開住宅地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告常常居住地人民法院管轄。據(jù)此，張某作為原告起訴與申請(qǐng)人楊某離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人常常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的常常居住地

8、是廣東省，并非重慶合川區(qū)。據(jù)此，貴院受理張某對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，無法律根據(jù)。 綜上所述，張某訴申請(qǐng)人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，懇求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人常常居住地的廣東省法院審理。 此致 重慶市合川區(qū)人民法院 申請(qǐng)人：楊某20_年_月_日 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書5 民族：漢 性別：女 年齡：51 托付代理人：徐_ 職業(yè)：律師 住宅地：廣州市海珠區(qū)_ 申請(qǐng)人因許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。 申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)展審理。 事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20_年3月10日收到貴院已受理原告許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下： 首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房，但是在19_年底下崗后始終在越秀區(qū)大新西路連元街25號(hào)后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活?，F(xiàn)有如今大新西路連元街道部門的梅愛東、何志華、陳秀珠等賜予的證明為證，證明本人的確居住此址。 其次，依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第22條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄;被告所在地與常常居住地不