合同法第52條所規(guī)定無效合同之情形

1、合同法第52條所規(guī)定無效合同之情形我國合同法第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以 欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(2)惡意申通、損害國家、集體或者 第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行 政法規(guī)的強制性規(guī)定?！本唧w而言：(一) 以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益根據(jù)民法通則若十問題的意見第 68條之規(guī)定，所謂欺詐是指一方當事 人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的 意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認識而作意 思表小的基礎上廣生的。因欺詐而為的民事行為，是行為

2、人在他方有意的欺詐下陷于某種錯誤認識而 為的民事行為。構成欺詐應具備如下條件：一是必須有欺詐人的欺詐行為。 欺詐 行為是能使受欺詐人陷于某種錯誤，加深錯誤或保持錯誤的行為。主要表現(xiàn)情形 有三種，即捏造虛偽的事實、隱匿真實的事實、變更真實的事實。二是必須有欺 詐人的欺詐故意。欺詐故意是由于欺詐人的欺詐行為而使他人陷于錯誤，并基于 此錯誤而為意思表示的故意。三是必須有受欺詐人因欺詐人的欺詐行為而陷入的 錯誤。這里所說的 錯誤”，是指對合同內容及其他重要情況的認識缺陷。傳統(tǒng)民 法認為，構成欺詐必須由受欺詐人陷入錯誤這一事實， 受欺詐人未陷入錯誤，雖 欺詐人有欺詐故意及行為，在民法上不發(fā)生欺詐的法律后

3、果。四是必須有受欺詐 人因錯誤而為的意思表示。所謂受欺詐人因錯誤而為的意思表示， 即錯誤與意思 表示之間有因果關系。錯誤的認識必須是進行意思表示的直接動因， 才能構成欺 詐。五是欺詐是違反了民事活動應當遵循的誠實信用原則。誠實信用原則要求人 們在民事活動中講究信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益 的前提下追求自己的利益。根據(jù)民法通則若十問題的意見第 69條的規(guī)定，所謂脅迫，是以給公民 及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、 財產等造成損害為要挾，迫使相對方作出違背真實意思表示的行為。脅迫也是影 響合同效力的原因之一。脅迫構成應當具備如下條件：一

4、是必須是脅迫人的脅迫行為。所謂脅迫行為 是脅迫人對受脅迫人表示施加危害的行為。 脅迫行為在民法通則若十問題的意 見第69條已規(guī)定活楚。二是必須有脅迫人的脅迫故意。所謂脅迫故意，是指 脅迫人有使表意人(受脅迫人)發(fā)生恐怖，且因恐怖而為一定意思表示的意思。即 包含兩層含義：須有使受脅迫人陷于恐怖的意思和須有受脅迫人因恐怖而為一定 意思表示的意思。三是脅迫系屆不法。所謂不法，情形有三種：有目的為不法， 手段也為不法者；目的為合法，手段為不法者；手段為合法，而目的為不法者。四 是須有受脅迫人因脅迫而發(fā)生恐怖，即受脅迫人意識到自己或親友的某種利益將 蒙受較大危害而產生恐怖、恐懼的心理。若受脅迫人并未因脅

5、迫而發(fā)生恐怖，雖 發(fā)生恐怖但其恐怖并非因脅迫而發(fā)生，都不構成脅迫。五是須有受脅迫人因恐怖 而為意思表示，即恐怖和意思表示之間有因果系， 這種因果關系構成，只需要受 脅迫人在主觀上是基于恐怖而為意思表示即可。只有同時具備上述五個要件，方 可構成脅迫。依合同法第52條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在 有損國家利益時，該合同才為無效。（二）惡意申通，損害國家、集體或者第三人利益所謂惡意申通，是指當事人為實現(xiàn)某種目的，申通一氣，共同實施訂方合同 的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。惡意申通，損害國家、集體或者第三人利益的合同，司法實踐中并不少見， 諸如，債務人為規(guī)避

6、強制執(zhí)行，而與相對方訂立虛偽的買賣合同、 虛偽抵押合同 或虛偽贈與合同等；代理人與第三人勾結而訂立合同，損害被代理人的利益的行 為，亦為典型的惡意申通行為。該類合同損害了國家、集體或者第三人的利益， 因而也具有違法性，對社會危害也大、是故，合同法將民法通則第 58 條第1款第（4）項所規(guī)定的 惡意申通，損害國家、集體或者第三人利益”的民事行 為無效，納入到無效合同之中，以維護國家、集體或者第三人利益，維護正常的 合同交易。惡意申通而訂立的合同，其構成要件是：一是當事人在主觀上具有惡意性。 即明知或者知其行為會造成國家、 集體或者第三人利益的損害，而故意為之。二 是當事人之間具有申通性。申通是指

7、相互申連、勾通，使當事人之間在行為的動 機、目的、行為以及行為的結果上達成一致，使共同的目的得到實現(xiàn)。在實現(xiàn)非 法目的的意思表示達成一致后，當事人約定互相配合或者共同實施該種合同行為。 三是雙方當事人申通實施的行為損害國家、集體或者第三人的利益。惡意申通的 結果，應當是國家、集體或者第三人的利益受到損害。 法律并不禁止當事人在合 同的訂立和履行中獲得利益。但是，如果雙方當事人在謀求自己的利益的同時而 損害國家、集體或第三人的利益的時候，法律就要進行十預。惡意申通所訂立的合同，是絕對無效的合同，不能按照合同法第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理，而是按照合同法第59條的規(guī)定，將雙方當事人因

8、該合同所取得的財產，收歸國有或者返還集體或者個人。（三）以合法形式掩蓋非法目的以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當事人通過實施合法的行 為來掩蓋其真實的非法目的，或者實施的行為在形式上是合法的， 但是在內容上 是非法的行為。當事人實施以合法形式掩蓋非法目的的行為， 當事人在行為的外在表現(xiàn)形式 上，并不是違反法律的。但是這個形式并不是當事人所要達到的目的，不是當事人的真實意圖,而是通過這樣的合法形式，來掩蓋和達到其真實的非法目的。 因 此，對于這種隱匿行為，應當區(qū)分其外在形式與真實意圖， 準確認定當事人所實 施的合同行為的效力。以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同, 應當具備下列要件：一

9、是當事人所 要達到的真實目的或者其手段必須是法律或者行政法規(guī)所禁止的 ；二是合同的當 事人具有規(guī)避法律的故意；三是當事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而采 用了合法的形式對非法目的進行了掩蓋。（四）損害社會公共利益在志律、行政法規(guī)無明確規(guī)定，但合同乂明顯地損害了社會公共利益時， 可 以適用損害社會公共利益”條款確認合同無效。（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同，是指當事人在訂約目的、訂約內 容都違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同。合同法解釋第4條明確規(guī)定：合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的 法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！毙枰f明的是，違反法律、行政法規(guī)