法學(xué)專業(yè)學(xué)生的實習(xí)報告三篇

1、法學(xué)專業(yè)學(xué)生的實習(xí)報告三篇 在現(xiàn)在社會，報告與我們愈發(fā)關(guān)系親密，報告具有成文事后性的特點。信任許多伴侶都對寫報告感到特別苦惱吧，以下是我?guī)痛蠹艺淼姆▽W(xué)專業(yè)同學(xué)的實習(xí)報告3篇，歡迎閱讀，盼望大家能夠喜愛。 法學(xué)專業(yè)同學(xué)的實習(xí)報告 篇1 我的實習(xí)是由南開高校法律系和四平市中院共同支配的。通過實習(xí)，我在我的第二專業(yè)法學(xué)領(lǐng)域獲得了實際的工作閱歷，鞏固并檢驗了自己兩年本科學(xué)習(xí)的學(xué)問水平。實習(xí)期間，我了解并參加了大量民事訴訟的庭審過程,在一些案件的審理中還擔(dān)當(dāng)了書記員的工作,并且對部分參加案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了民法及民事訴訟法,對程序問題有了更深的理解,將理論與實踐有機(jī)結(jié)合起來。

2、我的工作得到了實習(xí)單位充分的確定和較好的評價。 實習(xí)期間我主要對關(guān)于郭繼魁與四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司、四平市中興建筑公司、四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案進(jìn)行了深化的討論，參與了案件審理的全過程，并被特許參與合議庭評議。 案件詳細(xì)狀況如下： 一、案件的由來和審理經(jīng)過郭繼魁與中興經(jīng)貿(mào)有限公司、中興建筑公司、中興房地產(chǎn)開發(fā)公司及尹杰買賣合同糾紛一案由四平市鐵西區(qū)人民法院20xx年4月29日作出(2xxx)四西民二初字第349號民事判決。宣判后，郭繼魁不服，提出上訴，四平市中院于20x3年7月4日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人郭繼魁、托付代理人蓋如濤，被上訴人四平市中

3、興經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡稱經(jīng)貿(mào)公司)托付代理人胡振儒，被上訴人四平市中興建筑公司(以下簡稱建筑公司)托付代理人蘇軍，被上訴人四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱開發(fā)公司)托付代理人付佳賓，被上訴人尹杰、托付代理人竇樹法到庭參與訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 二、當(dāng)事人和其他訴訟參與人狀況上訴人(原審原告)：郭繼魁托付代理人：蓋如濤。被上訴人(原審被告)：中興經(jīng)貿(mào)有限公司。法定代表人：劉連貴托付代理人：胡振儒被上訴人(原審被告)：中興建筑公司法定代表人：劉連貴托付代理人：蘇軍，被上訴人(原審被告)：中興房地產(chǎn)開發(fā)公司法定代表人：吳孝貴托付代理人：付佳賓，被上訴人(原審第三人)尹杰，托付代理人：竇樹法三、原

4、判要點和上訴的主要內(nèi)容原告郭繼魁訴稱：xxxx年6月7日原告與被告四平市中興建筑公司簽訂商品房出售協(xié)議書，將中興二期工程-，2/0a-b軸約86平方米商網(wǎng)出售給原告，原告按合同商定交房款30萬元，后又于xxx年9月26日、9月30日分兩筆交增面積款13萬元。但被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司至今未履行合同，交付房屋。此房于20xx年5月被被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司賣給第三人尹杰，是重復(fù)買賣，這種行為是無效的。 現(xiàn)原告知至法院，要求被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司履行合同交付房屋，并擔(dān)當(dāng)訴訟費。被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡稱經(jīng)貿(mào)公司)辯稱：原告所述無異議。被告四平市中興建筑公司與原告所簽的合同是受經(jīng)

5、貿(mào)公司的托付，是合法有效的，原告是初始買受人，交付了全部房款，應(yīng)予以愛護(hù)。第三人與四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司所簽購房合同是重復(fù)買賣行為，開發(fā)公司發(fā)覺重復(fù)出售后，已通知第三人解除合同，且第三人的房款未全部支付現(xiàn)金，是用一輛車折抵了20萬元房款，是無效合同，經(jīng)貿(mào)公司可以根據(jù)規(guī)定賠償?shù)谌藫p失。 被告四平市中興建筑公司(以下簡稱建筑公司)辯稱：被告建筑公司與原告簽訂的購房合同合法有效，原告已按合同商定交納了全部房款，第三人與四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了購房合同屬于重復(fù)買賣，是無效合同，不應(yīng)支持。被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱開發(fā)公司)在法定期限內(nèi)未做答辯。第三人尹杰訴稱：第三人于2x0x年4

6、月6日與被告開發(fā)公司簽訂商品房銷售合同是合法有效的，且被告經(jīng)貿(mào)公司已確認(rèn)了第三人的買賣關(guān)系;他們之間是惡意串通，損害了第三人的利益。原審法院認(rèn)為：與原告簽合同的被告建筑公司不具有銷售房屋主體資格，與第三人簽合同的被告開發(fā)公司具有銷售房屋的主體資格，雖然原告購房時間早于第三人買房時間，但原告與第三人的各自買受行為不是建立在同等條件之上，故不存在初始買受權(quán)問題，原告與被告建筑公司簽訂的購房協(xié)議書無效。但被告建筑公司明知不具有預(yù)售商品房條件就與原告簽訂了商品房買賣合同，且受益人被告經(jīng)貿(mào)公司在同意此房賣給原告之前，就已給第三人換了房款收據(jù)，因此二被告的行為對原告是一種欺詐行為。 被告經(jīng)貿(mào)公司以持有商品

7、房出售許可證為由，愿將爭議房屋賣給原告，但許可證是在20xx年7月取得的，不能對抗以前的買賣行為。被告開發(fā)公司發(fā)覺該商網(wǎng)重復(fù)出售后，于20xx年9月6日向第三人發(fā)出通知，因無權(quán)出售此房，要求解除合同。但被告經(jīng)貿(mào)公司于20xx年5月17日給第三人更換了交付房款的收據(jù)，換收據(jù)的行為就是被告中興經(jīng)貿(mào)公司同意將此房出售給第三人的意思表示，解除合同是單方行為，是無效的。因此，第三人與被告開發(fā)公司所簽購房合同是合法有效的。依照中華人民共和國合同法第六十條、中華人民共和國消費者權(quán)益愛護(hù)法第五十九條之規(guī)定，判決：被告四平市中興房地產(chǎn)開發(fā)公司與第三人尹杰簽訂的合同合法有效，其買賣關(guān)系成立;被告四平市中興建筑公司

8、與原告郭繼魁簽訂的合同無效，被告四平市中興建筑公司于本判決發(fā)生法律效力之日起馬上返還原告郭繼魁購房款43萬元，并賜予房款43萬元一倍的賠償損失，兩項合計86萬元。 被告四平市中興經(jīng)貿(mào)有限公司擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。上訴人郭繼魁懇求撤銷原審法院判決，依法重新判決郭繼魁與建筑公司買賣商品房合同合法有效，愛護(hù)上訴人的初始買受權(quán)。其理由概括為：建筑公司是該房屋的施工單位，出賣此房是該樓房投資人經(jīng)貿(mào)公司托付同意的，賣房款由經(jīng)貿(mào)公司用于支付工程款。此后經(jīng)貿(mào)公司于20xx年7月取得商品房銷(預(yù))售許可證后，又對建筑公司買房行為再次予以確認(rèn)。郭繼魁買房是xxx年6月7日，尹杰重復(fù)買該房合同是二年后的xx年5月，同尹杰算

9、帳“換據(jù)”是xxx年6月，均在經(jīng)貿(mào)公司xx年7月取得商品房銷(預(yù))售許可證之前。但尹杰的購房合同，此前賣房人已聲明廢止，而對上訴人購房協(xié)議，賣房人在取得商品房銷(預(yù))售許可證后又予確認(rèn)。據(jù)此應(yīng)認(rèn)定初始購房合同有效，此后重復(fù)購房合同無效。 被上訴人經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司、開發(fā)公司對上訴人的上訴懇求及理由無異議，經(jīng)貿(mào)公司同意根據(jù)規(guī)定賠償?shù)谌说膿p失。被上訴人尹杰辯稱：原審判決正確，應(yīng)予維持。上訴人郭繼魁與經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司、開發(fā)公司之間惡意串通損害第三人的利益。尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同是合法有效的，購房款已按合同商定全部交齊。且被經(jīng)貿(mào)公司以開具購房款收據(jù)的形式予以確認(rèn)，因而尹杰的合法權(quán)益應(yīng)受

10、到愛護(hù)。 四、對事實和證據(jù)的分析及認(rèn)定xx年9月四平市方案委員會批準(zhǔn)開發(fā)建設(shè)座落于四平市鐵西區(qū)英雄大街20號：0204-39的站前批發(fā)市場項目。項目開發(fā)人是開發(fā)公司，投資并組織建筑施工管理人是經(jīng)貿(mào)公司，建筑施工是建筑公司。工程于xx年6月開工。xx年6月7日郭繼魁與建筑公司簽訂了購房協(xié)議書(建筑公司對外銷售商品房是由經(jīng)貿(mào)公司托付)，郭繼魁購買中興在建二期工程一層商網(wǎng)-，2/0a-b軸，建筑面積約86平方米，交付房款30萬元，同年9月26日、9月30日又交增面積款13萬元，因該商網(wǎng)內(nèi)部裝璜工程未完工，未能交付使用。x年4月25日尹杰與開發(fā)公司簽訂了商品房銷(預(yù))售合同，尹杰購買中興在建二期工程一

11、層商網(wǎng)-，2/0a-b，軸建筑面積89.5平方米，按合同商定交付房款34.5萬元，建筑公司開據(jù)了收據(jù)，經(jīng)貿(mào)公司又自自己名義予以換據(jù)。該建筑面積與郭繼魁購買的建筑面積均為商網(wǎng)一層同一處房屋。起訴前，尹杰在未取得進(jìn)戶手續(xù)，未經(jīng)賣方同意的狀況下，對該房屋自裝防盜門上鎖，予以占有和掌握。 2xxx年9月25日，在吉林揚(yáng)信律師事務(wù)所律師(經(jīng)貿(mào)公司法律顧問)胡振儒的見證下，由中興企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、經(jīng)貿(mào)公司、開發(fā)公司三家相互關(guān)聯(lián)、又具有獨立法人資格的企業(yè)法人代表，對站前批發(fā)市場新建樓房(中興二期工程建筑樓房)的全部權(quán)進(jìn)行了確認(rèn)。三方協(xié)商全都，確認(rèn)該新建批發(fā)市場樓房為經(jīng)貿(mào)公司全部，該公司對此批發(fā)市場樓房享

12、有占有、使用、收益和處分權(quán)。xx年7月29日經(jīng)貿(mào)公司取得商品房銷(預(yù))售許可證后，對過去托付建筑公司出售的商品房，及建筑公司與郭繼魁簽訂的購房協(xié)議再一次進(jìn)行確認(rèn)。xx年9月6日開發(fā)公司以無權(quán)出售商網(wǎng)房屋為由，向尹杰送達(dá)了解除商品房銷售合同通知，并要求解決善后事宜。后因尹杰強(qiáng)行占有了合同商定房屋，xx年10月23日郭繼魁向鐵西區(qū)法院提起訴訟，要求取得協(xié)議商定商品房。 證據(jù)：1、郭繼魁與建筑公司簽訂的購房協(xié)議書及建筑公司出具的購房款收據(jù) 2、尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同及建筑公司出具的購房款收據(jù)和經(jīng)貿(mào)公司換據(jù)收據(jù)。 3、批發(fā)市場新建樓全部權(quán)確認(rèn)書。 4、商品房預(yù)售申報表和商品房銷(預(yù))售許可

13、證。 5、開發(fā)公司給尹杰送達(dá)的通知。 6、經(jīng)貿(mào)公司確認(rèn)書。 7、國有土地使用證。 8、產(chǎn)權(quán)確認(rèn)書及移交收據(jù)。 9、施巍證言材料。 10、王金榮的證言材料。 11、其它相關(guān)證據(jù)材料。 五、解決糾紛的意見和理由依據(jù)原審判決，上訴人上訴懇求及理由，被上訴人的答辯，本案爭議的焦點問題是：郭繼魁與建筑公司簽訂的房屋買賣協(xié)議書和尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同，哪一個合同有效，買賣關(guān)系應(yīng)受法律愛護(hù)。經(jīng)二審開庭審理合議庭評議認(rèn)為： 1、郭繼魁與建筑公司簽訂的商品房買賣協(xié)議有效，其買賣關(guān)系應(yīng)受到法律愛護(hù)。最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的'解釋第二條規(guī)定：“出賣人未取得商品

14、房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效”。又依據(jù)合同法第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。依據(jù)上述法律規(guī)定，當(dāng)時建筑公司作為施工方，受投資人經(jīng)貿(mào)公司的托付與買方簽訂的商品房買賣協(xié)議，以及經(jīng)貿(mào)公司作為投資方、開發(fā)公司作為項目開發(fā)方與買方簽訂的商品房銷售合同，均處于未生效或效力待定狀態(tài)。它需要這一項目明確產(chǎn)權(quán)全部人，并由產(chǎn)權(quán)全部人申領(lǐng)商品房銷(預(yù))售許可證后，對這些合同進(jìn)行確認(rèn)，才能生效。因而郭繼魁與建筑公司當(dāng)時簽訂協(xié)議時，其效力并未確定。但后來項目投資人

15、經(jīng)貿(mào)公司成為產(chǎn)權(quán)全部人，并取得了商品房銷(預(yù))售許可證，他對建筑公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協(xié)議再次進(jìn)行了確認(rèn)，使該協(xié)議由效力待定狀態(tài)，轉(zhuǎn)變成了發(fā)生法律效力的協(xié)議，協(xié)議雙方當(dāng)事人的買賣關(guān)系受法律愛護(hù)，因而，商品房理應(yīng)由郭繼魁全部。 2、尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同無效，尹杰受到的損失按規(guī)定應(yīng)得到賠償。尹杰與開發(fā)公司簽訂商品房銷售合同時，由于產(chǎn)權(quán)全部人沒有確定，商品房銷(預(yù))售許可證尚未取得，因而其合同效力也處于待定狀態(tài)。但項目投資人經(jīng)貿(mào)公司成為產(chǎn)權(quán)全部人，取得商品房銷(預(yù))售許可證后，沒有對開發(fā)公司與尹杰簽訂的商品房銷售合同予以確認(rèn)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律

16、若干問題的解釋第二條的規(guī)定，這一合同的性質(zhì)就發(fā)生了質(zhì)的變化，由效力待定狀態(tài)，成為無效合同。雖然當(dāng)時簽合同時的收款人是建筑公司，后來還由經(jīng)貿(mào)公司予以換據(jù)，但由于經(jīng)貿(mào)公司當(dāng)時既不是產(chǎn)權(quán)全部人，也不是商品房銷(預(yù))售許可證持有人，其換據(jù)行為只能是屬于收款行為。 所以，經(jīng)貿(mào)公司成為全部權(quán)人，取得商品房銷(預(yù))售許可證后，開發(fā)公司向尹杰下發(fā)了解除合同通知。而且，開發(fā)公司與尹杰簽訂的合同，發(fā)生在建筑公司與郭繼魁簽訂的協(xié)議兩年之后，依中華人民共和國合同法的規(guī)定也屬侵害了初始買受人郭繼魁的合法權(quán)益，郭繼魁的初始買受權(quán)也理應(yīng)受到法律的愛護(hù)。合議庭評議時還認(rèn)為，造成尹杰與開發(fā)公司簽訂的商品房銷售合同無效，其責(zé)任完

17、全在于具開發(fā)公司、經(jīng)貿(mào)公司和建筑公司。 開發(fā)公司與尹杰簽訂合同時，購房款由建筑公司收取并動身票，后來又由經(jīng)貿(mào)公司換發(fā)了購房款收據(jù)，因而這三家企業(yè)對房屋重復(fù)出售是明知的。而尹杰對開發(fā)公司的重復(fù)出售行為當(dāng)時是不知道的，買受行為是善意的，所以，其所受到的損失理應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以賠償。最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第九條第一款三項規(guī)定：“出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買賣人可以懇求返還已付房款及利息、賠償損失，并可以懇求出賣人擔(dān)當(dāng)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：(三)有意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋

18、的事實”。依據(jù)這一規(guī)定，開發(fā)公司應(yīng)返還尹杰購房款345,220.78元，并賜予購房款一倍的賠償損失。 經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司擔(dān)當(dāng)連帶給付責(zé)任。由于案件牽涉關(guān)系簡單合議庭將該案提交審判委員會，其中包括我個人的意見在內(nèi)的合議庭意見一并提交。審判委員會對合議庭意見大部分予以支持，但由于對于法律條文理解不同以及考慮多方客觀因素，對第三人獲賠問題經(jīng)激烈爭論實行了其他觀點，即由于尹杰在本案中沒有向法院懇求返還和賠償，應(yīng)另求法律途徑予以解決。綜上，二審法院認(rèn)為，原審判決有誤，適用法律不當(dāng)，上訴人郭繼魁上訴有理，應(yīng)予支持。經(jīng)四平市中級人民法院20xx年第39次審判委員會爭論打算，依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百

19、五十三條第一款二、三項的規(guī)定，判決： 一、撤銷四平市鐵西區(qū)人民法院(20xx)四西民二初字第349號民事判決; 二、中興建筑公司與郭繼魁簽訂的商品房買賣協(xié)議有效，買賣關(guān)系成立; 三、中興房地產(chǎn)開發(fā)公司與尹杰簽訂的商品房銷售合同無效。一、二審案件受理費22,220.00元，由中興房地產(chǎn)開發(fā)公司、中興經(jīng)貿(mào)公司、中興建筑公司負(fù)擔(dān)。 通過對本案的深化討論,我認(rèn)為四平市中院,認(rèn)定事實清晰,適用法律正確,判決公正。但是,其中對于第三人尹杰的賠償問題我仍堅持在合議庭中我提出的意見:1第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴懇求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒有提出懇求的，不予審查，但判決違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會公共利益或

20、者第三人利益的除外。2中興建筑公司與第三人尹杰簽訂的合同屬于無效合同，對于無效合同依法律規(guī)定應(yīng)恢復(fù)原狀、返還原物、賠償損失?；谝陨蟽牲c緣由，我認(rèn)為，法院應(yīng)對第三人利益予以愛護(hù)，即開發(fā)公司應(yīng)返還尹杰購房款345,220.78元，并賜予購房款一倍的賠償損失，經(jīng)貿(mào)公司、建筑公司擔(dān)當(dāng)連帶給付責(zé)任，而不應(yīng)當(dāng)使第三人另求法律途徑解決。這樣，對善意第三人利益沒有有效愛護(hù)，而且增加訴累，鋪張司法資源。 本次實習(xí)是我高校生活中不行缺少的重要經(jīng)受，其收獲和意義可見一斑。首先，我可以將自己所學(xué)的學(xué)問應(yīng)用于實際的工作中，理論和實際是不行分的，在實踐中我的學(xué)問得到了鞏固,解決問題的力量也受到了熬煉;其次，本次實習(xí)開闊

21、了我的視野，使我對法律在現(xiàn)實中的運(yùn)作有所了解，也對法言法語也有了進(jìn)一步的把握;此外，我還結(jié)交了很多法官和律師伴侶，我們在一起相互溝通，相互促進(jìn)。作為一個南開同學(xué)，我竭力成為一名南開文化的使者，向社會各界的伴侶們介紹南開，使他們走近南開，了解南開。首先，我想向全部為我的實習(xí)供應(yīng)關(guān)心和指導(dǎo)的四平市中級人民法院的工作人員和我的指導(dǎo)老師致謝,感謝你們?yōu)槲业捻槷?dāng)實習(xí)所作的關(guān)心和努力。 法學(xué)專業(yè)同學(xué)的實習(xí)報告 篇2 首先，我想向全部為我的實習(xí)供應(yīng)關(guān)心和指導(dǎo)的x市人民法院的工作人員和我的指導(dǎo)老師xx致謝，感謝你們?yōu)槲业捻槷?dāng)實習(xí)所作的關(guān)心和努力。xxx年11月16日至xxxx年1月10日，我在xx市人民法院進(jìn)

22、行了實習(xí)。通過實習(xí)，我在法學(xué)領(lǐng)域獲得了實際的工作閱歷，鞏固并檢驗了自己幾年本科學(xué)習(xí)的學(xué)問水平。 實習(xí)期間，我了解并參加了大量民事訴訟的庭審過程，在一些案件的審理中還擔(dān)當(dāng)了書記員的工作，并且對部分參加案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了民法及民事訴訟法的有關(guān)學(xué)問，對程序問題有了更深的理解，將理論與實踐有機(jī)結(jié)合起來。我的工作得到了實習(xí)單位充分的確定和較好的評價。實習(xí)期間，我接觸了大量的民事案件，通過參與這些案件的庭審，使我對原本把握不扎實的民法的基本學(xué)問有了生動形象的理解，通過理論學(xué)問與現(xiàn)實案件相結(jié)合，才能更精確的把握法律的內(nèi)涵。這次實習(xí)是我高校生活中不行缺少的重要經(jīng)受，其收獲和意義可見

23、一斑。 我可以將自己所學(xué)的學(xué)問應(yīng)用于實際的工作中，理論和實際是不行分的，在實踐中我的學(xué)問得到了鞏固，解決問題的力量也受到了熬煉；其次，本次實習(xí)開闊了我的視野，使我對法律在現(xiàn)實中的運(yùn)作有所了解，也對法言法語有了進(jìn)一步的把握；此外，我還結(jié)交了很多法官和律師老師，他們對于我的實習(xí)供應(yīng)了良好的環(huán)境和悉心的指導(dǎo)，在指導(dǎo)我理論學(xué)習(xí)的同時，也教了我許多做人的道理。通過這次實習(xí)，我也發(fā)覺了一些問題。 我們在學(xué)校所學(xué)到的理論學(xué)問和實際中的操作還有肯定的差距；其次，就是人們的法律意識不強(qiáng)，不知能有效的利用法律手段來愛護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，對人們進(jìn)行普法宣揚(yáng)還是很有必要的。在“依法治國”方針的指引下，我國的法制

24、建設(shè)肯定會更加完備與合理，會給我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)供應(yīng)更好的法制環(huán)境。 在此，再次感謝學(xué)校給我們支配的這次實習(xí)機(jī)會，感謝xx老師給我的指導(dǎo)和關(guān)心，感謝xx市人民法院給我供應(yīng)的實習(xí)場所和在實習(xí)過程中給我的關(guān)心，使我學(xué)到了許多書本上學(xué)不到的學(xué)問！ 法學(xué)專業(yè)同學(xué)的實習(xí)報告 篇3 這次實習(xí)雖然只有短短的一個多月，但卻讓我學(xué)到許多學(xué)問，其中許多是書上所學(xué)不到的。通過實習(xí)，我了解了法學(xué)學(xué)問在現(xiàn)實實務(wù)中的詳細(xì)操作及程序步驟，檢驗并鞏固了自己所學(xué)習(xí)的學(xué)問。這次實習(xí)中，我在刑庭參加實習(xí)。主要實習(xí)內(nèi)容有：聽庭、關(guān)心書記員整理卷宗和復(fù)核、送達(dá)、執(zhí)行和訊問、旁聽休庭評議、查閱案卷、審查判決書以及書寫一些司法文書如執(zhí)行通知書

25、、結(jié)案登記表、開庭公告、提押票、傳票等；并進(jìn)一步鞏固了一些詳細(xì)的司法程序?qū)W問如：刑事案件的簡易程序、一般程序以及一般程序簡易審。經(jīng)過實習(xí)，我的實踐力量也得到很大提高。 下面我把自己在實習(xí)過程中學(xué)習(xí)的學(xué)問簡介一下。 首先，查閱案卷、審查判決書以及書寫一些執(zhí)行通知書。剛到法院時，陳老師給了我一些卷宗以及一些已經(jīng)結(jié)案的案件的起訴書和判決書。我把這些案件總結(jié)了一下，由于××市××區(qū)人民法院屬于基層法院，主要審理一些簡潔的、危害性不大，以及可能不會判處無期徒刑或死刑的刑事案件，例如盜竊案、職務(wù)侵占案、詐騙案、販賣毒品案、非法行醫(yī)案、有意損害、搶劫案等等，所以，盜竊

26、案占很大比重，其次是販賣毒品案和詐騙案。通過這些卷宗我還發(fā)覺，盜竊案中盜竊數(shù)額一般都比較小，案件比較簡潔、證據(jù)比較充分，所以多適用簡易程序，判處刑罰也多為拘役，并懲罰金或者單懲罰金；在有意損害致人輕傷案件中，由于其屬于自訴案件，所以，邢老師多以調(diào)解進(jìn)行結(jié)案，對刑事附帶民事案件中的附帶民事部分也多以調(diào)解結(jié)案，最終使雙方都能滿足。另外，陳老師還教我書寫執(zhí)行通知書，如有期徒刑、拘役用的執(zhí)行通知書、宣告緩刑用的執(zhí)行通知書等。這些通知書都是長聯(lián)的，一式四份，一份發(fā)送給看管所或存根，一份入卷存檔，一份回執(zhí)，一份發(fā)給罪犯。對于在押的罪犯若剩余刑期在一年以上，還需要另寫一份執(zhí)行通知書，但與前者不同。因為現(xiàn)在要

27、求裁判文書上網(wǎng)，因此陳老師又教了我如何書寫上網(wǎng)裁判文書審批表和結(jié)案登記表。 在了解案件如何判決的狀況下，陳老師開頭教我整理卷宗與復(fù)核判決書上的信息。對于每一起案件，法院存檔的卷宗包括三卷，正卷兩本：一本是法院審理卷，屬第一卷；一本是檢察院的立案及證據(jù)卷，屬第二卷；副卷一本是法院判案內(nèi)部文書卷，屬第三卷。而我們主要整理第一卷和第三卷。這兩卷整理時要根據(jù)“訴訟檔案卷內(nèi)名目”中的文件挨次整理，例如：先是起訴書（自訴書）及附件、送達(dá)起訴書筆錄、聘請、指定托付辯護(hù)人材料、調(diào)查筆錄或調(diào)查取證材料還有其他文件及開庭前的通知、公告底稿等開庭前的預(yù)備文件，其次是開庭審判筆錄、公訴詞、辯護(hù)詞、證人證詞及陳述詞、判

28、決書、裁判書正本、附帶民事調(diào)解書、宣判筆錄等開庭審理文書，接著就是提押票、傳票、送達(dá)回證、執(zhí)行通知書、存根、回執(zhí)等執(zhí)行文書，此外還有贓物、證物處理手續(xù)?？粗芎啙崳瑢嶋H涉及許多法學(xué)學(xué)問，特殊是刑事證據(jù)和程序部分以及刑法罪名構(gòu)成要件等學(xué)問。這些工作任務(wù)的順當(dāng)完成是基本學(xué)問的嫻熟運(yùn)用，也是對我基本學(xué)問的考驗。 作為一名實習(xí)生，我始終很喜愛去旁聽案件。這讓我第一次觀察簡易程序在審理案件中的詳細(xì)運(yùn)用。這些案件案情簡潔、事實清晰、證據(jù)充分、爭議不大。再者，××區(qū)法院屬于基層法院，符合簡易程序的適用條件。在整個開庭過程中，開庭時間很短，給人的感覺是開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何

29、判決早有結(jié)論。但我感覺，基層法院的法官任務(wù)很重，每天都會接到新的案件，而適用簡易程序就會給我們的法官節(jié)約了許多的時間去審理那些簡單的案件，沒必要走一些無用的步驟，那樣只會很鋪張人力和財力。通過這幾起適用簡易程序的刑事案件的審理，我看到雖然審理時間很短，但必備的程序卻很完備，法院在這方面掌握得很好。但是，另一方面我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境也需要進(jìn)一步改進(jìn)。另外，一般來說，假如適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，公訴人不肯定出席支持公訴，這個環(huán)節(jié)會改為獨任審判員代為宣讀起訴書。而在一般程序中，則由公訴人宣讀，嚴(yán)格的要求是把起訴書從頭至尾宣讀一遍。但實踐中，一般審判長為節(jié)約開庭審

30、理的時間而要求公訴人直接宣讀“經(jīng)依法審查查明”以后的部分，起訴書前半部分因為已經(jīng)在核對被告人身份時使用過，這時就省略了。公訴人宣讀完畢，審判員將詢問被告人和辯護(hù)人對起訴事實的意見并進(jìn)行陳述，通常被告人和辯護(hù)人不會對事實有意見，但都會作一些陳述。實踐中有些被告人非常喜愛打亂現(xiàn)場審判員的思路，而且陳述的時候還會涉及很多問題，這就需要審判長自己辨別清晰核心，制止被告人肆意擴(kuò)展，但是也要留意不能粗暴打斷，使被告人的陳述權(quán)受到侵害。 最終，我還想說一下我在20_年_月_日旁聽的一個涉及未成人妨害公務(wù)的案件。由于全市法院少年審判庭審觀摩暨少年審判工作現(xiàn)場會在二七區(qū)法院召開，故該案件被作為觀摩案件公開審理。

31、雖然此次庭審在全省法院系統(tǒng)首創(chuàng)“談話式”審理方式，并且盡量用談話的方式，使用與未成年人閱歷、文化程度、生活環(huán)境相全都的語言，進(jìn)行法庭調(diào)查及法庭訓(xùn)練，但我認(rèn)為它始終是一起涉及未成人犯罪的案件，在眾多人旁聽以及多家新聞媒體報道的狀況下公開審理，對于僅是中同學(xué)的兩名被告人而言，心理損害很大，這也會給他們幼小的心靈產(chǎn)生很大的陰影，影響其一生。而且，以后很可能會導(dǎo)致他們受到社會上人們對他們的卑視與排斥，無法真正回歸社會，最終選擇放棄自我。此外，雖然刑事訴訟法規(guī)定：16到18周歲的未成年人犯罪可以不公開審理，也即可以公開審理。但我認(rèn)為該案件性質(zhì)不是太惡劣，危害性也不大，不應(yīng)當(dāng)公開庭審，至少不應(yīng)當(dāng)讓媒體公開報道并現(xiàn)場拍照。兩個未成年被告人因年幼無知，不懂法律才會違反法律，這也是我國法律宣揚(yáng)不足造成的。 此外在實習(xí)中我也常常和邢燕老師爭論一些案件和法學(xué)理論學(xué)問，如交通肇事后逃逸的認(rèn)定和自首與坦白的界定，還有監(jiān)視居住在實踐中的運(yùn)用。因為刑事訴訟法及相關(guān)法律解釋均表明監(jiān)視居住不行折抵