有限合同范本4篇

1、有限合同范本4篇編號：_本資料為word版本，可以挺直編輯和打印，感謝您的下載有限合同范本4篇甲方：_乙方：_日期：_xx年9月1日，申請執(zhí)行人西安啟威工貿(mào)有限公司向我院申請執(zhí)行被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司買賣合同糾紛一案。我院丁當(dāng)日立案。該案與xx西鐵執(zhí)第32號案系同一案件，雙方當(dāng)事人均系同一人，訴訟標(biāo)的為同一標(biāo)的，由丁xx西鐵民初第39號民事調(diào)解書確定的履行期限分了兩個階段，所以申請人分了兩次向我院申請執(zhí)行。承辦人將兩案合并執(zhí)行。進入執(zhí)行程序后，依據(jù)我院已發(fā)生法律效力的xx西鐵民初第39號民事調(diào)解書，丁次日前往被執(zhí)行人處向被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司送達了執(zhí)行通知書和傳票。該公司負責(zé)人

2、馬均利來后，其強調(diào)外面拖欠他們公司有 3 200余萬元的債務(wù)，拖的公司如今經(jīng)營困難，原來用丁還債的錢由丁沒到位，所以無法履行債務(wù)。承辦人對其進展了法制宣揚訓(xùn)練，被執(zhí)行人容許一旦有貨款到賬就履行。但被執(zhí)行人自動履行了20萬元后，就再不履行，由丁被執(zhí)行人未能全面履行債務(wù)，承辦人對其銀行賬戶進展了查詢并凍結(jié)了其銀行存款，并將44萬元存款劃至法院賬戶。共計到賬66萬元。將32號案件的執(zhí)行款567 495.80元發(fā)還申請執(zhí)行人西安啟威工貿(mào)有限公司。至此，xx西鐵執(zhí)第32號案強迫執(zhí)行終結(jié)。【執(zhí)行】對丁xx西鐵執(zhí)第35號案的500000元執(zhí)行標(biāo)的，承辦人屢次到被執(zhí)行人處執(zhí)行未果。被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中向我院供

3、應(yīng)了其對第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司到期債權(quán)人民幣40萬元。本院丁xx年9月24日向第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司送達了履行債務(wù)通知書。第三人在通知指定的期限內(nèi)對40萬元到期債務(wù)沒有提出異議，而乂不按通知履行義務(wù)。我院丁xx年11月3日裁定，打算對第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司強迫執(zhí)行，次日向第三人送達了強迫執(zhí)行的民事裁定書和執(zhí)行通知書。經(jīng)過對第三人的法制宣揚訓(xùn)練，第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司丁xx年12月8日向申請執(zhí)行人履行了到期債務(wù)40萬元。承辦人隨后從被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司將剩余執(zhí)行款及拖延履行金2 000元追回，共計5

4、02 000元。已將執(zhí)行款502 000元發(fā)還申請執(zhí)行人。【評析】本案是一起典型的執(zhí)行第三人債務(wù)執(zhí)行案件，其典型的主要特點是被執(zhí)行人用自己的財產(chǎn)不能活償所欠債務(wù)時，但對第三人享有到期債權(quán)的，法院在執(zhí)行這類案件時，應(yīng)依據(jù)被執(zhí)行人的申請，通知第三人向申請執(zhí)行人履行到期債務(wù)。假如第三人提出異議，法院那么應(yīng)進展審查，審查中異議不能成立和在通知后沒有提出異議的，法院可以對其進展強迫執(zhí)行。最高人民法院關(guān)丁適用中華人民共和國民事訴訟法假設(shè)干問題的看法第三白條規(guī)定：被執(zhí)行人不能活償債務(wù)，但對第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請人的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對債務(wù)沒有異議但乂在通知指定的

5、期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強迫執(zhí)行。通過對以上法條的分析，我們可以看出對第三人到期債權(quán)的執(zhí)行主要有以下幾個條件：首先，被執(zhí)行人沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但對第三人享有到期債權(quán)。本案中申請執(zhí)行人西安啟威工貿(mào)有限公司向我院申請執(zhí)行后，我院依法立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中發(fā)覺被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司沒有履行力量，但在申請執(zhí)行人向法院供應(yīng)的被執(zhí)行人財產(chǎn)線索中發(fā)覺被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司有對第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司的一筆到期債權(quán)。此案具備了執(zhí)行第三人到期債權(quán)的首要條件。其次，對第三人到期債權(quán)的執(zhí)行必需是依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人申請方可執(zhí)行。值得留意的是法院在此不得主動通知第三人履行債

6、務(wù)。本案被執(zhí)行人在無財產(chǎn)可供執(zhí)行的狀況下，向法院提出了執(zhí)行第三人到期債權(quán)，至此，執(zhí)行第三人到期債權(quán)的兩個重要條件已經(jīng)到達。此后法院依法向第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司發(fā)出了執(zhí)行通知書。第三,法律規(guī)定十五日內(nèi)第三人不提出異議，也不履行債務(wù)的，法院有權(quán)裁定強迫執(zhí)行。此案法院在向第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司送達執(zhí)行通知書后，其在十五日內(nèi)未提出異議，但乂不履行其債務(wù)，故法院裁定對其強迫執(zhí)行。在法院執(zhí)行過程中第三人反映其與被執(zhí)行人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明晰，要求法院暫緩執(zhí)行。本院合議認為法院在強迫執(zhí)行前已經(jīng)書面告知第三人有十五日的時間向法院提出異議，因為法院在執(zhí)行過程中不受理審查

7、案件的實體問題，故假設(shè)第三人在十五日內(nèi)提出了異議，那么該代位執(zhí)行程序終結(jié)。但本案中第三人未在法定期間向法院提出異議，因此本院應(yīng)連續(xù)強迫執(zhí)行，對異議不做審查。代位執(zhí)行制度是民法理論中為保障債權(quán)實現(xiàn)而設(shè)立的一種制度，由丁這一制度具有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)執(zhí)行的狀況下，擴大被執(zhí)行人可執(zhí)行財產(chǎn)的范圍，在判決書所確定的執(zhí)行對象以外，根據(jù)申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，執(zhí)行案外第三人的財產(chǎn)，從而不僅有利丁債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，也有利丁維護司法裁判的權(quán)威。郴州市某化裝品有限公司買賣合同糾紛案廣東省佛山市中級人民法院民事判決書xx佛中法民二終第124號上訴人原審被告郴州市日用化裝品有限公司以下簡稱郴州化裝品公司，住宅地湖南省

8、郴州市同心路日升大廈19號。法定代表人李秋英，董事長。訴訟代理人顏詩友，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理訴訟代理人郭建軍，湖南民浩律師事務(wù)所律師。被上訴人原審原告勞鑒堯，男，漢族，1936年6月25日出生，住廣東省佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)勞村壺五村民小組，系順德市樂從鎮(zhèn)中實衛(wèi)生用品廠以下簡稱中實衛(wèi)生用品廠業(yè)主。訴訟代理人勞柱錦，系中實衛(wèi)生用品廠經(jīng)理。訴訟代理人歐陽錦輝，廣東通法律師事務(wù)所律師。上訴人郴州化裝品公司因買賣合同糾紛一案，不服廣東省順德市人民法院xx順法經(jīng)初第3950號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭丁xx年2月26日受理后，丁同年3月19日公開開庭進展了審理。上訴人郴州化裝品公司的訴訟代理人顏

9、詩友和郭建軍、被上訴人勞鑒堯的訴訟代理人勞柱錦和歐陽錦輝到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院查明：勞鑒堯按郴州化裝品公司要求分別丁xx年9月7日、12月7日, xx年5月26日三次供應(yīng)莉莉衛(wèi)生巾系列產(chǎn)品給郴州化裝品公司在郴州市銷售，價值合計55902元。郴州化裝品公司收貨后只支付了貨款10000元，尚欠45902 元。經(jīng)勞鑒堯追收未果，遂丁xx年11月19日向原審法院提起訴訟，懇求判令郴州化裝品公司活還貨款45902元及利息從xx年9月7日至活還貨款之日止，按中國人民銀行同期同類銀行利率計算；賠償經(jīng)濟損失2500元，本案訴訟費用由郴州化裝品公司負擔(dān)。案經(jīng)原審法院審理認為：勞鑒堯與郴州化裝品公

10、司的買賣關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律愛護。郴州化裝品公司收取勞鑒堯的貨物后，沒有支付全部貨款，應(yīng)擔(dān)當(dāng)支付貨款的責(zé)任。勞鑒堯訴求郴州化裝品公司活還貨款的懇求證據(jù)的確充分，予以支持，但懇求賠償經(jīng)濟損失2500元，因查明其供應(yīng)的證據(jù)與案件訴爭標(biāo)的不具有關(guān)聯(lián)性，屆另一法律關(guān)系，故對該懇求不予支持，勞鑒堯可另循法律途徑解決。按照中華人民共和國民事訴訟法第六十四條、第一白三十條，中華人民共和國民法通那么第一白零六條、第一白零八條的規(guī)定，判決：一、郴州化裝品公司應(yīng)丁判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向勞鑒堯支付貨款45902元及利息從xx年9月7日起至判決確定還款之日止，按中國人民銀行同期同類逾期貸款利率計算。二、駁

11、回勞鑒堯的其他訴訟懇求。案件受理費1950元，由勞鑒堯負擔(dān)50元，郴州化裝品公司負擔(dān)1900元。上訴人郴州化裝品公司不服原審訊決，向本院提起上訴稱：一、勞鑒堯不具備訴訟主體資格。郴州化裝品公司丁xx年9月5日與中實衛(wèi)生用品廠歐陽靈簽訂了銷售協(xié)議書及補充協(xié)議，代理經(jīng)銷莉莉衛(wèi)生巾系列產(chǎn)品，與勞鑒堯之間從未發(fā)生過任何經(jīng)濟往來。即勞鑒堯與本案沒有挺直利害關(guān)系，不具備中華人民共和國民事訴訟法第一白零八條規(guī)定的起訴條件。一審應(yīng)對勞鑒堯的起訴予以駁回。二、本案不適用簡易程序。中華人民共和國民事訴訟法第一白四十二條規(guī)定，適用簡易程序必需是權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的案件，而最高人民法院關(guān)丁適用中華人民共和國民事訴訟法假

12、設(shè)干問題的看法第168條明確指出，所謂權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，是指誰是責(zé)任的擔(dān)當(dāng)者，誰是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確。本案一審中，郴州化妝品公司收取有關(guān)法律文書后，當(dāng)即去函一審法院，告知郴州化裝品公司與勞鑒堯之間沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可一審法院仍按簡易程序進展審理，因此嚴(yán)峻違背了法律的規(guī)定。三、本案不能進展缺席判決。依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一白三十條的規(guī)定，適用缺席判決的條件是被告無正值理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭答應(yīng)中途退庭的。而在本案一審期間，郴州化裝品公司已書面對法院闡述了與勞鑒堯之間沒有挺直的利害關(guān)系，勞鑒堯主體資格不符等正值理由，可一審法院沒有仔細審理，賜予回復(fù)，并違背法律規(guī)定作出缺席判決。綜

13、上所述，由丁一審嚴(yán)峻違背了法律程序，把郴州化裝品公司與中實衛(wèi)生用品廠的經(jīng)濟往來關(guān)系混淆為郴州化裝品公司與勞鑒堯之間的經(jīng)濟往來關(guān)系，因此使事實認定錯誤，從而嚴(yán)峻侵害了郴州化裝品公司的合法權(quán)益。為此，懇求二審法院查明事實，根據(jù)法律規(guī)定判決本案發(fā)回重審，以維護法律的尊嚴(yán)，愛護郴州化裝品公司的合法權(quán)益。上訴人郴州化裝品公司在二審期間供應(yīng)的證據(jù)有：1、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照1份。2、國內(nèi)特快專遞郵件詳情單1份；特快專遞郵件收據(jù)1份；xx年11月30 日，郴州化妝品公司給原審法院的函1份。3、銷售協(xié)議書、補充協(xié)議書各1份。4、x x年12月12日、xx年6月8日、xx年3月20日歐陽靈收款收據(jù)各1份。5、進場費發(fā)票3份。6、商品退貨單5份。以上證據(jù)材料，據(jù)以證明其上訴主見。被上訴人勞鑒堯辯論稱：一、勞鑒堯具備訴訟主體資格。勞鑒堯是中實衛(wèi)生用品廠的業(yè)主，該廠是經(jīng)過順德市工商行政管理局注冊登記的個體工商戶，根據(jù)最高人民