data:image/s3,"s3://crabby-images/c4a75/c4a751ef1cbe538bfc4432f660b4d89ee61362b2" alt="交通事故精神損害撫慰金_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4ef5/d4ef577494399a60e5d0b4825e2599142c72875d" alt="交通事故精神損害撫慰金_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff72d/ff72d5771fd4cf58dd7c994533208b22830f6e94" alt="交通事故精神損害撫慰金_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/470ff/470ff598ef344b41a09e901463a4a69c37dd391a" alt="交通事故精神損害撫慰金_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cde29/cde29d588c1697a1839f19ea5a469fe624f87fb8" alt="交通事故精神損害撫慰金_第5頁"
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、,A5K中顧法律WWW.9Q85文章來源:中顧法律網(wǎng)免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%U復(fù)http:/ 害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定,對丁正確處理案件,統(tǒng)一法律適用,公平賠償受害 人是有益處的。但令人遺撼的是,解釋中某些條文在語義上的模糊性容易使人產(chǎn)生多重理解,容 易造成了在法律適用上的錯誤。如解釋第二十八條:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程 度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn) 計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力乂無其他生活來源的,計 算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五
2、年計算。被 扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力乂無其他生活來源的成年 近親屆。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人 有數(shù)人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活 消費(fèi)支出額?!北闶且焕?。特舉以下案例進(jìn)行分析,有一交通事故損害賠償案件,受害人段某死亡,有一子5歲,與其 妻共同撫養(yǎng);父親今年70歲,母親今年65歲,父母親除段某外沒有其他扶養(yǎng)義務(wù)人。假設(shè)上一 年度受訴法院所在地的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為6500元。對丁如何確定每個被扶養(yǎng)人的獲賠生活費(fèi)數(shù)額,目前主要有二種計算方法。第一種算法:先
3、算出每個人的最多獲賠額。兒子:650。元,A5K中顧法律WWW.9Q85文章來源:中顧法律網(wǎng)免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%U復(fù)http:/ 13年/2人=42250元;段父:6500元/年X 10年=65000元;段母:6500元/年X 15年=97500元。三名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)最多獲賠額總計42250+65000+97500=204750元。因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)最 高額為6500元/年X 20年=130000元,故以此為上限標(biāo)準(zhǔn),按比例計算每個被扶養(yǎng)人的獲賠數(shù)額: 兒子生活費(fèi)42250元/204750元X 130000元=26825元;段父生活費(fèi):65000元/204750元X 130000元=412
4、70元;段母生活費(fèi):97500元/204750元X 130000元=61905元。三被扶養(yǎng)人總共獲賠數(shù) 額為:26825元+41270元+61905元=130000元。第二種算法為:本案三被扶養(yǎng)人共有三個獲賠年限,因此,應(yīng)分三個階段計算。第一階段為10年。在這個階段,三被扶養(yǎng)人都有法律上平等并非比例相同的獲賠權(quán)。因段某兒子還另有扶養(yǎng) 人一人,所以,兒子可獲年賠償額為:6500元/2=3250元。段某父母可各獲年賠償額為6500元。 在這一階段,三被扶養(yǎng)人可獲年賠償總額為:3250+6500+ 6500=16250元。但因此數(shù)超過了法律規(guī)定的上限6500元/年,所以,只能將此上限按比例分配。被扶
5、養(yǎng)人各自的分配比例:兒子為3250/16250=20%;段某父母各為6500/16250= 40%。段某兒子獲賠數(shù)額為:6500元/年X 20% X 10年=13000元;段某父母各獲賠數(shù)額為:6500元/年X 40% X 10年=26000元。三被扶養(yǎng)人獲賠 總額為65000元。第二階段為3年。在這個階段,只有兒子、母親二個受賠人。兒子可獲年賠償 額為:6500元/2= 3250元,母親可獲年賠償額為6500元,二人總的年可獲賠額為9750元。此數(shù) 也超過了法定上限,所以,也要按比例進(jìn)行分配。分配比例:兒子為3250/9750= 33%,母親為6500/9750= 67%。段某兒子獲賠償額為
6、6500元/年X 33% X 3年=6435元,段某母親獲賠數(shù)額為6500元/年X 67% X 3年=13065元。二名被扶養(yǎng)人獲賠總額為19500元。第三階段為2年,在這 個階段,只有段母一個受賠人。因段母年獲賠償額為6500元,合計年獲賠償額未超過賠償上限,且為段某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的扶養(yǎng)份額,所以,應(yīng)按受賠人年應(yīng)獲賠額6500元計算,應(yīng)獲賠6500元/年X2年=13000元。將三名被扶養(yǎng)人在三個階段的獲賠數(shù)合計:段某兒子獲賠數(shù)額為13000+6435=19435元;段父獲賠數(shù)額為26000元;段母獲賠償數(shù)額為26000元+13065元+13000元=52065元。 三被扶養(yǎng)人總獲賠數(shù)額為19435
7、元+26000元+52065元=97500元。比較以上各算法可以看出,兩者在計算的賠償總額的結(jié)果上差距甚遠(yuǎn),且供每人分配的賠償 額也不相同,這不能說是制定解釋時所期望達(dá)到的目的。因?yàn)閺倪壿嬌现v,無論采取何種計算方 法,得出的結(jié)果都應(yīng)是一致的??梢娖渲斜赜幸环N算法是錯誤的。所以如何正確理解司法解釋該 條文所規(guī)定的含義,對丁尋找正確的計算方法,達(dá)到平等的保護(hù)受害人,并兼顧加害人的利益的 目的,在具體的司法實(shí)踐中應(yīng)具有重要的意義。,A5K中顧法律WWW.9Q85文章來源:中顧法律網(wǎng)免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%U復(fù)http:/ 額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額
8、”。從中可以明確兩個賠償原則:(1)加害人承擔(dān)生活費(fèi)的范圍僅為受害人應(yīng)履行扶養(yǎng)義務(wù)的范圍,不因受 害人死亡而減輕其他有扶養(yǎng)義務(wù)的人的責(zé)任。(2)受害人有多個被扶養(yǎng)人的,在按被扶養(yǎng)人的人數(shù)計算生活費(fèi)時,其每年的賠償總額不能超過受訴法院上一年人均生活消費(fèi)支出。故應(yīng)當(dāng)在以上 確定的原則下通過分析上述兩種算法何種更具合理性,以確定應(yīng)采用的計算方法。對第一種算法,使用了賠償上限的概念,即將人均消費(fèi)支出乘以最高獲賠年限作為賠償上限,應(yīng)該說確定最高賠 償額是有必要的,這與司法解釋確定的限額賠償?shù)木裣辔呛稀5珣?yīng)當(dāng)看到這種不分具體情況將 一個最長年限作為賠償年限,以此計算出的賠償總額來直接分配的做法是值得商榷
9、的。因?yàn)樵谟?數(shù)個被扶養(yǎng)人的情況下,每個被扶養(yǎng)人的獲賠年限一般不會相同, 不是每個人都會有20年的獲賠 年限,正如上面所舉案例,用不同獲賠期限的人員在最高賠償額中直接分配,會造成對每個被扶 養(yǎng)人生活費(fèi)上分配不公的局面。且解釋規(guī)定的“不能超過”的是年賠償總額,此既非賠償總額的 上限,乂非賠償總額的底限,對此不宜作擴(kuò)大解釋?!?不 能 超過”的含義是不能多丁,可以等丁,也可以少丁。有的觀點(diǎn)還認(rèn)為,審判實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)有多名被扶養(yǎng)人的情況,累計生活費(fèi)往往超過了司法 解釋規(guī)定的最高賠償額。由丁被害人的死亡往往都造成了家庭破裂及生活窘迫,處理稍有不慎就 會引起社會問題,所以執(zhí)法者必須最大程度維護(hù)被害方的利
10、益。本案第一種計算方法正是從社會 穩(wěn)定的大局出發(fā),只有按此數(shù)計算賠償數(shù)額,才能保護(hù)雙方的利益??梢哉f,按年均生活消費(fèi)支 出與20年最長獲賠年限的乘積計算的最高賠償額既是上限乂是底限,不能上調(diào)、下降,否則顯失公平,有可能出現(xiàn)被扶養(yǎng)人多了,賠償總額反而少了的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為,這種觀點(diǎn)是值得商榷的。司法解釋對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償規(guī)定,綜合考慮了我 國現(xiàn)階段社會生活的方方面面,是科學(xué)、公正的。在計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)必須嚴(yán)格適用法律的規(guī) 定,不能隨意進(jìn)行解釋。第1種算法恰恰背離了法律的規(guī)定,首先司法解釋對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)獲 賠總額是按加權(quán)求和來累計的,并非第1種算法的簡單求和,此種算法會造成被扶養(yǎng)人之間生活
11、費(fèi)分配的不公。其次賠償上限設(shè)置的不合理,理由正如前述,司法解釋規(guī)定的限制額是針對丁每 年獲賠額的累計而言,而非按最長獲賠年限計算的賠償額累計,這屆丁對司法解釋的誤讀。,A5K中顧法律WWW.9Q85文章來源:中顧法律網(wǎng)免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%U復(fù)http:/ 扶養(yǎng)人的可獲數(shù)額,就不會造成第1種算法出現(xiàn)的分配上不公的局面。其次分別對可獲賠償額與 應(yīng)獲賠償額進(jìn)行加權(quán)求和,使得每年賠償額累計與加害人的當(dāng)年應(yīng)賠償額相等,符合司法解釋關(guān) 丁限制賠償額的規(guī)定。所以,第二種算法計算的結(jié)果較為合理,應(yīng)是準(zhǔn)確的算法。道路交通事故中精神損害撫慰金賠償?shù)倪m用范圍,包括以下三個方面:(1)侵害身體權(quán)對丁身體權(quán)的侵害
12、究竟以何種方法救濟(jì),最高法院關(guān)丁精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屪隽艘?guī) 定,這就是賠償精神撫慰金。侵害身體權(quán),往往不會造成嚴(yán)重人身傷害的后果,因而不會有或很 少有造成財產(chǎn)損失的可能。對此,以賠償撫慰金作為救濟(jì)的主要方法,輔之以財產(chǎn)損失應(yīng)予賠償 的方法,是最好的選擇。(2)侵害健康權(quán)凡是侵害健康權(quán)對其本人或其近親屆造成精神癰苦和精神創(chuàng)傷的,無論是否造成殘疾,都應(yīng)當(dāng)予以撫慰金賠償。(3)侵害生命權(quán)侵害生命權(quán)的后果, 在丁直接受害人死亡和其近親屆的喪失。因此,不法侵害他人致死者,受害人之父母、子女及配偶等近親屆所受精神上之癰苦和精神創(chuàng)傷,自不可不給與相當(dāng)金 額,以資慰撫。請求權(quán)人的范圍,以死者死亡時為限,包括
13、胎兒在內(nèi)。即或請求權(quán)人為年幼或精 神病人,一般也包括在內(nèi)。對不同損害后果進(jìn)行分類分級的相對固定賠償方法和判例參照法三種方法。(一)最高賠償限定法。在確定最高賠償限額時要考慮受訴法院所在地的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水 平,除此之外,還應(yīng)遵循以下兩點(diǎn):1、要與目前受訴法院的審判實(shí)踐中的作法基本相一致。目前各地法院的審判實(shí)踐中對 精神損害賠償?shù)臄?shù)額的認(rèn)定作法考慮了多種因素,其中有根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確定的最高賠償限額等作法,值得借鑒。如2005年9月江蘇省發(fā)布的關(guān)丁處理交通事故損害賠償案 件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見規(guī)定,因交通事故遭受精神損害的受害人或者死者近親屆,向主持調(diào)解 的公安機(jī)關(guān)交通管理部,A5K中顧
14、法律WWW.9Q85文章來源:中顧法律網(wǎng)免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%U復(fù)http:/ 院應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院關(guān)丁確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋予以確定。確 定精神損害撫慰金時,一般不宜超過五萬元。2005年9月,江西省出臺了關(guān)丁審理民事侵權(quán)案件適用精神撫慰金指導(dǎo)意見(試行)。該指導(dǎo)意見具體列舉了十三種侵犯人身權(quán)的行為, 被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償,按其侵權(quán)行為的性質(zhì)而定,精神撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)最高限額為 人民幣三萬元至五白元不等。2、最高限額不能超過或者要與對死亡的最高額相適應(yīng)。在制定精神損害賠償?shù)淖罡哳~ 時可以借鑒現(xiàn)有的關(guān)丁死亡的賠償法規(guī)。原則上,精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~不能超過對死
15、亡的賠 償數(shù)額。(二)先例判決參照法。最高人民法院、地方各級人民法院多年來公布的一些有關(guān)精神損 害賠償案例,這些案例對審判應(yīng)該說是有指導(dǎo)作用的。參照同類案例來確定精神損害賠償金的做法,對某一地區(qū)的審判實(shí)務(wù)來說,是必要也是可行的。正如有學(xué)者指出的那樣: 審判實(shí)踐中有先 例的,也可以適當(dāng)比照先例。”參照先例判決精神損害賠償案件至少可以使法官在確定賠償數(shù)額 時有感性上的參考依據(jù),這樣做的好處至少有兩個方面,其一是使有先例的案件在裁判上相對容 易一些,其二是對同類型的案件之間在數(shù)額上的差距不會過分懸殊。既然判例的作用明顯,那么,如何選擇判例和選擇甚么樣、什么時間的判例就顯得十分重要了。對丁如精神損害賠
16、償這樣的難 點(diǎn)問題方面的案例,可以采取定型分類的方法定期公布,以便增加參照適用的方便性。(三)對不同損害后果進(jìn)行分類分級的相對固定賠償方法。道路交通事故人身損害賠償中 精神損害撫慰金的賠償,屆丁侵害物質(zhì)性人格權(quán)中的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)的精神損害賠償。 對丁生命權(quán)受侵害的精神損害賠償數(shù)額沒有必要分級區(qū)分對待,只要適用精神損害賠償?shù)淖罡哳~ 即可。而對丁侵害身體權(quán)和健康權(quán)而引起的精神損害由丁受傷害的程度可能差別較大,因此有必 要給予區(qū)分分級。侵害身體權(quán)和健康權(quán)所造成的精神損害程度如何認(rèn)定,我國學(xué)者主張,可以考慮:一是傷害的部位、程度;二是住院期間或上醫(yī)院期間,按照日本的算法,上醫(yī)院治療的期間,以醫(yī)療期上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題問實(shí)治療天數(shù)的3倍為準(zhǔn),此法可以參照;三是后遺癥的部位、程度、繼續(xù)期間;四是將來的不安 或煩惱,等等?!币陨险J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)固然有其合理的一面,但是過丁繁瑣,法官主觀的評價太多,標(biāo) 準(zhǔn)過丁寬泛,在實(shí)務(wù)中顯然難以適用。對丁精神損害程度的分級,筆者認(rèn)為可以借鑒前文所介紹 的日本關(guān)丁機(jī)動車事故造成的,A5K中顧法律WWW.9Q85文章來源:中顧法律網(wǎng)免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%U復(fù)http:/ 神損害程度的具體分級。道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)(以下簡稱傷殘評定標(biāo)準(zhǔn))中的傷殘的含義是 因道路交通事故損傷所致的人體殘廢。 包括:精神的、生理功能
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025-2030年中國酒杯(酒具)市場運(yùn)營現(xiàn)狀及投資前景規(guī)劃研究報告
- 2025-2030年中國西樂器制造市場發(fā)展?fàn)顩r及前景趨勢分析報告
- 岳西事業(yè)編招聘年考試真題及答案解析事業(yè)單位真題
- 長江大學(xué)文理學(xué)院《區(qū)域分析方法計量地理學(xué)》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 2025甘肅省建筑安全員《A證》考試題庫及答案
- 常州工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院《化工環(huán)保與安全概論》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 石家莊城市經(jīng)濟(jì)職業(yè)學(xué)院《第二語言教學(xué)法》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 湖南安全技術(shù)職業(yè)學(xué)院《商業(yè)倫理與會計職業(yè)操守》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 汕頭大學(xué)《財政與金融》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 浙江師范大學(xué)行知學(xué)院《公共部門績效評估》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 電腦維修合同三篇
- 2024版房屋市政工程生產(chǎn)安全重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容解讀
- 城市生物多樣性調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則
- 高三數(shù)學(xué)試卷含答案
- 工資調(diào)級制度模版(3篇)
- 2023年新疆省公務(wù)員錄用考試《行測》真題卷及答案解析
- 2024年國網(wǎng)公司企業(yè)文化與職業(yè)道德試考試題庫(含答案)
- 牙周牙髓聯(lián)合病變治療
- 機(jī)場食品配送應(yīng)急處理方案
- 醫(yī)院培訓(xùn)課件:《黃帝內(nèi)針臨床運(yùn)用》
- 語文新課標(biāo)“整本書閱讀”深度解讀及案例
評論
0/150
提交評論