人類應(yīng)該限制對(duì)海洋資源的開發(fā)二三辯問題

1、對(duì)方辯友不要曲解我方的意思、 我方?jīng)]有說禁止對(duì)海洋資源進(jìn)行開發(fā)、而是限制、即現(xiàn)在人類已經(jīng)過度的對(duì)海洋資源進(jìn)行開發(fā)、我們希望能夠減輕這種壓力、希望對(duì)方辯友辯論之前看好辯題請(qǐng)對(duì)方辯友不要再一次栽贓、我方所說的限制不是禁止、我們的意思是 在目前的技術(shù)水平很不成熟的情況下、人類已經(jīng)過分的掠奪海洋資源、而把對(duì)海洋造成的破壞拋之腦后、我們需要對(duì)這種愚蠢的行為加以限 制、而不是像對(duì)方辯友那樣無知的主張還要加強(qiáng)對(duì)海洋資源的開發(fā)、 聽到對(duì)方辯友的問題我很想笑、在目前已經(jīng)有百分之四十一的海洋受 到破壞、而對(duì)方辯友說再加強(qiáng)不等于破壞、我只能說你們很可愛、 對(duì)方辯友說的不錯(cuò)、海洋面積占地球面積的百分之七十、但是請(qǐng)看這

2、 組數(shù)據(jù)、全球 41%41%的海域受到 1717 種不同人類活動(dòng)的強(qiáng)烈影響，這些 活動(dòng)包括海上采油、商業(yè)船運(yùn)、 人類活動(dòng)導(dǎo)致的物種入侵、漁業(yè)捕撈、 各種人為污染，以及酸化、紫外線輻射、水溫上升等由氣候變化導(dǎo)致 的問題。海洋大、人類的野心更大！所以我們要限制海洋資源的開發(fā) 我們石油還可以用五十到六十年、煤還可以用二百多年、在座的可以 想一想我們留給我們子孫了多少資源、或者說還有幾代人可以再利用 大自然賦予我們的財(cái)富、難道對(duì)方辯友還固執(zhí)的要加強(qiáng)海洋資源的開 發(fā)來讓這種悲劇重演限制嗎？科學(xué)家警告，如果人類活動(dòng)對(duì)海洋的破壞和過度捕撈等趨勢(shì)持續(xù)下去， 那么到20482048 年，全世界的魚類和海產(chǎn)品數(shù)量

3、將處于崩潰邊緣、也就 是說愛吃魚的朋友們、我們將無魚可吃、讓我們用事實(shí)來說明真理、 蓬萊 193193 溢油事故污染渤海總面積 840840 萬 平方公里、英國石油公司墨西哥灣漏油事故污染海域面積25002500 萬平方公里、而我們的國土面積也不過 960960 萬平方公里、現(xiàn)在我們不能向 對(duì)方辯友展示那些被厚厚油層窒息而死的海魚海鳥的圖片、但我們只 希望對(duì)方辯友能夠清醒起來、知錯(cuò)能改、善莫大焉！在目前的技術(shù)水平下，將其從埋藏處輸送至地表所需的能源消耗量，遠(yuǎn)高于其自身所含能源量。而且專家還稱在技術(shù)不成熟的條件下去開 采可燃冰會(huì)使大量可燃冰噴射進(jìn)入大氣使全球氣溫急劇升高、對(duì)方辯 友你們一定要理智

4、?。?！ ！ ！潮汐發(fā)電、它建造費(fèi)用昂貴，影響沿岸的水流和野生動(dòng)植物，更給魚類和水棲動(dòng)物造成障礙。如果說我們對(duì)海洋資源的利用處于零階段或剛起步階段我們說應(yīng)該加 強(qiáng)對(duì)海洋資源的利用、但是對(duì)方辯友請(qǐng)看清現(xiàn)在的情況、由于陸地資 源短缺各國已經(jīng)紛紛向海洋進(jìn)軍、海洋承受著前所未有的壓力、她已經(jīng)遍體鱗傷了、難道對(duì)方辯友還要在那里大聲疾呼讓我們?cè)偌影褎牛?請(qǐng)問對(duì)方辯友你們說的新技術(shù)新方式在哪、我們沒有看見、我們看見 的只有人類像掠奪陸地資源一樣在掠奪海洋資源、請(qǐng)對(duì)方辯友面對(duì)海 洋已經(jīng)被破壞的傷痕累累的這樣的赤裸裸的事實(shí)、而不要把人類想象 的過于理想化、歸根結(jié)底、真理還是我們要限制海洋資源的開發(fā)！如果說百分之

5、八十的污染來自陸地、 那么請(qǐng)問陸地的污染又來自哪里、 在開發(fā)陸地之前人類也曾信誓旦旦的說我們會(huì)在保護(hù)環(huán)境的前提下開 采資源、但現(xiàn)在的環(huán)境狀況我們有目共睹、請(qǐng)對(duì)方辯友不要過于相信 人類對(duì)欲望的控制力、也不要低估人類的破壞力！我們沒看對(duì)方對(duì)方所說的在開發(fā)海洋資源時(shí)所采取采取的保護(hù)措施、 我們看到是一個(gè)被傷心到極點(diǎn)的海洋、對(duì)方辯友要知道海洋是一個(gè)整 體、得到的是自己的、污染了是大家的、所以現(xiàn)在各國都不會(huì)拿出多 余錢去保護(hù)環(huán)境、而是更多的把錢投入在提高自己與他國的競(jìng)爭(zhēng)力上、 這樣就導(dǎo)致了一個(gè)惡性循環(huán)、對(duì)方還是不要活在烏托邦里、1.1. 限制不同于限止，相對(duì)于相對(duì)于加強(qiáng)開發(fā)給人類帶來的盲目和急功 近利的

6、誤區(qū)，我們更提倡一種循序漸進(jìn)的合理的開發(fā)。所謂限制就 是明確海洋資源開發(fā)項(xiàng)目、范圍、程度、時(shí)間和方式，只有這樣才 能讓海洋資源得到有序的利用。如果像對(duì)方辯友所說，只是一味的 加強(qiáng)開發(fā)，而并沒有限制，就如同某人有了錢之后，花錢不加節(jié)制, 大手大腳，那么遲早有一天會(huì)一貧如洗。2.2. 漁業(yè)，作為最早的海洋資源開發(fā)項(xiàng)目，至今在海洋資源開發(fā)上人占 據(jù)重要地位，但今天的漁業(yè)資源已嚴(yán)重枯竭。中學(xué)生物我們學(xué)過在 生物生長曲線 K/K/2 2時(shí)捕撈既可保持海洋生態(tài)平衡，又可以獲得最大 經(jīng)濟(jì)效益?，F(xiàn)在我國漁業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)廣泛應(yīng)用這個(gè)數(shù)據(jù)，如限制網(wǎng)具 尺寸、限制禁漁時(shí)長。倘若我們不對(duì)此進(jìn)行限制， 而任由人們捕撈, 今

7、天恐怕已到達(dá)竭澤而漁的地步了吧？3.3. 對(duì)方辯友說“加強(qiáng)”意指“使更有效”那么怎樣才能使海洋資源更有效 地服務(wù)于人類呢？只是加強(qiáng)開發(fā)就可以了么？恐怕不是吧。就像捕魚一樣，我們需要對(duì)海洋資源的開發(fā)程度、項(xiàng)目、范圍做一個(gè)合理 的規(guī)劃和限制，才能保證海洋資源的最大出產(chǎn)率，使之更有效地應(yīng) 用于我們的生活。4.4. 對(duì)方辯友說加強(qiáng)海洋開發(fā)是個(gè)有序的過程，那么怎樣來保證它的有 序呢？現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)大千世界，形形色色的人和事每天發(fā)生，但 社會(huì)仍在有序進(jìn)行著，為什么？就是因?yàn)槲覀冇懈鞣N各樣的法律法 規(guī)在對(duì)我們的言行舉止作著限制。所以說，要想保證海洋開發(fā)的有 序進(jìn)行，必須要有限制。5.5. 我們并非混淆概念，

8、將限制解釋為遵循客觀規(guī)律和有序有度，把限 制等同于規(guī)范，而是為了使開發(fā)更有序有度才加上了一定的限制。就像我國為了保證勞動(dòng)者勞逸的有度，將每天合法工作時(shí)間限制為 8 8 小時(shí)。6.6. 對(duì)方辯友強(qiáng)調(diào)海洋開發(fā)不等同于破壞性開發(fā)，不是無度無限制的開 發(fā)，那么請(qǐng)問對(duì)方辯友，怎樣保證您的開發(fā)在加強(qiáng)之后到不了破壞性的程度？請(qǐng)對(duì)方辯友回答。（難道不需要一定的限制么？）正方：對(duì)方辯友片面的將大力開發(fā)海洋資源等同于破壞海洋資源而忽 視了大力開發(fā)海洋資源采取的保護(hù)措施。我方：陸地資源的開發(fā)尚未做到周全的保護(hù)，現(xiàn)在我們的陸地已傷痕 累累。在人類尚未探知清楚的海洋中人類又怎能做到保護(hù)呢？正方：海洋資源是一筆巨大的財(cái)富

9、， 是解決陸地資源短缺的最好途徑。 且目前海洋資源的開發(fā)只是很小的一部分。我方：相對(duì)于海洋資源的貯藏量來說， 人類開發(fā)的的確只是冰山一角 C C 但在這僅有的開發(fā)中，給海洋造成的破壞就是巨大的。對(duì)方辯手提到 保護(hù)措施，試問，在今后若真的加大開發(fā)力度，我們的海洋會(huì)變成怎 樣一副狼狽的景象？正方：海洋環(huán)境的污染 88%88%來自陸地。我方：據(jù)顯示，海洋污染的兩大來源，一是陸地開發(fā)，二試海洋開發(fā)。陸地如今已是滿目瘡痍了這點(diǎn)我們不可否認(rèn)，但我們?nèi)舨唤梃b陸地開 發(fā)的失敗史，繼續(xù)一味強(qiáng)調(diào)加大開發(fā)海洋資源，那么海洋將會(huì)變成第二個(gè)陸地。難道對(duì)方辯友非要等到海洋環(huán)境的污染來源大半來自海洋 資源開發(fā)的時(shí)候才要考慮限制開發(fā)嗎？正方：對(duì)方錯(cuò)誤地局限地認(rèn)為開發(fā)海洋資源只是開發(fā)海洋生物資源， 而忽略了對(duì)海洋其他資源的開發(fā)。我方：對(duì)方辯友，我方在一辯陳詞中已經(jīng)提到，我們的限制，包括對(duì)