質(zhì)量缺陷后果評價標準_第1頁
質(zhì)量缺陷后果評價標準_第2頁
質(zhì)量缺陷后果評價標準_第3頁
質(zhì)量缺陷后果評價標準_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、質(zhì)量缺陷后果評價標準質(zhì)量缺陷后果評價標準一、質(zhì)量缺陷評價依據(jù):1、發(fā)生的可能性口:發(fā)生的可能性越大,缺陷等級越高;2、造成產(chǎn)生的后果C:后果越嚴重、風險越高。二、質(zhì)量缺陷評價方法質(zhì)量缺陷評價采用LC法來確定質(zhì)量缺陷級別。即:定量計算每一種質(zhì)量缺陷因素即“產(chǎn)生原因”所帶來的風險,采用以下公式:D=LC式中:D質(zhì)量缺陷風險值。L質(zhì)量缺陷存在的可能性。C質(zhì)量缺陷產(chǎn)生的后果。L、C各要素的參考取值范圍分別見以下各表:L 一產(chǎn)生質(zhì)量缺陷的可能性大小當質(zhì)量缺陷發(fā)生的可能性大小用概率來表示時,絕對不可能事件發(fā)生的概率為0; 而必然發(fā)生的事件的概率為L做系統(tǒng)考慮時,絕對不發(fā)生是不可能的,所以人為地將 “產(chǎn)生質(zhì)

2、量缺陷可能性極小”的分數(shù)定為0. b而必然要發(fā)生的分數(shù)定為10。介于這兩 種情況之間的情況制定了若干個中間值,如下表所示:質(zhì)量缺陷發(fā)生的可能性(L)分數(shù)值缺陷發(fā)生的可能性10完全可以預料6相當可能3可能,但不經(jīng)常1可能性小,完全意外0. 5很不同能0. 1實際不可能C一可能造成質(zhì)量缺陷的后果可能造成質(zhì)量缺陷的嚴重程度按是否引起投訴和貨差率兩個方面來判定。由于范圍 廣,所以規(guī)定分數(shù)值為10100,貨差在5%。以下,規(guī)定分數(shù)為10;必定引起投訴或貨 差在20%。以上的,規(guī)定分數(shù)為100;其它情況的數(shù)值均在10與100之間,如下表所示: 產(chǎn)生質(zhì)量缺陷的后果(C)分數(shù)值后果100極嚴重(必定引起投訴,

3、或貨差在20%。以上)60非常嚴重(極有可能引起投訴,或貨差在15%。以上)40嚴重(可能造成投訴,或貨差在10%。以上)20一般(貨差在10%。至5%。之間)10輕微(貨差在5%。以下)D質(zhì)量缺陷風險分值根據(jù)公式計算作業(yè)的質(zhì)量缺陷風險值,并參照下表評定風險級別。質(zhì)量缺陷級別界限值(D)D值缺陷級別(高T氐)>600V300600IV150300m60150n<60iE一管理可控程度,如下表所示:管理可控程度(E)難易程度 (高一低)控制標準V內(nèi)部不可控,外部協(xié)調(diào)困難(如聯(lián)檢)IV內(nèi)部不可控,外部可協(xié)調(diào)(如顧客)m內(nèi)部較難控制,且需投入大量資源(如人力、財力或設施改造 等)n內(nèi)部可控,但需完善制度、制定標準,或有少量的資源投 入i現(xiàn)有制度可控,但需加大落實力度三、改進工作計劃確定原則:按照質(zhì)量缺陷存在的可能性和產(chǎn)生的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論