電子商務(wù)平臺(tái)法律性質(zhì)研究

1、電子商務(wù)平臺(tái)法律關(guān)系研究山西恒馳律師事務(wù)所遲菲摘要本文通過(guò)對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)與各方關(guān)系的詳細(xì)分析論證，將目前電子商務(wù)平臺(tái)分為兩大類： 一類是自銷平臺(tái)以及混合平臺(tái)中的自銷部分。 此情況下平臺(tái)本身就是經(jīng)營(yíng)者， 其法律關(guān)系適用經(jīng)營(yíng)者同各方的法律關(guān)系。 目前我國(guó)法律體系完全滿足對(duì)這類平臺(tái)的法律規(guī)制要求。 另一類是他銷平臺(tái)與混合平臺(tái)中的他銷關(guān)系。 我國(guó)目前法律對(duì)這類平臺(tái)完全無(wú)法規(guī)制， 目前此類平臺(tái)處于法律監(jiān)管真空地帶。 平臺(tái)與其他各方的法律關(guān)系也不同于傳統(tǒng)民法中任何一種法律關(guān)系， 是一種新興的法律關(guān)系。 本文對(duì)該法律關(guān)系命名為 “電子商務(wù)綜合服務(wù)平臺(tái)” 法律關(guān)系并對(duì)其概念及法律特征進(jìn)行了論述，同時(shí)對(duì)該法律關(guān)

2、系的法律規(guī)制進(jìn)行了設(shè)想與論述。關(guān)鍵詞電子商務(wù) 電子交易平臺(tái) 法律關(guān)系 第三方支付 電子商務(wù)物流正文也許， 2015 年會(huì)成為中國(guó)電子商務(wù)全面接管傳統(tǒng)商業(yè)模式的開(kāi)局之年。據(jù)發(fā)改委消息， 中國(guó) 2015 年一季度全國(guó)網(wǎng)上商品和服務(wù)零售額達(dá) 7607 億，增漲46.8%。并且，隨著這一趨勢(shì)的加劇，越來(lái)越多傳統(tǒng)品牌商品開(kāi)始不再考慮網(wǎng)商對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)代理模式的毀滅性打擊， 國(guó)際品牌紛紛開(kāi)展網(wǎng)上交易。 這勢(shì)必會(huì)再次引起傳統(tǒng)商業(yè)代理商退出市場(chǎng)，從而再次推動(dòng)網(wǎng)商的發(fā)展。因此， 2015年開(kāi)始，電子商務(wù)全面占領(lǐng)市場(chǎng)的格局正在形成。但是，與此嚴(yán)重不相匹配的是法律對(duì)電商的規(guī)制甚至是基礎(chǔ)法律研究的滯后。法律具有滯后性，這

3、一點(diǎn)眾所周知，但是在飛速發(fā)展與變革的電商時(shí)代， 這一滯后性的狀況必須被打破， 否則，在一個(gè)新興事物的法律規(guī)則尚未研究透徹的時(shí)候， 這一新興事物已經(jīng)成為歷史而滅亡了。 為此， 我們?cè)陔娮由虅?wù)平臺(tái)尚未全面接管傳統(tǒng)商業(yè)的起步階段， 必須迅速完成對(duì)電子商務(wù)的基礎(chǔ)法律研究， 之后才能談得上對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制。 而確定電子商務(wù)平臺(tái)的法律關(guān)系本質(zhì)，是這些基礎(chǔ)工作的基礎(chǔ)。為達(dá)此目的，筆者首先對(duì)目前主流電子商務(wù)平臺(tái)進(jìn)行了法律視角的剖析， 在此基礎(chǔ)上對(duì)主流電子商務(wù)平臺(tái)與各方從法律關(guān)系的角度進(jìn)行了分類并分別同傳統(tǒng)民商法體系進(jìn)行對(duì)照研究， 從而確定不同電子商務(wù)平臺(tái)是否能夠從傳統(tǒng)民商法體系中找到對(duì)應(yīng)。在無(wú)法找到對(duì)應(yīng)的情況

4、下， 對(duì)是否需要確立一種新的法律關(guān)系類型進(jìn)行論證并對(duì)這一法律類型的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行了設(shè)想。本文旨在對(duì)這一問(wèn)題做嘗試性研究，希望以此文吸引我國(guó)法學(xué)界對(duì)電子商務(wù)基礎(chǔ)法律理論研究的注意， 不足之處， 望大家共同探討，賜教。第一章 電子商務(wù)平臺(tái)與其關(guān)聯(lián)方之間各自的法律關(guān)系分析通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)主流電子商務(wù)網(wǎng)站樣本進(jìn)行考察，電子商務(wù)平臺(tái) 與以下幾方主體的全部或部分存在法律關(guān)系，這幾方分別是平 臺(tái)、商家、消費(fèi)者、物流企業(yè)、資金結(jié)算方、平臺(tái)技術(shù)開(kāi)發(fā)維護(hù) 方、平臺(tái)推廣宣傳方。下面分別對(duì)平臺(tái)與這幾方的關(guān)系進(jìn)行分析論證：一、平臺(tái)與商家的法律關(guān)系電子商務(wù)平臺(tái)實(shí)質(zhì)是一個(gè)為商家與消費(fèi)者完成商品或者服務(wù) 買(mǎi)賣(mài)提供的虛擬交易場(chǎng)所。

5、因此，平臺(tái)、商家與消費(fèi)者是一個(gè)電 子商務(wù)平臺(tái)最基本的法律關(guān)系參與方，這三方中平臺(tái)、商家可以為同一個(gè)主體，但三方少了任何一方都不能成為一個(gè)電子商務(wù)平 臺(tái)。這三方從理論上可以存在以下幾種方式：（一）、自銷式電子商務(wù)平臺(tái)所謂自銷式電子商務(wù)平臺(tái)，顧名思義是平臺(tái)自己就是賣(mài)方，在自己開(kāi)設(shè)的平臺(tái)上為消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)的方式。這種模式中，平臺(tái)與商家是一個(gè)主體，也就相當(dāng)于傳統(tǒng)商業(yè) 的商家自己在網(wǎng)上開(kāi)設(shè)了一個(gè)電子商務(wù)平臺(tái)，將線下的銷售變?yōu)榫€上的銷售。目前我國(guó)主流電商平臺(tái)中的蘇寧易購(gòu)可以作為這種 模式的代表。（二）他銷式電子商務(wù)平臺(tái)所謂他銷式電子商務(wù)平臺(tái)，是指平臺(tái)為完全獨(dú)立的第三方，平臺(tái)自身不提供任何商品與服務(wù)

6、的銷售，而是由商家利用平臺(tái)為消費(fèi)者提供商品與服務(wù)買(mǎi)賣(mài)。 這種情況下，平臺(tái)與商家是兩個(gè)獨(dú) 立的主體，其法律關(guān)系的具體表現(xiàn)為平臺(tái)為商家提供一個(gè)與消費(fèi) 者交易的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在這個(gè)環(huán)境下，商家可以開(kāi)設(shè)虛擬店鋪。平 臺(tái)為虛擬店鋪開(kāi)設(shè)提供技術(shù)支持與維護(hù)。有些平臺(tái)提供免費(fèi)的技術(shù)支持，并不收取店鋪任何費(fèi)用。如淘寶以及一些行業(yè)銷售平臺(tái)， 如化工品銷售平臺(tái)等等。部分平臺(tái)平臺(tái)本身不收費(fèi)用，但是提供 技術(shù)支持要收取費(fèi)用，如天貓。（三）自銷、他銷混合式銷售平臺(tái)部分電子商務(wù)平臺(tái)即作為商家銷售自己的產(chǎn)品，同時(shí)也為其他商戶在自己平臺(tái)上銷售提供條件， 平臺(tái)上商品分為自銷商品與 他銷商品。目前我國(guó)主流電子商務(wù)平臺(tái)中，京東商城就是一

7、個(gè)混合式銷售平臺(tái)。（四）自購(gòu)式電子商務(wù)平臺(tái)從理論上說(shuō)，應(yīng)該存在由大宗買(mǎi)家開(kāi)設(shè)的電子商務(wù)平臺(tái)，平 臺(tái)開(kāi)辦者與買(mǎi)家為同一主體，為自己采購(gòu)商品與服務(wù)提供虛擬交 易環(huán)境。（五）他購(gòu)式電子商務(wù)平臺(tái)從理論上說(shuō)，還應(yīng)該存在獨(dú)立的第三方平臺(tái)為采購(gòu)者采購(gòu)商品與服務(wù)提供虛擬交易環(huán)境的他購(gòu)式電子商務(wù)平臺(tái)。（六）自購(gòu)、他購(gòu)混合式采購(gòu)平臺(tái)從理論上說(shuō)，也存在平臺(tái)方即作為采購(gòu)人在平臺(tái)上進(jìn)行采購(gòu)，也為第三方在網(wǎng)上采購(gòu)商品與服務(wù)提供虛擬交易環(huán)境的混合式采購(gòu)平臺(tái)。在實(shí)踐中，尚未發(fā)現(xiàn)主流的采購(gòu)式電子商務(wù)平臺(tái)，相信隨著 電子商務(wù)的全面發(fā)展，采購(gòu)式電子商務(wù)平臺(tái)很可能也會(huì)出現(xiàn)。由于目前采購(gòu)式平臺(tái)尚未成為主流，其以何種方式出現(xiàn)尚不 可知，

8、因此本文以下部分不再對(duì)其進(jìn)行分析。以下所稱的電子商務(wù)平臺(tái)，均指銷售式電子商務(wù)平臺(tái)。二、平臺(tái)與消費(fèi)者的法律關(guān)系對(duì)于自銷式平臺(tái)來(lái)說(shuō)，平臺(tái)與賣(mài)方為同一主體，因此，消費(fèi)者與平臺(tái)是買(mǎi)家與賣(mài)家的關(guān)系。對(duì)于他銷式平臺(tái)來(lái)說(shuō)，其與消費(fèi)者的法律關(guān)系為：平臺(tái)為消費(fèi)者提供了商品信息與交易途徑，同時(shí)為消費(fèi)者提 供了結(jié)算途徑。大部分主流平臺(tái)還為消費(fèi)者收貨后付款提供了支付與交易的 擔(dān)保。即平臺(tái)作為第三方，在消費(fèi)者將錢(qián)付至平臺(tái)后，通知商家 發(fā)貨，商家發(fā)貨且消費(fèi)者收到貨后，通知平臺(tái)，平臺(tái)才將費(fèi)用支 付賣(mài)家。平臺(tái)此時(shí)為商家和消費(fèi)者雙方提供了一個(gè)第三方的保 證。對(duì)于混合式平臺(tái)來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)平臺(tái)自營(yíng)商品，平臺(tái)與消 費(fèi)者是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。

9、消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其他商家在平臺(tái)上銷售的商品，其同平臺(tái)的關(guān)系又轉(zhuǎn)變?yōu)樗N式平臺(tái)與消費(fèi)者的關(guān)系。三、電子商務(wù)平臺(tái)與物流的法律關(guān)系目前，電子商務(wù)平臺(tái)與物流的關(guān)系也可以分為自營(yíng)物流與他 營(yíng)物流兩大類。（一）電子商務(wù)平臺(tái)自營(yíng)物流部分電子商務(wù)平臺(tái)自己設(shè)立物流公司給自己提供物流服務(wù)。物流公司雖然注冊(cè)為獨(dú)立的物流企業(yè)， 但其實(shí)是為自己的企業(yè)服 務(wù)。如京東物流為京東商城提供物流服務(wù)。自營(yíng)物流企業(yè)通常是自銷式平臺(tái)或混合式平臺(tái)采用的方式， 一般除運(yùn)輸功能外，自營(yíng) 物流多有倉(cāng)儲(chǔ)功能，從而最大限度降低物流成本。 自營(yíng)物流企業(yè) 往往獨(dú)立核算，相當(dāng)于兩家獨(dú)立的關(guān)聯(lián)企業(yè)間交易。（二）他營(yíng)物流部分電子商務(wù)平臺(tái)不設(shè)立自己的物流企業(yè)，由

10、其合作的第三 方物流企業(yè)為商家及消費(fèi)者提供物流服務(wù)，由物流企業(yè)直接將貨物從商家運(yùn)送至消費(fèi)者。四、電子商務(wù)平臺(tái)與資金結(jié)算方的關(guān)系依照目前我國(guó)的實(shí)際，電子商務(wù)平臺(tái)與資金結(jié)算方的關(guān)系就是電子商務(wù)平臺(tái)與第三方支付平臺(tái)的關(guān)系。眾所周知，支付寶是為淘寶提供結(jié)算服務(wù)而產(chǎn)生的一個(gè)資金結(jié)算方，也可以說(shuō)，支付寶是為淘寶而生的第三方支付。因此， 支付寶與淘寶、天貓等是關(guān)聯(lián)企業(yè)，但是，它們是完全不同的法 人實(shí)體。支付寶在為淘寶服務(wù)的同時(shí)， 也在為其他大多數(shù)的電子 商務(wù)平臺(tái)提供結(jié)算服務(wù)。其為淘寶提供的服務(wù)與為其他平臺(tái)提供 的服務(wù)并無(wú)大的差別。因此，電子平臺(tái)同資金結(jié)算方的關(guān)系是委托結(jié)算的關(guān)系。五、電子商務(wù)平臺(tái)與技術(shù)支持方

11、的法律關(guān)系從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，技術(shù)支持方是為平臺(tái)提供網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)的計(jì) 算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)主體。在自銷型平臺(tái)上，或混合平臺(tái)的自銷部分， 技術(shù)支持方就是為平臺(tái)服務(wù)的。 但是，對(duì)于他銷平臺(tái)或混合平臺(tái) 他銷部分來(lái)說(shuō)，技術(shù)支持方可能為平臺(tái)與在平臺(tái)上銷售的商家兩 方提供技術(shù)支持。依據(jù)天貓的方式，天貓店鋪的技術(shù)支持方是為 商家提供服務(wù)的，由商家支付費(fèi)用。六、平臺(tái)與宣傳推廣方的法律關(guān)系無(wú)論是和哪種平臺(tái)，都是通過(guò)自身的宣傳推廣來(lái)累計(jì)自身平 臺(tái)的訪問(wèn)量，從而帶來(lái)大量的客流，才能實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)平臺(tái)的經(jīng) 濟(jì)價(jià)值。各類平臺(tái)同宣傳推廣方的關(guān)系一致，都是由宣傳推廣方為平臺(tái)提供宣傳推廣服務(wù)， 宣傳的都是平臺(tái)的相關(guān)內(nèi)容， 平臺(tái)的 宣傳推廣方

12、與平臺(tái)商家及消費(fèi)者無(wú)關(guān)。第二章電子商務(wù)平臺(tái)與其關(guān)聯(lián)各方的法律關(guān)系綜合分析在分別分析了電子商務(wù)平臺(tái)與各方的法律關(guān)系后我們不難發(fā) 現(xiàn)，在平臺(tái)存在的基礎(chǔ)上，各方除了同平臺(tái)發(fā)生法律關(guān)系外，各 方相互之間也存在復(fù)雜的法律關(guān)系。 平臺(tái)作為一個(gè)載體，將各種 法律關(guān)系交織在一起，因此，分析平臺(tái)同各方的法律關(guān)系，還需 要對(duì)平臺(tái)環(huán)境下各方的綜合法律關(guān)系進(jìn)行分析。一、自銷平臺(tái)以及混合平臺(tái)中自銷部分中各方的法律關(guān)系分（一）電子商務(wù)平臺(tái)、商家與消費(fèi)者之間的法律關(guān)系自銷平臺(tái)以及混合平臺(tái)的自銷部分是電子商務(wù)的初始形態(tài)， 其實(shí)質(zhì)就是將線下的銷售搬上了互聯(lián)網(wǎng)， 將以前傳統(tǒng)線下的商場(chǎng) 網(wǎng)絡(luò)化，變成了網(wǎng)上的商城。因此，在這種情況下

13、，平臺(tái)就是商 家本身，而消費(fèi)者與平臺(tái)是商家與消費(fèi)者的法律關(guān)系。（二）電子商務(wù)平臺(tái)、第三方結(jié)算與消費(fèi)者之間的法律關(guān)系在自銷平臺(tái)或混合平臺(tái)自銷部分中， 平臺(tái)與商家一致，因此, 第三方結(jié)算時(shí)居于商家與消費(fèi)者之間，為雙方提供結(jié)算服務(wù)的主 體。三者之間的關(guān)系就是簡(jiǎn)單的委托支付關(guān)系。消費(fèi)者委托第三方支付付款，商家委托第三方支付收款。（三）電子商務(wù)平臺(tái)、物流與消費(fèi)者之間的法律關(guān)系不論是自營(yíng)物流還是第三方物流，電子商務(wù)平臺(tái)、消費(fèi)者以 及物流企業(yè)的關(guān)系都是有消費(fèi)者購(gòu)物后， 商家通知物流企業(yè)并由 物流企業(yè)從商家取貨后，運(yùn)送至消費(fèi)者，消費(fèi)者進(jìn)行簽收。運(yùn)費(fèi) 的負(fù)擔(dān)由商家與消費(fèi)者協(xié)商確定，運(yùn)費(fèi)是在運(yùn)輸開(kāi)始前支付還是 運(yùn)

14、到后由消費(fèi)者支付也由商家與消費(fèi)者確定。其法律關(guān)系就是傳統(tǒng)貿(mào)易中物流與買(mǎi)賣(mài)雙方之間的法律關(guān)系。（四）電子商務(wù)平臺(tái)與技術(shù)支持方，宣傳推廣方的法律關(guān)系在自銷平臺(tái)與混合平臺(tái)自銷部分中，技術(shù)支持方與宣傳推廣 方都是為平臺(tái)提供服務(wù)，與消費(fèi)者無(wú)關(guān)。二、他銷平臺(tái)及混合平臺(tái)中他銷部分中各方的法律關(guān)系分析他銷平臺(tái)即混合平臺(tái)中他銷部分各方的法律關(guān)系分析，是本 文的重點(diǎn)，也是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。 在他銷平臺(tái)或混合平臺(tái)他 銷部分運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，各方主體的關(guān)系交織在一起， 難以像自銷平 臺(tái)運(yùn)營(yíng)環(huán)境下那樣界定各方的法律關(guān)系。其法律關(guān)系呈現(xiàn)出不同 于常見(jiàn)的傳統(tǒng)民事法律關(guān)系的特征。他銷平臺(tái)為商家與消費(fèi)者提供了一個(gè)進(jìn)行交易的虛擬場(chǎng)所

15、， 平臺(tái)本身并不銷售任何東西， 也不購(gòu)買(mǎi)任何東西。但平臺(tái)以自己 的名義出現(xiàn)，以自己提供的虛擬環(huán)境以及自身信譽(yù)吸引商家與消 費(fèi)者在自己的平臺(tái)上交易。商家同平臺(tái)簽訂協(xié)議，由商家在平臺(tái)上公布商品或者服務(wù)信 息，平臺(tái)提供發(fā)布環(huán)境。部分大型電商平臺(tái)要求商家必須選擇其 提供的資金結(jié)算方、物流企業(yè)、技術(shù)支持企業(yè)完成上述工作，如 天貓商城。部分平臺(tái)提供合作方供商家選擇，商家可以選擇平臺(tái) 提供的合作方，也可以自己尋找合作方，如淘寶。部分平臺(tái)并不 提供支付與貨物交付服務(wù)，或提供有限的貨物交付于支付服務(wù)， 更多的是提供一個(gè)交易環(huán)境，消費(fèi)者需自行同商家完成支付及貨 物服務(wù)的交付，如美團(tuán)等團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站。平臺(tái)通過(guò)自身的宣傳吸

16、引消費(fèi)者，所有平臺(tái)都通過(guò)宣傳推廣平臺(tái)自身來(lái)吸引消費(fèi)者，只有吸引到足夠多的消費(fèi)者， 才能有商 家入駐平臺(tái)。同時(shí)，大多數(shù)平臺(tái)對(duì)入駐的商家會(huì)進(jìn)行不同程度的 真實(shí)性審核，并依據(jù)審核結(jié)果進(jìn)行標(biāo)示。例如：天貓商城不接受 個(gè)人商家，對(duì)企業(yè)會(huì)審核商家的營(yíng)業(yè)資質(zhì)以及所售商品的商標(biāo)授權(quán)有關(guān)情況，并依據(jù)商家通過(guò)驗(yàn)證的不同方面進(jìn)行公示，消費(fèi)者可以看到天貓商城平臺(tái)審核的信息。 而淘寶則接受個(gè)人商家， 對(duì) 商家進(jìn)行身份證的核實(shí)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照核實(shí)，實(shí)地核實(shí)、電話郵箱等 不同層次的核實(shí)，并依據(jù)不同的核實(shí)程度對(duì)商家予以標(biāo)示。消費(fèi)者可以通過(guò)這一體系對(duì)商家的信譽(yù)度做一些基本判斷。消費(fèi)者通過(guò)平臺(tái)上選擇購(gòu)買(mǎi)商品，并通過(guò)平臺(tái)或者商家提供的支

17、付方式支付貨款，賣(mài)家通過(guò)平臺(tái)提供物流服務(wù)商為客戶運(yùn)送貨物給消費(fèi)者。物流企業(yè)同各方的關(guān)系受合同約定影響，具體說(shuō)就是此時(shí)屬于送貨上門(mén)還是買(mǎi)家自提貨物需要三方進(jìn)行合同約定，如果約定不明的，就需要依照合同法規(guī)定進(jìn)行確定。但是，由于電商方式的多樣性，也存在難以確定交貨方式， 從而無(wú)法確 定風(fēng)險(xiǎn)劃分點(diǎn)的情況。平臺(tái)通過(guò)自己的第三方支付或商家選擇的第三方支付獲取貨款后，在消費(fèi)者取得貨物或服務(wù)之前， 將貨物或服務(wù)的價(jià)款放在 自己的賬戶上，待消費(fèi)者確認(rèn)收到貨物后，再將貨款支付給商家。部分平臺(tái)會(huì)收取入駐商家的費(fèi)用，分為固定費(fèi)用或者銷售份額提成等以獲取利潤(rùn)。而以天貓商城為代表的一類平臺(tái)號(hào)稱全免費(fèi)，但事實(shí)上其利潤(rùn)均通過(guò)

18、關(guān)聯(lián)公司實(shí)現(xiàn)。以天貓商城為例，天 貓商城宣城入駐商家全免費(fèi)，但商家必須通過(guò)其提供的技術(shù)支持 方完成網(wǎng)上店鋪的建設(shè)與裝修，并支付技術(shù)支持費(fèi)用。同時(shí)，結(jié) 算通過(guò)支付寶來(lái)完成，支付寶提現(xiàn)的手續(xù)費(fèi)則是其很大的利潤(rùn)來(lái) 源。同時(shí)，由于平臺(tái)擁有眾多的入駐商家，平臺(tái)大多通過(guò)排名調(diào)整以及首頁(yè)展示，活動(dòng)展示等服務(wù)將商家信息放在更容易讓客戶 看到的位置，同時(shí)收取商家一定的費(fèi)用， 這些費(fèi)用也多以關(guān)聯(lián)公 司收取。平臺(tái)會(huì)同商家以及消費(fèi)者簽訂協(xié)議，通過(guò)協(xié)議方式給商家與 消費(fèi)者設(shè)定一些義務(wù)，如商家需接受平臺(tái)制定的退換貨條件，收款條件，貨物運(yùn)輸要求，權(quán)利及質(zhì)量無(wú)瑕疵保證等等一系列約束。而消費(fèi)者也許遵守按時(shí)付款，誠(chéng)信收貨等相關(guān)義

19、務(wù)。在整個(gè)交易過(guò)程中，消費(fèi)者在平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)商品大多數(shù)是出于 對(duì)平臺(tái)本身的信任，而不是出于對(duì)平臺(tái)上商家的信任。平臺(tái)之所 以可以盈利，除提供了虛擬交易場(chǎng)所外， 更重要的是平臺(tái)以自身 的信譽(yù)在商家與消費(fèi)者之間充當(dāng)了一個(gè)“中間人”的角色。在以上關(guān)系中，我們很難給他銷平臺(tái)與其他各方的法律關(guān)系 下一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論。這一復(fù)雜關(guān)系的法律結(jié)論， 需要我們將這一 關(guān)系分別同我國(guó)傳統(tǒng)民法中各法律關(guān)系進(jìn)行對(duì)比，從而確定平臺(tái)的法律性質(zhì)后，其法律關(guān)系自然明確。第三章電子商務(wù)平臺(tái)與各方法律關(guān)系的確定一、自銷平臺(tái)與混合平臺(tái)中自銷部分與各方法律關(guān)系的確定通過(guò)法律關(guān)系分析我們可以清楚的看出，在自銷平臺(tái)與混合 平臺(tái)中自銷部分中，平臺(tái)本

20、身就是商家，其法律性質(zhì)就是經(jīng)營(yíng)者, 其與消費(fèi)者是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的法 律關(guān)系，受這一法律關(guān)系相關(guān)的法律制約。因此，平臺(tái)與各方的法律關(guān)系就是傳統(tǒng)民商法體系中經(jīng)營(yíng)者與各方的法律關(guān)系。二、他銷平臺(tái)與混合平臺(tái)中他銷部分的法律關(guān)系的確定為描述及引用更方便，在本條目（ “二” ）中所稱“平臺(tái)”均指他銷電子商務(wù)平臺(tái)與混合平臺(tái)中的他銷部分（一）平臺(tái)同傳統(tǒng)民法中各法律關(guān)系對(duì)比1、經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的關(guān)系在他銷情形下，平臺(tái)僅僅提供了一個(gè)銷售的虛擬環(huán)境以及銷售的便利條件， 其本身并不銷售任何商品。 消費(fèi)者在平臺(tái)購(gòu)物時(shí)，明確知道為其提供商品或服務(wù)的賣(mài)方不是平臺(tái)， 同時(shí)可以通過(guò)平臺(tái)看到賣(mài)方的基本信

21、息。 在平臺(tái)上的商家也是以自己的名義 （實(shí)名或者“字號(hào)” ）來(lái)銷售商品并自己對(duì)商品的質(zhì)量及售后負(fù)責(zé)。因此，可以肯定的是，在他銷情形下，平臺(tái)不是經(jīng)營(yíng)者性質(zhì)。其同各方的關(guān)系也不是經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的法律關(guān)系。2、代理根據(jù)我國(guó)民法通則第 63 條規(guī)定，代理是指代理人以被代理人 （又稱本人） 的名義， 在代理權(quán)限內(nèi)與第三人 （又稱相對(duì)人）實(shí)施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。目前我國(guó)通說(shuō)中代理代理具有下列基本特征： （ 1 ） 代理行為是能夠引起民事法律后果的民事法律行為。 （ 2） 代理人一般應(yīng)以被代理人的名義從事代理行為。 （ 3） 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)獨(dú)立為意思表示。 （

22、4） 代理行為的法律后果直接歸屬于被代理人。將平臺(tái)與各方的法律關(guān)系與此進(jìn)行對(duì)比， 平臺(tái)在整個(gè)過(guò)程中，與各方均已自己的名義出現(xiàn)， 其意思表示獨(dú)立于各方存在， 也沒(méi)有在任何一方的委托下完成事務(wù)。因此，也可以肯定平臺(tái)不是代理的法律關(guān)系，其性質(zhì)不是代理人。3、行紀(jì)我國(guó)民法中的行紀(jì)是指一方（行紀(jì)人）接受他方（委托人）委托， 以自己的名義為他方利益， 從事物品的賣(mài)出和買(mǎi)入等行為并收取報(bào)酬的營(yíng)業(yè)行為。其特征為： （ 1） . 行紀(jì)是行紀(jì)人為委托人進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，通常表現(xiàn)為為委托人買(mǎi)入或賣(mài)出特定物品或財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 （ 2） . 行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)。行紀(jì)人為了委托人的利益， 以自己的名義與第三人

23、為交易活動(dòng)， 由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)由行紀(jì)人自己承擔(dān)。 （ 3 ） . 行紀(jì)是雙務(wù)、有償?shù)?，行紀(jì)人要完成委托人委托的事項(xiàng)，而委托人要支付行紀(jì)人報(bào)酬的義務(wù)。 （ 4） . 行紀(jì)人以自己的名義為委托人辦理委托事務(wù)。 行紀(jì)人與第三人訂立的合同不能對(duì)委托人直接發(fā)生法律效力， 委托人不直接就行紀(jì)人對(duì)第三人的行為承擔(dān)責(zé)任。平臺(tái)和各方的關(guān)系中，各方均以自己的主體身份出現(xiàn)直接參與全過(guò)程，而不是平臺(tái)受各方委托以平臺(tái)的名義出現(xiàn)。因此，平臺(tái)不符合行紀(jì)的最基本特征，平臺(tái)與各方的關(guān)系不是行紀(jì)關(guān)系。4、信托信托就是信用委托，信托業(yè)務(wù)是一種以信用為基礎(chǔ)的法律行為，一般涉及到三方面當(dāng)事人，即投入信用的委托人，受信于人的受托人，

24、以及受益于人的受益人。 信托業(yè)務(wù)是由委托人依照契約或遺囑的規(guī)定，為自己或第三者（即受益人）的利益，將財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利轉(zhuǎn)給受托人（自然人或法人） ，受托人按規(guī)定條件和范圍，占有、管理、使用信托財(cái)產(chǎn)，并處理其收益。在平臺(tái)與各方的關(guān)系中，沒(méi)有任何一方將財(cái)產(chǎn)上的關(guān)系委托給任何一方， 也沒(méi)有人在規(guī)定的條件和范圍內(nèi)占有、 管理使用其財(cái)產(chǎn)。平臺(tái)與各方之間也不是信托關(guān)系。5、居間根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第 424 條的規(guī)定：“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同?！睋?jù)此，所謂居間，是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)， 委托人支付報(bào)酬

25、的一種制度。 居間人是為委托人與第三人進(jìn)行民事法律行為報(bào)告信息機(jī)會(huì)或提供媒介聯(lián)系的中間人。平臺(tái)與各方的法律關(guān)系類似居間法律關(guān)系但又不完全符合。平臺(tái)作為中間一方，為各方報(bào)告貿(mào)易機(jī)會(huì)，并因此獲利，這一點(diǎn)符合居間的基本特征。但是，平臺(tái)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，自己出資對(duì)平臺(tái)本身進(jìn)行宣傳推廣， 通過(guò)各種體系來(lái)保證自身的信譽(yù)。 消費(fèi)者在平臺(tái)上購(gòu)物時(shí)基于對(duì)平臺(tái)的信任而非對(duì)實(shí)際商家的信任。 而居間關(guān)系中， 居間人自身僅提供了信息， 交易是出于買(mǎi)賣(mài)雙方的相互信任而不是出于對(duì)居間人的信任。此外，居間是針對(duì)某件具體的事務(wù)，由居間人為雙方提供服務(wù)。 居間人在雙方之間傳遞的是特定的信息。 而電子商務(wù)平臺(tái)提供一個(gè)平臺(tái)環(huán)境， 由商家

26、自行發(fā)布信息， 消費(fèi)者自行對(duì)信息進(jìn)行甄選后確定購(gòu)買(mǎi)。 整個(gè)過(guò)程平臺(tái)并不干預(yù)， 平臺(tái)也并不了解賣(mài)方發(fā)布的所有商品或服務(wù)信息，并不起傳遞消息的作用。再次，居間人并不具備擔(dān)保的權(quán)能，居間人只向雙方提供信息， 并不對(duì)交易完成進(jìn)行保證。 而平臺(tái)在賣(mài)方發(fā)貨后到買(mǎi)方確認(rèn)收貨并付款前，實(shí)質(zhì)上為雙方提供了一個(gè)交易的中間擔(dān)保。最后，平臺(tái)與買(mǎi)賣(mài)雙方均簽訂合同，雙方合同均不符合居間合同的法律概念和特征， 因此， 三方之間不是居間合同法律關(guān)系?？梢源_定，平臺(tái)與各方間也不是居間的法律關(guān)系。從以上分析看出，平臺(tái)與各方的法律關(guān)系不符合我國(guó)傳統(tǒng)民法中任何一種法律關(guān)系的特征，這是一種新出現(xiàn)的法律關(guān)系。（二）通過(guò)平臺(tái)的功能分析的角

27、度對(duì)平臺(tái)與各方的法律關(guān)系進(jìn)行分析1、 要想確定平臺(tái)與各方的法律關(guān)系， 我們還得梳理一下平臺(tái)的功能。平臺(tái)具有以下幾個(gè)功能：（ 1） 、整合了賣(mài)方、買(mǎi)方、運(yùn)輸方、結(jié)算方等各方資源，讓消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)的過(guò)程中， 一次性完成全部交易所需的全部行為；（ 2） 、為買(mǎi)賣(mài)雙方交易安全提供了第三方擔(dān)保。平臺(tái)通過(guò)對(duì)發(fā)貨后到收貨前這一階段的資金監(jiān)管， 解決了買(mǎi)賣(mài)雙方互不信任帶來(lái)的“先發(fā)貨還是先付款難題” 。（ 3） 、通過(guò)平臺(tái)自身的宣傳，為賣(mài)方帶來(lái)客流，為買(mǎi)方帶來(lái)了無(wú)數(shù)的商品選擇， 起到了信息中介的作用。 同時(shí)通過(guò)商品檢索功能以及網(wǎng)絡(luò)的超地域性， 可以為世界上最小需求量的買(mǎi)賣(mài)雙方提供信息，實(shí)現(xiàn)小眾商品交易，

28、具有一定的廣告宣傳功能。（ 4） 、為賣(mài)方與物流企業(yè)提供了對(duì)接平臺(tái)，給物流企業(yè)帶來(lái)商業(yè)機(jī)會(huì)，給賣(mài)方提供眾多物流企業(yè)選擇的機(jī)會(huì)。（ 5） 、為付費(fèi)的商家和商品提供優(yōu)先展示機(jī)會(huì)，提供了一定廣告性質(zhì)的服務(wù)。2、 從平臺(tái)功能來(lái)看， 平臺(tái)與各方的法律關(guān)系不同于現(xiàn)行法學(xué)體系中的已知法律關(guān)系從其功能進(jìn)行分析，目前的電子商務(wù)平臺(tái)是通過(guò)眾多合同形成的， 同各方發(fā)生不同法律關(guān)系的綜合服務(wù)法律主體。 這一主體具有自己的服務(wù)特征， 其與各方的法律關(guān)系不屬于現(xiàn)行的任何一種法律關(guān)系。3、確定平臺(tái)與各方法律關(guān)系的必要性論證這一必要性的標(biāo)準(zhǔn)十分簡(jiǎn)單，即：如果依據(jù)現(xiàn)有法律對(duì) 平臺(tái)和各主體之間的法律關(guān)系可以分別提供保護(hù)與規(guī)制，

29、則不需要單獨(dú)確定平臺(tái)與各方的法律關(guān)系。反之，則有必要。因此，我們下面來(lái)考察平臺(tái)同各方之間的法律關(guān)系法律規(guī)制情況。(1) 、 從服務(wù)方式分析平臺(tái)在目前法律環(huán)境下可能的法律規(guī)制從以上分析可以看出，從現(xiàn)有法律理論體系來(lái)看，平臺(tái)是一個(gè)綜合服務(wù)提供商， 提供了一系列的綜合服務(wù)。 從表面上來(lái)分析，各種服務(wù)可以分別用不同的法律來(lái)規(guī)范。 但仔細(xì)分析， 目前法律無(wú)法對(duì)其進(jìn)行任何規(guī)范。首先，平臺(tái)作為一個(gè)整合各方資源的平臺(tái)，其為各方展示信息提供了一個(gè)虛擬環(huán)境， 很多平臺(tái)對(duì)提供環(huán)境本身并不收費(fèi)， 其利潤(rùn)大多通過(guò)關(guān)聯(lián)公司收取。 而平臺(tái)在商家入駐及消費(fèi)者注冊(cè)時(shí)簽訂的協(xié)議大多對(duì)其提供的虛擬環(huán)境做了一系列的免責(zé)約定。 而這些

30、約定并不違反現(xiàn)有法律、法規(guī)，因此，是有效的。平臺(tái)也因此實(shí)質(zhì)上不承擔(dān)任何法律責(zé)任。其次，平臺(tái)為商家和消費(fèi)者交易過(guò)程中提供擔(dān)保來(lái)說(shuō)，這種方式?jīng)]有現(xiàn)有可以約束的法律、 法規(guī)， 平臺(tái)提供的合同文本對(duì)此產(chǎn)生的一系列責(zé)任也進(jìn)行了免責(zé)約定， 這些約定同樣不違反有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，也是有效的。平臺(tái)也據(jù)此不承擔(dān)法律責(zé)任。再次，平臺(tái)收取商家費(fèi)用，為商家展示商品從而促成買(mǎi)賣(mài)的行為確實(shí)符合我國(guó)廣告法中關(guān)于廣告的定義。 但是， 大部分平臺(tái)這部分服務(wù)是通過(guò)關(guān)聯(lián)公司收取費(fèi)用的， 平臺(tái)本身不收取。 即使是平臺(tái)收取的， 如果依照我國(guó)廣告法的有關(guān)規(guī)定， 對(duì)于平臺(tái)特別推廣的每一條商品信息都依照廣告法去辦理有關(guān)審核也不符合電子商務(wù)

31、發(fā)展的規(guī)定，也不可取。所以，也沒(méi)有什么法律約束平臺(tái)這一方面的行為。最后，關(guān)于物流企業(yè)的問(wèn)題。平臺(tái)確實(shí)為物流企業(yè)提供了一個(gè)同商家和消費(fèi)者確立運(yùn)輸合同的接口， 同時(shí)平臺(tái)也通過(guò)協(xié)議方式對(duì)物流企業(yè)有一定的約束。 物流企業(yè)與平臺(tái)之間的關(guān)系介于業(yè)務(wù)介紹與業(yè)務(wù)合作之間，也很難用現(xiàn)有法律對(duì)其進(jìn)行規(guī)范?？梢?jiàn)，我國(guó)目前的法律體系對(duì)這一已經(jīng)存在且蓬勃發(fā)展的法律關(guān)系還沒(méi)有足夠的法律規(guī)制。(2) 、我國(guó)目前實(shí)體法對(duì)平臺(tái)的法律規(guī)制現(xiàn)狀考察目前我國(guó)已有法律體系， 唯一可以適用的僅有過(guò)錯(cuò)原則，即平臺(tái)如果在提供服務(wù)的過(guò)程中如果出現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)的， 在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)必須承擔(dān)過(guò)錯(cuò)法律責(zé)任。對(duì)于這一原則， 我國(guó)僅有民法通則與新 消費(fèi)者權(quán)益保

32、護(hù)法作為實(shí)體準(zhǔn)據(jù)法。民法通則的過(guò)錯(cuò)原則再次不再贅述。關(guān)于我國(guó) 2015 年新修改的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 ，有人認(rèn)為該法規(guī)定的 7 日退貨權(quán)與平臺(tái)賠償墊付義務(wù)是我國(guó)法律對(duì)平臺(tái)進(jìn)行法律規(guī)制的開(kāi)端。 但事實(shí)上， 這些規(guī)定僅僅是確認(rèn)了過(guò)錯(cuò)原則而已，具體分析如下：關(guān)于 7 日內(nèi)退貨的原則，該法第二十五條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無(wú)需說(shuō)明理由，” O可見(jiàn)，該條文所指的必須接受退貨的主體是經(jīng)營(yíng)者。 對(duì)于他銷平臺(tái)來(lái)說(shuō)， 平臺(tái)本身不是經(jīng)營(yíng)者， 因此， 消費(fèi)者 7 日退貨的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)向平臺(tái)上銷售商品的實(shí)際賣(mài)家提出，而平臺(tái)并不承擔(dān)任何責(zé)任。關(guān)于該法第四

33、十四條規(guī)定： “消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)， 其合法權(quán)益受到損害的， 可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、 地址和有效聯(lián)系方式的， 消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償； 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。 ”該條規(guī)定事實(shí)上是對(duì)過(guò)錯(cuò)原則的實(shí)體法上的確認(rèn)。 平臺(tái)如果不披露或無(wú)法披露實(shí)際賣(mài)家的身份， 構(gòu)成了在提供服務(wù)過(guò)程中信息審核與披露上的過(guò)錯(cuò)。 平臺(tái)此時(shí)承擔(dān)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)原則的應(yīng)有之意。 因此， 該條實(shí)際未給平臺(tái)設(shè)立新的法律責(zé)任。 而平臺(tái)如果向消費(fèi)者

34、承諾了更有利的承諾的情況， 實(shí)際上是平臺(tái)與消費(fèi)者成立了一個(gè)新的合同關(guān)系， 該合同不違反法律法規(guī)規(guī)定，雙方自然應(yīng)當(dāng)遵守。可見(jiàn)，該規(guī)定也沒(méi)有給平臺(tái)設(shè)定新的法律義務(wù)。(3) 、 確定平臺(tái)與各方的法律關(guān)系， 對(duì)其進(jìn)行專門(mén)法律規(guī)制勢(shì) 在必行。從以上 4 、 5 兩點(diǎn)中對(duì)平臺(tái)現(xiàn)實(shí)法律規(guī)制來(lái)看， 目前平臺(tái)幾乎出于法律規(guī)制的真空狀態(tài)。 平臺(tái)借助我國(guó)目前法律規(guī)定的空白地帶， 利用關(guān)聯(lián)交易方盈利， 以大量合同中的免責(zé)條款免除了自身的法律責(zé)任。從而只獲取利潤(rùn)，并不承擔(dān)責(zé)任。而各關(guān)聯(lián)公司在法律關(guān)系被分解后， 也實(shí)質(zhì)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。 例如技術(shù)支持方， 其對(duì)商家的責(zé)任僅僅限于技術(shù)支持是否符合合同約定。 而結(jié)算方的責(zé)任

35、僅僅限于是否依照約定個(gè)完成結(jié)算。 對(duì)于平臺(tái)出現(xiàn)的綜合問(wèn)題造成的損害，任何一方都不承擔(dān)責(zé)任。從消費(fèi)者角度來(lái)說(shuō)， 消費(fèi)者選擇在某平臺(tái)上的商家進(jìn)行交易，首先看重的恰恰是平臺(tái)而不是其上面的某個(gè)商家， 消費(fèi)者是出于對(duì)平臺(tái)的信任來(lái)進(jìn)行交易。 而平臺(tái)在其大量的宣傳推廣中， 也是以平臺(tái)的面貌出現(xiàn)來(lái)統(tǒng)一面對(duì)消費(fèi)者。例如“買(mǎi)某某，上某某”的廣告語(yǔ)鋪天蓋地。 消費(fèi)者基于對(duì)平臺(tái)的信任進(jìn)行購(gòu)物后， 一旦出現(xiàn)問(wèn)題， 平臺(tái)卻只需要提供賣(mài)家的信息， 其余法律責(zé)任均不承擔(dān)。而商家往往是一些小規(guī)模企業(yè)，甚至是一個(gè)個(gè)人，可能位于全世界任何一個(gè)角落。 如果消費(fèi)者權(quán)益受到侵害， 平臺(tái)提供經(jīng)營(yíng)者信息后，消費(fèi)者也難以維權(quán)。而平臺(tái)這一有固定

36、住所、穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)且利用平臺(tái)獲利的主體不承擔(dān)任何責(zé)任， 這樣的法律規(guī)制水平顯然是不夠的。從商家角度來(lái)說(shuō)，平臺(tái)為其提供交易環(huán)境的同時(shí)，以格式合同、霸王條款的方式強(qiáng)迫商家接受其單方制定的眾多“規(guī)矩” ，商家在這一過(guò)程中沒(méi)有平等的協(xié)商權(quán)利， 僅有接受或者不接受離開(kāi)的權(quán)利，這是違背民商法律精神與商業(yè)道德的。再次， 平臺(tái)通過(guò)支付平臺(tái)以及技術(shù)支持方或者通過(guò)商品排名、推介等方式事實(shí)上獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益， 如果不對(duì)其排名推介方式進(jìn)行法律規(guī)制， 對(duì)其利用消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)的生疏制造出的排名假象不予干預(yù)， 對(duì)其推介產(chǎn)品不設(shè)任何審核義務(wù)， 消費(fèi)者必然會(huì)受到損害，而這一損害也是以平臺(tái)盈利為前提的。因此，必須對(duì)此進(jìn)行法律

37、規(guī)制才能維持正常的法律秩序。因此，確定平臺(tái)與各方的法律關(guān)系性質(zhì)，對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制勢(shì)在必行。4、確定平臺(tái)與各方的法律關(guān)系的初步設(shè)想由于平臺(tái)與各方的法律關(guān)系不屬于目前任何一種法律關(guān)系類型， 那么我們就需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)一種新的法律關(guān)系類型。 我們暫時(shí)給這個(gè)法律性質(zhì)取名為電子商務(wù)綜合服務(wù)平臺(tái)法律關(guān)系，簡(jiǎn)稱“電商平臺(tái)”法律關(guān)系。其內(nèi)涵為：電子商務(wù)綜合服務(wù)平臺(tái)法律關(guān)系，是指電子商務(wù)平臺(tái)與電子商務(wù)參與各方形成的， 由電子商務(wù)平臺(tái)提供整合交易環(huán)境， 各方在平臺(tái)信譽(yù)擔(dān)保及交易規(guī)則下進(jìn)行自主交易的法律關(guān)系。其法律特征為：（ 1）電商平臺(tái)以自身名義為商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者、運(yùn)輸方、 結(jié)算方提供虛擬交易環(huán)境， 參與各方在

38、該環(huán)境中以自身名義進(jìn)行交易；2） 電商平臺(tái)僅為各方提供交易環(huán)境， 不參與平臺(tái)各方完成具體交易，交易各方有自主經(jīng)營(yíng)權(quán)；（ 3） 電商平臺(tái)作為獨(dú)立第三方， 為參與各方提供一種綜合規(guī)則， 各方在該規(guī)則下完成各自交易， 電商平臺(tái)成為各方規(guī)則的制定者與監(jiān)督執(zhí)行者；（ 4 ）電商平臺(tái)以自己的信譽(yù)為交易各方提供其規(guī)則內(nèi)的擔(dān)保，避免各方因相互不信任而無(wú)法完成交易；（ 5） 電商平臺(tái)本身具有自身獨(dú)立的主體地位， 享有獨(dú)立的主體權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。第四章 電商平臺(tái)與各方法律關(guān)系的法律規(guī)制設(shè)想確定電商平臺(tái)與各方的法律關(guān)系的最終目的，還是對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制以保證各方的合法權(quán)益， 保證電子商務(wù)這一新興業(yè)態(tài)的

39、良性發(fā)展。 基于此， 我們認(rèn)為電商平臺(tái)法律關(guān)系法律規(guī)制至少包括以下幾方面內(nèi)容：一、法律規(guī)制的方式由于我國(guó)目前法律、法規(guī)難以對(duì)電商平臺(tái)進(jìn)行法律規(guī)制，因此，有以下幾種方式來(lái)完成：（一）修改現(xiàn)行法律是指通過(guò)對(duì)現(xiàn)行法律的修改，加入電商平臺(tái)有關(guān)內(nèi)容來(lái)完成對(duì)電商平臺(tái)的法律規(guī)制，目前我國(guó)的消費(fèi)者權(quán)益法修改就是這種方式的一種嘗試。但是，由于電商平臺(tái)涉及多方主體，涉及買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、支付、結(jié)算以及中介、廣告等多方面，因此，需要修改的法律法規(guī)過(guò)多。 且由于這一法律關(guān)系屬于全新類型， 自成體系，因此，不適合采用修改現(xiàn)行法律的方式進(jìn)行。（二）制定專門(mén)的法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制由于電子商務(wù)這一專業(yè)領(lǐng)域同傳統(tǒng)民法體系相比，具有許多新的特點(diǎn)，因此，較適合采用專門(mén)法律規(guī)制的方式來(lái)進(jìn)行。其規(guī)制可以分為以下幾個(gè)層級(jí)：1、法律規(guī)制就電子商務(wù)進(jìn)行立法，在立法中確定電商平臺(tái)的法律