民法學案例分析

1、1黃某和張某都是某進出口公司干部，二人住同一個宿舍，因工作需要，公司委派黃某去 公司設在深圳的辦事處工作一年。黃某臨行時，將自己的一臺 36cm 國產(chǎn)彩色電視機委托給 張某保管和使用。三個月后，黃某給張某宇寫信，說自己在深圳又買到一臺日本產(chǎn) 51cm 彩 電，家中的一臺可以適當價格賣掉。 本公司的司機梁某得知此消息后， 找到張某， 表示想買 下這臺彩電，但又不愿多出錢。 梁對張說，你可以給黃寫封信，告訴他彩電的顯像管出了毛 病，圖像不清，要求他降低價格出售。張當時有些猶豫，但考慮到自己同梁關系不錯，經(jīng)常 讓梁開車給自己拉東西， 若不答應他會影響今后的關系。 同時，有一次公司派張出去買啤酒， 張

2、私自把啤酒運到自己家中兩箱， 梁知道此事。 因而就按照梁的意思給黃某寫了信， 黃某回 信說如果真是顯像管壞了， 可以降低價格賣掉。 于是張某就以 500 元的低價將彩電賣給了梁 某。黃某從深圳回來后，知道了買賣彩電的真相，要求梁某返還彩電。梁某答復說， 20 天 前已以 1000 元的價格賣與王某。經(jīng)查，王某買下電視時對以上情況并不知情，1000 元的價格與市價相差無幾， 但在 5 天前，王某一家及鄰居戴某看電視時，該電視突然爆炸， 炸傷王 某及戴某， 并造成其他財產(chǎn)損失近 2000元。又查， 該彩電的核心部件存在嚴重的南量隱患。 根據(jù)上述案情，回答下列問題：（1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于

3、什么性質(zhì)的行為，效力如何？ （ 2）黃某可以請求張某、梁某承擔什么責任？（3）梁某與王某買賣彩電的行為是否有效？為什么？（4）王某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？（5）戴某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？答案；（1）張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應 認定為無效。（2）黃某可以請求張某與梁某承擔連帶損害賠償責任。（ 3）梁某與王某買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應為有效。（ 4）首先，王某可向梁某要求賠償損失， 請求依據(jù)在于違約損害賠償請求或侵權損害賠償請 求，王某可在兩個請求權中任選其中一行使； 另外， 王某也可以向彩電銷售者和 彩電生產(chǎn)者要求賠償

4、損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責任損害賠償請求權。（5）戴某可向彩電生產(chǎn)者和銷售得者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責任損 害賠償請求權解題思路 本案例 5 個問題可分為兩個部分，第（ 1） （ 3）問為第一部分，意在考查代理 制及其相關規(guī)則，關鍵要把握第（ 1）問，即代理人與第三人惡意串通，損害被 代理人利益的行為效力及法律后果。第（ 4）（5）問為第二部分，核心在于考 查產(chǎn)品責任問題， 需要運用合同法 及消費者權益保護法 、產(chǎn)品質(zhì)量法 的相關規(guī)定予以解答。法理詳解 （1）、（2）解決和處理本案的關鍵是確認被告張某和梁某買賣彩電的行為為雙 方惡意串通，損害第三人利益的民事行為。代理權的行使，必須以能夠

5、達到被代理人所希望的法律后果或者客觀上符合被代 理人的利益為目的，如果代理人行使代理權時，不夠謹慎和勤勉，疏忽大意，甚 至違反法律或者社會公共利益， 這種有損被代理人利益的民事行為就屬于代理權 的濫用。代理權的濫用是指違背代理權的設定宗旨和代理行為的基本準則， 有損 被代理人利益的行使代理權的行為。構(gòu)成代理權的濫用應該具備以下四個要件： 1代理人有代理權，這是濫用代理權的前提； 2 代理人已經(jīng)實施了代理行為 3 代 理人行為違背代理權的設定宗旨和基本行為準則， 4 代理人的行為有損被代理人 的利益。常見的濫用代理權行為有以下三種情況： 1 代理他人與自己進行民事活動，代理 人以被代理人的名義對

6、自己為法律行為， 或者自己對被代理人為法律行為而又以 被代理人的名義予以受領，即自己代理； 2 代理雙方當事人為同一民事行為，即 代理人以一方當事人的名義對他方為民事行為， 同時又以他方當事人的名義受領 其行為后果，即雙方代理； 3 代理人與第三人惡意串通。民法通則第 66 條 第 3 款規(guī)定： " 代理人和第三人串通，損害被代理利益的，由代理人和第三人負 連帶責任。 " 代理人和第三人惡意串通，從民事法律行為的準則上來說，屬于因 欠缺合法性而無產(chǎn)的民事行為。 民法通則第 58 條規(guī)定："下列民事行為無效： （一）無民事行為能力人實施的； （二）限制民事行為能力人

7、依法不能獨立實施 的；（三）一方以欺詐，脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情 況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五）違反 法律或者社會公共利益的； （六）經(jīng)濟合違反國家指令性計劃的： （七）以合法 形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律效力。 " 本案 中被告張某和梁某買賣彩電行為就屬于惡意串通， 損害第三人利益的行為。 張某 作為原告黃某的代理人， 與梁某惡意通謀是濫用代理權的行為， 其買賣彩電的行 自始不具有法律效力。（3）所謂善意取得，是指無權處分他人動產(chǎn)的占有人，在不法將動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第 三人以后， 如果受認人在取得該動

8、產(chǎn)時出于善意， 就可依法取得對該動產(chǎn)的所有 權，受讓人在取得動產(chǎn)的所有權以后， 原所有人不得要求受讓人返還財產(chǎn)， 而只 能請求轉(zhuǎn)讓人（占有人）賠償損失。善意取得的構(gòu)成要件是： a 受讓人取得財產(chǎn) 時出于善意；b取得的財產(chǎn)必須是依法可以流通的動產(chǎn)； c受讓人必須通過交換 而取得財產(chǎn)， 本案中梁某并未取得彩電的所有權， 其占有黃某的彩電應為非法占 有，將彩電出賣的行為應為無權處分。但是，王某作為善意第三人，其與梁某的 買賣行為是符合善意取得要件的，故應為有效。（4）、（ 5）回答第（ 4）問的難度是較大的，需綜合運用合同法、消法及產(chǎn)品 質(zhì)量法的相關知識。合同法第 122 條規(guī)定： "因當

9、事人一方的違約行為，侵 害對方人身、 財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者 依照其他法律要求其承擔侵權責任。 " 這一條規(guī)定即是由于加害給付行為引起的 違約之債請求權與侵權之債請求權競合的處理， 它要求權利人只能和選擇其中的 一個請求權行使， 而不能同時行使兩個請求權。 所謂加害給付， 是指合同當事人 一方的違約行為， 不僅直接影響合同的實際履行， 而且造成了合同對方當事履行 利益以外的財產(chǎn)權益損失和人身傷害。 本案中，梁某與王某為買賣彩電的合同雙 當事人，梁某交付的彩電存在嚴重隱患， 造成加害給付行為的發(fā)生， 王某可依違 約之債或侵權之債請求梁某承擔責任。消費

10、者權益保護法 第35條第 2款規(guī)定："消費者或者其他受害人因商品缺陷 造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬 于生產(chǎn)乾責任的，銷售得賠償后，有權向生產(chǎn)乾追償，屬于銷售者責任的，生產(chǎn) 者賠償后，有權向銷售者追償 ?quot; 此外，產(chǎn)品質(zhì)量法 亦有類似規(guī)定。 據(jù)此， 作為"消費者"的王某與作為 "其他受害人"的戴某可要求彩電的銷售商家和生產(chǎn) 廠家賠償，彩電的生產(chǎn)廠家與銷售商家對此承擔連帶責任。2甲、乙、丙于 1999年8月8日各出資 1萬元買得一幅名畫。約定由甲保管。 同年 10 月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作

11、價 4.5 萬元賣給丁。事后，甲告 知乙、丙。乙、丙要求分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各 1.5 萬元。丁購該畫后，于同年 12 月又將畫以 5 萬元賣給戊。兩人約定：買賣合同簽訂后 即將畫交付戊， 但因丁欲參與個人收藏品展， 故與戊約定， 若該畫交付后半年內(nèi) 該收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權即轉(zhuǎn)移戊。依此約定，丁將畫交付戊，戊 亦先期支付價款 4 萬元。戊友已亦愛該畫。 2000年 3 月，已以 6 萬元價格自戊 處買此畫。 已嫌該畫裝裱不夠精美， 遂將該畫送庚裝裱店裝裱。 因已未按期付庚 裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店通知已應在 30 日內(nèi)付其付費用， 但已仍未能按期支付。庚裝

12、裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額被償給已。 已不同意庚裝裱店這一做法。 又，丁于1999年12月與戊簽訂合同， 因經(jīng)營借款 需要又于 2000年 2月將該畫抵押給辛，辛以前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店 見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于2000年 4月死亡，其財產(chǎn)已由其妻壬與其子癸繼承。 辛找丁評理， 丁找已， 要求已返還該畫或支付戊尚 未支付的 1 萬元價款。現(xiàn)問：1）本案主要涉及哪些民事法律關系？2）甲是否有權出賣該畫？甲與丁之間的買賣行為是否有效？（3）丁與戊之間的買賣合同是否成立 / 該畫的所有權何時轉(zhuǎn)移？（ 4）戊是否有權出賣該畫？已能否取得該畫的所有權？（5）庚裝

13、裱店的作法是否合法？6）丁能否以該畫作抵押向辛借款？辛的權益能否得到保護？（ 7） 丁對戊的債權，應由誰清償？答案：（1）本案涉及的主要民事法律關系有； 1 甲、乙、丙的共有關系； 2 甲、乙、丙 與丁的買賣關系； 3丁與戊的買賣關系； 4 戊與已的買賣關系； 5已與庚裝裱店 間的承攬關系和留置關系； 6丁與辛間的抵押關系、借貨關系； 7 戊死亡之后的 財產(chǎn)繼承關系， 8 丁與壬、癸的價款清償關系。（2）甲無權單獨決定出賣該畫。因為甲、乙、丙三人共同出資對該畫共同享有 所有權。甲向乙、丙說明賣畫后，乙、丙未反對而只要求分得其應得款額，實際 上是對甲的越權行為的追認， 使效力未定行為有效。 因而

14、使甲、 丁之間的買賣行 為有效。（ 3）丁與戊之間的買賣行為意思表示一致，故成立，該行為不存在無 效、可撤銷或效力未定事由， 故該行為有效。 丁與戊在合同中約定了所有權轉(zhuǎn)移 的條件，故丁雖交付該畫但所有權并未轉(zhuǎn)移， 只有在所附條件成立時， 才能轉(zhuǎn)移 所有權。（4）戊將該畫賣給已屬無權處分，因其當時還未取得該畫的所有權。已主觀上 善意，并支付價款，屬善意第三人，依善意取得而取得該畫的所有權。（5）庚裝裱店對該畫有留置權，但留置權行使不當，已與庚裝裱店之間為承攬 合同關系，已不按期交付相關費用，構(gòu)成違約，應承擔違約責任。庚對該畫為因 承攬合同而合法占有，故有留置權。依提保法第 87 條之規(guī)定，債權

15、人留置 債務人財產(chǎn)后， 應確定兩個月以上的期限， 通知債務人在該期限內(nèi)履行債務。 庚 裝裱店只給已 30 天期限，故其留置權行使不當，不能通過行使留置權取得該畫 的所有權。（6）丁可將該畫抵押給辛以借款，因為此時丁仍為該畫的所有人，辛的抵押權 雖成立在戊與已買賣之前， 但這種未登記的動產(chǎn)抵押不能對抗第三人， 故辛不能 對善意取得人已主張抵押權限的優(yōu)先受償權。 本案體現(xiàn)了 擔保法 中所規(guī)定的 動產(chǎn)抵押的不足。 （7）丁對戊的債權，只能依繼承法第 33 條之規(guī)定，由戊 的財產(chǎn)繼承人壬，癸在所繼承的遺產(chǎn)內(nèi)清償。解題思路 本題案情與總是之設計均堪稱一流， 具有相當難度。 但案情之展開與問題之鋪排 均呈

16、流線型，脈絡十分清晰， 主要抓住該幅畫的所有權移轉(zhuǎn)這一主要線索， 就不 會迷失方向。作答這一類型的案例分析題，力戒思維粗躁，特別要注意第（ 1）、（2）問的作答務必準確，否則，會導致多米諾骨牌似的連鎖錯誤。本題難點有三： 一是丁、 戊關于附所有權移轉(zhuǎn)條件的買賣合同； 二是庚行使留置 權的不當；三是丁、辛之間的動產(chǎn)抵押不得對抗善意第三人。法理詳解 本題作答所適用的法理， 在答案欄目中已經(jīng)分析得較為詳盡，故此處不贅述3甲男與乙女于 1989 年結(jié)婚。乙女遠在美國的姑姑早就表示乙女結(jié)婚時將給 1000美元作為賀禮。 1990年乙女姑姑回國， 并實現(xiàn)諾言給乙女 1000 美元。甲男 父死于 1980年

17、，1990年其母也去世，甲男與弟弟繼承了父母遺產(chǎn)， 房屋各 4間。 1991 年甲男去海南經(jīng)商，不久與丁女共同生活，從此未與家中聯(lián)絡，乙女因女 兒年幼自己經(jīng)常生病生活困難，借債 1 萬元。 1995年，甲男因車禍去世，甲男 與丁女共有財產(chǎn)約 3 萬元，個人財產(chǎn) 20萬元?，F(xiàn)問：（1）乙女所欠 1 萬元債務的性質(zhì)？（ 2） 甲男遺產(chǎn)有哪些？（3）丁女可否繼承甲男的財產(chǎn)，原因何在？（4）設甲男生前立有遺囑， 全部遺產(chǎn)給丁女， 此遺囑是否有效？ （5）設甲男去海南前立一遺囑，將其祖?zhèn)鲗毷粔K留給乙女，甲男去海南后，即將其贈與丁女，問乙女可否憑遺囑索回寶石？答案：（1）乙女所欠 1 萬元債務為夫妻共同

18、債務。（2）甲男遺產(chǎn)計有； 215萬元人民幣， 500美元， 2間房屋，另有債務 5000元3）丁女不得以配偶身份參加繼承， 因為她與甲男無合法的夫妻關系4）遺囑有效5）不可。解題思路繼承法案例分析題的共同特點是：人物眾多，親屬關系復雜，頭緒龐雜，相較而 言，本題算是比較簡單的。本題難點有二：一是乙女，甲男的夫妻共同財產(chǎn)與個 人財產(chǎn)的分界； 二是甲男與丁女人身關系及財產(chǎn)關系的定位。 解決了以上兩個問 題，本題的答案也就應運而出了。我們常常建議考生作答繼承法案例分析題時， 最好畫出一個人物關系及財產(chǎn)繼承 關系草圖，依圖作答，一則提劉做題效率，二則保證準確率。本題人物關系相對 簡單，似乎無畫圖之必

19、要，但對第（ 2）問甲男的遺產(chǎn)范圍這一問題，不可掉以 輕心，應謹慎把握各個財產(chǎn)關系，此為本題之第一難點。 法理詳解 （1）乙女所欠 1 萬元債務為夫妻共同債務，共同債務是為共同生活所欠債務， 乙女欠債是為撫養(yǎng)女兒， 生活所欠， 雖與甲男共同生活無關， 但是由于甲男不盡 撫養(yǎng)義務而造成。 甲男負有撫養(yǎng)女兒， 撫養(yǎng)妻子的義務， 以此債務甲男應負擔一 半。（2）乙女姑姑贈與的 1000 美元賀禮，交付在婚后，為夫妻共同財產(chǎn)，甲男有500 美元。甲男婚后繼承父母遺產(chǎn)房產(chǎn) 4間亦為夫妻共同財產(chǎn)，甲男個人擁有 2 間，另甲男應分擔夫妻共同債務 5000 元。甲男與丁女共有財產(chǎn)，如果無法分清 來源，為共同共

20、有，甲男個人所有 1.5 萬元，甲男個有財產(chǎn) 20 萬。甲男遺產(chǎn)共 計 21.5 萬元人民幣，500美元，2 間房屋，另有債務 5000元。（3）丁女不得以配偶身份參加繼承，因為她與甲男無合法的夫妻關系。但丁女 可要求以繼承人以外對被繼承人盡較多撫養(yǎng)義務的人，酌情分得遺產(chǎn)。（4）遺囑有效，但根據(jù)我國繼承法，遺囑人不能以遺囑的形式剝奪法定繼承人 中缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權。 否則在遺產(chǎn)處理時， 必須為 其保留必要的份額， 所剩余的部分， 才可參照遺囑確定的分配原則處理。 也就是 說，此遺囑有效，但必須為甲男幼女保留必要的份額，剩下才歸丁女。本案未看 出乙女缺乏勞動能力，否則也應

21、為乙女保留必要份額。（5）遺囑在立遺囑人生前并不生效，遺囑所涉及個人財產(chǎn)，遺囑人有權處分， 寶石在甲男送丁女時， 因甲男、乙女結(jié)婚不滿 4 年未轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)， 甲男有權 處分自己的財產(chǎn)。 遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反， 致使遺囑處分的財 產(chǎn)在繼承開始前滅失， 所有權轉(zhuǎn)移的， 遺囑視為部分被撤銷， 其他部分可按遺囑 執(zhí)行。甲乙是夫妻，丙丁是丈夫甲的父母，甲有一兄弟辛，妻子乙有母親戊。甲乙丙丁 一起出游，途中發(fā)生事故，四人均在事故中遇難，無法確定死亡時間。甲乙共有 共同財產(chǎn) 10 萬元，丙丁共有財產(chǎn) 20 萬元，問如何繼承？解析： 首先，我們知道： 相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡

22、， 如不能確定死亡 先后時間， 推定沒有繼承人的人先死亡。 死亡人各自都有繼承人的， 如幾個死亡 人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同，推定同時死亡，彼此不發(fā) 生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。1、本案中甲乙丙丁是不同輩分而相互之間有繼承人的情況，由于無法確定死亡 時間，推定丙丁先死亡，甲乙后死亡。2、丙丁的遺產(chǎn)是 20 萬元，繼承人是甲和辛。丙丁的遺產(chǎn)應由兩人平均繼承，故 甲和辛各得 10 萬元。乙作為甲的妻子只有在作為喪偶兒媳并對公婆盡了主要贍 養(yǎng)義務時才能作為法定繼承人繼承丙丁的遺產(chǎn)。3、甲乙原來共有共同財產(chǎn) 10萬元。在丙丁死亡后，甲又繼承了丙丁的 10 萬元 遺產(chǎn)，此 1

23、0 萬元成為了甲乙夫妻二人的共有財產(chǎn)。因此，甲乙在死前共有財產(chǎn) 20 萬元。4、由于甲乙被推定為同時死亡，兩人各自的財產(chǎn)由各自的繼承人繼承。甲的繼 承人是辛，因此甲的 10萬元由辛繼承。 辛總共繼承了 20萬元。乙的繼承人是其 母親戊，乙的 10 萬元由戊繼承。本案題干很簡單， 但其中的當事人關系比較亂， 尤其要注意在丙丁死后發(fā)生一次 繼承，而甲繼承了遺產(chǎn)后， 其繼承部分又成為了甲乙夫妻二人的共有財產(chǎn)。 做這 樣的案例題，建議考生可以在草稿上畫一下幾個當事人的關系。比如：丙丁甲辛（丙丁的繼承人是甲辛）甲辛（甲的繼承人是辛）乙戊（乙的繼承人是戊） 畫出人物關系圖，可以方便我們做題，還可避免遺漏要

24、點。就本案可以延伸討論：如果甲沒有兄弟辛，問如何繼承？解析：由前面分析可知，丙丁先死亡，其財產(chǎn)由甲繼承，即甲繼承 20萬元遺產(chǎn)。甲乙 是否仍然同時死亡呢？不是。 因為，法律規(guī)定相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間，推定沒有繼承人的人先死亡 甲和乙在同一事件中死亡， 無法確定死亡先后時間， 由于甲沒有繼承人， 而乙有 繼承人戊，故推定甲先死亡。此時，甲的繼承人是乙，甲繼承丙丁的 20 萬元作為甲自己的遺產(chǎn)由乙繼承，則 乙有財產(chǎn) 30 萬元（繼承甲 20萬，原來共有 10萬元）。乙的繼承人是戊，戊繼承 30 萬。案例 1甲攜帶一臺彩電乘公共汽車，將電視機置放在座椅旁。行使

25、中，由于一 名兒童突然橫穿馬路， 司機急剎車， 同車另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞 甲要求乙賠償， 理由是乙未看好自己的東西。 問：本案如何處理？為什么？答（1）乙不承擔甲的損失，因為損失是汽車剎車所致，乙沒有責任。（ 2）汽車 公司也不承擔責任， 剎車是緊急避險行為， 根據(jù)民法通則的免責規(guī)定， 由引起險 情發(fā)生的人負責。（ 3）由兒童父母負責，兒童是無民事行為能力人，根據(jù)民法 通則由監(jiān)護人承擔民事責任。案例 2某甲與妻某乙婚后生一子丙。 1986年 3月，某甲去海南省?？谑写蚬ぃ?1987年春節(jié)時，給妻來信，并寄回 4000元錢。此后，一連 4 年沒有任何消息， 某乙痛苦不堪， 無奈向法院

26、申請宣告某甲死亡。 法院在全國性報刊上發(fā)出尋找失 蹤人某甲的公告，一年后仍無任何消息，法院于 1992年 5月判決宣告失蹤人某 甲死亡。乙及丙繼承甲的遺產(chǎn)后，乙攜丙與丁結(jié)婚。 1992年 12 月，某甲的一位 老鄉(xiāng)戊從?？诨丶姨接H， 說某甲在來的路上得了重病， 經(jīng)搶救無效身亡， 并帶回 某甲臨終時的一份自書遺囑， 上面說：“請戊把我?guī)啄陙頀甑玫奈迦f元錢帶給你 們。我死后，家產(chǎn)的一半及現(xiàn)金 2 萬分給哥嫂，以報答對我的養(yǎng)育之恩?！边z囑 的時間是 1992年11月 25日。某甲的哥嫂以此遺囑要求某乙執(zhí)行， 被某乙拒絕， 拒絕的理由是：該遺囑是某甲被宣告死亡半年后立的。雙方訴至法院。問： 1. 某甲

27、的妻子某乙申請宣告某甲死亡是否合法？ 2. 某甲被宣告死亡后所立遺囑是 否有效？答（ 1）某甲的妻子某乙屬于申請宣告某甲死亡的利害關系人，且是在某甲失蹤 下落不明滿四年后， 像人民法院提出申請宣告某甲死亡， 人民法院乙法定程序判 決宣告某甲死亡，因此，某甲的妻子某乙申請宣告某甲死亡是符合法律規(guī)定的。（2）民法通則規(guī)定，有民事行為能力人在被宣告期間實施的民事法律行為 有效，某甲在被宣告死亡后所立的遺囑是民事法律行為，當然有效。案例 385 歲的王老太有一子一女， 兒子一向不孝順， 女兒出嫁。 自女兒出嫁后， 兒子根本不管母親。王老太十分生氣，時常嘮叨，將來要把全部財產(chǎn)遺給女兒， 不給兒子一草一木

28、。 兒子得知母親心意后， 立即要王老太馬上立一份遺囑， 把全 部財產(chǎn)給他一人，否則，就要把王老太“倒過來拎”， “打死她”，王老太無奈， 只好按照兒子的要求， 立了遺囑。 問：1.王老太所立的遺囑有效嗎？為什么？ 2. 王老太想重新立一份遺囑可以嗎？為什么？ 3. 王老太如果在立了案情所提到的 遺囑后死亡，他的兒子是否享有繼承權？為什么？答（ 1）王老太所立遺囑無效。因為這份遺囑是在其兒子的脅迫下所立，意思表 示不真實。（ 2）可以。因為： 1. 原來的遺囑無效。 2. 依據(jù)我國繼承法，立遺囑 人隨時有權變更或廢除已立遺囑，另立新遺囑。 （3）沒有。因為 85 歲的王老太 已喪失勞動能力，而有

29、贍養(yǎng)能力的兒子拒不履行贍養(yǎng)義務， 已構(gòu)成遺棄被繼承人。 依照我國繼承法的規(guī)定，王老太的兒子的繼承權已喪失。案例 4某養(yǎng)豬場擔負向某副食商場提供新鮮豬肉的合同義務，每天將50 頭新鮮豬肉送至該副食商場。 1997年 8月中旬因養(yǎng)豬場自備車輛大修，遂與個體運 輸戶鄭某訂立為期一個月的運送合同，約定每天早上 6 點鄭某開車到養(yǎng)豬場 裝 上新宰殺的生豬 50頭，于 8點前送到某副食商場。 9月 2日鄭某開車去養(yǎng)豬場 的路上因與他人車輛相撞， 處理后于中午才到養(yǎng)豬場， 下午才將該批豬肉送到副 食商場，經(jīng)檢驗，該批豬肉未變質(zhì)，但已不太新鮮，副食商場降價出售，為此養(yǎng) 豬場損失 1 萬元，要求鄭某承擔，鄭某拒

30、絕，認為自己并非有意違約，而系自己 的車被他人撞壞所致。經(jīng)查，撞車責任主要由對方承擔對方賠鄭某8000 元，鄭某也有一定責任。問： 1. 鄭某沒有按約履行合同有無過失？為什么？ 2. 本案應 如何處理？答：（ 1）. 因鄭某對造成事故有一定責任， 其對未按合同約定履行有過失。 （2）. 養(yǎng)豬場的損失是由鄭某違約造成，鄭某應承擔違約責任。 （3）. 鄭某應賠償養(yǎng)豬 場的全部損失。依據(jù)民法通則的規(guī)定：當事人一方違反合同的賠償責任，應 相當于另一方因此受到的損失。案例 5王某有一女王乙，二子王甲，王丙，配偶，父母均已逝世，王某長期與 王乙共同生活，后王乙因病去世。 王某與女婿及一外孫女共同生活。 王

31、甲有一子 王丙婚后尚無子女。 1994 年王某去世，遺有遺產(chǎn)三萬元。王某去世后，因王丙 傷心過度亦相繼病故。問：財產(chǎn)如何分配？法律依據(jù)是什么？答（ 1）王某去世后，無遺囑應按法定繼承辦理。（ 2）王甲，王乙，王丙應是第 一順序繼承人有權繼承。繼承法規(guī)定： “遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配 偶，子女，父母”“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承”。（ 3）王丙 在王某 去世后病故，后于王某死亡，王某有權繼承，但其繼承的份額由其配偶轉(zhuǎn)繼承。 我國司法解釋規(guī)定， 繼承開始后， 繼承人沒有表示放棄繼承， 并與遺產(chǎn)分割前死 亡的，其繼承遺產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。（ 4）王乙先于王某死亡，但 女婿對

32、王某盡了贍養(yǎng)義務，作為第一順序繼承人。繼承法規(guī)定： “喪偶兒媳對公 婆，喪偶女婿對岳父，岳母盡了主要贍養(yǎng)義務的，作為第一順序繼承人。”（5）王甲，女婿及王丙妻各得一萬元遺產(chǎn)。 我國繼承法規(guī)定， 同一順序的法定繼承人 在繼承遺產(chǎn)時，一般情況下，應當按繼承人的人數(shù)均等分配遺產(chǎn)數(shù)額。案例 6. 農(nóng)民王甲一天發(fā)現(xiàn)有一頭懷孕的母馬闖入自家院內(nèi) , 于是就將這匹馬牽 人牲口棚喂了起來。一連幾天都無人尋找這匹馬 ,過了一個多月 ,母馬產(chǎn)下了一匹 小馬駒,又過了些日子,小馬駒漸漸長大了 ,王甲害怕馬的主人找上門來 ,便謊稱 母馬是自己的 , 把母馬以 1000元的價格賣給了鄰村農(nóng)民王乙。 王乙在一次趕馬車 外

33、出時被馬的主人劉丙認出 ,劉丙要求王乙還馬 , 王乙說自己是從王甲處買來的 , 拒不還馬 ;劉丙又找到王甲 , 要求返還母馬和馬駒 ,王甲說母馬已賣給王乙 ,馬駒 是在自己的照料下出生長大的 , 不能返還, 無奈,劉丙訴至法院。 問題1. 王甲的 行為是什么性質(zhì)的行為 ? 2. 母馬和馬駒應該歸誰所有 ?答 1. 王甲的行為是不當?shù)美?。所謂不當?shù)美感袨槿藳]有法律上或合同上的根 據(jù)而取得利益 , 致使他人利益受損害的行為。 本案中, 王甲發(fā)現(xiàn)母馬闖入自家院內(nèi) 不積極尋找失主 ,歸還失主 , 而是故意把馬占為己有 , 這是一種無合法根據(jù)的占有 由于這種占有 , 給馬的所有人劉丙造成了損失 , 所

34、以, 王甲的行為是不當?shù)美?為。 2. 中華人民共和國民法通則第 92 條規(guī)定: “沒有合法根據(jù) , 取得不當利 益,造成他人損失的 , 應當將取得的不當利益返還受損失的人?！北景钢?, 王甲是 不當?shù)美?, 劉丙是受損失的人 , 所以, 王甲應把母馬和馬駒返還給劉丙 , 母馬已 被王甲賣給王乙 , 那么劉丙是否具有向王乙追償?shù)臋嗬??那就要看王乙是否符 合動產(chǎn)的善意有償取得制了。根據(jù)法律規(guī)定 , 如果原物已由占有者非法轉(zhuǎn)讓給第 三人時,如果第三人是惡意占有 , 所有權人有權要求返還原物 ;如果第三人是善意 占有, 并支付了合理價款 , 所有人一般不得向第三人請求返還原物 , 但如果占有

35、者 本身即為非法占有 （小偷、遺失物拾得者 ） 又非法轉(zhuǎn)讓給第三人 , 即使第三人是善 意有償占有 , 所有權人可請求善意第三人返還原物 ; 如善意第三人是在公開市場 上受讓財產(chǎn)的 , 所有人或合法占有人在請求返還原物時 ,須補償其受讓時所付的 價金。本案中 ,王甲對母馬的占有是不當?shù)美?,屬非法占有 ,所以即使王乙是善意 有償占有 ,劉丙也有權請求王乙返還母馬 , 另外,母馬闖入王甲家時就已懷孕 ,所 以母馬和馬駒都應該歸劉丙所有 ,至于王乙支付的 1（削元價款 , 王甲應該返還王 乙。案例 7. 孫甲、錢乙兩家是鄰名，錢乙常年在外地做生意，一年中僅春節(jié)回家一 次。這年夏天該地區(qū)連降暴雨。

36、孫甲看到錢己的房屋年久失修， 很難抵御暴風雨 的侵襲便帶領家人出工出科為錢乙地團房屋。 在加困房屋時， 孫甲意外從房上摔 下,把臉摔傷，花去醫(yī)藥費 400元。 春節(jié)錢乙回家， 孫甲立即將加修房屋的情況 和自己受傷的情況告訴了錢乙， 要求錢乙支付加固房屋的費用 3D0 元和自己的醫(yī) 藥費 4D0 元。錢乙則說我早就想把這房子拆了重新蓋新房大雨沖垮或大風吹倒都 會改意，我沒請你，是你自己愿意干 , 錢也只能由你自己出。雙方發(fā)生糾紛。 問 題 1.孫甲為錢乙加固房屋的行為是什么性質(zhì)的行為 ? 2. 加固房屋的費用和孫甲 的醫(yī)藥費應由誰負擔' 答 1. 孫甲為錢己加固房屋的行為屬無因管理行為。

37、無因管理是指沒有法定的或 約定的義務， 為避免他人利益受損失而進行的管理或服務的行為。 無國管理的構(gòu) 成要具備以下條件：（ 1）管理他人的事務 2 到有為他人管理的意思，即管理人 管理事務產(chǎn)生的利益歸于他人；（ 3）無法定或約定的義務。本案中孫田為避免 鐵乙的房屋倒塌而為錢乙加困房屋， 符合上述無因管理的構(gòu)成條件， 所以，孫甲 的行為是無因管理行為。 2. 加困房屋的費用和孫甲的醫(yī)藥費應由錢乙承擔。 民 法通則第 93 和規(guī)定；“沒有法定的或約定的義務為避免他人利益受損失進行 管理或者服務的有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。 ”關于貫徹執(zhí)行 （民法通則）若干問題的意見第 132 條規(guī)定：

38、“民法通則第 93條規(guī)定的 管理人或者眼務人可以要求受益人償付的必要費用， 包括在管理或者服務中直接 支出的費用， 以及在該活動中受到的實際損失。 ”孫甲加固房屋的 300元錢是在 管理中直接支出的費用， 400 元醫(yī)藥費是在管理中受到的實際損失，所以，加困 房屋的費用和孫甲的醫(yī)藥費都應由錢乙負擔。案例 8. 1996 年 4 月趙某、袁某等幾個人集資辦起了田電器公司，并購買了”依 維柯”型空調(diào)汽車兩輛作為售后服務車 .在經(jīng)營期間 ,由于資金周轉(zhuǎn)不暢 ,向關系 單位某百貨公司借款 40萬元，并約定于 1997年5月還清。 1997年 3月，甲公 司與該市乙電器公司簽訂了一份購銷 50臺電腦的合

39、同， 總價款 50萬元。由于當 時甲電器公司資金不足 , 雙方約定 :甲公司先付貨款 15 萬元，將兩輛“依維柯” 車抵押給B公司，3個月后甲公司還清其余貨款35萬元，如果逾期不還，則將 抵押的兩輛汽車拍賣， 以所得價款償付貨款。 協(xié)議簽訂后， 雙方到車管所辦理了 抵押物登記。 1997年 4月，甲公司與外地一公司在簽訂合同時考慮下周，致使 被騙去電腦 40臺，錢貨兩室。 1997 年 6月，合同朝滿而甲公司無力還清貨款， 乙公司使依協(xié)定向法院起訴， 申請拍賣田公司抵押的兩輛汽車， 償還自己的貸款。 而此時，甲公司與百貨公司的借款合同也到了償還期， 百貨公司得知乙公司起訴 甲公司后。也向法院提

40、出申請，要求以第三人的身份參加訴訟，并經(jīng)法院核準。 在審理過程中，乙公司提出：自己是抵押權人，應就汽車的拍賣款優(yōu)先受償。百 貨公司認為自己的借款行為發(fā)生在先，應由自己享受優(yōu)先受償?shù)臋嗬?問題 應該由準享受優(yōu)先受償?shù)臋嗬??答 該案應由乙公司享受償?shù)臋嗬５盅簷嘧鳛榉N超保物權，在債務人到期未 能清償債務時，抵押權人依法享有以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償?shù)臋嗬?中華人民共和國擔保法第 33條規(guī)定：“本法所指的抵押，是指債務或者第 三人不轉(zhuǎn)移對本法第 34 條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權的擔保。債務人 不履行債務時， 債權人有權依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍實、 變賣該財產(chǎn) 的價款優(yōu)先受

41、償”。這種優(yōu)先受償權是相對于不享有抵押權的一排債權而言的， 即有抵押權的債權優(yōu)先于一般債權。 當債務人有兩個以上債權人時， 設定抵押權 的債權人就抵押財產(chǎn)有優(yōu)先于未設抵押的普通債權人而受清償?shù)臋嗬?只有抵押 權人的債權得到完全清償后， 其他債權人才可得到清償， 但抵押權僅就抵押物事 有優(yōu)先受償權。 本案中，甲公司與乙公司簽訂的買賣合同中包含有抵押條款， 也就是這期不能付清貸款時， 將兩輛汽車抵押給乙公司， 以拍賣所得公款償付貨 款。 1997年 6月，付款期限已到，而甲公司不能償付乙公司的 35萬元貨款，因 此，根據(jù)法律的規(guī)定和合同的約定， 乙公司有權就抵押的兩輛汽車優(yōu)先受償， 乙 公司向法

42、院提出拍賣抵押物汽車，自己優(yōu)先受償、法院應予支持。 而百貨 公司借給甲公司的款項， 由于當初達成借款協(xié)議時并未設立擔保， 因此，它屬于 一般的債權， 乙公司的債權應優(yōu)先于百貨公司的債要受償， 只有當拍賣汽車所得 的價款還清了乙公司 35 萬元的貨款后還有剩余時，才可以用剩余價款清償百貨 公司的債權。案例 9. 某廚房設備制造廠，為了擴大生產(chǎn)規(guī)模，提高本廠產(chǎn)品在市場上的競爭 能力，決定進口一套先進的生產(chǎn)設備，為此，該廠需要資金20 萬元，該廠現(xiàn)有資金8萬元，需要向他方借款D于是，1996年8月,廚房設備制造廠以本廠一 輛價值 20萬元的轎車作抵押，向該市工商銀行貸款 10萬元，貸款期限為一年，

43、如果到期不能清償貸款， 由銀行以拍賣汽車所得的價款受償 u 合同簽訂后， 雙方 到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。進口設備還欠缺兩萬元， 1996年9月,廚房設 備廠又向自己的關系產(chǎn)某機械制造廠借款 5 萬元借款期限為半年并以已設立了 抵押的那輛汽車再次抵押，雙方也到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。 1997等 2 月廚房設備廠用來作抵押的那輛轎車因意外火災被毀， 獲保險公司賠償 20 萬元。 1997年 3月，機械制造廠要求廚房設備廠歸還 5萬元借款，否則將由訪拍賣抵 押物汽車。 工商銀行聽說后， 認為廚房設備廠未經(jīng)其同意， 將同一抵押物再 次抵押，侵犯了其抵押權。 而廚房設備廠答復說汽車已被燒毀，

44、 你們的抵押權沒 了標的物，自然也就沒了抵押權。機械制造廠、廚房設備廠、工商銀行三萬發(fā)生 紛紛，訴至法院。問題 1. 廚房設備廠用已作抵押的汽車再次抵押是否有效 ? 2. 汽車被燒毀抵押 權人如何實現(xiàn)其抵押權 ?答 1. 廚房設備廠用已作抵押的汽車再次抵押有效。 再次抵押，也即重復抵押， 是指債務人為擔保數(shù)個不同債權人的債權， 而在同一抵押標的物上先后設定數(shù)個 抵押權。中華人民共和國擔保法第 35 條規(guī)定：“抵押人所擔保的債權不得 超出其抵押物的價值；財產(chǎn)抵押后，該財產(chǎn)的價值大干所擔保債權的余額部分， 可以再次抵押，但不得超出其余額部分'。本案中，廚房設備廠以價值 20 萬元 的轎車先

45、與工商銀行簽訂了抵押貸款合同， 然后又以該轎車同機械制造廠簽訂了 抵押借款合同，這屬于重復抵押。第一次抵押后，抵押財產(chǎn)價值的余額是10 萬元，第二次抵押所擔保的債權是 5 萬元，并未超出其余額部分，因此，廚房設備 廠和機械制造廠簽訂的抵押借款合同是有效的， 也就是說，廚設備廠用已作抵押 的汽車再次抵押有效。 2. 在同一抵押物上設定多個抵押權，在抵押權實現(xiàn)時，就存在一個受償順序問題。中華人民共和國擔保法第 54 條規(guī)定：“同一財 產(chǎn)向兩個以上債權人抵押的，拍賣（變賣抵押物所得的價款按照以下效定清償： （1）抵押合同以登記生效的，按月抵押物登記的先后順序清償；順序相同的按 照債權比例清償。（ 2

46、）抵押合同自簽訂之日起生效的，該抵押物已登記的，按 照上述順序清償；未登記的，按照合同生效時間的先后順序清償；順序相同的， 按照像權比例清償。抵押物已登記的先于未登記的受償”。據(jù)此規(guī)定，在債務清 償期屆滿時，如果廚房設備廠不能償還債務，在拍賣抵押物汽車所得的價款中， 工商銀行有權代先受償 10 萬元，而機械廠由于其抵押合同登記生效在后，因此 只能在剩余價款中優(yōu)先受償。 本案中抵押標的物轎車被燒毀那么抵押權人如何 實現(xiàn)其債權 ?擔保法第 58 條規(guī)定：“抵押權因抵押物滅失而消滅。因滅失所 得的賠償金應當作為抵押財產(chǎn)?？梢?，抵押物滅失后，如果有賠償金，則抵押權 仍未滅失抵押物所獲的陪償金， 就是抵

47、押財產(chǎn)。 團抵押物滅失導致抵押權消滅的 情況，只存在于沒有賠償金的情況下。本案中轎車被燒毀，獲保隆公司賠償金 20 萬元，因此，抵押權沒有消滅，工商銀行和機械制造廠按上述受償順序從這 20 萬元中受償廚房設備廠所稱沒了抵押標的物也就沒了抵押權的做法是錯誤 的。案例 10. 甲公司向乙公司購買價值 50萬元的汽車三輛，甲公司先預付了兀萬元 的車款，約定其余對萬元待甲公司提貨后三個月內(nèi)一次性付清。 乙公司為確保收 回貨款，要求甲公司提供擔保， 甲公司便找到其有常年業(yè)務往來的丙公司， 要求 兩公司為其提供擔保，丙公司與己公司簽訂了保證合同，為甲公司久乙公司的 30 萬元提供擔保。甲公司很快就把三輛汽

48、車賣完。此時，甲公司想把這叨萬元 債務轉(zhuǎn)讓給丁公司因為工公司尚大甲公司貸款 30 萬元，作為債權人的乙公司同 意了甲公司提出的這種債務轉(zhuǎn)讓， 但甲、乙兩公司均未告知丙公司。 至債務履行 期屆滿時，乙公司要求丁公司償還 30 萬元貸款 ,而丁公司此時因經(jīng)營不善已宣 告破產(chǎn)了。于是，乙公司找到兩公司，要求丙公司承擔保證責任，丙公司此時才 知道甲公司已將債務轉(zhuǎn)讓給了公司， 于是拒絕承擔保任責任。 問題1. 甲公司將 債務轉(zhuǎn)讓給丁公司能否發(fā)生法律效力 ? 2. 丙公司拒絕承擔保證責任是否允許 ?答 1. 甲公司將債務轉(zhuǎn)讓給丁公司的行為能發(fā)生法律效力。民法通則第91 條規(guī)定:合同一方將合同的權利、 義務

49、全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的 ,應當取得合同 另一方的同意 , 并不得牟利。本案中 ,甲公司是經(jīng)乙公司的同意 ,將其欠乙公司的 債務轉(zhuǎn)讓給丁公司 ,因此, 甲公司與乙公司之間的債務轉(zhuǎn)讓具有法律效力。 2. 丙 公司拒絕承擔保證責任應該允許。 因為, 有擔保條款的債務 , 債務人轉(zhuǎn)讓債務可能 影響保證人的利益 ,保證人愿意對債務人承擔保證責任 , 往往是基于對債務人的 信用、財產(chǎn)狀況的了解以及與債務人的密切關系等因素 , 而債務人將債務轉(zhuǎn)讓給 第三人,保證人對第三人的各種情況可能不了解 ,也可能不愿承擔保證責任。 擔 保法第 23 條規(guī)定 : 保證期間 , 債權人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務的 , 應當取得

50、保證人的 書面同意 ,保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務 ,不再承擔保證責任。本案中 , 乙公司 許可甲公司轉(zhuǎn)讓債務給丁公司 , 但未取得保證人丙公司的同意 , 所以, 丙公司不再 對這筆債務承擔保證責任。案例 11.服裝批發(fā)商場與美雅服裝廠于 1996年 7月 20日簽訂了一份西服購銷合 同。美雅服裝廠負責向服裝批發(fā)商場供應高檔西服 2000套,共計 60萬元,交貨時 間定于 1996年8月 31日以前,由服裝批發(fā)商場去提貨 ,如果違約,違約方應支付 5%的違約金。后服裝廠由于生產(chǎn)問題不能生產(chǎn)出這么多數(shù)量的服裝 , 遂于 1996 年 8 月 7 日電傳給服裝批發(fā)商場 , 要求取消 50%的供貨

51、, 服裝批發(fā)商場收到通知后 于 8 月 10 日以電傳方式答復服裝廠 : 不同意取消 50%的供貨。到 8 月 31 日服裝 批發(fā)商場去提貨時 ,服裝廠只供應了 1000套西服, 批發(fā)商場遂要求服裝廠支付違 約金, 服裝廠認為已經(jīng)書面通知批發(fā)商場變更合同了 ,所以自己不構(gòu)成違約。 問 題 美雅服裝廠是否構(gòu)成違約 , 為什么 ?答美雅服裝廠的行為構(gòu)成違約。 經(jīng)濟合同法第 20 條規(guī)定: “當事人雙方協(xié)商 同意, 并且不因此損害國家利益和社會公共利益的 ,允許對經(jīng)濟合同進行變更。” 第 27 條規(guī)定 : “變更或解除經(jīng)濟合同的通知或協(xié)議 , 應當采取書面形式”。工 礦產(chǎn)品購銷合同條例 第 8 條規(guī)

52、定: 當事人一方要求變更或解除合同時 ,在新的協(xié) 議未達成以前 , 原合同仍然有效 , 但要求變更或解除合同的一方應及時通知對方 , 對方應在接到通知后 10日內(nèi)予以答復 ,逾期不予答復視為默認。”本案中 ,服裝 批發(fā)商場不同意服裝廠減少供貨 ,在接到服裝廠通知后的第 3 天即給予了明確的 答復, 因此, 服裝批發(fā)商場不同意減少供貨的答復是有效的。經(jīng)濟合同法第 27條規(guī)定:變更或解除合同的協(xié)議未達成以前 , 原經(jīng)濟合同仍然有效。 所以, 服裝 廠沒有與服裝批發(fā)商場達成減少供貨的協(xié)議 , 擅自減少供貨的行為構(gòu)成違約 ,應 承擔違約責任。案例 12. 張甲將位于市郊的自有房屋一間出租給王乙居住 ,

53、約定租期為 2 年。一 年后, 張甲因急需一筆錢便決定把該房屋賣掉。張甲將這一決定告訴了承租人王 乙,王乙既不退租 ,也不表示愿買。張甲便于 3個月后將該房以 2 萬元價格賣給趙 丙。趙丙要王乙遷出 ,王乙說自己租期未到 ,有權繼續(xù)承租 ;趙丙稱現(xiàn)在自己是房 主,自己不愿把房子租給王乙 ,堅決要王乙搬出， 王乙遂訴至法院。 問題房主更 換，王乙還有權繼續(xù)租住嗎 ?答王乙與張甲原訂的租賃合同繼續(xù)有效 , 王乙有權繼續(xù)承租。最高人民法院關 于貫徹執(zhí)行v民法通則若干問題的意見 第118條規(guī)定：“出租人出賣出租房 屋，應提前 3 個月通知陰人否則買賣關系無效”，本案中，出租人張甲提前通知 了承租人王乙

54、，所以，該房屋買賣關系是有效的，關于貫徹執(zhí)行v民法通則若干問題的意見 第 119條規(guī)定： 私有房屋在租賃期間內(nèi)因買賣、 贈與或者繼承 發(fā)生房屋產(chǎn)權轉(zhuǎn)移的， 原租賃合同對承租人和新房主繼續(xù)有效。 本案中， 張甲就 是在租賃期間將房屋賣給了趙丙， 趙丙是新房主， 但原租賃合同尚未到期， 所以， 原租賃合同繼續(xù)有效，王乙可以繼續(xù)承租。案例 13.1994 年 5 月, 董甲到華美攝影師影樓拍了一張生活照，攝影師孫乙向董 甲提出 ,再拍一張放在營業(yè)柜臺內(nèi)作樣像用 ,董甲同意,但提出該樣像只能擺在營 業(yè)柜臺內(nèi)。 1 994年 6月,倩姿化妝品公司設計員楊丙發(fā)現(xiàn)攝影樓柜臺內(nèi)陳列的董甲的生活照 , 認為用此

55、照做公司化妝品的廣告張貼宣傳畫 , 效果肯定很好。于是 , 楊丙和孫乙商量 ,由倩姿化妝品公司給付孫乙 1000元人民幣買下這張樣像 , 孫乙 同意。后董甲去商場購物時 , 才發(fā)現(xiàn)自己的樣像被用作情姿化妝品的張貼宣傳畫 , 在化妝品柜臺上到處張貼 ,于是, 便向?qū)O乙和情姿化妝品公司提出異議 ,要求停止 侵害, 賠禮道歉 , 并賠償經(jīng)濟損失。由于雙方意見分歧 , 董甲遂訴至法院。 問題 攝影師孫乙和情姿化妝品公司的行為是否侵犯董甲的肖像權 ?答孫乙和倩姿化妝品公司把董甲的樣像用做廣告宣傳畫的行為侵犯了董甲的肖 像權。 肖像權是指公民對通過造型藝術或其他形式在客觀上再現(xiàn)自己形象所事 有的專有權。民

56、法通則第 100條規(guī)定: “公民事有肖像權 ,未經(jīng)本人同意 ,不 得以營利為目的使用公民的肖像” 。本案中,董甲對自己的肖像享有肖像權 , 未經(jīng) 其本人同意 , 任何人不得以營利為目的使用其肖像 ,攝影師孫乙在征得董甲同意 的情況下 ,用董甲的照片做樣像 , 雖然客觀上起到了廣告效應 ,為攝影樓增加了營 業(yè)收入,但不是未經(jīng)本人同意 ,因此, 不是侵犯肖像權的行為。 但是, 孫乙經(jīng)董甲 同意, 事有在柜臺內(nèi)展示其肖像的權利 , 并不等于事有其肖像使用權 , 他以營利為 目的將董甲的肖像轉(zhuǎn)讓給倩姿化妝品公司 , 是侵害董甲肖像使用權的行為。倩姿 化妝品公司未經(jīng)董甲同意將其肖像印刷成廣告招貼畫的行為

57、 , 也是侵害董甲肖像 使用權的行為 , 所以, 孫乙和倩姿化妝品公司構(gòu)成共同侵權。民法通則 120條 規(guī)定:“公民的姓名權、 肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的 ,有權要求停止侵害 , 恢復名譽 ,消除影響, 賠禮道歉 , 并可以要求賠償損失。 ”所以, 孫乙和倩姿化妝品 公司應立即停止侵害 , 賠禮道歉 , 并應賠償董甲因此所受的損失。案例 14.1997 年 4月 3日上午,鄭甲來到某百貨商場自選超市區(qū) , 背著小包轉(zhuǎn)了一 圈,覺得沒什么可買的， 就出來了。鄭甲剛走出商場大門 , 就被商場內(nèi)追出的兩名 工作人員攔住 , 問鄭甲:“小姐是不是在超市拿了什么東西而忘了付錢 ?”鄭甲說: “沒有

58、”,兩名工作人員不相信 ,繼續(xù)追問:“到底拿沒拿 ?”鄭甲仍答：“沒拿?！?這時, 有許多購物者過來圍觀 ,商場工作人員將鄭甲帶到柜臺前 ,指著收款臺前貼 的告示說 : “我們有權檢查你們的包?！痹摳媸緦懙氖?: “收銀員受商場指示 , 有 權在收銀處檢查帶進自選超市區(qū)的包、袋 , 請顧客協(xié)助將包、袋打開檢查?！编?甲很氣憤 , 拒不打開背包接受檢查 , 于是, 商場工作人員又將鄭甲帶到商場辦公室 要求檢查,經(jīng)檢查,并沒查出什么東西。 商場王作人員又要求鄭甲解開大衣扣、 摘 下帽子接受檢查 ,鄭甲禁不住落了淚 , 解開衣扣、摘下帽子讓他們檢查 ,經(jīng)查又未 查出什么東西 ,商場工作人員這才將鄭甲

59、放行。事后 ,鄭甲越想越氣 ,遂起訴百貨 商場侵害自己名譽權 , 要求商場承認錯誤 , 賠禮道歉 , 賠償精神損失。 問題 百貨 商場的行為是否侵犯了鄭甲的名譽權 ?答百貨商場的行為侵犯了鄭甲的名譽權。中華人民共和國民法通則第 101 條規(guī)定: “公民、法人事有名譽權 , 公民的人格尊嚴受法律保護 ,禁止用侮辱、詞 且謗等方式損害公民、法人的名譽?！泵u權是指公民、法人對自己在社會生活 中獲得的社會評價 , 依法所事有的不可侵犯的權利。損害公民、法人名譽的結(jié)果 就是降低了社會對其名譽的評價。本案中 , 商場工作人員懷疑鄭甲偷拿了商場的 貨物, 本應依照法定程序提交法定機關處理 ,但卻沒有這樣做 ,而是在公共場合叫 住她, 幾經(jīng)