因合同蓋章而引發(fā)的糾紛的常見情況范本

1、合同訂立原則平等原則：根據(jù)中華人民共和國合同法第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方 不 得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”的規(guī)定，平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意志強(qiáng)加給另一方

2、，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。 自愿原則：根據(jù)中華人民共和國合同法第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán) 利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由 當(dāng) 事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第 三， 合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式。 公平原則：根據(jù)中華人民共和國合同法第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方 的 權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，公平原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利

3、義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二， 根據(jù)公 平原則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。誠實(shí)信用原則：根據(jù)中華人民共和國合同法第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”的規(guī)定，誠實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程中，都要 誠 實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背誠實(shí)信用的行為。因合同蓋章而引發(fā)的糾紛的常見情況合同必須經(jīng)由合同當(dāng)事人簽字或者蓋章才能生效，在司法實(shí)踐中，有很多合同糾紛的案例都是因?yàn)楹贤w章問題引發(fā)的。那么常見的因合同蓋章而引發(fā)的糾紛有哪些呢？要如何處理呢？小編整理了合同 蓋章的相關(guān)內(nèi) 容，請(qǐng)閱讀下面的文

4、章進(jìn)行了解。因合同蓋章而引發(fā)的糾紛主要表現(xiàn)為下列見種：一、一方蓋章，對(duì)方未蓋章。如果合同尚未實(shí)際履行，則該合同不成立。對(duì)此，中華人民共和國 合同法第32條做了明確規(guī)定。在合同不成立的情況下，已蓋章的一方當(dāng)事人，如果依賴此合同能夠履行并為合同的履行做了財(cái)力和物力的準(zhǔn)備，從而使自己在經(jīng) 濟(jì)上遭受了損失，那么，已蓋章的當(dāng) 事人可以向人民法院起訴，請(qǐng) 求人民法院判令未蓋章的一方當(dāng)事人承 擔(dān)締約過失責(zé)任并賠償損失。當(dāng)然，追 究未蓋章當(dāng)事人的締約過失責(zé)任必須符合中華人民共和國合同法第 42條規(guī)定的條件之一，即：1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。例如，在中外合作經(jīng)營項(xiàng)目中，常 發(fā)生這 樣的糾 紛，外商以投資為

5、名同中方草簽了合作合同，約定由中 方負(fù)責(zé)征用土 地、招用工人及“三通一平”，外商負(fù)責(zé)投入資金。合 同簽定并由中方蓋章、 外商攜帶合同回國 后，提出苛刻條件迫使中方 就范，否則就拒絕在合同上蓋章，于此情形，中方如果接受這一條 件，那么合同的履行對(duì)中方將明顯的不公平；相反，中方如果不接受這 一條件，中方為了履行合同，已經(jīng)征用了土地， 招用了工人，為此支 付了大筆費(fèi)用。這就是典型的惡意磋商。在惡意磋商的情 況下，善意方有權(quán)追究對(duì)方的締約過失責(zé)任。2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān) 的重 要事實(shí)或者提供虛假情況。3、有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。例如，甲乙雙方訂立鋼材買賣合同后，乙以合同須經(jīng)經(jīng)理同意后方能蓋

6、章為由將合同帶走，但通知甲可以為履行合同作準(zhǔn)備，后來，乙看市場(chǎng)上鋼材行情下跌，此時(shí)履行合同自己將獲利較少，于是便拒絕在合同上蓋章。如 果不符合上述條件，未蓋章的當(dāng)事人將不承擔(dān)締約過失 責(zé)任。在這種情形下，蓋章方的 當(dāng)事人為訂立合同所支出的費(fèi)用 和所 遭受的損失，將被視為交易風(fēng)險(xiǎn)而由自 己承擔(dān)。應(yīng)注意的是，如果當(dāng)事人一方雖未在合同上蓋章，但對(duì)方當(dāng)事人已實(shí)際履行了合同，且對(duì)方已接受 了履行，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為合同已經(jīng)成 立，對(duì)此中華 人民共和國合同法第 37條做出了如下規(guī)定：采用合 同書形式訂立合同，在 簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履 行主要 義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成 立。二、一方預(yù)先在空白合同上蓋

7、章。這種情況與第一種情況的不同之處在于，第一種情況雙方當(dāng)事人實(shí)際上就合同條款進(jìn)行 了仔細(xì)磋商，并經(jīng)過了討價(jià)還價(jià)的過程，并且合同當(dāng)事人是特定的，而第二種情況 則往往是一方當(dāng)事人自己事先擬 定合同條款，并加蓋 公章后向?qū)Ψ疆?dāng)事人寄送，對(duì)方當(dāng)事人是不特定的。于此情形，首先要確定這種空白合同條款的性質(zhì)，如果該空 白合 同的內(nèi)容具體確定，包含了一個(gè)合同 所應(yīng)具備的主要條款，并且表明 一旦對(duì)方當(dāng)事人承諾，蓋章方即受該意思表示 約束，則該合同條款因 符合合同法關(guān)于要約的 規(guī)定，構(gòu)成有效要約，對(duì)方一旦在合同上蓋章 或?qū)嶋H履行了合同，則視為合同成立。如果該空白合同不符合 要約的 規(guī)定，則僅僅是一個(gè)要約邀請(qǐng)，對(duì)方

8、蓋章，則視為 要約，而不視為合 同成立。三、委托代理人代簽合同。通常，委托代理人在授權(quán)范圍內(nèi)訂立的合同，加蓋被代理人印章，責(zé)任由被代理人承擔(dān)，但實(shí)際生活中的情況較為復(fù)雜，許多單位將蓋有印章的空白合同書連同加蓋印章的授權(quán)委托書交給第三人，在委托代理事項(xiàng)完成后，未及時(shí)收回蓋有印章的空白合同書或授權(quán)委托書，致使委托人以此再同第三人訂 立合同，例如，甲公司因業(yè)務(wù)需 要，委托乙到丙地尋找客戶聯(lián)系購買煤炭 200噸，臨行前，甲公司法 定代理人王某將蓋有本單位印章的兩份空白合同書 及授權(quán)委托書交給乙，乙到丙地后，同丁公司訂立了購買 200噸煤炭的合 同，煤炭運(yùn)抵 甲公司后，經(jīng)驗(yàn)收，甲公司向丁公司支付了購煤款

9、。兩個(gè)月后， 丁公司派人到甲公司索要煤款，甲公司則稱其已于收到煤炭后 7日內(nèi)丁公 司支付了煤款。丁公司則稱甲公司僅支付了第一次購煤款，第二次購煤款至今未付。甲公司稱其只購買了一次煤，此 時(shí)，丁公司拿出了乙 代表甲公司的第 二份購煤合同，原來，第一份合同履行完畢后，甲公司未及時(shí)收回剩余的空白合同書及授權(quán)委托書，也未及時(shí)通知丁委托 代理關(guān)系終止，乙則利用剩余的 空白合同及授權(quán)委托書再次以代理人 的名義同丁公司簽定了購煤合同，而煤炭 卻未運(yùn)到甲公司。了解了上 述情況后，甲公司以“同乙的代理 關(guān)系已終止， 且煤炭又未運(yùn)給甲公 司”為由，拒絕支付第二次煤款，丁公司索款無果，訴至 法院?？v觀 本案，乙用來

10、訂立合同的空白合同書及授權(quán)委托書并非其采取非法手 段獲得，丁公司基于善意相信乙為有權(quán)代理并無過錯(cuò)，乙的行為，構(gòu) 成 表見代理，甲公司對(duì)乙的行為應(yīng)負(fù)被代理人之責(zé)。對(duì)這一問題，最 高人民法院 曾在關(guān) 于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用 經(jīng)濟(jì)合 同法若干問題的 解答中作了規(guī)定。四、不具有法人資格的分支機(jī)構(gòu)簽定合同并在合同上加蓋分支機(jī)構(gòu)的印JpL o對(duì)于這種情況，如何確 立當(dāng)事人？如何承擔(dān)責(zé)任？審判實(shí)踐中存有分 歧，有的審判人員認(rèn)為，由于法人的分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，因此，盡管分支機(jī)構(gòu)加蓋了自 己的印章，但法 院仍然要更換當(dāng)事 人，將分支機(jī)構(gòu)的上級(jí)機(jī)關(guān) （法人）變更為當(dāng)事人并 令

11、其承擔(dān)民事責(zé)任， 我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)值得商榷，首先根據(jù)中華人民共和國合同法第 2條的規(guī)定：其他組織顯然是指不具有法人資 格 的機(jī)構(gòu)、團(tuán)體，因此，法人的分 支機(jī)構(gòu)具有訂立合同的資格，其與 他人訂立的合同是合法有效的，實(shí)踐中，這 種情況時(shí)有發(fā)生，例如， 銀行分理處與他人訂立了貸款 合同，加蓋了分理處 的印章，顯然，銀 行分理處是合同一方當(dāng)事人。其次，根據(jù)中華人民共和國 民事訴訟 法的規(guī)定，法人的分支機(jī)構(gòu)作為民事訴訟主體，有權(quán)起 訴、應(yīng) 訴?；谏鲜鲈?，我們認(rèn)為，法人分支機(jī)構(gòu)以自己名義同他人訂立合同并加蓋了自己的印章的，應(yīng)將其列為合同當(dāng)事人并首先判令其以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事 責(zé)任，未清償?shù)牟糠钟煞ㄈ?/p>

12、承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任。值得注意的是，在實(shí)踐中，我們應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分法人的分支機(jī)構(gòu)和法人的職能部門，法人的職能部門 作為行使法人某些職能的部門，實(shí) 際上屬于法人 本身的有機(jī)組成部分，它無法獨(dú)立于法人而以自己的名義進(jìn)行民事活動(dòng) （例如，大學(xué)的系；部委的司、處）；而法人的分支機(jī)構(gòu)則不同，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì) 實(shí)體，分支機(jī)構(gòu)原則上應(yīng)依法登記，在此基礎(chǔ) 上，法人的分支機(jī)構(gòu)可以依法獨(dú) 立于法人，并以自己的名義進(jìn)行民事 活動(dòng)。正因?yàn)槎?者存在著上述差異，所以，法人職能部門的印章也不 同于法人分支機(jī)構(gòu)的印章，雖然法人職能部門簽 定合同并加蓋了自己 的印章，但合同的當(dāng)事人卻是法人，而不是 其職能部門，合同責(zé)任當(dāng) 然由法人承擔(dān)。

13、五、私蓋印章。由于私自蓋章的人系該單位的工作人員，其私自蓋章，表明單位 對(duì)印章 管理不嚴(yán)，單位本身有過錯(cuò)，因此，單位應(yīng)承擔(dān)不履行合同的 責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任 后，其有權(quán)追究私自蓋章者的責(zé)任。六、盜章印章。盜蓋印章與私蓋印章的不同之處在于，私蓋印章之人是利用單位印章管理不嚴(yán)通過 打通關(guān)節(jié)而蓋章的，換言之，私蓋印章之所以得逞，乃是因?yàn)橛袉挝粌?nèi)部人員幫助，或者蓋章之人就是單位的員工；而 盜蓋印章則是蓋章人采取秘密手段在單位不知情的情況下偷蓋印章，甚至采取非法手段盜走印章并 使用。盜蓋印章的，蓋章人之行為已觸 犯了刑律，構(gòu)成了犯罪，應(yīng)受刑法的處 罰。至于被盜印章一方，因其 本身 沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任。七、私刻印章。私刻印章的行為，違反了刑律，應(yīng)受刑法制裁，單位不承擔(dān)合同責(zé)任。八、借蓋印