中國政法大學(xué)證人不愿出庭作證的原因分析

1、中國政法大學(xué)證人不愿出庭作證的原因分析一、現(xiàn)象分析在搜索引擎中輸入證人二字進(jìn)行新聞關(guān)鍵詞查詢,搜索到最多 的結(jié)果是“尋找某某事件目擊證人的新聞.其實按說在我國這樣一個 人口眾多的國家,對于某一個民事案件特別是某些侵權(quán)案件類似于最近很火的老太太碰瓷案件尋找證人應(yīng)該是很容易.根據(jù)我國?民 事訴 訟法?第70條的規(guī)定：“但凡知道案件情況的單位和個人,都有 義務(wù)出 庭作證.有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證.但是,如今的 司法實 踐卻告訴我們,很多情況下出現(xiàn)的是當(dāng)事人雙方很難找到證人 為其作證, 即使是找到了,也只有極個別的證人愿意出庭作證.據(jù)統(tǒng) 計,目前我國 給類訴訟案件中證人出庭作證率不超過 20%

2、,甚至有些 地區(qū)的出庭率缺乏 l%o無奈,我國司法實踐中證人作證普遍采用書而 證言,但書面證言具有 其弱點(diǎn)缺乏真實性,可信度不大等特點(diǎn),且不利于司法公開和案件的公正審判.這已成為嚴(yán)重困擾審判方式改革的重大問題,直接影響了訴訟程序的公正和效率,影響了各項訴訟原 那么的貫徹.二.原因分析對于我國民事案件尋找證人難、出庭作證難現(xiàn)象稱為常態(tài)的原因,我認(rèn)為主要有如下幾個方面.0我國傳統(tǒng)文化的影響.中國古代歷來追求無訟社會,主張和為貴, 忍為高.在我國傳統(tǒng)社會中,打官司木身就是一件極其不光榮的事情.由于過去我國長期處于官本位社會,衙門難見,官臉難看,有理沒禮莫進(jìn)來.官司本身越難打人們便更加不愿意打,止匕外

3、,在行政 權(quán)力大 于法律的年代往往吃官司的人多是社會上稱為壞人的人,打官 司好象不 吉利.沾染上官司視為倒霉事,不到萬不得己誰也不愿意主動 去打官司. 我國長期以來在人民群眾特別是農(nóng)村老百姓心中存在 和睦相處、恥訴厭訟、多一事不如少一事等傳統(tǒng)觀念和處事習(xí)俗, 一般情況證人與雙方當(dāng)事人多是鄰里或熟人,大家都是“低頭不見抬頭見,使證人存有心理障礙,擔(dān)憂出庭作證得罪了其中的一方,今后 不 好相處,更怕因作證引禍上身,即便了解案件的有關(guān)事實,但出于 這方 而的考慮也大多項選擇擇互不得罪、拒絕出庭作證.與案件一方當(dāng)事人或者雙方當(dāng)事人有利益關(guān)系而不愿出庭作 證. 在相當(dāng)一局部民事案件中,因證人與雙方當(dāng)事人

4、或其一方存在利 害關(guān)系, 如其出庭作證,其利益會因出庭作證而會受到損失,證人鑒 于此,往往 為保全自身利益而不愿出庭作證.這里的利害關(guān)系主要包 括兩個方而：其一,直接利害關(guān)系,指與當(dāng)事人或者其代理人具有血 緣身份上的關(guān)系, 如近親屬關(guān)系；其二,間接利害關(guān)系也可稱為一定利害關(guān)系,是指與當(dāng)事人或其代理人沒有近親屬關(guān)系,但存在可能影響證言公正性的身份、情感、利益上的密切關(guān)系,包括：一般親屬關(guān) 系、同事關(guān)系、朋友關(guān) 系、鄰居關(guān)系、以及商業(yè)伙伴關(guān)系等等.由于這一類人與當(dāng)事人存在特殊的身份關(guān)系,其證言的內(nèi)容可能更接近客觀事實,甚至在某些類型的民事糾紛案件中,更是證實案件事實的為數(shù)不多甚至僅有的證據(jù),正確認(rèn)

5、證有助于發(fā)現(xiàn)案件的客觀事實.但是,這僅僅是從理論而言,在司法實 踐的過程中,這類人由于其自身的利 害關(guān)系,所給出的證言往往是打 擦邊球,對于案件事實的證實力十 分有限.即使其愿意出庭作證,所 給出的證言由于滲入了情感色彩的 內(nèi)容極易失真,阻礙審判人員對案件 事實作出正確判斷,從而影響案件的公正審判.我國證人保護(hù)制度的缺失致使證人不愿出庭作證.目前我國法律主要強(qiáng)調(diào)的是對證人的事后保護(hù),缺乏預(yù)見性、防范性的事先保護(hù)規(guī)定.由于民事法律案件中大多局部是經(jīng)濟(jì)案件,而能夠接觸到這些例如交易細(xì)節(jié)的人,往往是與該民事主體關(guān)系密切或者本身就是該民事主體中的成員例如公司職 員 等.在司法實踐中,由于證人出庭作證,

6、便與當(dāng)事人之間形成了 一種 利害關(guān)系,往往是有利于一方,就不利于另一方.現(xiàn)實中也存在 一些當(dāng) 事人打輸了官司,不從自身找原因,反而認(rèn)為是證人說了真話 導(dǎo)致其輸 了官司,因此,就去找證人的麻煩,由于民事糾紛經(jīng)常是以 財產(chǎn)的執(zhí)行 為責(zé)任的承當(dāng)方式,在民事責(zé)任承當(dāng)過后,并未對其有刑 事或者行政的 制裁,而導(dǎo)致證人要承當(dāng)很大的風(fēng)險.輕那么將來的前途 利益受損公司領(lǐng)導(dǎo)將對作為證人的員工不再信任或者解雇),重那么施加人身和財產(chǎn)層面上的威脅.在這樣的情形下,證人會認(rèn)為出庭作證是一時的,但被報復(fù)是隨時的,由于其害怕自己及其近親屬受到一方當(dāng)事人的打擊報復(fù),擔(dān)憂自己及親屬的人身、財產(chǎn)平安得不到有效 保證,因此不敢

7、出庭作證. 現(xiàn)實狀況也卬證了上述擔(dān)憂并不多余,很多證人在遭受打擊報復(fù)時難以得到及時有效的保護(hù),事后也難以尋求 權(quán)利救濟(jì).()經(jīng)濟(jì)損失得不到補(bǔ)償而不愿作證.在司法實踐中,證人出庭 作證不僅要占用其一定的時間,還要花費(fèi)諸如車費(fèi)、餐飲費(fèi)等必要的費(fèi)用.雖然?最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第五十四條第三款規(guī)定：“證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用,由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付,由敗訴的一方當(dāng)事人承當(dāng),但在實際中卻很難操作兌現(xiàn).由于證人的經(jīng)濟(jì)損失得不到合理補(bǔ)償,就必然會影響到證人出庭作證的積極性和自覺性,導(dǎo)致很多證人不愿意自己貼錢出庭為他人作證.其結(jié)果往往會在證人心里形成既貼錢又得罪人的概念,進(jìn)而不愿出庭作證.()證人出庭作證的相關(guān)制度缺乏操作性.?民事訴訟法?第七十條規(guī)定但凡知道案件情況的單位和個人,都有義務(wù)出庭作證.有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證.證人確有困難不能出庭的,經(jīng) 人民法 院許可,可以提交書面證言.法律規(guī)定證人出庭作證是一種義務(wù),但對證人如何出庭作證的規(guī)定不夠完善,特別是對證人拒不出庭作證以及作偽證等行為缺乏有效規(guī)制,證人拒絕出庭作證,法庭除了對其進(jìn)行說服、教育和發(fā)動之外,缺乏具有強(qiáng)制性的制約手段,法 院也不能強(qiáng)制要 求其出庭作證,使得證人出庭作證制度實際上成為了供證人選擇的一個選項,缺乏必要的制約、懲戒機(jī)制,相應(yīng)制度形同 虛設(shè).綜上,由于理