法律顧問工作總結(jié)及建議_,工作總結(jié)

1、法律顧問工作總結(jié)及建議_,工作總結(jié) 法律顧問工作總結(jié)及建議_ 工作總結(jié) 法律顧問工作總結(jié)及建議_ 工作總結(jié) 1 ? 我們于2021年7月份起被續(xù)聘為市總工會(huì)的法律顧問，在市總領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心指導(dǎo)下，我們 2021 年在法律服務(wù)和職工維權(quán)方面主要做了以下幾個(gè)方面的工作，特此向領(lǐng)導(dǎo)作簡(jiǎn)要匯報(bào)： ? ? 一、 認(rèn)真做好每月的律師值班接待日工作，全年共值班 48 天， ? ? 接待職工 120 余人次。 ? ? 二、 通過當(dāng)面、電話、電子郵件等解答職工法律咨詢419 次。 ? ? 三、 代理工會(huì)困難幫扶中心和法工部指派的維權(quán)案件7 起，5 ? ? 起已結(jié)案，均勝訴，1 起已經(jīng)開庭，目前在調(diào)解階段，1 起案件

2、在起訴中。 ? ? 四、 參與異地維權(quán) 3 起，包括陜西榆林煤礦沖突事件、河北保 ? ? 定竹溪農(nóng)民工討薪事件等，累計(jì)出差天數(shù) 24 天。 ? ? 五、 代寫各類法律文書 7 份。 ? ? 六、 參與大型普法宣傳活動(dòng) 1 次，即"12.4'法制宣傳日活動(dòng)， ? ? 所設(shè)的席位解答法律咨詢的過程在十堰新聞聯(lián)播中被作為典型特寫進(jìn)行報(bào)道。 ? ? 以上是我們兩位法律顧問的工作簡(jiǎn)要總結(jié)，懇請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)考核指正為謝! ? ? ?法律顧問工作總結(jié)及建議_ 工作總結(jié) 2 ? 法律顧問工作關(guān)乎法治政府建設(shè)，是推進(jìn)法治孝南建設(shè)的重要助力。今年，在區(qū)政府的領(lǐng)導(dǎo)下，在四位法律顧問的共同努力下，xx 區(qū)法

3、律顧問工作取得了較大成效。 ? ? 一、基本情況 ? ? 一直以來，我區(qū)法律顧問工作實(shí)行兼職政府法律顧問聘任工作制，從律師事務(wù)所等法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)機(jī)構(gòu)中選聘專業(yè)人員擔(dān)任兼職政府法律顧問，主要負(fù)責(zé)參與區(qū)政府 重要行政決策的論證，并提供法律和政策依據(jù);草擬、修改、審核以區(qū)人民政府及政府辦公室名義簽署的合同、協(xié)議和其他法律事務(wù)文件，并根據(jù)需要參與重大經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目洽談;參與研究、論證區(qū)政府依法行政工作意見及實(shí)施方案;參與規(guī)范性文件制定咨詢論證工作;根據(jù)需要，為涉及行政執(zhí)法監(jiān)督、行政復(fù)議提供咨詢，辦理區(qū)政府民事、行政訴訟案件。 ? ? 二、主要成效 ? ? 一是積極參與政府的重大行政決策。今年以來，區(qū)

4、政府法律顧問先后共計(jì) 5 次列席區(qū)政府常務(wù)會(huì)議，參與重大行政決策的討論，為區(qū)政府依法決策提供了法律服務(wù)，確保政府的重大決策符合法律法規(guī)規(guī)定，促進(jìn)了法治政府建設(shè)步伐。 ? ? 二是積極為發(fā)展經(jīng)濟(jì)服務(wù)。對(duì)重大投資和重大項(xiàng)目建設(shè)、重要合同提供法律審核意見。先后 9 次對(duì)政府重大活動(dòng)、重要投資和重要合同進(jìn)行集中討論。參與起草章程復(fù)函 4 次，參與起草規(guī)范性文件 30 余次，對(duì)規(guī)范性文件的制定提出了具有建設(shè)性的審查意見，確保政府的重大決策科學(xué)性、合法性與可操作性。 ? ? 三是積極為行政復(fù)議、行政應(yīng)訴案件提供在專業(yè)服務(wù)。今年以來，政府法律顧問先后 5 次參與行政應(yīng)訴，為行政復(fù)議案件的解決提供法律意見，在

5、我區(qū)首次行政復(fù)議委員會(huì) 上，法律顧問充分利用法律知識(shí)，結(jié)合案情，深入剖析，最終促進(jìn)了黃某行政復(fù)議案件的合法合理解決。 ? ? 三、存在的問題 ? ? 一是潛力和作用沒有充分發(fā)揮。受人員數(shù)量、時(shí)間、精力等因素的制約，政府法律顧問還未能全方位、多角度參與政府決策和日常涉法事務(wù);同時(shí)缺乏激勵(lì)機(jī)制，政府法律顧問的積極性未能充分調(diào)動(dòng)起來。 ? ? 二是長效機(jī)制有待進(jìn)一步健全。我區(qū)實(shí)行政府法律顧問制度至今已有多年，雖然在推進(jìn)我區(qū)經(jīng)濟(jì).快速發(fā)展方面發(fā)揮了積極作用，但從貫徹落實(shí)依法行政工作要求來看，從實(shí)現(xiàn)行政工作法制化、規(guī)范化、科學(xué)化的目的出發(fā)，還需要進(jìn)一步完善相關(guān)配套制度，健全政府法律顧問工作的長效機(jī)制。

6、? ? ?法律顧問工作總結(jié)及建議_ 工作總結(jié) 3 ? 精誠合作又一年，我們作為#保險(xiǎn)公司浙江省分公司的常年法律顧問，在過去的一年里，在貴公司領(lǐng)導(dǎo)的科學(xué)決策和大力支持以及分公司各部門，尤其是風(fēng)險(xiǎn)管理部全體工作人員的廣泛、努力配合下，經(jīng)過我們的不懈努力，分公司的法律事務(wù)工作取得了較好的成效。舊的一年過去了，新的一 年飄然而至，為總結(jié)工作，繼往開來，以更好開展、完成新一年的工作，現(xiàn)將過去一年以來法律顧問工作情況總結(jié)如下： ? ? 一、全力防范虛假賠案，以限度地挽回公司的損失。 ? ? 去年余杭支公司有位離職員工方忠良，利用職務(wù)之便，與修理廠勾結(jié)，采用汽車套牌、虛假發(fā)票、制造假事故等非法手段，而且通過

7、訴訟來達(dá)到其賺取或騙取保險(xiǎn)金的目的。在我們與分公司客戶服務(wù)部和杭州營業(yè)部的配合下，不僅粉碎了其企圖，而且爭(zhēng)取到杭州市中級(jí)人民法院把案件移送檢察院立案?jìng)刹?。其中兩起典型案例，涉案金額就達(dá)到 14 萬余元。通過我們的努力，防止了公司損失的發(fā)生。這兩起案件的具體情況是這樣的： ? ? 一起是用他人名義買得二手車然后套用河南電力公司的號(hào)牌，制造單方保險(xiǎn)事故，謊稱車輛是方忠良母親顧美珍所有，以原告顧美珍的名義，由方忠良作為代理人向余杭區(qū)人民法院提起賠償訴訟。訴訟標(biāo)的 8 萬余元。案件發(fā)生后，通過永安河南公司協(xié)查得知，河南省電力局的車輛不曾到過浙江，而且事故發(fā)生時(shí)，該車輛停在電力局大院沒有使用。掛真實(shí)車牌

8、的車主河南電力局出具了所有權(quán)證明，這直接否定了方忠良向法院提交的其母親是車輛所有權(quán)人的事實(shí)。我們?nèi)ミ^公安、法院，還多次向保監(jiān)局反應(yīng)情況，經(jīng)過努力， 方忠良向法院撤回了訴訟，放棄了車輛的理賠。 ? ? 幾個(gè)月后，方忠良又以他母親的名義就另一輛寶來汽車向拱墅區(qū)人民法院提起訴訟。該車輛也是在夜深人靜的時(shí)候發(fā)生的單方事故，交警事故認(rèn)定書是在事故發(fā)生 10 來天之后補(bǔ)開的。方忠良用一張假的汽車修理發(fā)票向法院主張保險(xiǎn)賠償近 6 萬元。該案我公司定損員定損 3 萬余元，一審由杭州營業(yè)部法務(wù)人員參與了訴訟。一審法院按全部支持了顧美珍的訴訟請(qǐng)求。 ? ? 本案二審由本法律顧問擔(dān)任訴訟代理人。起先中院法官認(rèn)為，既

9、然事故是真實(shí)的，保險(xiǎn)公司不予理賠是沒有道理的。在與中級(jí)人民法院的法官多次溝通后，我提出了有力偽造假發(fā)票證據(jù)，并且把河南電力局的案件作了書面報(bào)告，要求中院把案件移送檢察院立案?jìng)刹椤＝?jīng)過兩次庭審，中級(jí)人民法院撤銷了一審判決，駁回了顧美珍的全部訴訟請(qǐng)求，并按照本代理人的請(qǐng)求，將案件進(jìn)行了移送。目前案件仍在偵查中。 ? ? 僅上述兩起事故，經(jīng)過我們法律顧問的努力，就為公司挽回了經(jīng)濟(jì)損失 14 萬余元。 ? ? 二、積極參與理賠案件處理，盡力使公司在訴訟中處于有利地位 ? ? 由于分公司很多機(jī)構(gòu)都由法務(wù)崗參與訴訟工作，因此真正委托法律顧問應(yīng)訴的案件不是很多。一年來共委托案件十余起。但是這些案件，基本上都取得了良好的效果。以下是一些案例說明。 ? ? 杭州濱江區(qū)的章毛案，章毛開車撞死了人，理賠案件在交強(qiáng)險(xiǎn)結(jié)案后，受害人親屬反悔，以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)為訴訟請(qǐng)求，把侵害人和我公司一起告上了濱江區(qū)人民法院。起先主審法官認(rèn)為這個(gè)案子中，保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)理賠，在三次庭審后，經(jīng)過我們的不懈努力，終于判決保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。湖州茂興化纖有限公司雷擊案，原告茂興化纖有限公司要求我公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，而本案在理賠過程中對(duì)于保險(xiǎn)責(zé)任是沒有爭(zhēng)議的，只是賠償金額存在異議。接到委托后，我們分別向浙江省氣象局和湖州氣象局取證，得到證據(jù)表明，原告主張的時(shí)間沒有發(fā)生雷雨天氣。于是我們按照拒賠處理，后來在法官的主