服務(wù)貿(mào)易背誦

1、第一章經(jīng)濟(jì)學(xué)把滿(mǎn)足人類(lèi)欲望的物品分為“自由物品”和“經(jīng)濟(jì)物品”。經(jīng)濟(jì)物品有兩種基本的存在形態(tài)：實(shí)物形態(tài)和非實(shí)物形態(tài)。服務(wù)的特征(服務(wù)與商品的感性差別)：無(wú)形性、異質(zhì)性、同時(shí)性。產(chǎn)品品質(zhì)：尋找品質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)品質(zhì)、信任品質(zhì)。尋找特征較強(qiáng)：服裝、珠寶、家具、房屋、汽車(chē)；經(jīng)驗(yàn)特征較強(qiáng)：餐飲、度假、理發(fā)、幼兒看護(hù)；信任特征較強(qiáng)：電器維修、法律咨詢(xún)、牙齒保健、汽車(chē)修理、醫(yī)療。服務(wù)交付機(jī)構(gòu)概括為四種類(lèi)型：家庭、市場(chǎng)、自愿組織(包括宗教組織、慈善組織等)服務(wù)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的差別：第三產(chǎn)業(yè)的界定采用的是剩余法，服務(wù)業(yè)的界定是以是否提供或生產(chǎn)各種類(lèi)型的服務(wù)為標(biāo) 準(zhǔn)的；第三產(chǎn)業(yè)的概念隱含著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的邏輯，而服務(wù)業(yè)的概

2、念則體現(xiàn)著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)思想的靈光；第三產(chǎn)業(yè)概念的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)含義主要是相對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的，而服務(wù)業(yè)概念的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)含義則是面向國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的。商品產(chǎn)業(yè)與服務(wù)產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)商品生產(chǎn)部門(mén)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、采礦業(yè)、石油與煤氣業(yè)、公共事業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)消費(fèi)者服務(wù)業(yè)服務(wù)生產(chǎn)部門(mén)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)(SIC分類(lèi)) 分配服務(wù)業(yè)(鎖住型、自由型)招待與食品服務(wù)、私人服務(wù)、娛樂(lè)與消遣服務(wù)、雜項(xiàng)服務(wù) 企業(yè)管理服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)與房地產(chǎn)運(yùn)輸與儲(chǔ)藏、交通與郵電、批發(fā)與零售 GATS的四種服務(wù)貿(mào)易的提供模式：跨境支付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在、自然人流動(dòng)。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)：(1)貿(mào)易標(biāo)的一般具有無(wú)形性；(2)交易過(guò)程與生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程的國(guó)

3、際性；(3)貿(mào)易主體地位的多重性；(4)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)具有高度壟斷性；(5)貿(mào)易保護(hù)方式更具剛性和隱蔽性；(6)服務(wù)貿(mào)易的慣例、約束具有相對(duì)的靈活性；(7)營(yíng)銷(xiāo)管理具有更大的難度和復(fù)雜性。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的分類(lèi)：操作性統(tǒng)計(jì)分類(lèi)：要素服務(wù)貿(mào)易、非要素服務(wù)貿(mào)易； 理論性邏輯分類(lèi)：國(guó)際核心服務(wù)貿(mào)易、國(guó)際追加服務(wù)貿(mào)易國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)基本框架：BOP與FATS第二章傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性之爭(zhēng)理論界的三種觀點(diǎn)： 比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于服務(wù)貿(mào)易。由于服務(wù)貿(mào)易相對(duì)于商品貿(mào)易的無(wú)形性，使得分析商品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)理論不足以用來(lái)分析服務(wù)貿(mào) 比較優(yōu)勢(shì)理論適用于服務(wù)貿(mào)易。學(xué)者認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論即模型分析服務(wù)貿(mào)易不存在

4、什么困難，真正的困難是服務(wù)貿(mào)易自身的測(cè)度和統(tǒng)計(jì)；利用比較優(yōu)勢(shì)理論等來(lái)解釋服務(wù)貿(mào)易時(shí)，需對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行若干修正。既肯定了國(guó)際貿(mào)易的基本原理對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的適用性，同時(shí)也承認(rèn)具體理論在解釋服務(wù)貿(mào)易上的缺陷。第三章服務(wù)貿(mào)易自由化的宏觀影響：服務(wù)貿(mào)易自由化與國(guó)家安全1 .對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家：a.可能削弱、動(dòng)搖或威脅國(guó)家現(xiàn)有的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，提高競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力；b.可能潛在地威脅國(guó)家的戰(zhàn)略利益，尤其是長(zhǎng)遠(yuǎn)軍事利益；c.可能造成高技術(shù)的擴(kuò)散；d.可能危及本國(guó)所在的國(guó)際政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。2 .對(duì)發(fā)展中國(guó)家：a.喪失其對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的自主權(quán)；b.加深其對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)，使其幾乎喪失執(zhí)行符合本國(guó)利益的國(guó)內(nèi)政

5、策的空間；c.發(fā)達(dá)國(guó)家金融機(jī)構(gòu)憑借在金融服務(wù)和國(guó)際貨幣發(fā)行領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)阻礙發(fā)展中國(guó)家政府在這方面發(fā)揮積極地管理作用；d.由于其與發(fā)達(dá)國(guó)家在商品與服務(wù)生產(chǎn)率的差距日益擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易自由化將永遠(yuǎn)使發(fā)展中國(guó)家在服務(wù)領(lǐng)域依賴(lài)發(fā)達(dá)國(guó)家，并使發(fā)展中國(guó)家服務(wù)業(yè)的國(guó)際化程度縮??；e.發(fā)展中國(guó)家一旦放棄服務(wù)貿(mào)易的控制權(quán)，其新興服務(wù)業(yè)將直接暴露于發(fā)達(dá)國(guó)家廠商的激烈競(jìng)爭(zhēng)中；f.短期內(nèi)會(huì)影響其國(guó)際收支；g.可能會(huì)從多方面影響國(guó)內(nèi)就業(yè)；h.信息服務(wù)跨國(guó)流動(dòng)不僅導(dǎo)致一種依賴(lài)，而且可能損害國(guó)家主權(quán)；i.損害其國(guó)家利益和消費(fèi)者利益。服務(wù)貿(mào)易自由化與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力獲得低成本優(yōu)勢(shì)和尋求產(chǎn)品差異性是服務(wù)貿(mào)易自由化提高廠商或國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力

6、的基礎(chǔ)。發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易自由化的政策取向：逐步放松國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)的管制；逐步開(kāi)放本國(guó)商品貿(mào)易市場(chǎng)，降低商品關(guān)稅水平；逐步開(kāi)放服務(wù)產(chǎn)品市場(chǎng)，減少服務(wù)產(chǎn)品市場(chǎng)領(lǐng)域非關(guān)稅壁壘；逐步開(kāi)放服務(wù)要素市場(chǎng)，減少有形服務(wù)貿(mào)易的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘；服務(wù)貿(mào)易自由化。服務(wù)貿(mào)易壁壘存在的原因：（多選）微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)根源，即政府實(shí)施干預(yù)的主要依據(jù)在于自然壟斷、信息不對(duì)稱(chēng)和經(jīng)濟(jì)外部性政府出于本國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性的考慮；政治、文化上的考慮。 任何國(guó)家的政府都希望保持本國(guó)在政治、文化上的獨(dú)立性，反對(duì)外國(guó)文化的大量入侵。 （ R鮑德文）服務(wù)貿(mào)易壁壘的五種形式：產(chǎn)品移動(dòng)、資本移動(dòng)、人員移動(dòng)、信息移動(dòng)、開(kāi) 業(yè)權(quán)壁壘。服務(wù)貿(mào)易保護(hù)程度的衡量指標(biāo)

7、有：名義保護(hù)率NRP、有效保護(hù)率ERR生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值 PSE.生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值 PSE 關(guān)稅、補(bǔ)貼、配額的關(guān)系：從經(jīng)濟(jì)成本角度衡量， 如果定義X>Y,則X的成本小于Y,那么，使進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出 規(guī)模擴(kuò)大的政策選擇次序應(yīng)該是：對(duì)產(chǎn)出的補(bǔ)貼關(guān)稅A配額。這里，關(guān)稅效應(yīng)等于配額效應(yīng)時(shí)，需要具備相同的約束條件，但要達(dá)到這樣的約束條件， 配額的成本可能比關(guān)稅高得多。第四章 GATS由兩大部分構(gòu)成：框架協(xié)定、各締約方按協(xié)定第20條規(guī)定提交的具體義務(wù)承諾表。 GATS的一般義務(wù)：最惠國(guó)待遇 MFN、透明度；特殊義務(wù)：市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇 NT. GATS的重要意義為服務(wù)貿(mào)易國(guó)際化、自由化及法制化奠定了基礎(chǔ)

8、；給予發(fā)展中國(guó)家適當(dāng)照顧；有利于促進(jìn)各國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面的合作與交流。 服務(wù)貿(mào)易談判主要集中在兩個(gè)方面：試圖在金融服務(wù)、基礎(chǔ)電信、海上運(yùn)輸服務(wù)和自然人流動(dòng)等領(lǐng)域改善市場(chǎng)準(zhǔn)入；（a.海運(yùn)服務(wù)談判未能成功，主要因?yàn)槊绹?guó)拒絕彳出任何承諾；b.自然人流動(dòng)的談判未成功）通過(guò)在保障措施、 補(bǔ)貼和政府采購(gòu)等方面的談判以及對(duì)國(guó)內(nèi)管制約束的適時(shí)解釋?zhuān)瑏?lái)完善框架協(xié)議。 金融服務(wù)協(xié)議的主要內(nèi)容：允許外國(guó)公司在國(guó)內(nèi)建立金融服務(wù)機(jī)構(gòu)并享受與國(guó)內(nèi)公司同等的進(jìn)入市場(chǎng)的權(quán)利；取消對(duì)跨境服務(wù)的限制；允許外國(guó)資本在本國(guó)投資項(xiàng)目中所占比例超過(guò)50%。金融服務(wù)貿(mào)易談判的關(guān)鍵是要達(dá)成一項(xiàng)包括美國(guó)在內(nèi)的、真正基于最惠國(guó)待遇的協(xié)議，并確立多

9、邊體系的信譽(yù)。（即美國(guó)要參加）歐盟（EU）服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展面臨的兩大問(wèn)題：一是為形成內(nèi)部統(tǒng)一大市場(chǎng)，各成員方之間服務(wù)市場(chǎng)彼此開(kāi)放的問(wèn)題；二是如何以整體力量占領(lǐng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的問(wèn)題。北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）的主要目標(biāo)：在 15年之內(nèi)取消三國(guó)之間的所有關(guān)稅和貿(mào)易 障礙，實(shí)現(xiàn)商品、服務(wù)、勞動(dòng)力和資本的自由流動(dòng)以及勞工、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)與法律的一體化，使 美、力口、墨發(fā)展為世界上最大的貿(mào)易集團(tuán)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的最大增長(zhǎng)。亞太經(jīng)合組織（APEC服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的基本框架：茂物宣言、大阪行動(dòng)議程。東盟（ASEAN 廣東協(xié)議（CEPA海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議（ECFA TISA確立的原則：全面給予外資國(guó)民待遇，即除

10、各國(guó)明確保留的例外措施外，所有服務(wù)部門(mén)包括目前不 存在但未來(lái)可能出現(xiàn)的各類(lèi)新型服務(wù)業(yè)，均需對(duì)外資一視同仁；原則上應(yīng)取消必須設(shè)立合資企業(yè)的各種要求，不得限制外資控股比例和經(jīng)營(yíng)范圍；約束對(duì)跨境服務(wù)提供的限制，包括許可、居住要求等，約束對(duì)通過(guò)投資提供服務(wù)的機(jī) 構(gòu)設(shè)立、參與合資企業(yè)或經(jīng)濟(jì)需求測(cè)試等的要求；實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)，取消數(shù)據(jù)必須預(yù)先存儲(chǔ)于使用國(guó)境內(nèi)服務(wù)器的要求；在自然人流動(dòng)方面，增加商務(wù)訪客、專(zhuān)家和技術(shù)人員準(zhǔn)入的便利性，包括對(duì)企業(yè)市場(chǎng) 開(kāi)拓意義重大的內(nèi)部調(diào)動(dòng)人員；新的開(kāi)放措施一旦實(shí)施不得收回。 TISA的框架和結(jié)構(gòu)TISA包括兩類(lèi)內(nèi)容：第一類(lèi)是GATS框架中已經(jīng)包括的 TISA條款有所加強(qiáng)的

11、領(lǐng)域，包括政府采購(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)政策和 監(jiān)管協(xié)調(diào)、相互認(rèn)證以及國(guó)內(nèi)監(jiān)管；第二類(lèi)是TISA框架的新增條款：國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中立；跨境數(shù)據(jù)流；強(qiáng)化地方化； 未來(lái)服務(wù)；自然人流動(dòng)自由化。TISA最后的談判文本或?qū)ㄈ齻€(gè)部分。第一部分是基于GATS的一般條款；第二部分是各成員的承諾減讓表和諒解備忘錄；第三部分是具體章節(jié)，其中包括運(yùn)輸、服務(wù)、自然人流動(dòng)、金融服務(wù)等章節(jié)。 TISA未來(lái)可能有4種定位：以最惠國(guó)待遇為基礎(chǔ)的整合進(jìn)入GATS以最惠國(guó)待遇為基礎(chǔ)的單邊改進(jìn)、 WTO框架內(nèi)的諸邊協(xié)定、 WTO之外的諸邊協(xié)定。 TISA減讓表的樣式正面清單和負(fù)面清單TISA談判采用混合談判，即對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入采用正面清單，而對(duì)國(guó)民待

12、遇采用負(fù)面清單。 “凍結(jié)條款”、“棘輪條款”僅適用于國(guó)民待遇承諾，不適用于市場(chǎng)準(zhǔn)入減讓。（將NT的正面清單變成負(fù)面清單，先用棘輪條款將正面變成負(fù)面，再用凍結(jié)條款固定。）凍結(jié)條款要求締約方承諾從協(xié)定生效時(shí)起，不得實(shí)施新的或更嚴(yán)格的貿(mào)易投資限制措施， 它約束了現(xiàn)有的開(kāi)放水平。棘輪條款，即修改權(quán)條款，指一成員未來(lái)任何取消歧視性措施的做法將被自動(dòng)鎖定，不得倒退并使其具有永久效力，納入貿(mào)易協(xié)定中而受其約束。（即在修改結(jié)果之后，能使原受益方獲得更大優(yōu)惠，而不能縮減優(yōu)惠。）凍結(jié)條款和棘輪條款共同構(gòu)成了禁逆轉(zhuǎn)機(jī)制，將各參與國(guó)所承諾的自由化水平鎖定。 TISA的影響1 .有利影響：(不做要求)(1)為現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)

13、易和全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)力；(2)有利于各國(guó)以開(kāi)放倒逼國(guó)內(nèi)改革；2.不利影響：(1)違反WTO透明度原則；(2)違反 WTO包容性原則；(3)違反 WTO多邊化原則。加入TISA對(duì)中國(guó)的影響機(jī)遇：(1)能夠獲得其他 TISA成員的市場(chǎng)準(zhǔn)入，為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供更大的空間。(2)能夠促進(jìn)本國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的開(kāi)放，引入競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)一步促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。(3)可以推動(dòng)國(guó)有企業(yè)和行政管理制度方面的改革。(4)能夠把握制定服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的主動(dòng)權(quán)，避免被邊緣化。(5)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)一步提高。挑戰(zhàn)：(1)中國(guó)服務(wù)業(yè)將面臨 TISA所要求的高度市場(chǎng)開(kāi)放帶來(lái)的巨大壓力。(2)對(duì)市場(chǎng)開(kāi)放的承諾方式可能對(duì)中國(guó)造成沖擊。(

14、3)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)行業(yè)的監(jiān)管政策會(huì)帶來(lái)挑戰(zhàn)。(4)對(duì)中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)造成影響。(5)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息安全帶來(lái)威脅。第五章世界主要國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易管理體制可歸納為三種類(lèi)型：核心管理型(美國(guó))、分工協(xié)調(diào)型(日本)、服務(wù)促進(jìn)型(歐盟)。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展政策與管理體制的經(jīng)驗(yàn)借鑒(不考大題，看)中國(guó)參加服務(wù)貿(mào)易談判的情況、立場(chǎng)。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法的不足：法律法規(guī)數(shù)量不足，形式上尚有缺失；規(guī)范有待改進(jìn)；法律法規(guī)之間相互沖突。第六章 OIL模式：所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)決定了跨國(guó)公司的行為和FDI。國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的四種類(lèi)型：市場(chǎng)尋求型、低成本尋求型、 技術(shù)接近和效益尋求型、 全球發(fā)展戰(zhàn)略尋求型。服務(wù)業(yè)

15、國(guó)際轉(zhuǎn)移也經(jīng)歷了不同階段，所對(duì)應(yīng)的不同方式是：項(xiàng)目外包、業(yè)務(wù)離岸化、 制造業(yè)戰(zhàn)略配套的服務(wù)業(yè)全部轉(zhuǎn)移。服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移的路徑最初多是向從事跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的客戶(hù)(多為制造業(yè)跨國(guó)公司)提供配套服務(wù)；隨著信息技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)分工的深化，逐步由制造業(yè)追隨型向自主擴(kuò)張型轉(zhuǎn)變，服務(wù)外包成為其重要路徑。溢出效應(yīng)的渠道：1 .產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)：示范效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、人力資源流出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。2 .產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)3 .勞動(dòng)力的培訓(xùn)-流動(dòng)溢出效應(yīng)服務(wù)型跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)的溢出效應(yīng)：結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)效應(yīng)產(chǎn)業(yè)鏈效應(yīng)就業(yè)效應(yīng)技術(shù)擴(kuò)散/溢出效應(yīng)人力資本形成效應(yīng)服務(wù)質(zhì)量和效率的改進(jìn)效應(yīng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)制度環(huán)境改善效應(yīng)經(jīng)濟(jì)自主權(quán)和安全

16、效應(yīng)服務(wù)外包的特征：服務(wù)分工精細(xì)化、服務(wù)供給長(zhǎng)尾化、服務(wù)水平高端化、服務(wù)層次核心化、 服務(wù)外包離岸化。服務(wù)外包按照內(nèi)容分類(lèi)分為：信息技術(shù)外包（ITO）、業(yè)務(wù)流程外包（BPO）、知識(shí)流程外包（KPO）。服務(wù)離岸外包與制造業(yè)務(wù)外包的差異：服務(wù)離岸外包在資源、空間和設(shè)備等方面的要求比較簡(jiǎn)單。所以，服務(wù)離岸外包可能要比制造外包來(lái)得更快；可交易服務(wù)的外包行為可以潛在地影響各行各業(yè)的公司，因而服務(wù)離岸外包比制造外包 的影響要廣泛得多；服務(wù)離岸外移主要影響的是白領(lǐng)工人，而制造外包主要影響的是藍(lán)領(lǐng)工人。技術(shù)密集程 度高的服務(wù)離岸外包行為增加了人們對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家白領(lǐng)失業(yè)的關(guān)注； 服務(wù)離岸外包的資本密集程度和沉沒(méi)成本都比較低，所以與制造外包相比，技術(shù)密集程 度較低的服務(wù)離岸外包比較自由。交易特性與服務(wù)外包的可行性分析：資產(chǎn)專(zhuān)用性水平交易頻率不確定性全球服務(wù)外包外商直接投資與國(guó)際服務(wù)外包現(xiàn)狀與特點(diǎn)：全球外商直接投資的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)；服務(wù)外包發(fā)展迅速前景廣闊； 服務(wù)業(yè)的對(duì)外直接投資主體和吸收主體仍由發(fā)達(dá)國(guó)家控制；跨國(guó)并購(gòu)業(yè)務(wù)向服務(wù)業(yè)