試談法律價值和律師實務

1、試談法律價值和律師實務律師是專職的法律服務人員，就對法律知識掌握而言較普通百姓和其他的行業(yè)有更多的了解。 但是不知道律師們是否注意到 一個問題，在具體到某個個案的時候，有時出現(xiàn)依據(jù)現(xiàn)行的法律去看 某個案子的訴訟請求是可以行的通的。 但是在經(jīng)過數(shù)次的審理后，其 結果卻難盡律師人意。是什么原因導致這個后果呢？是法官大人不公 嗎？筆者認為，這是個法律的價值問題。律師辦案子不應該不考慮法 律的價值對具體案子的影響，所以本文試談一下法律價值對律師業(yè)務 的影響。一、法律價值的涵義要談一個問題我們不能不注意它的概念， 那么法律的價值的概念 應該怎么樣去定論呢？讓我們首先來看一下價值的涵義。在哲學上，應從二個

2、方面去理 解的，一方面是價值屬于一個表征關系的范疇， 它反映了人與外界的 關系，揭示人實踐的動機和目的。另方面是價值是表征意義的范疇， 它可以表示事物對人的意義。從上面的內(nèi)容看，我們不難看出要理解 價值的涵義離不開人和外界的物，價值的涵義不過是二者的作用于反 作用，因此離開了人（我們叫它主體）和外界的物（我們叫它客體） 任何一個就無法理解價值。理解了價值的涵義，我們再來看法律的價值。專家認為法律的價 值可因使用的方式不同有不同的涵義。第一種是來表示法律在發(fā)揮其 社會作用的時所保護和增加的價值。比如說，人身安全、財產(chǎn)安全等， 稱之為目的價值。第二種是法律的評價標準。第三種是法律自身所具有的價值因

3、素稱為形式價值本文的目的在于探討法律的目的價值和律師實務， 所以我們僅從 上述第一個法律的價值去談， 就是法律在發(fā)揮其社會作用的過程中所 保護和增加的價值。馬克思主義法學家認為， 法律是以國家強制力保證實施的， 維護 統(tǒng)治階級的統(tǒng)治秩序的一種行為規(guī)范。 由此我們應該知道法律所保護 的就是其統(tǒng)治秩序。社會的進步，時代的發(fā)展，人性化的推進使法律 的階級性淡化， 社會秩序和私權的保護逐漸加強， 所以現(xiàn)在的法律的 目的價值就是是社會的各個層面達到穩(wěn)定有序的健康發(fā)展。 主要體現(xiàn) 在以下幾個方面：1、維護固有的符合生產(chǎn)力發(fā)展要求的社會秩序正常有序的發(fā)展；2、保護公民個體社會成員的合法利益不受損害；3、對侵

4、犯前 2 項的違法者給予相應的制裁。 對第一個表現(xiàn)我們稱為公權，第二個表現(xiàn)我們稱為私權。 二、法律價值的現(xiàn)實意義法律在體現(xiàn)其價值的過程中， 公權和私權有沒有發(fā)生沖突的時候 呢？如果有的話， 應該怎么解決呢？唯物辯證法告訴我們， 矛盾是普 遍存在的， 因此公權和私權在法律適用的時候沖突一定存在， 有沖突 就應該有解決辦法。 筆者認為， 我們就是用法律價值的理念去解決這 個沖突。公權和私權沖突的時候尤其是為保護私權要損害公權的時間， 從法律的目的價值看， 私權要服從公權。 我們這里的公權是指社會公 共利益這個公權。 有人權主義者認為公權和私權的沖突應該服從私權。 筆者并不排斥人權主義者的這個觀點，

5、當作為國家利益的公權和私權 發(fā)生沖突的時間，私權作為弱者完全應該受到法律的保護。 因為發(fā)生 的這個沖突是立法的原因所造成的， 所以國家必須勇于承擔責任。所 以在具體的法律適用上，對公私權的沖突應該按照法律的價值區(qū)別對 待。我們的國家是社會主義國家，我們的法律是社會主義的法律，是 社會主義道德上升為國家意志從而成為法律。但是，我們不可否認我們的法律和道德在某些細節(jié)上還存在著或多或少的差異。 正是這些差 異的存在，所以在我們的國家不可避免的也存在公私權的沖突冋題。 由于我們國家的法律是代表最廣大人民利益的法律，按法律至上的理論，我們應該服從法律，從另個角度叫就是公權至上。所以說研究法 律的價值理論

6、對司法實務具有很強的指導意義。三、法律價值對律師實務的指導意義律師的職責就是用自己的執(zhí)業(yè)活動通過維護私權的合法利益來 貫切實施法律，因而律師服務的最終目的就法律的價值和社會關系的 結合。換句話說，就是律師為社會服務的過程就是法律價值實現(xiàn)過程 的一個方面，所以將法律價值的理念貫穿于律師執(zhí)業(yè)服務的全過程就 成為律師實務中的一個重要內(nèi)容。也只有這樣律師才能更好的服務于 社會做好自己的本職工作。將法律價值的理念運用到律師實務中，首先可使律師在更高的廣 度、深度和更高的層次上理解立法的本意，進而在辦理具體的案件時 能夠正確對待、充分把握案件的性質及案件和社會各個方面的聯(lián)系程 度，為準確、妥善處理案件提供確切的依據(jù)和方案。這樣可以使已經(jīng) 形成事實的社會關系處于一個穩(wěn)定的狀態(tài)， 這是客觀現(xiàn)實的需要，也 是符合社會整體利益的。合同法中的鼓勵交易原則就是一個明顯 的例子。國家通過法律的形式來規(guī)范和保護一個相對穩(wěn)定的社會秩序 是每個統(tǒng)治階級的目的。訴訟時效制度的確