法務(wù)部合同審查流程與要點(diǎn)

1、法務(wù)部合同審查流程與要點(diǎn)一、對(duì)合同法律問題的審查合同的內(nèi)在質(zhì)量（一）審查合同主體資格的合格性1、審查合同主體資格的有效性（企業(yè)登記管理制度、經(jīng)營(yíng)范圍管理制度）2、審查許可、資質(zhì)的合格性（經(jīng)營(yíng)資質(zhì)管理制度、許可證管理制度）3、審查從業(yè)人員資格的合格性（從業(yè)資格管理制度）4、審查來自法律或相對(duì)方的主體資格限制（招投標(biāo)）5、審查對(duì)方代表是否法定代表人，或?qū)彶閷?duì)方委托代理人的資格及權(quán)限（或調(diào)閱工商檔案確認(rèn)所用公章是否備案的公章）（二）審查合同條款內(nèi)容的合法性1、審查合同名稱的合法性（合同名稱與實(shí)際內(nèi)容是否相符）2、審查交易內(nèi)容的合法性（是否屬于禁止性的交易、標(biāo)的物本身是否擁有合法的權(quán)屬證明、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是

2、否合法）3、審查交易程序的合法性（法律另有規(guī)定的，合同必須按規(guī)定）4、審查表述的合法性（各類術(shù)語必須符合法律規(guī)范、技術(shù)規(guī)范等方面的權(quán)威解釋，如果存在不同則需要注明）5、審查生效程序的合法性（某些合同的生效條件、審批程序，以及某些經(jīng)營(yíng)行為必須經(jīng)過審批和登記之后方可生效）6、審查合同中引用的法律或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否已經(jīng)失效（除非是比較生僻的、需要引起雙方注意的法律，否則在合同中沒有必要引用（三）審查合同條款的實(shí)用性1、審查交易標(biāo)的與條款的實(shí)用性（交易標(biāo)的不同涉及的法律環(huán)境也會(huì)不同，合同中需要特別約定的內(nèi)容也隨之不同）2、審查行業(yè)特點(diǎn)與條款的實(shí)用性（這些共性化的特點(diǎn)給交易帶來特定化的風(fēng)險(xiǎn)）3、審查違約風(fēng)險(xiǎn)

3、與條款的實(shí)用性（應(yīng)針對(duì)履行中可能出現(xiàn)的違約進(jìn)行前瞻性的預(yù)見并設(shè)置應(yīng)對(duì)措施，以避免違約成本低于履行成本）4、審查爭(zhēng)議管轄與條款的實(shí)用性（不同的管轄約定有不同的特點(diǎn)和區(qū)別）5、審查合同目的與條款的實(shí)用性（對(duì)于有特定交易目的的合同，合同中體現(xiàn)合同目的比沒有體現(xiàn)更為實(shí)用）（四）審查合同權(quán)利義務(wù)的明確性1、審查約定不明引起的權(quán)利義務(wù)不明確（條款之間缺乏配合、條款內(nèi)容表述不當(dāng)、條款缺乏可操作性）2、審查無法識(shí)別引起的權(quán)利義務(wù)不明確（交易內(nèi)容的可識(shí)別性、交易方式的可識(shí)別性、時(shí)間界限的可識(shí)別性、違約責(zé)任的可識(shí)別性、“合理”的可識(shí)別性）（五）審查合同交易需求的滿足性1、審查標(biāo)的能否滿足需求（產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品

4、的使用說明、服務(wù)等）2、審查約定能否滿足需求（履行時(shí)間、履行方式等）3、審查其他影響交易需求實(shí)現(xiàn)的情況（審查合同條款有無體現(xiàn)委托人的交易目的與交易條件）二、對(duì)合同表述問題的審查合同的外在質(zhì)量（一）審查合同結(jié)構(gòu)體系的清晰度1、審查是否將合同內(nèi)容分成了若干主題，標(biāo)題是否名副其實(shí)2、審查各主題之間是否條理清晰，分割合理，內(nèi)容相互分開3、審查各主題之間是否存在合同履行中的時(shí)間順序或先后順序（二）審查合同功能模塊的完備度模塊無關(guān)性原則，是指為了避免模塊之間的界限交叉或模糊不清，在劃分模塊時(shí)，每個(gè)模塊都有確定的主題及功能，不同模塊的主題及功能互不重復(fù)或交叉。1、審查模塊之間是否存在功能缺失或重疊2、審查在

5、模塊順序安排上是否存上下層級(jí)、前后順序等合理的秩序3、審查各模塊是否具備了應(yīng)有的功能4、審查各模塊中的內(nèi)部模塊或條款是否功能齊全（三）審查合同整體思維的嚴(yán)謹(jǐn)度1、審查邏輯推理結(jié)果與嚴(yán)謹(jǐn)程度（充分運(yùn)用邏輯手段分析各種可能性并設(shè)置處置條款）2、審查內(nèi)涵、外延范圍與嚴(yán)謹(jǐn)程度（通過增加義務(wù)的內(nèi)涵可以確保義務(wù)的確定性，通過減少權(quán)利的內(nèi)涵可以確保權(quán)利行使的廣泛性）3、審查措辭間的專有程度（審查前后條款的對(duì)應(yīng)關(guān)系）4、審查條款間的關(guān)聯(lián)配合（對(duì)于哪些是違約、違約如何處理的約定必須嚴(yán)謹(jǐn)而且要相互對(duì)應(yīng)）5、審查條款間的沖突（可通過合理劃分模塊功能、提高表述精確度、貫徹條款無關(guān)性原則等方式加以避免）6、審查其他的嚴(yán)謹(jǐn)性問題（往往是由于表述太隨意而引起）（四）審查合同語言表達(dá)的精確度1、審查合同用句（是否單句簡(jiǎn)單羅列、動(dòng)作主體不明、句間關(guān)系不順）省略以避免讀為準(zhǔn)，引述以無須核對(duì)為準(zhǔn)，復(fù)句以同一主語為主，措辭以前后一致為準(zhǔn)。2、審查合同用詞（審查術(shù)語、措辭、指代關(guān)系、副詞、數(shù)量詞、文言用法的精確度）3、審查合同的語體問題（書面口語、廣告語體、商業(yè)信函語言、刻意模范外來合同）4、審查標(biāo)點(diǎn)符號(hào)問題（參見國(guó)家頒布的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法）（五）審查合同版面安排的美觀度1 、審查排版要素的安排（字體