2020年安全生產(chǎn)安全情況通報

1、七ij（安全生產(chǎn)）安全情況通報20XX年XX月安全情況通報中電投東北分X公司安全監(jiān)督和生產(chǎn)部二OO七年十月十二日關(guān)于東北電力檢修工程有限 X公司撫順分X公司人身燒傷事故的通報2007年8月6日，東北電力檢修工程有限 X公司撫順分X公司鍋爐專業(yè)部除塵班，在撫順發(fā)電有限責(zé)任X公司2號鍋爐電除塵放灰過程中，由于放出的內(nèi)部積存煤粉飛揚引發(fā) 爆燃，發(fā)生了壹起倆名作業(yè)人員燒傷（壹人重傷壹人輕傷） 的事故，現(xiàn)將具體情況通報如下。壹、事故經(jīng)過事前狀態(tài):撫順發(fā)電有限責(zé)任 X公司2號機組（200MW ）于2007年7月30日因主變低壓線圈 B相匝間短路故障停機臨檢，2號鍋爐（中儲式制粉系統(tǒng)）倆個粉倉分別有存粉約5

2、米和3米（煤粉中霍林河褐煤含量達(dá)60% ）,采取向鍋爐爐膛內(nèi)冷態(tài)冷風(fēng)輸放粉方式進(jìn)行了放粉工作，于8月1日放粉工作結(jié)束。由于電除塵 117、118、228、238卸灰機故障，之上 4個灰斗內(nèi)部殘存灰粉混合物。事發(fā)過程:2007年8月6日早7時50分，除塵班班長季XX安排倆組人員進(jìn)行電除塵放灰工作，第壹組由邊XX帶領(lǐng)閆XX（男，43歲，傷者）、苑XX（男，47歲，傷者）進(jìn)行117、118灰斗放灰，第二組由吳XX帶領(lǐng)鄭XX進(jìn)行 228、238灰斗放灰。8時30分，第壹組邊XX離開現(xiàn)場去庫里取工具， 閆XX、苑XX倆人在距離電除塵廠房零米南大門外3米處等候，南大門距238灰斗下方直線距離約 15米。此

3、時，第二組吳XX、鄭XX倆人在電除塵10米平臺（平臺為鋼網(wǎng)結(jié)構(gòu)）238灰斗進(jìn)行放灰工作，倆人將方形手孔打開放灰，發(fā)現(xiàn)灰F,當(dāng)時吳、鄭倆人在放灰口倆側(cè)進(jìn)行觀察大約3分鐘后，膨在下灰口處，就用竹竿進(jìn)行捅灰，灰從方形手孔處緩慢流突然煤粉流下，吳、鄭倆人趕緊往東側(cè)樓梯口進(jìn)行躲避，此 時煤粉從標(biāo)高10米流到0米，造成煤粉全全斗插置。由于壹定濃 度的煤粉和空氣接觸，在存在煤粉自燃（事后分析斷定的）的情況下，具備了爆燃條件，弓I發(fā)了煤粉爆燃，能量釋放， 將站在電除塵南大門外約 3米處的閆、苑倆人燒傷。事故發(fā)生后，除塵班長季XX立即組織搶救，撥打120將受傷人員送往撫順礦務(wù)局醫(yī)院，現(xiàn)倆人在醫(yī)院進(jìn)行治療中。初步

4、診斷：閆XX周身燒傷面積達(dá)80%，其中m度燒傷面積達(dá)30% ,n度燒傷面積達(dá) 50%，構(gòu)成重傷；苑XX局部燒傷II度面積達(dá)20%，構(gòu)成輕傷。、原因分析 壹）電除塵灰斗內(nèi)存在自燃煤粉， 當(dāng)自燃煤粉被放出后，造成飛揚，和空氣接觸后具備了爆燃條件，發(fā)生煤粉爆燃， 是造成人身燒傷事故的直接原因。二） 作業(yè)人員不辦理工作票， 不進(jìn)行危險點分析， 不采取安全措施， 盲目冒險作業(yè)是造成人身燒傷事故的主要原因。三）煤粉倉放粉采用了不合理的方式， 再加上電除塵卸灰機故障處理不及時，導(dǎo)致了電除塵灰斗內(nèi)存粉，為事故發(fā) 生提供了條件，是造成人身燒傷事故的重要原因。三、暴露問題壹） 習(xí)慣性違章作業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重。 檢修作業(yè)人

5、員違反 電業(yè)安全工作規(guī)程 規(guī)定， 除塵器人工放灰長期不辦理工作票， 本次放灰在沒辦理工作票，不采取安全措施的情況下，擅自 在熱機設(shè)備上盲目冒險作業(yè)，無論檢修仍是發(fā)電有關(guān)人員， 都沒能及時進(jìn)行糾正，最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生。二）“三不傷害”意識淡薄。檢修作業(yè)人員思想上不知道除塵器中的煤粉放出后可能發(fā)生爆燃，所以在放灰時，如 果對作業(yè)危險性進(jìn)行辨識和確認(rèn)，如果有效的控制放灰量或 采取措施，如果及時提示疏散周圍人員，則既不會發(fā)生傷害 別人的事情，也不會發(fā)生被別人傷害的事情。三）危險源預(yù)控不到位。在實施放灰工作前后，發(fā)電、檢修有關(guān)人員都知道電除塵部分灰斗卸灰機存在故障，沒有 采取有效措施及時進(jìn)行處理，對灰

6、斗可能積粉以及自燃的危險性，沒有引起重視，為事故發(fā)生埋下了隱患。四） 煤粉倉因設(shè)計原因， 造成緊急停爐放粉困難，無法采用符合電業(yè)安全工作規(guī)程規(guī)定的放粉方式，雖然制定 了緊急停爐放粉管理辦法，仍然存在作業(yè)的風(fēng)險度。五） 安全基礎(chǔ)管理松懈。 在壹次作業(yè)中， 出現(xiàn)了多方面的不符合項， 說明日常管理就不嚴(yán)格， 對違章作業(yè)查處不力， 精細(xì)化管理的要求沒有得到落實。六）東北電力檢修工程有限 X 公司安全監(jiān)督管理不到位，對檢修人員的安全教育，安全培訓(xùn)不夠，造成人員安全 意識薄弱，違章作業(yè)嚴(yán)重，安全措施不得力。事故后，沒有 按東北份 X 公司安全事件管理辦法要求的程序及時上報，沒 有及時組織事故調(diào)查。為分 X

7、 公司的事故調(diào)查、處理和上報 集團(tuán) X 公司造成被動局面。四、防范措施壹）認(rèn)真執(zhí)行工作票制度。根據(jù)電業(yè)安全工作規(guī)程規(guī)定，明確、制定執(zhí)行工作票項目表，同時，加大對無票作 業(yè)等習(xí)慣性違章作業(yè)的監(jiān)督、檢查和考核的。二）強化危險源預(yù)控工作。 作業(yè)人員要提高安全意識和責(zé)任意識，針對作業(yè)實際情況進(jìn)行危險點分析，且采取有效 的安全措施， 控制或降低作業(yè)的危險性， 措施不到位不開工。三）對屬于中間儲倉式制粉系統(tǒng)且摻燒褐煤的發(fā)電廠，加強燃燒調(diào)整，嚴(yán)格控制摻燒比例，同時，要積極研究、探 討緊急停機后煤粉倉存粉放粉的可靠途徑，采取有效措施， 防止發(fā)生爆燃事故。四）輸煤段等粉塵濃度超標(biāo)的單位， 要采取措施， 防止發(fā)生

8、類似的煤塵爆燃事故。五、責(zé)任分析及處理為了充分吸取事故教訓(xùn)， 警示和教育廣大員工以及各級管 理人員，防止類似事故的發(fā)生，按照“四不放過”的原則， 依據(jù)分 X 公司有關(guān)規(guī)定，經(jīng)分 X 公司黨組研究決定，對事故 有關(guān)責(zé)任人員處理如下：壹）東北電力檢修工程有限 X 公司總經(jīng)理呂建民做為安全生產(chǎn)第壹責(zé)任人，對安全管理工作抓的不嚴(yán)、不細(xì)、不 實，對這起事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予分 X 公司系統(tǒng)內(nèi)通報批 評。二）東北電力檢修工程有限 X 公司生產(chǎn)副總經(jīng)理張建華是分管范圍安全生產(chǎn)第壹責(zé)任人，對安全管理工作抓的不嚴(yán)、不細(xì)、不實，對這起事件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告同意東北電力檢修工程有限X 公司內(nèi)部對事故有處分。

9、取消東北電力檢修工程有限X 公司撫順分 X 公司當(dāng)月獎金。1000關(guān)責(zé)任人員的處理決定，具體如下：1撫順分 X 公司總經(jīng)理孫幼平作為安全生產(chǎn)第壹責(zé)任者， 對此次事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告處分，罰款 元且在區(qū)域檢修 X 公司月度安全例會上說清楚。2撫順分 X 公司生產(chǎn)副總經(jīng)理張智斌作為分管范圍安全 生產(chǎn)第壹責(zé)任者，對此次事故負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政告處分， 罰款 1000 元且向區(qū)域檢修 X 公司作出書面檢查3 對撫順分 X 公司領(lǐng)導(dǎo)班子的三項責(zé)任書按有關(guān)規(guī)定進(jìn) 行考核。4.撫順分 X 公司鍋爐專業(yè)部除塵班作業(yè)人員吳忠華、 鄭學(xué) 海工作時沒有采取好安全防護(hù)措施，工作聯(lián)系不當(dāng)，對此次 事故負(fù)

10、有責(zé)任，對吳忠華罰款 700 元、鄭學(xué)海罰款 500 元。5.撫順分 X 公司鍋爐專業(yè)部除塵班班長季立平對灰斗內(nèi)的積粉情況了解不夠清楚，危險點分析不到位，且此項工作沒有辦理工作票，對此次事故負(fù)有責(zé)任，對季立平罰款700元。6.撫順分 X 公司鍋爐專業(yè)部安全專工韓際林對此次放粉工作安全監(jiān)督管理不到位，對此次事故負(fù)有責(zé)任，對韓際林罰款 600 元。7.撫順分X 公司鍋爐專業(yè)部技術(shù)專工胡春興對此次放粉工作聯(lián)系不當(dāng)，對此次事故負(fù)有責(zé)任， 對胡春興罰款 200 元。8.撫順分X 公司鍋爐專業(yè)部生產(chǎn)主管孟金對此次放粉工作管理不到位，對此次事故負(fù)有責(zé)任，對孟金罰款200 元。9. 撫順分 X 公司鍋爐專業(yè)部副經(jīng)理王曉順對此次事故負(fù)有管理及領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對王曉順罰款200 元。10. 撫順分 X 公司鍋爐專業(yè)部經(jīng)理柴佑民對此次事故負(fù)有管理及領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對柴佑民罰款1000 元。11. 撫順分 X 公司安工部安全監(jiān)督員殷望壹對此次事故負(fù)有監(jiān)督管理不到位責(zé)任，對殷望壹罰款500 元。12. 撫順分 X 公司安工部安全副經(jīng)理孟慶新對此次事故負(fù)有管理及領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對孟慶新罰款1000 元。13. 撫順分 X 公司安工部經(jīng)理徐曉初對此次事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo) 責(zé)任，對徐曉初罰款 800 元。六