試論我國信息化指標(biāo)測算評價(jià)與圖書館知識導(dǎo)航新焦點(diǎn)

1、試論我國信息化指標(biāo)測算評價(jià)與圖書館知識導(dǎo)航新焦點(diǎn)         11-01-17 11:05:00     編輯：studa090420論文關(guān)鍵詞：信息化指數(shù)信息化水平知識經(jīng)濟(jì)信息測度圖書館 論文摘要：依據(jù)某些綜合的社會統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為評價(jià)體系，并以廣州和寧夏兩個(gè)具有代表性的地區(qū)為評價(jià)時(shí)象，從一個(gè)側(cè)面定量地反映了我國目前的信息化程度。葉我國信息化水平在知識社會中的作用和葉田書館變化趨勢的挑戰(zhàn)進(jìn)行了探討。     信息化水平的高低不僅反映了

2、信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和信息基礎(chǔ)設(shè)施狀況，而且還反映了人們的信息物質(zhì)和知識文化生活狀況。因此，它是一個(gè)綜合反映信息經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展總體水平的指標(biāo)。本文采用信息化指數(shù)排名，評價(jià)了我國的信息化水平，分析了我國具有代表性城市與國外信息化水平的差異和我國信息化水平的變化趨勢，并探討了這個(gè)時(shí)代圖書館發(fā)展的新焦點(diǎn)。從1965年開始，一些學(xué)者嘗試建立信息化指數(shù)模型來對信息化進(jìn)行社會測度。信息化指數(shù)是在信息化指標(biāo)體系基礎(chǔ)上計(jì)算而得到的，受到世人極大關(guān)注。這一指標(biāo)體系選取了社會信息化活動中最有代表性的活動，直接反映一個(gè)國家和地區(qū)的信息化程度，并能透視我國的圖書情報(bào)、信息工作的程度和發(fā)展方向。 1.2000年信息化水平

3、測算指標(biāo)及最新排名     美國國際數(shù)據(jù)公司(IDC)編制的信息化社會指數(shù)包括4個(gè)指標(biāo):電腦基礎(chǔ)設(shè)施、信息基礎(chǔ)設(shè)施、因特網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和社會基礎(chǔ)設(shè)施等23種資料。依據(jù)該國際數(shù)據(jù)公司2001年2月編制的信息化社會指數(shù)排名，地處北歐的瑞典、挪威和芬蘭在全球信息化社會指數(shù)排名中占據(jù)前三名，而美國退居第四位，中國香港地區(qū)排第巧名，臺灣省居第18位。國際數(shù)據(jù)公司根據(jù)公民獲取和利用信息及信息技術(shù)的狀況(擁有個(gè)人電腦的家庭比例、國際互聯(lián)網(wǎng)使用人口、市內(nèi)電話費(fèi))，每年給各個(gè)被調(diào)查國家和地區(qū)打分，計(jì)算出信息化社會指數(shù)。2001年是該公司第五次編制這一指標(biāo)，總共對55個(gè)國家和地

4、區(qū)進(jìn)行了排名，瑞典繼2000年名列第一之后再次高居榜首，挪威取代美國排第二位，芬蘭仍是第三位，而美國退居第四位，我國大陸排在49位。     在國內(nèi)由國家統(tǒng)計(jì)局國際統(tǒng)計(jì)信息中心課題組2001年1月完成的我國信息化水平指數(shù)測算與分析表明;北京信息化指數(shù)為89.87，居全國第一位。我國平均信息化水平總指數(shù)為25.89。信息化指數(shù)反映著一個(gè)國家或地區(qū)的信息化發(fā)展水平。目前，我國的信息化指標(biāo)體系將主要反映國家確定的信息化六要素:信息資源、信息網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)應(yīng)用、信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)、信息化人才、信息化政策法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，并將每個(gè)要素分解為若干個(gè)指標(biāo)，共細(xì)分解為21個(gè)指標(biāo)，

5、對所有指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合后即得出信息化指數(shù);對六要素制訂了相應(yīng)的權(quán)重分配原則方案。 2我國信息化水平的測算結(jié)果及橫向比較   2.1國際數(shù)據(jù)通信公司的信息社會指標(biāo)法國際數(shù)據(jù)公司是國際數(shù)據(jù)集團(tuán)下屬的信息研究機(jī)構(gòu)，他們提出了用“信息社會坐標(biāo).(Information Society Index,簡稱ISI)方法，比較和測量各國獲取、吸收和有效利用信息和信息技術(shù)能力。國際數(shù)據(jù)通信公司的信息化測算指標(biāo)體系采用回歸分析、多元共線分析、正規(guī)化、標(biāo)準(zhǔn)化等方法，對55個(gè)國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析比較，按得分的多少，將這55個(gè)國家分成四組，根據(jù)ISI得分的情況來確定國家所

6、屬的組別和具有的特性，還有150個(gè)國家ISI得分在300分以下。   2.2中國國家統(tǒng)計(jì)局信息能力指標(biāo)體系中國國家統(tǒng)計(jì)局在充分考慮科學(xué)性、全面性、代表性、可操作性、可比性的前提下，建立了一套綜合評價(jià)信息能力指標(biāo)體系。此體系突出信息技術(shù)、信息資源開發(fā)利用和人才素質(zhì)等方面的內(nèi)容，力圖全面、客觀地評價(jià)中國的信息能力。根據(jù)上面的指標(biāo)體系，運(yùn)用綜合評分法和主要成份分析法，利用1995年的數(shù)據(jù)，對世界主要國家和地區(qū)的信息能力進(jìn)行測算。參加比較的國家有28個(gè)，其結(jié)果排序是:美國、日本、澳大利亞、德國、荷蘭、加拿大、英國、法國、新西蘭、新加坡、韓國、意大利、西班牙、俄羅斯、波蘭、墨西哥、南

7、非、巴西、羅馬尼亞、埃及、土耳其、菲律賓、泰國、印度、斯里蘭卡、印度尼西亞、中國和巴基斯坦。   2.3中美信息化個(gè)例比較美國(僑報(bào))載文說，截至2000年，中國的電腦擁有量排世界第八位，而美國居第一位，有1.6億臺，占世界電腦擁有量的28.32%，平均每兩個(gè)美國人有一臺電腦;排在第二至第十名的國家有:日本4 990萬臺，占8.62%;德國3 060萬臺,5.28%;英國2 600萬臺,4.49%;法國2 180萬臺,3.77%;意大利1 750萬臺,3.02%;加拿大1600萬臺，2.76 % 澳大利亞

8、只有2 000多萬人口，但已達(dá)1 060萬臺;韓國則有1 060萬臺。中國電腦擁有量為1 590萬臺，平均每萬人有88臺電腦;美國電腦保有量是中國的10倍多，平均每萬人擁有近5 000臺電腦。     1999年中國PC(家用電腦、商用電腦、筆記本電腦和PC服務(wù)器)的總銷量為500萬臺，銷售額為60億美元;預(yù)計(jì)到2004年P(guān)C銷量將增為1 500萬臺，銷售額160億美元。     1995年底，美國網(wǎng)民數(shù)量為600多萬人。2000年7月，美國西維倫斯商業(yè)情

9、報(bào)公司公布的調(diào)查顯示，美國上網(wǎng)人數(shù)已經(jīng)達(dá)到1.37億人，占全美總?cè)丝诘囊话搿?995年底中國網(wǎng)民數(shù)量為8萬人，2000年7月中國CNN IC發(fā)布的數(shù)據(jù)稱中國網(wǎng)民數(shù)量為1690萬。     IDC統(tǒng)計(jì)表明，1999年中國IT市場總額為110億美元。而據(jù)美國商務(wù)部(數(shù)字經(jīng)濟(jì)2000報(bào)告中的數(shù)據(jù):1995一1999年，美國社會用在采購信息技術(shù)設(shè)備和軟件上的實(shí)際投資翻了一番多，從2430億美元增加到5100億美元。      11-01-17 11:05:00     編輯

10、：studa090420   我國的信息化水平與發(fā)達(dá)國家和地區(qū)相比，差距甚大。以信息化水平在國內(nèi)位居較高層次的廣州作為比較對象，與發(fā)達(dá)國家和地區(qū)相比，差距卻十分明顯。對比80年代末期廣州與新興國際大都市香港和新加坡的信息化水平，可以發(fā)現(xiàn)，廣州明顯偏低，廣州的信息化指數(shù)比香港低8倍，比新加坡低20倍。廣州與新興國際大都市信息化水平相差如此懸殊的主要原因是信息裝備率太低，其中又以每萬人擁有計(jì)算機(jī)數(shù).這一指標(biāo)差距最大。1992年廣州的信息化指數(shù)為118.9，而1965年，日本為100，英國為117,德國為102，法國為110。對比北京、上海、夭津的信息化指數(shù)，可以認(rèn)為，

11、中國信息產(chǎn)業(yè)整體水平落后于發(fā)達(dá)國家至少20年。相比較我國信息化指標(biāo)偏低的原因是與受教育者人數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有直接關(guān)系。     從寧夏的情況出發(fā)，以國際流行的信息化指數(shù)模型為藍(lán)本比較表明:1998年寧夏信息化指數(shù)是1985年的5倍,1985一1994年社會信息化指數(shù)的年平均增長率為13.21%(同時(shí)間段寧夏為9.92%)，廣州市1985一1992年社會信息化指數(shù)的年平均增長率為6.38%(同時(shí)間段寧夏為6.53%)，夭津市1990一1994年社會信息化指數(shù)的年平均增長率為15. 56 %(同時(shí)間段寧夏為8. 17%

12、)。至1997年底，寧夏擁有計(jì)算機(jī)2萬多臺(套)，它反映出寧夏信息裝備上投入加大，加速了信息基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高。從整體采看，寧夏的信息化指數(shù)在全國瀟后兩年。同世界發(fā)達(dá)國家信息化水平比較，寧夏的目前發(fā)展水平只相當(dāng)于美國1960年的信息化水平，相差38年;相當(dāng)于日本1975年的水平，相差23年;與原西德1976年的水平相當(dāng)，相差22年;與世界1985年的水平相當(dāng)，也有13年差距?？梢?，寧夏的信息化程度還很低，趕上世界平均水平要花費(fèi)很大的努力。 3我國城市信息化水平的變化趨勢 3.1   80平代中期以來，我國信息化水平呈加速提高的趨勢如廣州1985-1995年信息化指

13、數(shù)提高了8倍。若將該時(shí)段  分為兩段，那么，1985-1990年信息化指數(shù)以年17. 23%的速  度遞增，而1990-1995年信息化指數(shù)提高的速度更是高達(dá)每年29. 51 %。廣州市1985一1992年社會信息化指數(shù)的年平均增長率為6. 38 %(同時(shí)間段寧夏為6.53%),盡管這一高增長率是在改革開放之初廣州信息化水平極低的狀況下獲得的，但仍反映了信息化水平迅速提高和追趕發(fā)達(dá)國家的態(tài)勢。   3.2信息童增長迅速在構(gòu)成信息化指數(shù)的4個(gè)因子中，信息量指數(shù)的增長最為迅速。1985一1

14、995年10年間，每年增長85.49%，而增長速度居第二位的信息裝備率指數(shù)10年年均增長20%。測定信息量的5個(gè)指標(biāo)對信息量指數(shù)的貢獻(xiàn)變化不盡相同。年人均通話次數(shù)從1985年的20%上升到1995年的92.41 %，說明廣州的信息量中，電訊信息不但在信息里中所占比重急劇上升，而且成為信息里指數(shù)的主要貢獻(xiàn)者;其余4個(gè)指標(biāo)在貢獻(xiàn)變化中比重均大幅度下降，反映出通過報(bào)刊、函件、書籍等媒體傳播的信息量相對萎縮。   3.3信息基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展比較德定信息裝備率可以反映信息基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平。1985一1995年廣州的信息裝備率以每年20%的速度增長，略低于信息化指數(shù)23%的年均

15、增長速度。在測定信息裝備率的3個(gè)指標(biāo)中，每百人電話機(jī)數(shù)即電話普及率的貢獻(xiàn)變化最大，從1985年的33.3%增長到1995年的71.37%;其次是每萬人計(jì)算機(jī)數(shù)，其對信息裝備率的貢獻(xiàn)卻從33.3%下降至22.18 %;而電視機(jī)替及率的貢獻(xiàn)則明顯下降至6.44%0這些數(shù)字表明，廣州信息基礎(chǔ)設(shè)施的超前性特征并不突出，盡管其中的電信部分發(fā)展十分迅速，但因計(jì)算機(jī)替及率較低(年均增長率仍達(dá)15%)，以及電視機(jī)替及率具一定飽和性而上升緩慢，使得信息裝備率以接近信息化指數(shù)的速度穩(wěn)步增長。   3.4信息主體水平發(fā)展較慢1985一1995年，信息主體水平僅以每年3.5%的速度增長，

16、遠(yuǎn)低于信息化指數(shù)23%的增長速度，這反映出信息主體水平嚴(yán)重滯后。從構(gòu)成信息主體水平的兩個(gè)指標(biāo)看.第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重的年均增長率略低于每萬人在校大學(xué)生數(shù)的增長率，前者為2.3%，后者為4.5%，導(dǎo)致后者對信息主體水平的貢獻(xiàn)增大，由1985年的50%增至1995年的55.5%。這在一定程度上反映出信息化過程中人的素質(zhì)有所提高。 4.信息化時(shí)代圖書館知識導(dǎo)航的新焦點(diǎn)     以上分析表明，80年代中期以來，我國的信息化水平獲得空前提高，但是還存在軟件的發(fā)展嚴(yán)重滯后于“硬件的建設(shè)，哦者說信息化水平的內(nèi)在構(gòu)成要素較之外在構(gòu)成要素要弱得多。內(nèi)在構(gòu)成要素主要包括信息

17、主體水平和信息消費(fèi)，其中前者更為重要。在信息化指數(shù)中，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口代表了使用信息和生產(chǎn)信息的主體，它與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有直接關(guān)系，但當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)就業(yè)人口達(dá)到一定比例，其增長速度就會放慢。廣州即是如此，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重已超過50 %，且增長趨慢，因此，它對信息主體水平指數(shù)的貢獻(xiàn)將相對下降。而每萬人在校大學(xué)生數(shù)這個(gè)指標(biāo)則能反映信息生產(chǎn)者和使用者的素質(zhì)。素質(zhì)的提高能夠使硬件戴外部構(gòu)成要素充分發(fā)揮作用，因而進(jìn)一步產(chǎn)生對其的需求，從而提高信息化水平的質(zhì)和量。相反，素質(zhì)低且提高緩慢，將會帶來硬件的嚴(yán)重利用不足和信息化水平的高數(shù)量和低質(zhì)里。我國信息主體水平的低增長率足以說明，信息化過程中軟件.的發(fā)展嚴(yán)重滯后于硬件的發(fā)展，不但導(dǎo)致了信息基礎(chǔ)設(shè)施的不充分利用，而且使信息量的知識含量偏低。因此，在社會信息化過程中的圖書館，不但要考慮信息里和信息裝備率的提高，更重要的是要注意提高信息主體水平.使它們保持同步發(fā)展，促進(jìn)信息化水平質(zhì)與量的提高。     還需要指出的是，盡管我國的信息基礎(chǔ)設(shè)施相對于信息主體水平發(fā)展偏快，但如前所述，我國的信息裝備率明顯低于發(fā)達(dá)國家和地區(qū)。這說明我國信息化水平是在極低的水平上獲得急劇發(fā)展的，與發(fā)達(dá)國家和地區(qū)相比，仍處于低水平狀況。上述分析顯示出寧夏信息化程度的各個(gè)方面發(fā)展很不均衡，存在著結(jié)構(gòu)性缺陷，影晌了寧