淺談超越思辨的社會(huì)理想——馬克思的倫理思想探析

1、淺談超越思辨的社會(huì)理想馬克思的倫理思想探析         11-06-03 16:19:00     作者：王佳    編輯：studa090420    (論文關(guān)鍵詞倫理超越勞動(dòng)     論文摘要馬克思的實(shí)踐哲學(xué)是在對(duì)亞里士多德實(shí)踐哲學(xué)批判繼承的基礎(chǔ)上進(jìn)行的理論重建。其特點(diǎn)是將政治抱負(fù)和倫理理想二者有機(jī)地統(tǒng)一起來，即在政治革命中實(shí)現(xiàn)其社會(huì)理想，在追求社會(huì)

2、理想中指引現(xiàn)實(shí)的社會(huì)革命。西方傳統(tǒng)哲學(xué)在本質(zhì)上就是用思想把握世界，馬克思則通過對(duì)勞動(dòng)概念的解讀實(shí)現(xiàn)了哲學(xué)觀的變革，并進(jìn)而超越了西方傳統(tǒng)哲學(xué)。在此種變革中，勞動(dòng)概念亦成為理解馬克思倫理思想的關(guān)健。     一、問題:馬克思有倫理思想嗎?     因?yàn)轳R克思一生沒有專門系統(tǒng)的倫理學(xué)著作，而且常常以輕蔑的態(tài)度談?wù)摰赖聠栴}，據(jù)此，有的學(xué)者認(rèn)為馬克思沒有倫理思想。還有的學(xué)者認(rèn)為:“馬克思在青年時(shí)期的著作中曾援引過道德方面的論據(jù)，而當(dāng)他一旦變?yōu)楣伯a(chǎn)主義者時(shí)，他就從自己學(xué)說中排除了一切道德方面的論據(jù)?！薄霸隈R克思主義中沒有一點(diǎn)兒

3、倫理學(xué)，而只有經(jīng)濟(jì)的規(guī)律性。;實(shí)際上，馬克思所鄙視的道德，并不是一般意義上的道德，而是指資產(chǎn)階級(jí)道德。因?yàn)樵谒磥?，偽善的資產(chǎn)階級(jí)是不配談道德的。1972年，美國(guó)斯坦福大學(xué)道德教授伍德發(fā)表了馬克思對(duì)正義的批判一文，聲稱馬克思對(duì)正義是持批判態(tài)度的，因而，馬克思的思想中根本不存在有關(guān)正義的道德觀。此文激起了長(zhǎng)達(dá)30多年的有關(guān)馬克思、馬克思主義與倫理學(xué)之間關(guān)系的探討與爭(zhēng)論，其引發(fā)的研究涉及領(lǐng)域相當(dāng)廣泛。這場(chǎng)大規(guī)模的爭(zhēng)論也成為20世紀(jì)70年代后英美馬克思主義倫理學(xué)研究熱潮的起點(diǎn)。     馬克思曾經(jīng)有過計(jì)劃，“我打算連續(xù)用不同的單獨(dú)小冊(cè)子來批判法、道德、政治等等

4、，最后再以一本專著來說明整體的聯(lián)系、各部分的關(guān)系并對(duì)這一切材料的思辨加工進(jìn)行批判”。但是，這個(gè)計(jì)劃沒有實(shí)現(xiàn)。一方面，馬克思沒有寫這些小冊(cè)子，可能因?yàn)樗髞碚J(rèn)為，在還沒有對(duì)各種社會(huì)的基礎(chǔ)生產(chǎn)關(guān)系做出科學(xué)的分析以前，要對(duì)法、道德、政治和上層建筑的其他范疇的問題進(jìn)行獨(dú)立的科學(xué)的考察是不可能的;另一方面，馬克思根本不是一個(gè)學(xué)院派哲學(xué)家，而是一位以人類解放為使命的革命家和思想家，畢生致力于“在批判舊世界中發(fā)現(xiàn)新世界”。在批判中生成批判的標(biāo)準(zhǔn)和取向。這也決定了馬克思不可能對(duì)道德問題做純學(xué)術(shù)性、純理論形式的研究。因此，馬克思沒有一個(gè)文本化的倫理著作這一事實(shí)，并不意味著馬克思哲學(xué)沒有倫理學(xué)的向度，對(duì)人的道德關(guān)

5、懷始終貫穿在其思想發(fā)展過程之中，正如許多評(píng)論家所指出的那樣，馬克思和恩格斯向來總是在對(duì)理論對(duì)手的批判中以辯論方式來談道德問題的，所以關(guān)于道德方面，他們的否定性說法占主要地位。     二、倫理:政治革命中的理想     自蘇格拉底以來，西方哲學(xué)家就開始自覺尋求一種經(jīng)過系統(tǒng)理論反思、具有明確目的和意義的理性生活，并力求用一種普遍的公共理性的觀念構(gòu)造秩序良好的政治和社會(huì)生活。這就是西方哲學(xué)以純粹理論的態(tài)度來把握世界的思維方式，思想成為意識(shí)的真理和本質(zhì)，世界被看作內(nèi)在意識(shí)的世界，即我們用思想去看待世界，世界就是思想。而馬

6、克思的實(shí)踐哲學(xué)，提出僅用思想來把握世界是不足夠的?！罢軐W(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在于改變世界。”這并不是要放棄理論把握世界的方式，只是用怎樣的理論來把握世界?理論的意義又是什么?真的有純粹的理論與純粹的實(shí)踐的區(qū)分嗎?馬克思認(rèn)為，“社會(huì)生活在本質(zhì)上是實(shí)踐的”，人的實(shí)踐活動(dòng)是有目的有意識(shí)的活動(dòng)，人在改變世界之前就已經(jīng)有了理論預(yù)設(shè)，是通過實(shí)踐去檢驗(yàn)理論的客觀性。不難看出，思維方式的哲學(xué)變革在馬克思這里實(shí)現(xiàn)了，原有的德國(guó)古典哲學(xué)的純思辨的思維方式被終結(jié)了，終結(jié)的同時(shí)即是一種超越，一種嶄新的思維方式實(shí)踐的思維方式被創(chuàng)立，實(shí)踐的理論和理論的實(shí)踐在社會(huì)歷史現(xiàn)實(shí)中真正實(shí)現(xiàn)內(nèi)在辯證統(tǒng)一。  

7、;   亞里士多德在尼各馬克倫理學(xué)中，把人的活動(dòng)劃分為理論的、實(shí)踐的和技術(shù)的三大類型。認(rèn)為“實(shí)踐活動(dòng)”區(qū)別于以永恒不變的事物為對(duì)象的理論活動(dòng)，也區(qū)別于以達(dá)到和實(shí)現(xiàn)某種外在目的的技術(shù)活動(dòng);它是一種以自身為目的的正確行為。倫理與政治構(gòu)成了其實(shí)踐哲學(xué)的核心內(nèi)容。馬克思的實(shí)踐哲學(xué)正是在對(duì)亞里士多德實(shí)踐哲學(xué)批判繼承的基礎(chǔ)上進(jìn)行的理論重建。盧梭在愛彌兒中曾提到:“那些想把政治與道德分開論述的人，對(duì)兩者中的任何一種，都將一無所獲?！庇纱?，他在懺悔錄中自述，我看出一切問題在根本上都取決于政治，而且無論人們采取什么方式，任何民族永遠(yuǎn)都不外是它的政府的性質(zhì)使它成為的那種樣子。馬克思的

8、實(shí)踐哲學(xué)深受其影響，倫理道德思想與政治抱負(fù)二者在這里得到完美的結(jié)合，即馬克思在闡述自己的政治主張中表征著自身的倫理思想。馬克思對(duì)資本主義的批判本質(zhì)上就是一種倫理學(xué)批判，即指出數(shù)百年來主導(dǎo)世界歷史的資本主義制度是一種違反人性的不道德的社會(huì)制度安排;他所承諾的“全人類解放”理想實(shí)質(zhì)即是一種倫理學(xué)理想，要求實(shí)現(xiàn)一種既道德又幸福的真正合乎人性的人類生存方式，即社會(huì)主義。據(jù)此理解，馬克思哲學(xué)革命最終的指向是建立一種公、正的社會(huì)制度，這是一個(gè)最基本的政治問題。      11-06-03 16:19:00     作者：王佳&

9、#160;   編輯：studa090420   不言而喻，在馬克思看來，這種制度需要通過不斷地批判去尋求，是一種道德指向，而不是一種最終的確定性的社會(huì)狀態(tài)。“我們可以用另一種方式來表達(dá)馬克思對(duì)道德的態(tài)度。使用道德詞匯永遠(yuǎn)以共同具有某種社會(huì)制度為先決條件。即要求建立一種新的社會(huì)制度的欲望和需要?！庇纱?，馬克思的倫理思想的總體性質(zhì)可以被認(rèn)為是“制度倫理”。所謂制度倫理，是關(guān)于制度(特別是資本主義制度)的價(jià)值評(píng)價(jià)與道德批判的倫理。正義的社會(huì)制度是倫理問題的前提。所以，作為無產(chǎn)階級(jí)的思想家，馬克思所面對(duì)的是整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的倫理學(xué)家。馬克思不屑

10、于與資產(chǎn)階級(jí)談道德問題，是因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)的道德觀念是資本主義制度的產(chǎn)物，某個(gè)人或整個(gè)階級(jí)道德思想錯(cuò)誤的真正根源是錯(cuò)誤的社會(huì)制度，資本主義制度的錯(cuò)誤不應(yīng)該讓某個(gè)人或某個(gè)階級(jí)來為其承擔(dān)責(zé)任。在資本主義社會(huì)基本制度非正義的情況下，道德是沒有存在的立足點(diǎn)的，更無從談共產(chǎn)主義的道德問題。因此，馬克思認(rèn)為，要談道德問題，必須先解決人類解放的政治制度問題，正是在此意義上，馬克思哲學(xué)才被理解為“關(guān)于解放的宏大敘事”。同時(shí)，這種不屑也是由于資產(chǎn)者的歪曲。比如在共產(chǎn)黨宣言中提到的，資產(chǎn)者原來把自己的妻子是看做單純的生產(chǎn)工具的。當(dāng)他們聽說生產(chǎn)工具將要公共使用，所以整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)異口同聲地叫喊，共產(chǎn)黨人要實(shí)行公妻制。實(shí)際

11、資產(chǎn)階級(jí)的婚姻才是公妻制。正是由于資產(chǎn)階級(jí)的無知，馬克思和恩格斯才會(huì)多以否定的形式對(duì)道德問題予以反駁。     馬克思的這種訴求也得到了資產(chǎn)階級(jí)思想家們的回應(yīng)和認(rèn)可。典型的代表就是約翰·羅爾斯，1971年約翰·羅爾斯出版的正義論被西方學(xué)者推崇為政治哲學(xué)、道德哲學(xué)、法律哲學(xué)和社會(huì)哲學(xué)的“最偉大的成就”就是對(duì)馬克思倫理思想的繼承和發(fā)展。他認(rèn)為，正義不是個(gè)人的品質(zhì)問題，它的核心是社會(huì)制度的機(jī)構(gòu)，是社會(huì)分配基本權(quán)利義務(wù)的方式，也是通過社會(huì)合作產(chǎn)生利益的方式。不過他也是資產(chǎn)階級(jí)倫理學(xué)家的代表。根本不能超過馬克思的“原則高度”。但是，制度倫理的研

12、究已經(jīng)在政治哲學(xué)和應(yīng)用倫理學(xué)等方面得到廣泛深入的討論和研究。     三、勞動(dòng):馬克思倫理思想的關(guān)鍵     “道德概念不僅體現(xiàn)于社會(huì)生活方式中，而且部分構(gòu)成社會(huì)生活方式。我們將一種社會(huì)生活方式與另一種社會(huì)生活方式區(qū)別開來的一個(gè)重要途徑，就是識(shí)別道德概念上的差異。規(guī)范倫理學(xué)和元倫理學(xué)都在從不同的角度做這項(xiàng)工作。在此基礎(chǔ)上，馬克思從歷史唯物主義角度闡發(fā)道德問題，他認(rèn)為，“宗教、家庭、國(guó)家、法、道德、科學(xué)、藝術(shù)等等，都不過是生產(chǎn)的一些特殊的方式，并且受生產(chǎn)的普遍規(guī)律的支配?！叭藗冏杂X地或不自覺地，歸根到底總是從他們階級(jí)

13、地位所依據(jù)的實(shí)際關(guān)系中從他們進(jìn)行生產(chǎn)和交換的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，吸取自己的道德觀念。由此，在資本主義的主導(dǎo)力量，資本以及資本的化身資本家，才是社會(huì)中主導(dǎo)道德思想的代表。資本主義的生產(chǎn)關(guān)系也是形成其道德思想的根源。     不難看出，馬克思所理解的道德問題已經(jīng)不是純粹理論層面的空洞抽象的說教，他將道德納人生產(chǎn)實(shí)踐的思維方式中，人類的道德正是在人與人之間的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中，在人類改造自然和社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)中形成。“勞動(dòng)”是黑格爾哲學(xué)中的重要概念，在黑格爾看來，勞動(dòng)是人的自我意識(shí)產(chǎn)生和發(fā)展的手段。問題在于，“黑格爾唯一知道并承認(rèn)的勞動(dòng)是抽象的精神勞動(dòng)”。黑格爾只看到勞動(dòng)的

14、積極方面，沒有看到消極的方面。與黑格爾不同，馬克思的勞動(dòng)概念是在對(duì)黑格爾的批判繼承中發(fā)展形成的。馬克思看到了勞動(dòng)的消極方面一一異化勞動(dòng)，并以此為切人點(diǎn)，對(duì)資本主義進(jìn)行批判。按照馬克思的理解，勞動(dòng)是人類社會(huì)得以存在和發(fā)展的必要前提。勞動(dòng)最重大的意義在于，在創(chuàng)造一切財(cái)富的時(shí)候創(chuàng)造了人本身。人在勞動(dòng)中達(dá)到“否定的統(tǒng)一”。但是資本主義制度下的勞動(dòng)只能是異化的勞動(dòng)。在共產(chǎn)主義才可能使勞動(dòng)成為一種“自由自覺的活動(dòng)”，成為一種游戲。馬克思通過對(duì)資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的研究，為人類預(yù)設(shè)出一幅充滿憧憬的共產(chǎn)主義社會(huì)藍(lán)圖，一個(gè)真正的倫理社會(huì)?！肮伯a(chǎn)主義是對(duì)私有財(cái)產(chǎn)即人的自我異化的揚(yáng)棄過程”，“是通過人并且為了人

15、而對(duì)人的本質(zhì)的真正占有;因此它是人向自身、向社會(huì)的即合乎人性的人的復(fù)歸”。我們只有通過對(duì)我們生活于其中的現(xiàn)實(shí)社會(huì)的本質(zhì)的批判，才能真正在我們自身的存在中深人到歷史事物的本質(zhì)性中去，因?yàn)橹挥性谶@種批判活動(dòng)中我們對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的理解同時(shí)也就是對(duì)人類歷史發(fā)展的理解。由此，阿倫特認(rèn)為，馬克思已經(jīng)預(yù)言這樣的時(shí)代的到來:不是根據(jù)階級(jí)，而是根據(jù)與階級(jí)對(duì)應(yīng)的階級(jí)意識(shí)及其在整個(gè)社會(huì)中所具有的重要性，宣告不是工人階級(jí)的人就不具有任何權(quán)利、甚至不具有生存下去的權(quán)利的時(shí)代的到來。這個(gè)過程的最終歸結(jié)當(dāng)然不意味著其他所有的職業(yè)全部被廢除，而是意味著把所有人類的活動(dòng)，修正、解釋為勞動(dòng)的活動(dòng)。勞動(dòng)保持著與其他所有的人類的營(yíng)生

16、有區(qū)別的、自己與他人都承認(rèn)的、具有唯一特征的最高“價(jià)值”。     勞動(dòng)的消極方面異化勞動(dòng)，是在資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的，所以，馬克思轉(zhuǎn)向研究資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律。因?yàn)檫@些規(guī)律是“以鐵的必然性發(fā)生作用并且正在實(shí)現(xiàn)的趨勢(shì)”?！耙粋€(gè)社會(huì)即使探索到了本身運(yùn)動(dòng)的自然規(guī)律，它還是既不能跳過也不能用法令取消自然的發(fā)展階段。但是它能縮短和減輕分娩的痛苦”?？s短痛苦的方式，就是克服異化，“無產(chǎn)者，為了保住自己的個(gè)性，就應(yīng)當(dāng)消滅他們至今所面臨的生存條件，消滅這個(gè)同時(shí)也是整個(gè)舊社會(huì)生存的條件，即消滅勞動(dòng)。因此，他們也就和國(guó)家這種(在這種形式下組成社會(huì)的各個(gè)個(gè)人迄今都表現(xiàn)為某種整體)處于直接的對(duì)立中，他們應(yīng)當(dāng)推翻國(guó)家，使自己作為個(gè)性的個(gè)人確立下來。”盡管馬克思強(qiáng)調(diào)資本論只是為了揭示資本主義生產(chǎn)的自然規(guī)律，并不是要引起社會(huì)的對(duì)抗，而無論按照邏輯的還是事實(shí)的發(fā)展過程，它必然起到這樣一個(gè)作用。因?yàn)橘Y本的本質(zhì)不斷增值，注定資本不會(huì)成為資本自動(dòng)消解的力量，那么只能通過激烈的社會(huì)對(duì)抗革命來實(shí)現(xiàn)。在倫理學(xué)的意義上“回到馬克思”，就是要回到為無產(chǎn)階級(jí)利益、為全人類解放、為個(gè)人全面發(fā)展而進(jìn)行價(jià)值