中國法制史學后感

1、中國法制史學后感中國法制史 是法學科學的基礎學科之一， 它的研究對象 就是中國法律制度的歷史。 具體的說就是研究我國有史以來的各 個歷史時期法律制度的本質、內容、體系、原則、特點和社會活 動中的作用及其產生、 發(fā)展、演變過程和基本規(guī)律。 本人通過中 國法制史的認真學習，對其有了一個新的系統(tǒng)的全面認識。中國作為世界四大文明古國之一，擁有非常燦爛的歷史文 化。因此，歷代的統(tǒng)治者所制定的法律，完善法制，目的是為了 治國安邦的需要，長期以來積累了大量的極其豐富的經驗和教 訓。歷史就像一面鏡子，后人應當從中審視自己，找出不足，對 前人給我們留下的寶貴的法制文化遺產進行科學的總結去其糟 粕，取其精華，為建

2、設社會主義民主與法制提供重要的歷史借鑒。下面是本人對 中國法制史 學習后關于進一步發(fā)展中國法 制史學的幾點看法：1. 法制史研究需要總體把握與多角度相結合。 法制史的是非 常復雜的、深邃的，不能簡單化。恩格斯曾經說過： “歷史好像是 一個圓， 但截取每一段都可能是直線。 ”直線只是歷史的一部分， 不是整體，不是真實的全部的發(fā)展歷程。歷史又像是一座大廈， 任何光源也不可能照徹每個角落，所以需要從多角度進行研究。 只有總體把握與多角度相結合沒， 才有可能揭示 中國法制史的般規(guī)律和特殊規(guī)律。2. 注意歷史上法律調整功能的多樣性。法制歷史是復雜的， 它所反映的社會關系也是復雜的，因此，法律調整的功能、

3、方式 也是多樣的。 在階級社會中， 法制自然擁有對敵對階級反抗進行 專政的功能，否則法典中對反、逆、叛等大罪的嚴厲制裁就成為 無對象的了。 過去， 把階級社會法制的功能唯一歸結為階級專政 是不全面的， 忽略了法律對社會的調整功能， 但不能因此把階級 社會的法制史說成人類自身解放的歷史。3. 注意理論與史料的統(tǒng)一。改革開放以來，各種思潮紛至沓 來，馬克思主義理論已不再一枝獨秀，出現(xiàn)了多元的百家爭鳴， 這是可喜的， 但卻缺乏強有力的理論支持和應有的理論深度。 當 然，馬克思主義不是教條，也是需要發(fā)展的，而理論分析也不是 空發(fā)議論，而是有的放矢，揭示本質和其規(guī)律性。西方的理論， 也值得學習，但要弄懂

4、弄通，真正發(fā)揮它的作用。理論要與史料 統(tǒng)一，重視史料但不“唯史料論”而是發(fā)揮它在實證法制歷史中的 價值。4. 使命感與開拓進取。發(fā)展 中國法制史學，使 中國法制 史學的中心牢固地建立在中國， 仍是法制史科研隊伍應負的歷史 使命，當然不因此而漠視外國學者的貢獻。 為了實現(xiàn)這一歷史使 命，七十幾位學者用了十九年的時間編出了 中國法制史多 卷本。 為了推進法史學的研究水平， 需要積極開拓法制史學的研 究領域，保持旺盛的活力和進取心。5. 謙虛謹慎，自強不息。古人說： “一謙而四益?！泵鎸Σ┐缶?深的法制史，確實需要謙虛謹慎，實事求是，自強不息。要承認 自己的不足，才有可能前進。當然謙虛謹慎絕不等于缺

5、乏自信， 而是更加理性地對待已有的成就和持之以恒地進取。 更不因此而 忽略對中青年學者成就的充分肯定。 目前在市場經濟條件下， 法 制史學無論在中國在世界， 都有不同程度被邊緣化的跡象， 這就 須要總結我們已走過的道路和經驗， 更加努力創(chuàng)造新的成就。 所 謂中心絕不是一枝獨秀，而是要發(fā)揮法史界整體研究力量的作 用，使法律史這門基礎學科在培養(yǎng)年輕學子和司法干部中發(fā)揮重 要的影響力， 并對當前構建和諧社會等一系列重大問題提供真實 的歷史借鑒，這是 中國法制史學生命力的所在。中國法制史在學習的方法上，應該注意以下幾點：1. 掌握中國法制史發(fā)展的歷史階段性。2. 掌握法律制度本身的連續(xù)性和因革關系。3. 在我國幾千面的歷史進程中， 法律制度本身也有階段性的 發(fā)展變化。結合自身的學習過程， 我主要是將中國法制史當做一本普通 的歷史書來讀， 首先讓自己保持濃厚的興趣， 對一些未知或者知 而不詳?shù)膯栴}先列下來， 然后帶著問題去讀， 從