從經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境角度估計對外貿(mào)易的拉動作用

1、對外貿(mào)易將市場由國內(nèi)擴(kuò)展至國際，實現(xiàn)了資源在更大范圍和更為有效的配置，促進(jìn)了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但同時國際商品貿(mào)易通過商品這一載體帶來了資源消費和污染物排放的跨國配置，這一過程反映在生產(chǎn)這些出口品的所有環(huán)節(jié)都有可能消耗資源(能源)和排放污染物。比如中國向美國出口鋼材，這些鋼材被美國國內(nèi)消費，但是這些鋼材在中國生產(chǎn)的過程中則需要消耗水、能源和排放污染物，這些屬于直接的消耗和排放；同時為生產(chǎn)這些鋼材而需要的礦石、設(shè)備等的生產(chǎn)也需要消耗資源(能源)和排放污染物，這些屬于間接的消耗和排放，因此中國向美國出口鋼材的過程不僅實現(xiàn)了商品在國際市場配置，同時也帶來了能源消耗和污染排放的國際配置，因為如果美國不從中

2、國進(jìn)口鋼材而本國生產(chǎn)則需要消耗其國內(nèi)的能源和在國內(nèi)排放污染物。因此在看待進(jìn)出口對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高速拉動的同時，也必須看到對外貿(mào)易對于國內(nèi)資源(能源)消耗以及污染物排放的影響。 一、出口對于GDP的影響程度要小于其對能源消費、污染物排放的影響 改革開放以來我國對外貿(mào)易得到了長足地發(fā)展，對外貿(mào)易總額由改革開放之初的200億美元左右增長到2007年的2萬多億美元，近三十年的時間增加了一百多倍。尤其是2001年中國加入世界貿(mào)易組織以來，每年的進(jìn)出口貿(mào)易的增長速度都在20以上，最高的午份甚至接近40；2004年中國開始成為世界第三大貿(mào)易國，2007年中國出口開始超過美國成為世界上僅次于德國的第二大貨物出口國

3、； 2007年中國的貨物進(jìn)出口分別占全球貨物貿(mào)易總額的6.7和8.8。 對外貿(mào)易的高速增長極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長,與投資一起成為中國經(jīng)濟(jì)過去30年高速增長的兩大拉動力。從貿(mào)易依存度來看,1978年中國的對外貿(mào)易總額占GDP的比重不到l0，到2007年這一比重迅速上升至66.3，年均增長2個百分點,這一比重已經(jīng)高于世界上大的經(jīng)濟(jì)體的外貿(mào)依存度，如2007年美國的外貿(mào)依存度僅為23。從出口來看，1978年我國的出口僅占GDP的4.6,到2007年這一比重已經(jīng)上升到了375；從部門的角度來看，根據(jù)2004年經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)可以看出2004年39個工業(yè)部門中文教體育用品制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他

4、電子設(shè)備制造業(yè)、皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)等5個行業(yè)的出口依存度已經(jīng)超過50，其中文體用品和電子設(shè)備制造業(yè)的出口依存度更是超過了60，這5個部門的總產(chǎn)值占全部工業(yè)總產(chǎn)值的比重達(dá)到了15。 由投資、消費和出口構(gòu)成的總需求對經(jīng)濟(jì)增長起著拉動作用，對比這三者的拉動作用可以更好地了解出口對國內(nèi)的影響。利用投入產(chǎn)出法可以測算出這三項最終需求各自對于經(jīng)濟(jì)的影響。本文利用2005年的投入產(chǎn)出表測算了出口、投資和消費各自對GDP拉動作用。測算結(jié)果顯示2005年出口、投資和消費拉動的GDP占全部GDP的比重分別達(dá)到26.8、29.5和43.7。沈利

5、生(2003)利用同樣的方法測算了19972001年出口對GDP拉動作用的貢獻(xiàn)，測算的結(jié)果顯示19972001年出口對GDP的貢獻(xiàn)基本在14左右，僅相當(dāng)于2005年出口對GDP貢獻(xiàn)的一半。由此可見隨著近些年出口的快速增長，出口對于GDP拉動作用的貢獻(xiàn)日趨重要了。 同樣利用投入產(chǎn)出的方法可以測算出口、投資和消費各自對于能源消費、污染的排放的貢獻(xiàn)。根據(jù)本文的測算，2005年由于出口帶動的能源消費達(dá)到687億噸標(biāo)煤，占2005年全年全部終端能源消費總量的32；投資和消費帶動的能源消費分別達(dá)到728和73億噸標(biāo)煤，分別占2005年全年全部終端能源消費總量的339和34。與出口對GDP的貢獻(xiàn)相比，出口對

6、于能源消費的貢獻(xiàn)高出52個百分點。從拉動強(qiáng)度的角度來看，每萬元出口帶動的能源消費為1噸標(biāo)煤，而每萬元投資和消費帶動的能源消費僅為0.92噸和0.75噸。由此可以看出出口對于能源消費的貢獻(xiàn)要明顯高于對于GDP拉動作用的貢獻(xiàn)，單位出口對于能源消費拉動強(qiáng)度要明顯高于投資和消費。 利用2005年投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)和污染排放的數(shù)據(jù)，本文測算了三項最終需求對于主要污染物排放的拉動作用。結(jié)果顯示2005年全部出口帶來的CO2、SO2和COD的排放量分別達(dá)到16.67億噸、568.75萬噸和207.35萬噸，分別占全年CO2、SO2和COD的排放總量的31.3、31.4和37.4；消費帶來的CO2、SO2和CO

7、D的排放量分別達(dá)到19.12億噸、681.77萬噸和222.13萬噸，分別占全年CO2、SO2和COD的排放總量的359、376和40.0；投資帶來的CO2、SO2和COD的排放量分別達(dá)到17.44億噸、563.21萬噸和125.52萬噸，分別占全年CO2、SO2和COD的排放總量的32.8、31.1和22.6。同樣出口對于污染物排放的貢獻(xiàn)也要明顯高于對于GDP拉動作用的貢獻(xiàn)。從單位需求對污染排放量的貢獻(xiàn)來看，每萬元出口帶來的CO2、SO2和COD的排放量分別為243噸、00083噸和0.0030噸；而每萬元消費帶來的CO2、SO2和COD的排放量僅分別為1.95噸、0.0070噸和0.002

8、3噸。可以看出出口對于污染排放物的貢獻(xiàn)程度要明顯大于出口對于GDP的貢獻(xiàn)程度；出口對于污染排放物的貢獻(xiàn)強(qiáng)度要明顯高于投資和消費。 二、巨額的貿(mào)易順差伴隨著大量的能源和環(huán)境順差意味著大量的隱含能源凈出口和污染物的凈進(jìn)口 近些年，伴隨著對外貿(mào)易額的快速增長的是貿(mào)易順差的不斷擴(kuò)大。2007年中國對外貨物貿(mào)易的順差達(dá)到了2618億美元，相對于GDP的8，而2000年貨物貿(mào)易順差僅相當(dāng)于GDP的2。出口商品在國內(nèi)生產(chǎn)的諸多環(huán)節(jié)都需要消耗資源(能源)和排放污染物，同樣進(jìn)口商品在國外生產(chǎn)的諸多環(huán)節(jié)也需要消耗資源(能源)和排放污染物，因此商品進(jìn)出口貿(mào)易背后隱含的是能源和污染物的進(jìn)出口。 基于投入產(chǎn)出的方法，利

9、用主要貿(mào)易伙伴國的投入產(chǎn)出表和能源環(huán)境數(shù)據(jù)，本文測算中國出口和進(jìn)口中所隱含的能源消費和污染物排放。 (一)對外貿(mào)易中隱含的能源 對于隱含能源貿(mào)易，順差表示中國為生產(chǎn)出口商品消費的能源大于國外為向中國提供進(jìn)口品所消耗的能源，即意味著我國凈出口能源，增加了我國節(jié)能的壓力；反之逆差則意味著我國凈進(jìn)口能源。 首先我們來看中國對外貿(mào)易中所隱含的能源情況。從總量上來看，2005年中國出口商品額達(dá)到76195億美元，其中所隱含的能源消費達(dá)到4.12億噸油當(dāng)量；進(jìn)口商品額達(dá)到了65995億美元，其中所隱含的能源消費達(dá)到156億噸油當(dāng)量。因此可以看出雖然我國得到了1000億美元左右的貿(mào)易順差，但是為此相當(dāng)于凈出

10、口了256億噸油當(dāng)量。進(jìn)出口貿(mào)易中隱含的能源順差量相當(dāng)于2005年當(dāng)年能源消費量(不含居民消費)的18。從進(jìn)出口的相對關(guān)系來看，2005年出口額只比進(jìn)口額高了15，而從隱含的能源來看，出口隱含的能源卻相當(dāng)于進(jìn)口隱含能源的26倍；從隱含能源的強(qiáng)度來看,每萬美元出口隱含的能源為5.5噸油當(dāng)量，而每萬美元進(jìn)口所隱含的能源僅為24噸油當(dāng)量，即出口隱含能源強(qiáng)度相當(dāng)于進(jìn)口隱含能源強(qiáng)度的2.3倍。 從主要的貿(mào)易伙伴國的角度來看分析一下中國對外貿(mào)易中所隱含的能源情況。隱含能源貿(mào)易順差表示我國向其他國家凈出口能源，逆差表示我國向其他國家凈進(jìn)口能源。在主要的貿(mào)易伙伴國中，除與澳大利亞存在微小的隱含能源逆差以外，我

11、國與其他六個主要貿(mào)易伙伴國都存在較大的順差，尤以美國和日本最為突出，其中美國和日本的其順差分別占了全部隱含能源順差的30和13左右。具體來看，2005年中國出口美國的商品中隱含的能源達(dá)到826百萬噸油當(dāng)量，而從美國進(jìn)口的商品中所隱含的能源僅為81百萬噸油當(dāng)量，出口相當(dāng)于進(jìn)口的10倍，同時中美之間貿(mào)易隱含能源順差量相當(dāng)于中國2005年能源消費總量的5。除了貿(mào)易額大小以外，影響隱含能源貿(mào)易順差結(jié)果的因素主要是貿(mào)易結(jié)構(gòu)和各部門的隱含能源強(qiáng)度。從中美之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異來看，中國向美國出口主要是電子設(shè)備、服裝、紙制品以及金屬制品和建材等，而中國從美國進(jìn)口的則主要是電子設(shè)備、機(jī)器設(shè)備、化工產(chǎn)品以及農(nóng)產(chǎn)品和

12、交通運輸設(shè)備。其中幾個主要的高耗能行業(yè)中美貿(mào)易中中國都處于順差狀態(tài)，如建材、金屬制品以及礦產(chǎn)品等。從各部門的隱含能源強(qiáng)度來看，2005年中國各部門每百美元總產(chǎn)出的能耗為0.021油當(dāng)量，而美國百美元總產(chǎn)出的能耗僅為0.009油當(dāng)量，前者是后者的23倍。具體來看除了石油加工業(yè)，其他行業(yè)的能耗強(qiáng)度基本都是中國高于美國，其中其他制造業(yè)、采掘業(yè)、建材等行業(yè)中國的能耗水平要遠(yuǎn)高于美國。 從對澳大利亞的貿(mào)易來看，2005年中國向澳大利亞出口的商品中所隱含的能源為61百萬噸油當(dāng)量，從澳大利亞進(jìn)口的商品中所隱含的能源為73百萬噸油當(dāng)量，存在12百萬噸油當(dāng)量的逆差。從中澳之間貿(mào)易的結(jié)構(gòu)來看，2005年中國出口澳

13、大利亞主要是服裝、電子設(shè)備，其中服裝占了22；而澳大利亞出口到中國的主要是礦產(chǎn)品(主要是礦石)和農(nóng)產(chǎn)品，其中礦產(chǎn)品出口占了51。采掘業(yè)的能耗系數(shù)較高和礦石進(jìn)口在中澳貿(mào)易中占了很大的比重決定了中澳貿(mào)易中中國隱含的能源處于逆差狀態(tài)。 (二)對外貿(mào)易中隱含的污染物 與隱含能源不同的是，隱含污染物的貿(mào)易順差表示中國從其他國家污染物的凈進(jìn)口，增加了中國的環(huán)境壓力；逆差則表示中國向其他國家污染物的凈出口。 從隱含的CO2的排放情況來看，2005年中國出口中所隱含的CO2排放量達(dá)到16億噸；進(jìn)口商品中所隱含的CO2排放量達(dá)到368億噸，可見2005年中國對外貿(mào)易中隱含的CO2順差達(dá)到12.33億噸，也就是說

14、相當(dāng)于2005年中國從國外凈進(jìn)口了1233億噸二氧化碳。進(jìn)出口貿(mào)易中隱含的CO2順差量相當(dāng)于2005年當(dāng)年中國CO2排放量的23。從進(jìn)、出口的相對關(guān)系來看，2005年出口額只比進(jìn)口額高了15，而從隱含的CO2來看，出口隱含的CO2卻相當(dāng)于進(jìn)口隱含CO2的44倍；從隱含CO2的排放強(qiáng)度來看，每萬美元出口隱含的CO2為213噸，而每萬美元進(jìn)口所隱含的CO2僅為57噸，即出口隱含CO2排放強(qiáng)度相當(dāng)于進(jìn)口隱含CO2排放強(qiáng)度的37倍。從主要的貿(mào)易伙伴國的角度來看，同能源一樣，除與澳大利亞存在微小的隱含CO2逆差以外，我國與其他六個主要貿(mào)易伙伴國都存在較大的順差，尤以美國和日本最為突出，其中美國和日本的其

15、順差分別占了全部隱含CO2順差的26和12左右。具體來看，2005年中國出口美國的商品中隱含的CO2達(dá)到336億噸，而從美國進(jìn)口的商品中所隱含的CO2僅為019億噸，出口相當(dāng)于進(jìn)口的18倍，中美之間貿(mào)易隱含CO2順差量相當(dāng)于中國2005年CO2排放量總量的6。對比中美之間部門CO2排放強(qiáng)度的差異可以發(fā)現(xiàn)，無論是整體平均水平和具體各部門的水平，美國的CO2排放強(qiáng)度都要低于中國。2005年中國各部門每百美元總產(chǎn)出的CO2排放量為008噸，而美國每百美元總產(chǎn)出的能耗僅為0.022噸，前者是后者的3.7倍。 從對外貿(mào)易中所隱含的SO2排放情況來看,2005年中國出口中所隱含的SO2排放量達(dá)到554萬噸

16、;進(jìn)口商品中所隱含的SO2排放量達(dá)到25萬噸,因此2005年中國對外貿(mào)易中隱含的SO2順差達(dá)到529萬噸,相當(dāng)于2005年中國從國外凈進(jìn)口529萬噸二氧化硫。進(jìn)出口貿(mào)易中隱含的SO2順差量相當(dāng)于2005年當(dāng)年SO2排放量的38。從進(jìn)、出口的相對關(guān)系來看，2005年出口額只比進(jìn)口額高了15，而從隱含的SO2來看，出口隱含的SO2卻相當(dāng)于進(jìn)口隱含SO2的22倍；從隱含SO2的排放強(qiáng)度來看，每百萬美元出口隱含的SO2為74噸，而每百萬美元進(jìn)口所隱含的SO2僅為04噸，即出口隱含SO2排放強(qiáng)度相當(dāng)于進(jìn)口隱含SO2排放強(qiáng)度的19倍。從主要的貿(mào)易伙伴國的角度來看，與能源不同的是，我國與其他七個主要貿(mào)易伙伴

17、國都存在順差，尤以美國和日本最為突出，其中美國和日本的其順差分別占了全部隱含SO2順差的22和11左右。以美國為例，2005年中國出口美國的商品中隱含的SO2達(dá)到118萬噸，而從美國進(jìn)口的商品中所隱含的SO2僅為38萬噸，出口相當(dāng)于進(jìn)口的30倍左右，中美之間貿(mào)易隱含SO2順差量相當(dāng)于中國2005年SO2排放總量的38。 對比一下中美之間部門SO2排放強(qiáng)度的差異,可以看出，2005年中國各部門每億美元總產(chǎn)出的SO2排放量為0027噸，而美國每億美元總產(chǎn)出的能耗僅為0.005噸，前者是后者的5倍。其主要原因除了中美之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異以外，中國各部門的排放強(qiáng)度也遠(yuǎn)高于美國。最后分析一下中國對外貿(mào)易中

18、所隱含的COD排放情況。從總量上來看,2005年中國出口中所隱含的COD排放量達(dá)到203萬噸；進(jìn)口商品中所隱含的COD排放量達(dá)到104萬噸,因此2005年中國對外貿(mào)易中隱含的COD順差達(dá)到99萬噸，相當(dāng)于2005年中國從國外凈進(jìn)口了99萬噸COD。進(jìn)出口貿(mào)易中隱含的COD順差量相當(dāng)于2005年當(dāng)年COD排放量的18。從進(jìn)、出口的相對關(guān)系來看，2005年出口額只比進(jìn)口額高了15，而從隱含的COD來看，出口隱含的COD卻相當(dāng)于進(jìn)口隱含COD的2倍左右；從隱含COD的排放強(qiáng)度來看，每百萬美元出口隱含的COD為2.7噸，而每百萬美元進(jìn)口所隱含的COD僅為16噸，即出口隱含COD排放強(qiáng)度相當(dāng)于進(jìn)口隱含COD排放強(qiáng)度的17倍。 從主要的貿(mào)易伙伴國的角度來看，同樣與能源不同的是，我國與其他七個主要貿(mào)易伙伴國都存在隱含COD順差，尤以美國最為突出，其中美國和日本的其順差分別占了全部隱含COD順差的40左右。以美國為例來看，2005年中國出口美國的商品中隱含的COD達(dá)到50萬噸左右，而從美國進(jìn)口的商品中所隱含的COD僅為11萬噸，出口相當(dāng)于進(jìn)口的46倍左右，中美之間貿(mào)易隱含COD順差量相當(dāng)于中國2005年COD排放總量的7。三、主要結(jié)論 從前面的分析中可以得出如下幾點結(jié)論： l盡管快速增長的出口極大地拉動了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是分析表明相對于消費