中國(guó)作家實(shí)力榜

1、中國(guó)作家實(shí)力榜中國(guó)作家實(shí)力榜由吳懷堯策劃發(fā)起，專家提名團(tuán)共十位文化評(píng)論家。2007年為第一屆。中文名中國(guó)作家實(shí)力榜提出者吳懷堯提出時(shí)間2007年適用領(lǐng)域范圍中國(guó)當(dāng)代最具文學(xué)價(jià)值的實(shí)力派作家目錄1. 1 榜單簡(jiǎn)介2. 2 榜單背景3. 3 十大評(píng)委4. 4 榜單排名5. 5 強(qiáng)烈反響6.  新京報(bào)7.  南方都市報(bào)8.  民主法制報(bào)9.  作家上榜10.  實(shí)力與影響力11.  衡量標(biāo)準(zhǔn)榜單簡(jiǎn)介編輯中國(guó)作家實(shí)力榜是第一份評(píng)選中國(guó)當(dāng)代最具文學(xué)價(jià)值的實(shí)力派作家排行榜，由中國(guó)作家富豪榜創(chuàng)始人吳

2、懷堯策劃發(fā)起，包括朱大可在內(nèi)的十位文化評(píng)論家組成專家提名團(tuán)，以公開(kāi)提名的方式推選上榜作家，再經(jīng)過(guò)讀者廣泛投票的方式最終評(píng)定。2007年9月11日，第一屆中國(guó)作家實(shí)力榜的新聞發(fā)布會(huì)在北京舉辦，共選出了58名作家上榜，其中作家莫言以9票高居榜首，余華、史鐵生、阿來(lái)和王安憶以6票同居次席，引發(fā)廣泛關(guān)注。1 榜單背景編輯“全國(guó)熱議作家富豪榜，在鋪天蓋地的討論中，我發(fā)現(xiàn)有不少讀者哀嘆純文學(xué)的沒(méi)落。中國(guó)作家富豪榜是以版稅收入為標(biāo)準(zhǔn)，那么能不能有一份忽略商業(yè)價(jià)值不計(jì)，僅就文學(xué)價(jià)值而言的文學(xué)榜單？讓公眾用最短的時(shí)間認(rèn)識(shí)那些默默創(chuàng)作為文學(xué)作出重要貢獻(xiàn)的實(shí)力派作家？”作家富豪榜創(chuàng)始人吳懷堯表示，自己策劃

3、并發(fā)起作家實(shí)力榜，就是想以此彌補(bǔ)作家富豪榜只重?cái)?shù)字，“不重作品價(jià)值的缺憾?！笔笤u(píng)委編輯十大評(píng)委的選定：通過(guò)收集國(guó)內(nèi)各大出版社編輯的提名，最終選取十位文學(xué)評(píng)論家作為中國(guó)作家實(shí)力榜的專家評(píng)委團(tuán)。作為文學(xué)評(píng)論家的他們，既然能得到超過(guò)五十位知名文學(xué)編輯的認(rèn)同和推崇，那么被他們提名的作家，理當(dāng)能代表漢語(yǔ)文學(xué)的尊嚴(yán)。評(píng)委名單：中國(guó)作家實(shí)力榜專家提名團(tuán)朱大可（同濟(jì)大學(xué)文化批評(píng)研究所教授）張閎 （同濟(jì)大學(xué)文化批評(píng)研究所教授）謝有順（中山大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師）葛紅兵（上海大學(xué)中文系教授，博士生導(dǎo)師）何三坡（著名詩(shī)人、作家、文化批評(píng)家）解璽璋（知名學(xué)者，曾任同心出版社副總編）陳曉明（北京大學(xué)中文

4、系教授、博士生導(dǎo)師）白燁 （中國(guó)社科院文學(xué)研究所研究員）李建軍（中國(guó)社科院文學(xué)所研究員）唐曉渡（詩(shī)歌批評(píng)家，北大新詩(shī)研究中心特約研究員）榜單排名編輯中國(guó)作家實(shí)力榜出品人：吳懷堯9票（1人）：莫言6票（4人）：余華、史鐵生、阿來(lái)、王安憶5票（5人）：北村、北島、蘇童、閻連科、賈平凹4票（3人）：格非、多多、鐵凝3票（7人）：韓東、王朔、林白、陳忠實(shí)、張煒、韓少功、于堅(jiān)2票（7人）：殘雪、翟永明、范穩(wěn)、李銳、張承志、劉亮程、東西1票（31人）：朱文、陳希我、阿城、畢飛宇、葉兆言、都梁、邵燕祥、張萬(wàn)新、西川、劉震云、朱朱、董立勃、陳染、閻真、張潔、劉恒、曹文軒、鐘鳴、魏微、章詒和、李亞偉、

5、陳東東、孫惠芬、李佩甫、麥家、胡發(fā)云、高爾泰、宗璞、楊顯惠、紅柯。2 強(qiáng)烈反響編輯新京報(bào)“作家富豪榜”后又推“實(shí)力榜” 莫言高居榜首本報(bào)訊 (記者姜妍) 繼2006年發(fā)布了引起熱議的中國(guó)作家富豪榜后，吳懷堯昨日又策劃推出了中國(guó)作家實(shí)力榜，由包括朱大可(blog)在內(nèi)的十位文學(xué)評(píng)論家共選出了58名作家上榜，其中莫言以9票高居榜首，余華、史鐵生、阿來(lái)和王安憶以6票同居次席。朱大可：主流作家都處于衰退期本次活動(dòng)參與評(píng)選實(shí)力作家的十位文學(xué)評(píng)論家分別是朱大可、謝有順、白燁、張閎等，每個(gè)人可以任意選擇10名自己認(rèn)為最具實(shí)力的中國(guó)當(dāng)代作家。朱大可說(shuō)，進(jìn)行這個(gè)評(píng)選首先不能混淆概念，作家的實(shí)力、影響力

6、和賺錢的能力是三個(gè)不同概念，有實(shí)力的作家在今天未必最有影響力，他認(rèn)為制作這樣一個(gè)榜單，要比之前的中國(guó)作家富豪榜有很大飛躍。朱大可曾經(jīng)炮轟中國(guó)文壇成為一個(gè)垃圾場(chǎng)，對(duì)此他解釋說(shuō)，因?yàn)橹髁髯骷叶继幱谒ネ似冢ㄒ?票問(wèn)鼎的莫言在內(nèi)，衰退是每個(gè)作家都會(huì)面臨的問(wèn)題。朱大可認(rèn)為80后作家沒(méi)得獎(jiǎng)不奇怪，因?yàn)橹袊?guó)文壇的后繼力量薄弱，盡管他們市場(chǎng)號(hào)召力很強(qiáng)，但是市場(chǎng)的勝利并非文學(xué)的勝利。朱大可還表示，“作家實(shí)力榜是總結(jié)過(guò)去，沒(méi)有顯示未來(lái)，讓80后拿自己的作品去和老一輩作家最好的作品去比，也是不現(xiàn)實(shí)的?！北贝澹鹤骷覍?shí)力與影響力不一致在這份58人的大名單中，詩(shī)人多多以4票與格非、鐵凝并列位于第11位，80后的作家無(wú)

7、一人入選。朱大可對(duì)多多給予了極高的評(píng)價(jià)，“如果有一天，像多多這樣的詩(shī)人能夠排名靠前了，中國(guó)的文學(xué)素質(zhì)就有飛躍了?！庇捎谶@個(gè)58人大名單將會(huì)被掛上排行榜接受公眾投票，公眾投票結(jié)果最終決定這份榜單的終極結(jié)果，因此朱大可稱自己比較擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)上出來(lái)的結(jié)果和專家的評(píng)選結(jié)果會(huì)存在較大差異，從實(shí)力排行轉(zhuǎn)變成了影響力的排行。與蘇童、北島、閻連科、賈平凹共同排名第六的北村在提及這個(gè)榜單時(shí)，認(rèn)為作家們不應(yīng)該太在意這樣的評(píng)選，最終的結(jié)果作家很難控制，作家的實(shí)力和影響力是不一致的，而每個(gè)人最大的市場(chǎng)是在心靈深處。3 南方都市報(bào)作家實(shí)力榜與作家富豪榜區(qū)別不大趙勇(作者系北師大文學(xué)院教授)中國(guó)作家富豪榜出爐之后，

8、筆者曾撰文做過(guò)分析。沒(méi)想到半年多之后，作家富豪榜創(chuàng)始人吳懷堯又策劃推出了中國(guó)作家實(shí)力榜。既然我對(duì)“富豪榜”曾說(shuō)三道四，如今也應(yīng)該對(duì)“作家實(shí)力榜”道四說(shuō)三，這樣才顯得對(duì)稱。據(jù)報(bào)道，作家實(shí)力榜單上的作家是由10位評(píng)論家提名產(chǎn)生的，而最終的實(shí)力派作家如何排序，要由讀者投票決定。提名本身就是一種排除，所以像海巖、80后作家并不在榜單之列。這意味著無(wú)論他們有沒(méi)有實(shí)力、有多大實(shí)力，都已被事先排除在投票范圍之外。這也表明，評(píng)論家在今天已可以體現(xiàn)出一種權(quán)力，他們能夠以“文學(xué)性”之名把那些不三不四的作家擋在外面。本文沒(méi)有為落選的作家鳴冤叫屈的意思，而只是想就已經(jīng)出現(xiàn)的榜單發(fā)表點(diǎn)看法。據(jù)吳懷堯講，在“富豪榜”上暴

9、富的作家不等于知名的作家，更不代表實(shí)力作家，暢銷的作品不等于經(jīng)典的作品?！皩?duì)比作家富豪榜和實(shí)力榜，值得我們思考的東西就更多了?！眳菓褕虻恼f(shuō)法讓我意識(shí)到，這兩張榜單其實(shí)是值得比較的。于是我查看“作家富豪榜”，結(jié)果還真有了點(diǎn)意想不到的發(fā)現(xiàn)。我的發(fā)現(xiàn)很簡(jiǎn)單，就是覺(jué)得這兩張榜單其實(shí)區(qū)別不大。因?yàn)椤白骷腋缓腊瘛敝信琶叭挠嗲镉辍⒍潞?、韓寒已被評(píng)論家作為不三不四的作家事先拿掉了，而像排名第七的易中天作為作家本來(lái)就不三不四，自然不可能在評(píng)論家的提名之列，所以，這些作家大可忽略不計(jì)。我們只是比較一下兩張榜單中的“純作家”(套用“純文學(xué)”之概念)便可發(fā)現(xiàn)，上了“作家實(shí)力榜”的作家，也大都在“作家富豪榜”上占

10、有一席位置。比如，“作家實(shí)力榜”上高居榜首的莫言(9票)，在“富豪榜”上排名第20，“作家實(shí)力榜”上得6票的余華和阿來(lái)，在“作家富豪榜”上與莫言相伴左右(分別排名第19和第21)。而一些在“作家實(shí)力榜”上得票較多的作家如蘇童、賈平凹、鐵凝、陳忠實(shí)等，也沒(méi)有在“富豪榜”上名落孫山。當(dāng)然，還有一些實(shí)力派作家沒(méi)能在那個(gè)“富豪榜”單中現(xiàn)身，這是因?yàn)椤白骷腋缓腊瘛敝辉u(píng)出25人，而被“實(shí)力榜”提名的卻有58人。如果加大“作家富豪榜”的評(píng)選力度，是不是就會(huì)有更多的實(shí)力派作家在“作家富豪榜”上留下大名？如果以上的比較和推測(cè)大體準(zhǔn)確，我們便可以形成如下結(jié)論：在今天，具有“實(shí)力”的作家同時(shí)也是具有“影響力”和“市

11、場(chǎng)號(hào)召力”的作家。雖然評(píng)論家指出，“實(shí)力”和“影響力”、“市場(chǎng)號(hào)召力”不是一回事，但我的看法是這兩者正在合二為一。那么，指出這一點(diǎn)有什么意義呢？在評(píng)論家的表述中，“實(shí)力”是與作品的“文學(xué)性”發(fā)生關(guān)聯(lián)的一個(gè)概念。說(shuō)一個(gè)作家有“實(shí)力”，意味著他的作品中的“文學(xué)性”更加充分，這樣的作品也更有成為“純文學(xué)”的資格。而“市場(chǎng)號(hào)召力”則總是與作品的“可讀性”、“好看性”、“娛樂(lè)性”等等聯(lián)系在一起，無(wú)形之中，這個(gè)概念成了“通俗文學(xué)”的重要標(biāo)志。在“實(shí)力”與“市場(chǎng)號(hào)召力”的二元對(duì)立中，前者代表著作家的潛力和文學(xué)的魅力，后者則暗示著作家的進(jìn)項(xiàng)和文學(xué)可能帶來(lái)的滾滾財(cái)源。職是之故，在評(píng)論家眼里，前者褒義多多而后者貶

12、義不少。比如，說(shuō)海巖是一個(gè)很有“市場(chǎng)號(hào)召力”的作家，我看就不是夸贊之詞。然而，“實(shí)力”與“市場(chǎng)號(hào)召力”的合二為一，卻體現(xiàn)了一種新動(dòng)向。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)作家具有了某種“實(shí)力”，他也就擁有了某種“市場(chǎng)號(hào)召力”。出版商為了把這種“市場(chǎng)號(hào)召力”轉(zhuǎn)化為資本和利潤(rùn)，便會(huì)盯住那些實(shí)力派作家不放，催著他們生產(chǎn)出更多可以投放市場(chǎng)的文學(xué)產(chǎn)品。出版社的朋友不時(shí)會(huì)告訴筆者，某某作家的作品還在肚子里懷胎，卻早已被某家出版社訂購(gòu)。在“市場(chǎng)號(hào)召力”的誘惑下，實(shí)力派作家自然也不含糊，他們加快了生產(chǎn)的進(jìn)度和力度：中短篇三天兩頭來(lái)一個(gè)，長(zhǎng)篇巨制一年半載弄一部。這種小車不倒只管推，多拉快跑大躍進(jìn)的工作態(tài)度固然可敬，但問(wèn)題是，當(dāng)他們的

13、“市場(chǎng)號(hào)召力”指數(shù)直線上升時(shí)，“實(shí)力”系數(shù)卻在逐漸下跌。依我看，這正是“二力”相愛(ài)相親留下的后遺癥。參加這次提名的評(píng)論家朱大可說(shuō)：主流作家都處在一個(gè)衰退期，9票居首的莫言也不例外。我覺(jué)得我是能夠同意這種說(shuō)法的。我想補(bǔ)充的一點(diǎn)是，衰退也許只是一個(gè)表面癥候，“市場(chǎng)號(hào)召力”損壞了他們的“實(shí)力”才是根兒上的原因。4 民主法制報(bào)中國(guó)作家排行榜還將排什么本報(bào)記者 李夢(mèng)娟“中國(guó)作家富豪榜”引起文壇振動(dòng)。有人認(rèn)為，它揭示了中國(guó)作家的生存狀態(tài)；有人認(rèn)為，如果只盯著作家們的口袋，根本看不到文學(xué)的希望?！爸袊?guó)作家實(shí)力榜”與“中國(guó)作家富豪榜”出自一人之手，23歲的吳懷堯。作家富豪榜創(chuàng)始人吳懷堯表示，制作“實(shí)

14、力榜”是對(duì)“財(cái)富榜”的補(bǔ)充，以彌補(bǔ)其缺憾?！爸袊?guó)作家富豪榜”公布以后，吳懷堯聽(tīng)到了讓他感到“意外”的聲音：一些評(píng)論者將這一榜單解讀為“為作家的成功度進(jìn)行排名”，抑或是“反對(duì)通過(guò)該榜單以財(cái)富衡量作家的文學(xué)成就”。這給了他兩點(diǎn)啟示：“其一，關(guān)心作家的文學(xué)成就者大有人在；其二，既然關(guān)心者眾，何不就此打造一個(gè)中國(guó)作家實(shí)力榜？”于是，又一個(gè)關(guān)于作家的排行榜出爐了。作家上榜據(jù)了解，“中國(guó)作家實(shí)力榜”采用專家團(tuán)提名，由網(wǎng)友讀者打分的評(píng)選辦法評(píng)定。專家團(tuán)由十位國(guó)內(nèi)著名文學(xué)評(píng)論家組成，朱大可、何三坡、張閎、謝有順、葛紅兵、解璽璋、陳曉明、白燁、李建軍、唐曉渡位列其中?！爸袊?guó)作家實(shí)力榜”共有58位作家上榜。莫言位

15、居榜首，余華、史鐵生、阿來(lái)、王安憶等作家因多位專家提名而暫時(shí)位居排行榜前列。記者從排行榜網(wǎng)站上看到，作家每被專家提名一次即可獲得1000分，而網(wǎng)友對(duì)上榜作家的打分范圍是15分。談起這次評(píng)選的公正性，吳懷堯告訴民主與法制時(shí)報(bào)記者，通過(guò)專家提名，網(wǎng)友票選的形式會(huì)更公正。“雖然專家的意見(jiàn)很重要，卻無(wú)法代表每個(gè)人，畢竟每個(gè)人內(nèi)心都有一個(gè)排行榜，而且不盡相同。正因?yàn)槿绱耍覀儗Q定上榜作家最終名次的打分權(quán)交到讀者手上，強(qiáng)調(diào)每一個(gè)人的發(fā)言權(quán)?！币晃蛔x者表示：“蘿卜白菜各有所愛(ài)，評(píng)選結(jié)果可能會(huì)眾口難調(diào)。”對(duì)此，吳懷堯告訴記者：“我尊重每個(gè)讀者的看法。值得注意的是，這個(gè)榜主要是由國(guó)內(nèi)十位頂尖文學(xué)評(píng)論家提名的，

16、被他們提名的作家，理當(dāng)能代表漢語(yǔ)文學(xué)的尊嚴(yán)。這些文學(xué)評(píng)論家的鑒賞能力比讀者更專業(yè)，讀者應(yīng)該不會(huì)有太大的反對(duì)意見(jiàn)?！睂?duì)于經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)票選后最終的排名，文學(xué)評(píng)論家朱大可認(rèn)為，可能與排名存在很大差異，專家和公眾對(duì)文學(xué)的理解存在不同。他戲稱：“有可能專家提名的最后一名成為第一名”。吳懷堯告訴記者，網(wǎng)絡(luò)票選活動(dòng)將持續(xù)到年底。屆時(shí)將公布最終排行。實(shí)力與影響力朱大可認(rèn)為：“現(xiàn)在大家混淆了三個(gè)概念，作家的實(shí)力、影響力和賺錢的能力。影響力和賺錢的能力密切聯(lián)系，但實(shí)力包括心靈的力量和話語(yǔ)的力量，是二者完美的結(jié)合。有實(shí)力的作家和有影響力的作家不能簡(jiǎn)單的相提并論?！彼麚?dān)心，這個(gè)榜會(huì)不會(huì)偏離“實(shí)力”的概念，變成有影響力作家

17、的排名。他希望制榜人在制榜過(guò)程中要不斷完善，“但這與富豪榜相比，是一個(gè)大大的飛躍，因?yàn)槲覀儾荒芎?jiǎn)單地用財(cái)富衡量一個(gè)作家?！睂?duì)于“中國(guó)作家實(shí)力榜”，上榜作家北村評(píng)價(jià)道：“80年代作家實(shí)力可能和影響力一致，但現(xiàn)在是不一致的?！薄皩?shí)力對(duì)評(píng)價(jià)作家來(lái)說(shuō)是一個(gè)比較恰當(dāng)?shù)母拍?。?shí)力作用在讀者身上，讀者心中自然明了，當(dāng)然作家本身的把握控制是他們心靈的力量，這個(gè)力量最為龐大、有力。如果每個(gè)評(píng)選的人和每個(gè)上榜的人都用心靈來(lái)溝通的話，最大的市場(chǎng)是在心靈深處的市場(chǎng)?！睂?duì)于專家提名的上榜作家排名，北村表示，他不盡認(rèn)同。至于究竟哪些作家的排名不認(rèn)同，北村認(rèn)為不便透露。吳懷堯表示，公眾不僅僅是關(guān)心這些上榜數(shù)字，更是對(duì)與這些

18、數(shù)字對(duì)應(yīng)的具體作品的價(jià)值提出質(zhì)疑?！捌鋵?shí)這也是我策劃中國(guó)作家實(shí)力榜的目的所在?！眳菓褕蛘f(shuō)，“在作家富豪榜上暴富的作家不等于知名的作家，更不代表實(shí)力作家，暢銷的作品不等于經(jīng)典的作品。對(duì)比作家富豪榜和作家實(shí)力榜，值得我們思考的東西就更多了。”此次制榜，吳懷堯還有更多的考慮。他告訴記者：“有些作家，真正用心寫(xiě)作，創(chuàng)作出好的文學(xué)作品，卻沒(méi)有賣出去幾本書(shū)，沒(méi)得到市場(chǎng)肯定，他們對(duì)自己的創(chuàng)作產(chǎn)生了懷疑。這次推出作家實(shí)力榜，對(duì)他們來(lái)說(shuō)是個(gè)鼓勵(lì)。”對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)，“現(xiàn)在很多讀者，他們想看好的作品，卻沒(méi)有途徑。書(shū)店里賣的都是暢銷書(shū)，沒(méi)有人告訴他們誰(shuí)的作品有文學(xué)價(jià)值。其實(shí)這次制榜，實(shí)際上是給讀者上了一次文學(xué)課，開(kāi)了閱讀書(shū)目。”衡量標(biāo)準(zhǔn)“與中國(guó)作家富豪榜的相對(duì)量化不同，中國(guó)作家實(shí)力榜顯得抽象?！眳菓褕蚋嬖V記者，衡量作家實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)，不同的專家也有不同的看法。朱大可認(rèn)為：“衡