審稿意見書寫的格式

1、審稿意見書寫審稿：對論文的學(xué)術(shù)水平、 技術(shù)水平， 以及論文的創(chuàng)新性、 先進(jìn)性等進(jìn)行正確 地評價。 題目、摘要、圖表、前言、參考文獻(xiàn)和正文（語法、語言組織、論文邏輯 結(jié)構(gòu)、實驗結(jié)果配 合理論） 。大部分期刊要求原創(chuàng)性、創(chuàng)新性、圖表、論證、組 織、寫作、參考文獻(xiàn)。1. 政治性審查 。政治上主要審 8 個方面問題：國家領(lǐng)土和主權(quán)問題；民族尊 嚴(yán)問題；黨的方 政治性審查 針、政策問題；涉外問題；宗教問題；歷史問題；保 密問題；其他政治問題。2. 原創(chuàng)性、創(chuàng)新性、先進(jìn)性 ：創(chuàng)新 原創(chuàng)性、 創(chuàng)新主要是指論文對人類知識、 技術(shù)或觀念等的新貢獻(xiàn)。分 原創(chuàng)性 創(chuàng)新性、 創(chuàng)新 析方法和途徑大致如下： A 論 文來

2、源 論文來源：基金課題的審批嚴(yán)， 經(jīng)費(fèi)支持好， 其論文可能較有創(chuàng) 新性。B 作 者信息 作者信息： 公認(rèn)的高水平作者的新作質(zhì)量可能好， 因為研究有繼承性， 論文 質(zhì)量與 作者素質(zhì)呈正相關(guān)。 C 參考文獻(xiàn) 參考文獻(xiàn)：參考文獻(xiàn)權(quán)威、時間新、數(shù)量 較多，期刊論文多而書籍少， 原始文獻(xiàn)多而轉(zhuǎn)引或譯文少， 摘引篇幅適當(dāng)、 標(biāo)引規(guī) 范的論文質(zhì)量可能較高。 D 分析正文： 分析正文： 論題鮮明、新穎，實驗過程和 數(shù)據(jù)完整，論據(jù)典型充分， 論證嚴(yán)密，結(jié)論明確的論文一般較 具創(chuàng)新性。E 查新 查 新：檢索網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、 二次文摘或文題文獻(xiàn)、 主要專業(yè)期刊等，查閱同 類主題 已有哪些研究、是否重復(fù)、有無抄襲等。

3、通過以上一系列審稿活動最終評定論文創(chuàng) 新 等級：原創(chuàng)、再創(chuàng)、補(bǔ)創(chuàng)、無創(chuàng)新（重復(fù)） ，或根本就是杜撰、抄襲的。3. 科學(xué)性審查 。即審查論文是否符合科學(xué)原理。主要包括真實性、客觀性、 準(zhǔn)確性、嚴(yán)密性、 科學(xué)性審查。 科學(xué)性審查 再現(xiàn)性等 5 個方面：事實、數(shù)據(jù)、 插圖等論據(jù)要真實；觀察、記錄、評論等要客觀；概念、 感覺判斷、文獻(xiàn)引用等要 準(zhǔn)確；資料齊全，設(shè)計嚴(yán)謹(jǐn)，研究方法要合理、 可靠，推理、論證、 邏輯判斷、 論 文結(jié)構(gòu)層次等要嚴(yán)密， 既簡潔， 又完整、 充分 , 論文組織論證嚴(yán)密 （邏輯性強(qiáng)） ； 實驗過程、結(jié)果、結(jié)論等可靠能被他人再現(xiàn)和印證。所采用的原理、公式、推導(dǎo)過 程以及結(jié) 論的正確與

4、否。 試驗數(shù)據(jù)是否與國外文獻(xiàn)上數(shù)據(jù)有出入。 統(tǒng)計學(xué)方法是否 正確，結(jié)論是否合 理4. 其他方面 ：（1）題目合適 概括性強(qiáng)、體現(xiàn)創(chuàng)新性、精煉 ，題目應(yīng)確切、 簡練、醒目， 題 目合適 : 題目合適 在能準(zhǔn)確反映論文特定內(nèi)容的前提下，題目詞數(shù)越少越好。（2）摘要 摘要： 與結(jié)論不重復(fù)， 體現(xiàn) 摘要 整個文章的結(jié)論和思想， 包括研 究工作的目的、 方法、結(jié)果和應(yīng)用等。 摘要是以提供文獻(xiàn)內(nèi) 容梗概為目的， 不加評 論和補(bǔ)充解釋， 簡明、確切地記述文獻(xiàn)重要內(nèi)容的短文。 其基本要素 包括研究目的、 方法、結(jié)果和結(jié)論。 具體地講， 就是研究工作的主要對象和范圍， 采用的手 段和方 法，得出的結(jié)果和重要的結(jié)

5、論，有時也包括具有情報價值的其它重要的信息。摘要 應(yīng)具有獨(dú)立性和自明性，并且擁有與文獻(xiàn)同等量的主要信息， 即不閱讀全文，就能 獲得必要的引言：好的引言相當(dāng)于文章成功一半，最重要是保持鮮明的層次感和極 強(qiáng)的邏信息。 ：引言（3）引言輯性，層層遞進(jìn)關(guān)系。闡明局限要客觀。在闡述自己的創(chuàng)新點時， 要僅僅圍繞過去研究的缺 陷性來描述，完整而清晰的描述自己的解決思路。論文的 觀點是否正確（4）圖表清晰可靠圖表清晰可靠 清晰直觀、代表性。清晰直觀是基礎(chǔ)，不 看正文就明白要表達(dá)的意思，代表性無論是自己 實驗結(jié)果還是和別人工作的比較， 都要體現(xiàn)重點，無關(guān)的數(shù)據(jù)不要羅列在圖表。合理解釋每一個參數(shù)，合理說明每一 個

6、步驟。在畫實驗數(shù)據(jù)圖時，特別注意異常點和異常曲線，要解釋異常的原因，如 果涉及到尺寸的曲線，還要考慮關(guān)鍵尺寸或者臨界尺寸：（5）英語表達(dá)好， 英語表達(dá)好， 英語表達(dá)好語法拼寫等錯誤少（6）討論這部分主要描述研究課題的具體內(nèi)容、 方法，研究過程中所 討論： 討論使用的設(shè)備、儀器、條件，并如實公布有關(guān)數(shù)據(jù)和研究結(jié)果等。 將該研究與以 前的工作聯(lián)系 起來，比較其優(yōu)劣。與其它研究進(jìn)行對照，切忌將自己的缺陷掩蓋起 來。討論為什么會得出 不同于別人的結(jié)論，接著討論自己的研究“表明”什么，如何 解釋自己的研究發(fā)現(xiàn)，以及本研究有什么意義？作者甚至可以指出研究結(jié)果證明不 了什么，防止讀者得出過度、 不實的結(jié)論。

7、最后，應(yīng)點明哪些問題尚未解答，以 及要繼續(xù)做的工作，不夸大。（7）精選參考文獻(xiàn) 精選參考文獻(xiàn)：最后應(yīng)點明哪些問題尚未解答，以及要 繼續(xù)做的工作，不夸大。 精選參考文獻(xiàn) A 沒有最新的期刊文獻(xiàn)，特別是一些綜述 性稿件，參考文獻(xiàn)列了 50-100 條不等，但真正有 用的參考文獻(xiàn)并不多 B 為了提 高自己論文的引用率，不管文章內(nèi)容與文獻(xiàn)有沒有關(guān)系，都 大量引用自己的文獻(xiàn)， 因而在審稿時需要“畫出來” 一些比較經(jīng)典的公式的推導(dǎo)和換算， 。C 要注重參考 文獻(xiàn)中一些經(jīng)典名著的出版時間、版別（即第幾版） ，從而更能說明一些科學(xué)研 究 的進(jìn)展情況。（8）對于網(wǎng)絡(luò)參考文獻(xiàn)親自點擊 對于網(wǎng)絡(luò)參考文獻(xiàn)親自點擊，從

8、而得到更確 切的求證。（9）LETTER 對于網(wǎng)絡(luò)參考文獻(xiàn)親自點擊 要求投的文章適合該期刊（10）可讀性可讀性，好的文章通俗易懂，有影響力（11）語法：寫作語法：可讀性語法時注意語言精煉準(zhǔn)確，使用長句時 不要出現(xiàn)語法錯誤，拼寫錯誤可以完全避免的。5. 實用性審查。學(xué)術(shù)性強(qiáng)的論文一般直接實用價值小而間接實用價值大， 擴(kuò)散 領(lǐng)域廣，作用實用性審查。實用性審查時間長；而與實踐聯(lián)系緊密的論文則相反。 具體過程：仔細(xì)閱讀全文，要看懂；遇到看不懂的地方，要分析原因， 是科學(xué)問 題令人困惑，還是作者沒有講清楚。不合邏輯或有悖于常識的科學(xué)問題包括： 互相 矛盾、結(jié)論無根據(jù)、因 果關(guān)系（歸因）不當(dāng)、不恰當(dāng)推論、

9、循環(huán)推理、糾纏于瑣碎 問題等。統(tǒng)計學(xué)問題也屬于此類。 至于寫作問題，有的是不會寫或?qū)懖缓茫瑢Υ藨?yīng) 明確提出讓作者修改，例如冗余、跑題、術(shù) 語不解釋、用詞不準(zhǔn)確、專業(yè)術(shù)語不規(guī) 范、縮略語不規(guī)范。行文要求條理清楚，讓讀者跟著 行文要求條理清楚， 行文要 求條理清楚自己的思路走。更重要的是要看實驗設(shè)計是否交待清楚， 研究的邏輯 性結(jié)構(gòu)包括目的、 假說、假說的可驗性預(yù)測、結(jié)論等是否完善。重要問題不應(yīng)不 予以重要問題不應(yīng)不予以交代，例如方法學(xué)上的局限性， 重要問題不應(yīng)不予以 本 研究結(jié)果與其他研究結(jié)果的不一致性或一致性等， 都需在討論部分予以說明。 論 文中還會經(jīng)常碰到一些“低級“的過失誤差，例如百分比

10、加起來不是 100，數(shù)字前后 不一致等，這些 往往很容易逃過審稿人的眼睛！ 在讀完第一遍后，先不要急于下 結(jié)論。一定要拿出時間繼續(xù)閱讀第二遍，此時要對稿件做出 評價。首先評價稿件的 科學(xué)性，盡管一篇論文的結(jié)論是否正確，也許好幾年后才能搞清楚。 但問題是論文 需要現(xiàn)在就發(fā)表，因此要看其科學(xué)性是否正確，特別是推論（論證）的質(zhì)量、 科學(xué) 原理和知識的運(yùn)用。一篇論文是否重要，不一定那么容易判斷。是應(yīng)用性研究還是 基礎(chǔ)性研究，就要考慮到對本刊的讀者是否適宜。不要考慮作者的學(xué)術(shù)地位和名氣； 受尊敬的科學(xué)家和朋友的投稿，審稿人往往對其中的弱點不愿（不敢？）提出挑戰(zhàn)， 會感到猶豫不決，這對期刊是不利的。目前有

11、的期刊采用作者匿名的方式送審， 可 能會避免這種情況，但到底 能在多大程度上提高審稿質(zhì)量尚有待證實。 其次要評 價稿件的寫作情況 件的寫作情況，問題貼切，層次清楚，邏輯正確，論點明確，文 筆流暢，圖件的寫作情況 表設(shè)計合理，英文摘要通暢達(dá)意，表達(dá)是否清晰、準(zhǔn)確、 完整，這些問題一定要提出來；如 果審稿人看起來費(fèi)勁， 更何況其他讀者？當(dāng)然 不同作者的寫作風(fēng)格可有不同， 倒也不必千篇 一律?？赐旰笠獓L試提出建議了。編輯的建議要反映出：（1）對稿件最終處理意見的初步看 法，即接受還是退稿；（2）在做出上述決定之前，你認(rèn)為需要采取的措施有哪些，例如，一篇論文 探討的問題是令人關(guān)注的課題，想法也令人很感

12、興趣，但其科學(xué)性不夠強(qiáng)，那么你 就要提出如何改進(jìn)其科學(xué)性的建議。 你可以提出正反兩方面的看法， 供編輯決定 是否錄用時參 考。決定是否接受還要考慮到期刊的發(fā)表率。 在很多情況下，審稿人 的建議是“待定” ，等待作者對提出的問題給予答復(fù)。 對于可能存在嚴(yán)重缺點的 稿件，要特別注意給作者答復(fù)的機(jī) 會；有時他們會很快將問題解決，有時問題并 不一定能解決。 撰寫審稿意見 審稿意見要用文字描述，不能只打勾（ ?）。給編者的話（致編輯）包括 3 個部分，文字要精煉，一般不超過二三百字：（1）概要，用三四句話說明研究的主題、基本方法、主要發(fā)現(xiàn)，解讀（釋義） 作者的主要結(jié)論。這對于梳理審稿人的思路很重要，同時

13、也讓編輯能夠更 好 地了解以下 2 部分提出的意見。（2）主要評價和問題。（3）建議，例如：本文提出了什么 新的觀點、有何新的發(fā)現(xiàn)、值得進(jìn)一步修 改，等等。給作者的意見（致作者）要更加具體，字?jǐn)?shù)更多一些。基本原則是，審 稿人發(fā)現(xiàn)的問題，必須對作者說清楚；不要給予表揚(yáng)，因為稿件能被接受，作者就 夠高興的了；避免指責(zé)，這完全沒有必要，作者反而會認(rèn)為審稿人輕視別人、失禮。 每一篇投稿都是同行長期工作的成 果，對他們來說這意味著職稱、學(xué)位、科研基金、 成果、學(xué)術(shù)地位，或許還有獎金。給作者的意見同樣包括 3 個部分。（1）概要同“致編輯” ，作者可以獲悉審稿人從其論文 中看到了什么，有些 可能是作者自己

14、都想不到的，這有助于作者突出重點，如何準(zhǔn)備回復(fù)或 修改。（2）主要評價和問題：逐條書寫，要解釋清楚，要有依據(jù)；不要只給予“定性”的陳述，例如不要籠統(tǒng)地說“對照組不恰當(dāng)， ”要具體指出問題和理由。對于寫 作上的問題，審稿人有時也許會感到“生氣” ：文章沒寫好就投稿，太不禮貌了（甚 至?xí)f，太不嚴(yán)謹(jǐn)了） 。遇到寫作問題，審稿人可具體羅列主要的幾條，并提出 修改建議。對于實在太差的，要明確告訴作者請其上級（導(dǎo)師）或有經(jīng)驗的同事幫 著修改。（3）次要問題，例如冗余、符號使用 不當(dāng)、錯別字等，審稿人一般會籠統(tǒng)地 提及需要修改，但如果能按頁碼和分行逐一列出，作者肯定會對你的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和責(zé) 任感表示敬佩。1、

15、對稿件的基本評價（ General comments） ：文章主要解決了什么理論（實 際）問題？有哪些主要發(fā)現(xiàn)？得到了什么結(jié)論？是否有新意？是否是在研究組基礎(chǔ) 上的發(fā)展？對學(xué)科領(lǐng)域 的貢獻(xiàn)多大？文章的寫作（結(jié)構(gòu)布局） 、實驗設(shè)計是否合 理、統(tǒng)計方法是否合適、結(jié)果描述是否合適符合邏輯、討論是否突出重點（前后一 致、前后呼應(yīng)） 、圖表是否自明合適等等、 等等，都要求給出簡潔的評價。如果 文章存在大問題，也必須指出來。這個基本評價對于編 輯決定是否錄用一篇稿件是 很關(guān)鍵的。2、具體修改意見（Specific comments） ：越具體越好，從語言表達(dá)是否簡練、 文獻(xiàn)引用錯誤、 標(biāo)點符號、拼寫錯誤（

16、錯別字） ；對文稿內(nèi)各種表述的意見和建 議，對結(jié)論（推論）的邏輯 性、結(jié)果的可信性，是否參考了重要的新的參考文獻(xiàn)等等、等等。寫過論文的人， 都知道哪 些方面的意見對于作者修改文稿是重要的和有 用的。 為了幫助作者有效地修改文稿， 從作者 的角度想一想是很重要的， 也是很 有必要的。綜述的確是比較難審的 ，不像論著那樣，多多少少都能找出一些問題。 我曾 經(jīng)審過一篇英文綜述，當(dāng)時主要注意了以下幾點： 1、選題是否新穎：即發(fā)表這篇 綜述是否有學(xué)術(shù)價值，可能會有哪些讀者從中受益；2、論述是否深刻：國內(nèi)很多綜述是研究生寫的，往往缺乏深度，泛泛而談，出現(xiàn)很多 *, et al. reported that;*, et al. observed that.等簡單羅列結(jié)果的語句，