進出口商品的檢驗與檢疫案例集錦【精選文檔】

1、進出口商品的檢驗與檢疫案例集錦【精選文檔】  進出口商品的檢驗與檢疫案例集錦一、檢驗機構與檢驗報告是否有效爭議案案例1買賣雙方在履行買賣六角螺栓合同過程中，買方認為，賣方交貨品質(zhì)存在嚴重缺陷，便通告賣方擬聘請國際檢驗機構，并建議選擇勞合社在希臘的代理機構對到貨進行檢測。在賣方未表示同意的情況下，買方于某年9月26日擅自聘請勞合社在比雷埃夫斯港的檢測機構進行檢測.該項檢測報告是無效的,不能作為認定貨物品質(zhì)的依據(jù)。因此，雙方產(chǎn)生爭議，買方遂向中國國防大學國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁。仲裁庭在查閱雙方提供的資料并經(jīng)開庭審理后,認為申請人單方面對貨物進行檢驗，不符合雙方合同的規(guī)定，其檢測報

2、告不能作為認定貨物品的合法依據(jù). 案例分析仲裁庭依據(jù)合同規(guī)定和具體事實,對其裁定的理由作了如下分析：首先，本案合同規(guī)定：“品質(zhì)異議須于貨到目的口岸之日起30天內(nèi)提出，但均須提供已經(jīng)賣方同意的公證行的檢驗證明。"經(jīng)庭審查明,作為買方的申請人委托勞合社設在希臘比雷埃夫斯港的檢驗機構，并未經(jīng)過作為賣方的被申請人同意，因而不具有合約的依據(jù)。在此應指出的是，當買方提出品質(zhì)異議時,賣方曾建議由中國商檢機構檢驗，并表示同意全部退貨,而買方拒不按合同規(guī)定處理品質(zhì)異議，卻堅持擅自找檢驗機構檢測,這是對合同的違反.其次，根據(jù)買方單方面委托的勞合社檢驗機構對本案合同項下貨物進行檢測所作的結(jié)論是“100不可

3、議付”。仲裁庭認為，該結(jié)論的含義不明確，它并不表示品質(zhì)的概念?；谏鲜鲈?，仲裁庭對買方的主張不予支持是有道理的. 案例2我出口公司A向新加坡公司B以CIF新加坡條件出口一批土特產(chǎn)品，B公司又將該批貨物轉(zhuǎn)賣給馬來西亞公司C。貨到新加坡后,B公司發(fā)現(xiàn)貨物的質(zhì)量有問題,但B公司仍將原貨轉(zhuǎn)銷至馬來西亞。其后,B公司在合同規(guī)定的索賠期限內(nèi)憑馬來西亞商檢機構簽發(fā)的檢驗證書,向A公司提出退貨要求。請問：A公司應如何處理？為什么? 案例分析A公司應拒絕退貨要求。馬來西亞商檢機構出具的檢驗證書無效。新加坡B公司已經(jīng)轉(zhuǎn)賣給馬來西亞C公司，意味著對貨物的部分接受，部分接受視同整體接受，B公司已

4、經(jīng)喪失了對貨物的檢驗權。案例3進口方委托銀行開出的信用證上規(guī)定：賣方須提交“商品凈重檢驗證書”。進口商在收到貨物后，發(fā)現(xiàn)除質(zhì)量不符外，賣方僅提供重量單。買方立即委托開證行向議付行提出拒付，但貨款已經(jīng)押出。事后，議付行向開證行催付貨款，并解釋賣方所附的重量單即為凈重檢驗證書。問：（1）重量單與凈重檢驗證書一樣嗎?(2)開證行能否拒付貨款給議付行？ 案例分析（1）商品凈重檢驗證書是由商檢機構簽發(fā)的關于貨物重量的公證文件，而重量單為發(fā)貨人所出具的貨物重量說明文件，二者是不同的。 （2）信用證中要求賣方提供商品凈重檢驗證書,而議付行誤以為重量單即商品凈重檢驗證書，則議付行必須為此過失承擔責任

5、。按跟單信用證統(tǒng)一慣例的規(guī)定,開證行有權對議付行拒付，而議付行可向出口商追索押匯款項。二、未按信用證要求提供衛(wèi)生證明致?lián)p案案例中國某外貿(mào)公司曾按信用證付款方式向荷蘭鹿特丹出口一批食品,買方開來信用證中要求提供“貨物無病毒，適于人類食用”的衛(wèi)生證明.貨物裝船后,賣方議付款時，議付行發(fā)現(xiàn)賣方提交的衛(wèi)生證明中漏寫“貨物無病毒"字樣，實為單證不符，便兩次去電開證行征求意見,但開證行始終不予答復。后為了避免開證行拒付.只好由賣方重新按來證要求更換衛(wèi)生證明,結(jié)果，遭受延遲收匯20多天的利息損失。 案例分析在信用證付款條件下，必須嚴格遵循“單證一致”的原則,如單證表面上出現(xiàn)一字之差或有些微差異，就

6、可能遭到開證行的拒付。特別是在各國對衛(wèi)生檢疫商品要求越來越嚴格的情況下，賣方提交的衛(wèi)生檢疫證明如果不符合來證要求和進口國家的有關規(guī)定，不但會遭到開證行拒付,還有可能不許進口。 三、檢驗、檢疫案例案例1進口方委托銀行開出的信用證上規(guī)定：賣方須提交“商品凈重檢驗證書”。進口商在收到貨物后,發(fā)現(xiàn)除質(zhì)量不符外，賣方僅提供重量單。買方立即委托開證行向議付行提出拒付,但貨款已經(jīng)押出。事后，議付行向開證行催付貨款，并解釋賣方所附的重量單即為凈重檢驗證書。問:(1）重量單與凈重檢驗證書一樣嗎？（2）開證行能否拒付貨款給議付行? 案例分析(1）商品凈重檢驗證書是由商檢機構簽發(fā)的關于貨物重量的

7、公證文件，而重量單為發(fā)貨人所出具的貨物重量說明文件，二者是不同的。 （2）信用證中要求賣方提供商品凈重檢驗證書，而議付行誤以為重量單即商品凈重檢驗證書，則議付行必須為此過失承擔責任。按跟單信用證統(tǒng)一慣例的規(guī)定，開證行有權對議付行拒付，而議付行可向出口商追索押匯款項。 案例2某年11月，我某公司與香港一公司簽訂了一個進口香煙生產(chǎn)線合同。設備是二手貨,共18條生產(chǎn)線，由A國某公司出售，價值100多萬美元。合同規(guī)定,出售商保證設備在拆卸之前均在正常運轉(zhuǎn),否則更換或退貨。設備運抵目的地后發(fā)現(xiàn),這些設備在拆運前早已停止使用,在目的地裝配后也因設備損壞、缺件根本無法馬上投產(chǎn)使用。但是，由于合同規(guī)

8、定如要索賠需商檢部門在“貨到現(xiàn)場后14天內(nèi)”出證，而實際上貨物運抵工廠并進行裝配就已經(jīng)超過14天，無法在這個期限內(nèi)向外索賠。這樣，工廠只能依靠自己的力量進行加工維修。經(jīng)過半年多時間,花了大量人力物力,也只開出了4套生產(chǎn)線.請對該案例進行分析。 案例分析該案例的要害問題是合同簽訂者把引進設備僅僅看作是訂合同、交貨、收貨幾個簡單環(huán)節(jié)，完全忽略了檢驗、索賠這兩個重要環(huán)節(jié)。特別是索賠有效期問題，合同質(zhì)量條款訂得再好,索賠有效期訂得不合理，質(zhì)量條款就成為一句空話。大量事實說明,外商在索賠有效期上提出不合理意見，往往表明其質(zhì)量上存在問題，需要設法掩蓋.如果你只滿足于合同中形容質(zhì)量的漂亮詞藻，不注

9、意索賠條款，就很可能發(fā)生此類事故。 案例3日本公司出售一批電視機給香港公司，又把這批電視機轉(zhuǎn)口售給泰國公司。在日本貨物到達香港時，已發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量有問題但將這批貨物轉(zhuǎn)船直接運往泰國。泰國公司收到貨物后，經(jīng)檢驗,發(fā)現(xiàn)貨物有嚴重的缺陷，要求退貨。于是轉(zhuǎn)向提出索賠，但遭日方公司的拒絕。問日方有無權利拒絕？為什么？ 案例分析不一定。B在接受貨物時已發(fā)現(xiàn)貨物有瑕疵，應于約定的檢驗期限內(nèi)或法律規(guī)定的期間內(nèi)通知A公司,如已過了通知時效，視為承認貨物無瑕疵.但是B向C故意隱瞞了瑕疵，C有權要求向B退貨。 案例4合同中的檢驗條款規(guī)定：“以裝運地檢驗報告為準"。但貨到目的地后，買方發(fā)現(xiàn)貨物與合同規(guī)定不符，經(jīng)當?shù)厣唐窓z驗機構出具檢驗證書后，買方