區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論述評(píng)

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理闡述評(píng)論文論文摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異一直是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題之一，也是世界各國經(jīng)濟(jì)開展過程中的一個(gè)普遍性問題。文章對(duì)西方學(xué)者研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展過程中的區(qū)域差異問題所提出的區(qū)域平衡開展理論和區(qū)域非平衡開展理論作了評(píng)述。論文關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì) 差異理論 研究一、主要的區(qū)域平衡開展理論簡介與評(píng)述 賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張開展中國家應(yīng)努力使經(jīng)濟(jì)到達(dá)一定程度，沖破低程度平衡狀態(tài)，以獲得長期的持續(xù)增長。不興隆經(jīng)濟(jì)中，人均收入進(jìn)步或下降的刺激力量并存，假設(shè)經(jīng)濟(jì)開展的努力達(dá)不到一定程度，進(jìn)步人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能抑制開展障礙，沖破低程度平衡狀態(tài)。為使一國經(jīng)濟(jì)獲得長期持續(xù)增長

2、，就必須在一定時(shí)期受到大于臨界最小規(guī)模的增長刺激。納爾森的低程度陷阱論：以馬爾薩斯理論為根底，說明開展中國家存在低程度人均收入反復(fù)輪回的現(xiàn)象。不興隆經(jīng)濟(jì)的痼疾表現(xiàn)為人均實(shí)際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低程度平衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲(chǔ)蓄和投資受到極大局限；假設(shè)以增大國民收入來進(jìn)步儲(chǔ)蓄和投資，又通常導(dǎo)致人口增長，從而又將人均收入推回到低程度平衡狀態(tài)中，這是不興隆經(jīng)濟(jì)難以逾越的一個(gè)陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長率超過人口增長率。 羅森斯坦羅丹的大推進(jìn)論。主張開展中國家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其開展的瓶頸。此論在開展中國家較有市場，原

3、因在于它的三個(gè)“不可分性的理論根底即社會(huì)分?jǐn)傎Y本的不可分性、需求的不可分性、儲(chǔ)蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟(jì)效果具有更能說服人的證據(jù)。納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長理論。資本缺乏是阻礙不興隆國家經(jīng)濟(jì)增長和開展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力缺乏和儲(chǔ)蓄才能太弱造成的，而這兩個(gè)問題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長可以擺脫惡性循環(huán)，是擴(kuò)大市場容量和造成投資誘力的一種必須的方法。上述理論應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中就形成了區(qū)域平衡開展理論，它不僅強(qiáng)調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡開展、同步開展，而且強(qiáng)調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡同步開展，即空間的平衡化。認(rèn)為隨著消費(fèi)要素的區(qū)際流動(dòng)，各

4、區(qū)域的經(jīng)濟(jì)開展程度將趨于收斂平衡，因此主張?jiān)趨^(qū)域內(nèi)平衡布局消費(fèi)力，空間上平衡投資，各產(chǎn)業(yè)平衡開展，齊頭并進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡開展。平衡開展理論的缺陷之一在于忽略了一個(gè)根本的事實(shí)，即對(duì)于一般區(qū)域特別是不興隆區(qū)域來說，不可能具備推動(dòng)所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域平衡開展的資本和其他資源，在經(jīng)濟(jì)開展初期很難做到平衡開展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步因素，似乎完全競爭市場中的供求關(guān)系就能決定勞動(dòng)和資本的流動(dòng)，就能決定工資報(bào)酬率和資本收益率的上下。但事實(shí)上，市場力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。興隆區(qū)域由于具有更好的根底設(shè)施、效勞和更大的市場，必然對(duì)資本和勞動(dòng)具有更強(qiáng)的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成

5、規(guī)模經(jīng)濟(jì)，雖然也有興隆區(qū)域向周圍區(qū)域的擴(kuò)展效應(yīng)，但在完全市場中，極化效應(yīng)往往超過擴(kuò)展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會(huì)使資本收益率大不一樣，此時(shí)的資本要素流動(dòng)會(huì)造成不興隆區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟(jì)開展更加困難。 區(qū)域平衡開展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡單化了，與開展中國家的客觀現(xiàn)實(shí)間隔 太大，無法解釋現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長過程，無法為區(qū)域開展問題找到出路。在經(jīng)濟(jì)開展的初級(jí)階段，非平衡開展理論對(duì)開展中國家更有合理性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。二、主要的區(qū)域非平衡開展理論簡介與評(píng)述 按開展階段的適用性，非平衡開展理論大體可分為兩類：一類是無時(shí)間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平

6、衡增長論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長極理論，中心外圍論、梯度推移理論等；另一類是有時(shí)間變量的，主要以倒“型理論為代表。 岡納·纓爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果論。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)開展過程在空間上并不是同時(shí)產(chǎn)生和均勻擴(kuò)散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢(shì)而比其他區(qū)域超前開展，那么由于既得優(yōu)勢(shì)，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前開展，從而進(jìn)一步強(qiáng)化和加劇區(qū)域間的不平衡，導(dǎo)致增長區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間互相作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各消費(fèi)要素從不興隆區(qū)域向興隆區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大；二是擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為各消費(fèi)要素從興隆區(qū)域向不興隆區(qū)

7、域流動(dòng)，使區(qū)域開展差異得到縮小。在市場機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，即興隆區(qū)域更興隆，落后區(qū)域更落后?；诖耍姞栠_(dá)爾提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展的政策主張。在經(jīng)濟(jì)開展初期，政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先開展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟(jì)增長速度，通過擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)其他地區(qū)的開展，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)開展到一定程度時(shí)，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無限擴(kuò)大，政府必須制定一系列特殊政策來刺激落后地區(qū)的開展，以縮小經(jīng)濟(jì)差異。艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長論。該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不同時(shí)出如今每一處，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的宏大推動(dòng)力將使經(jīng)濟(jì)增長圍繞最初的出發(fā)點(diǎn)集中，增長極的出現(xiàn)必然意味著增長在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟(jì)增長

8、不可防止的伴生物，是經(jīng)濟(jì)開展的前提條件。他提出了與回流效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)相對(duì)應(yīng)的“極化效應(yīng)和“涓滴效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)開展的初期階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會(huì)逐漸擴(kuò)大；但從長期看，涓滴效應(yīng)將縮小區(qū)域差異。佩魯?shù)脑鲩L極理論。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯首次提出的增長極概念的出發(fā)點(diǎn)是抽象的經(jīng)濟(jì)空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)絡(luò)為主要內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟(jì)單元之間的聯(lián)絡(luò)。他認(rèn)為增長并非同時(shí)出如今各部門，而是以不同的強(qiáng)度首先出如今一些增長部門，然后通過不同渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強(qiáng)調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新才能高、增長快速、居支配地位的且能促進(jìn)其他部門開展的推進(jìn)型單元即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，著重強(qiáng)調(diào)

9、產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動(dòng)效應(yīng)。布代維爾從理論上將增長極概念的經(jīng)濟(jì)空間推廣到地理空間，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間不僅包含了經(jīng)濟(jì)變量之間的構(gòu)造關(guān)系，也包括了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域構(gòu)造關(guān)系。因此，增長極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟(jì)意義上特指推進(jìn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應(yīng)指出的是，點(diǎn)軸開發(fā)理論可看作是增長極和生長軸理論的延伸，它不僅強(qiáng)調(diào)“點(diǎn)城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)的開發(fā)，而且強(qiáng)調(diào)“軸點(diǎn)與點(diǎn)之間的交通干線的開發(fā)，以點(diǎn)帶軸，點(diǎn)軸貫穿，形成點(diǎn)軸系統(tǒng)。 弗里德曼的中心外圍論。在考慮區(qū)際不平衡較長期的演變趨勢(shì)根底上，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)空間構(gòu)造劃分為中心和外圍兩部分，二者共同構(gòu)成一個(gè)完好的二元空間構(gòu)造。中心區(qū)開展條件較優(yōu)

10、越，經(jīng)濟(jì)效益較高，處于支配地位，而外圍區(qū)開展條件較差，經(jīng)濟(jì)效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟(jì)開展必然伴隨著各消費(fèi)要素從外圍區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟(jì)開展初始階段，二元構(gòu)造十清楚顯，最初表現(xiàn)為一種單核構(gòu)造，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入起飛階段，單核構(gòu)造逐漸為多核構(gòu)造替代，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長階段，隨著政府政策干預(yù)，中心和外圍界限會(huì)逐漸消失，經(jīng)濟(jì)在全國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)獲得全面開展。該理論對(duì)制定區(qū)域開展政策具有指導(dǎo)意義，但其關(guān)于二元區(qū)域構(gòu)造隨經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長階段而消失的觀點(diǎn)是值得商榷的。 區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移理論。根底是美國的跨國企業(yè)問題專家弗農(nóng)等的工業(yè)消費(fèi)生命循環(huán)階段論。認(rèn)為工業(yè)各部門甚至各

11、種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在開展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、開展、成熟、衰老四個(gè)階段，并且在不同階段，將由興隆部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個(gè)國家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟(jì)開展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會(huì)隨時(shí)間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下浸透現(xiàn)象。無時(shí)間變量的區(qū)域非平衡學(xué)派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會(huì)不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴(kuò)大。因?yàn)楦鞣N非平衡增長模型片面地強(qiáng)調(diào)了累積性優(yōu)勢(shì)的作用，無視了空間間隔 、社會(huì)行為和社會(huì)經(jīng)

12、濟(jì)構(gòu)造的意義?？姞栠_(dá)爾和赫希曼的理論動(dòng)搖了市場機(jī)制能自動(dòng)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場關(guān)于經(jīng)濟(jì)開展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆遜的倒“型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實(shí)證根底。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“型理論也成為有時(shí)間變量的非平衡開展理論的代表。 威廉姆遜的倒“型理論。威廉姆遜把庫茲涅茨的收入分配倒“型假說應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒“型理論。他通過實(shí)證分析指出，無論是截面分析還是時(shí)間序列分析，結(jié)果都說明，開展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“型關(guān)系如圖所示。這一理論將時(shí)序問題引入了區(qū)域空間構(gòu)造變動(dòng)分析。由此可見，倒“型理論的特征在于平衡

13、與增長之間的替代關(guān)系依時(shí)間的推移而呈非線性變化?？v觀上述兩類非平衡開展理論，其共同的特點(diǎn)是，二元經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展軌跡必然是非平衡的，但隨著開展程度的進(jìn)步，二元經(jīng)濟(jì)必然會(huì)向更高層次的一元經(jīng)濟(jì)即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來闡述平衡與增長的替代關(guān)系，因此各有適用范圍。在關(guān)于增長是否不管所處開展階段如何都存在對(duì)非平衡的依賴性問題上，這兩類理論之間是互相沖突的。增長極理論、不平衡增長論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認(rèn)為無論處在經(jīng)濟(jì)開展的哪個(gè)階段，進(jìn)一步的增長總要求打破原有的平衡。而倒“型理論那么強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)開展程度較高時(shí)期增長對(duì)平衡的依賴。三、國外區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究的新進(jìn)展 近年來

14、國外區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究在以下方面獲得了很大的進(jìn)展：地區(qū)差異的構(gòu)成與分解。近些年來，學(xué)術(shù)界開始運(yùn)用一些新的研究方法對(duì)地區(qū)差異的構(gòu)成與來源進(jìn)展分解，以提醒引起地區(qū)差異變動(dòng)的主要因素。主要有以下幾種：一是采用費(fèi)景漢等人提出的方法，對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)展分解；二是采用加權(quán)變異系數(shù)方法，對(duì)地區(qū)差異的產(chǎn)業(yè)或部門構(gòu)成進(jìn)展分解；三是采用錫爾系數(shù)和廣義熵指數(shù)，對(duì)地區(qū)差異的地理構(gòu)成進(jìn)展分解。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性。自世紀(jì)年代美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆遜提出區(qū)域收入趨同假說，到年代小阿莫斯提出“在經(jīng)濟(jì)開展后期階段區(qū)域收入趨異的假說，各國學(xué)者大都是從區(qū)域差異的角度來討論區(qū)域收入趨同或趨異問題。而近年來，一些學(xué)者開始運(yùn)用新古典增長模型來討論區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性問題。運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)增長理論的研究成果深化分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展的實(shí)際問題。新經(jīng)濟(jì)增長理論注重動(dòng)態(tài)分析，強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生性和人力資本在經(jīng)濟(jì)增