卡爾考茨基土地問題現(xiàn)代農(nóng)業(yè)傾向和社會民主黨的土

1、書評 卡爾·考茨基土地問題?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)傾向和社會民主黨的土地政策概述【副標(biāo)題】【英文標(biāo)題】【作者】列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯【作者簡介】【發(fā)表日期】【原文出處】列寧全集第04卷1898-1901/列寧全集（第2版）【分類】列寧全集第4卷【提要】【關(guān)鍵詞】列寧/列寧全集【英文提要】【原文刊期】【文章來源】【序號】010【制作者】【編者按題解】【中圖法】【出版社】【注釋】    20長子繼承制是某些資本主義國家中保留的一種封建時代的繼承制度，根據(jù)這種制度，大地產(chǎn)由一個家族或一個家庭排行最長者繼承而不得分割。82。

2、0;   書評    卡爾·考茨基土地問題?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)傾向和社會民主黨的土地政策概述    1899年斯圖加特狄茨出版社版    （1899年3月下半月）    考茨基的這本書是資本論第3卷出版以后當(dāng)前最出色的一本經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。在此以前馬克思主義還缺少一部系統(tǒng)地考察農(nóng)業(yè)中的資本主義的著作?，F(xiàn)在考茨基用他的巨著（共450頁）中的第一部分即資本主義社會中農(nóng)業(yè)的發(fā)展（第1300頁）填補(bǔ)了這個空白?？即幕谛?/p>

3、言中完全正確地指出，關(guān)于農(nóng)業(yè)資本主義這個問題，已經(jīng)積累了“大量”統(tǒng)計資料和描述性的經(jīng)濟(jì)資料；迫切的要求在于揭示這個國民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的“基本趨向”，把農(nóng)業(yè)資本主義的各種現(xiàn)象作為“一個總完整過程的（einesGesamtprozesses）局部表現(xiàn)”來考察。事實上，在現(xiàn)代社會中，農(nóng)業(yè)的形式和農(nóng)村居民之間的關(guān)系都非常復(fù)雜，因此一個作者從任何研究著作中信手拈來一些根據(jù)和事實以“印證”自己的觀點，是最容易不過的事情。我國民粹派報刊上的大量議論正是建立在這樣的基礎(chǔ)上的，它們企圖證明小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生命力，甚至證明它比農(nóng)業(yè)中的大生產(chǎn)還要優(yōu)越。所有這些議論都有一個特點，就是抓住個別現(xiàn)象，援引個別事例，根本不想

4、把它們同資本主義國家整個土地制度的全貌以及同資本主義農(nóng)業(yè)最近整個演進(jìn)的基本趨向聯(lián)系起來?？即幕鶝]有陷入這個常見的錯誤。他研究農(nóng)業(yè)中的資本主義問題已經(jīng)有20多年，擁有非常豐富的材料；而且，考茨基的研究還以英國、美國、法國（1892年）和德國（1895年）最近的農(nóng)業(yè)調(diào)查材料為根據(jù)。但是他從來沒有在錯綜復(fù)雜的事實面前茫然失措，從來沒有忽略最細(xì)小的現(xiàn)象同整個資本主義農(nóng)業(yè)制度以及同資本主義的整個演進(jìn)的聯(lián)系。    考茨基考慮的不是某一個局部的問題，例如，關(guān)于農(nóng)業(yè)中大生產(chǎn)和小生產(chǎn)的關(guān)系，而是具有普遍意義的問題，就是說，資本是不是掌握了農(nóng)業(yè)，資本是不是改變了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)

5、形式和所有制的形式，以及這個過程是怎樣進(jìn)行的?？即幕_認(rèn)資本主義前的和非資本主義的農(nóng)業(yè)形式在現(xiàn)代社會中有巨大作用，確認(rèn)必須闡明這些形式同純資本主義形式的關(guān)系，所以他的研究一開頭就對宗法式的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和封建時代的農(nóng)業(yè)作了極其精確的說明。他在確定了農(nóng)業(yè)中資本主義發(fā)展的起點以后，就轉(zhuǎn)而來探討“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”。他首先從技術(shù)方面（輪作制、分工、機(jī)器、肥料、細(xì)菌學(xué)）來論述現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)，使讀者清楚地看到資本主義在近幾十年里使農(nóng)業(yè)發(fā)生了多么巨大的變革，把農(nóng)業(yè)從因循守舊的手工勞動變成科學(xué)。進(jìn)而他研究了“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的資本主義性質(zhì)”對馬克思關(guān)于利潤和地租的學(xué)說作了簡明通俗、然而非常確切、非常天才的敘述?？即幕砻?，租佃制和抵

6、押制只是馬克思指出的農(nóng)業(yè)企業(yè)主和土地占有者分離這一個過程的兩種不同形式。接著他又考察了大生產(chǎn)和小生產(chǎn)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)了前者對后者在技術(shù)上的優(yōu)越性是毫無疑義的?？即幕敱M地闡述了這一論點，并且詳細(xì)地說明了這樣一個情況：農(nóng)業(yè)中小生產(chǎn)穩(wěn)固，絕對不是由于它在技術(shù)上合理，而是由于小農(nóng)拼命干比雇傭工人更多的活，而同時卻把自己的需要水平降低到后者的需要水平和生活水平以下?？即幕脕碜C明這一點的材料是使人心悅誠服的?？即幕治隽宿r(nóng)業(yè)協(xié)作社問題，得出結(jié)論說，這無疑是一種進(jìn)步，但并不是向村社生產(chǎn)前進(jìn)，而是向資本主義前進(jìn)；協(xié)作社不是減弱而是加強(qiáng)了農(nóng)業(yè)中大生產(chǎn)對小生產(chǎn)的優(yōu)越性。期待農(nóng)民在現(xiàn)代社會里轉(zhuǎn)向村社生產(chǎn)，那是荒謬的

7、。常常有人引用一些并不證明小農(nóng)業(yè)遭受大農(nóng)業(yè)排擠的統(tǒng)計資料；其實，這些資料只是說明，資本主義在農(nóng)業(yè)中的發(fā)展，其過程要比工業(yè)中復(fù)雜得多。就是在工業(yè)中，發(fā)展的基本趨向也往往同資本主義的加工活擴(kuò)大到家庭等等現(xiàn)象交錯在一起。而在農(nóng)業(yè)中排擠小生產(chǎn)者首先遇到的障礙是土地面積有限；購買小塊土地來聯(lián)成大塊土地是非常非常不容易的；在農(nóng)業(yè)集約化的條件下，農(nóng)戶土地面積的縮小和所得產(chǎn)品的增加有時是相輔而行的（所以純粹以農(nóng)戶土地面積作為依據(jù)的統(tǒng)計并不能證明什么）。生產(chǎn)集中是通過一個所有者購買許多地產(chǎn)而達(dá)成的；這樣形成起來的大地產(chǎn)是資本主義大農(nóng)業(yè)的一種高級形式的基礎(chǔ)。最后，完全排擠小生產(chǎn)，對于大地產(chǎn)也是不利的，因為前者能向

8、它提供勞動力！所以，土地占有者和資本家往往用法律來人為地扶持小農(nóng)。小農(nóng)業(yè)在不再是大農(nóng)業(yè)的競爭者，而成為大農(nóng)業(yè)勞動力的供應(yīng)者的時候，是可以得到鞏固的。大土地占有者和小土地占有者的關(guān)系愈來愈近似資本家和無產(chǎn)者的關(guān)系?？即幕鶎ｉT寫了一章來說明“農(nóng)民無產(chǎn)階級化”的過程，這一章的材料很豐富，其中關(guān)于農(nóng)民的“副業(yè)”即雇傭勞動的各種形式的問題，材料尤其豐富。    考茨基在闡明資本主義在農(nóng)業(yè)中發(fā)展的基本特征以后，便開始論證這種社會經(jīng)濟(jì)制度的歷史短暫性。資本主義愈向前發(fā)展，經(jīng)營商業(yè)性（商品性）農(nóng)業(yè)的困難也就愈大。土地所有權(quán)的壟斷（地租）、繼承權(quán)、長子繼承制20妨礙著農(nóng)業(yè)

9、的合理化。城市愈來愈重地剝削農(nóng)村，從農(nóng)村的業(yè)主那里奪走了最好的勞動力，愈來愈多地榨取農(nóng)村居民生產(chǎn)出來的財富，使他們不能恢復(fù)地力?？即幕貏e詳細(xì)地分析了農(nóng)村人力不足的問題，確認(rèn)中農(nóng)受勞動力缺乏的影響最小，但是他馬上補(bǔ)充說：“善良的公民們”（我們也可以加一句：以及俄國的民粹派）由于這個事實而高興，那是枉然的；他們以為這就是農(nóng)民復(fù)興的開始，足以證明馬克思的理論對農(nóng)業(yè)毫不適用，那也是枉然。比起其他從事農(nóng)業(yè)的階級來，農(nóng)民雖然較少苦于雇傭工人不足，卻深深苦于高利貸和苛捐雜稅，苦于自己經(jīng)營不合理、地力衰竭、勞動過度和消費(fèi)不足。不僅農(nóng)村工人，還有農(nóng)民的子弟也涌入城市！這個事實明顯地駁斥了那些樂觀主義的小資產(chǎn)階

10、級經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點。但是，歐洲的農(nóng)業(yè)情況發(fā)生特別大的變化，是由于從美國、阿根廷、印度、俄國以及其他國家運(yùn)入的廉價糧食引起了競爭而促成的?？即幕茉?shù)乜疾炝藶樽约簩ふ沂袌龅墓I(yè)發(fā)展所造成的這一事實的意義。他描述了歐洲谷物生產(chǎn)在這種競爭的影響下縮減的情況，地租下降的情況，他特別詳細(xì)地分析了“農(nóng)業(yè)的工業(yè)化”，指出這一方面表現(xiàn)于小農(nóng)從事工業(yè)雇傭勞動，另一方面表現(xiàn)于農(nóng)產(chǎn)品加工生產(chǎn)部門（釀酒業(yè)、制糖業(yè)等等）日益發(fā)展，甚至有某些農(nóng)業(yè)部門被加工工業(yè)所排擠?？即幕f，樂觀主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為歐洲農(nóng)業(yè)的這些變化能夠使它免于危機(jī)，那是估計錯了，因為危機(jī)在日益擴(kuò)大，只能以整個資本主義總危機(jī)而告終。當(dāng)然，絕對不能以此為根據(jù)

11、，說什么農(nóng)業(yè)會毀滅，但是農(nóng)業(yè)的保守性已經(jīng)永遠(yuǎn)消失；它處在不斷改造的狀態(tài)中，處在以資本主義生產(chǎn)方式為特點的狀態(tài)中?！百Y本主義性質(zhì)愈來愈發(fā)展的大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占有大面積土地；租佃與抵押增加，農(nóng)業(yè)的工業(yè)化，這就是為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化準(zhǔn)備基礎(chǔ)的幾個因素”考茨基最后說，如果認(rèn)為社會的一部分向一個方向發(fā)展，另一部分向相反的方向發(fā)展，那是一種荒誕的想法。實際上“社會發(fā)展方向在農(nóng)業(yè)中和在工業(yè)中是一樣的”。    考茨基運(yùn)用自己理論分析的成果來探討土地政策問題，他當(dāng)然要反對任何扶持和“拯救”農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的企圖。考茨基說，村社過渡到大村社農(nóng)業(yè)是根本談不上的（第338頁農(nóng)村共產(chǎn)主義這一節(jié)；

12、參看第339頁）?！氨Ｗo(hù)農(nóng)民（DerBauernschutz）并不是意味著保護(hù)農(nóng)民個人（這種保護(hù)當(dāng)然誰也不會反對），而是保護(hù)農(nóng)民所有制。而農(nóng)民所有制則正是農(nóng)民貧困和受壓抑的主要原因。農(nóng)業(yè)雇傭工人的處境現(xiàn)在往往比小農(nóng)更好一些。保護(hù)農(nóng)民并不是保護(hù)農(nóng)民免受貧困，而是保護(hù)那些把農(nóng)民鎖在他的貧困上的枷鎖?！保ǖ?20頁）從根本上對整個農(nóng)業(yè)實行資本主義改造的過程還剛剛開始，但是這個過程在迅速發(fā)展，把農(nóng)民變成雇傭工人并且使農(nóng)村人口大量外流。阻止這個過程的企圖是反動的和有害的，在現(xiàn)代社會中無論這個過程的后果多么嚴(yán)重，然而阻止這個過程的后果就更嚴(yán)重，會使勞動人民陷入更加無望的絕境。在現(xiàn)代社會中，進(jìn)步活動只能力求減弱資本主義進(jìn)步給人民帶來的有害作用，提高人民的覺悟和增強(qiáng)人民進(jìn)行集體自衛(wèi)的能力。所以考茨基竭力主張保證遷移等等自由，廢除農(nóng)業(yè)中的一切封建殘余（例如規(guī)定地主和農(nóng)奴相互關(guān)系的條例，它使農(nóng)村工