發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題研究(1)

1、開(kāi)展中國(guó)家的貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題研究(1)摘 要：貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系是一個(gè)多維度、復(fù)雜的問(wèn)題,是當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要領(lǐng)域。自2 0世紀(jì)90年代以來(lái)貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的研究已經(jīng)相當(dāng)深化，在借鑒前人的研究成果的根底上， 對(duì)于開(kāi)展中國(guó)家的貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題進(jìn)展分析，并對(duì)協(xié)調(diào)開(kāi)展中國(guó)家貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題提出建議 。 關(guān)鍵詞：開(kāi)展中國(guó)家；自由貿(mào)易；環(huán)境保護(hù)；協(xié)調(diào)一、貿(mào)易與環(huán)境的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析自20世紀(jì)90年代以來(lái)，貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越引起國(guó)際世界的關(guān)注，一方面人們認(rèn)識(shí)到自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)確實(shí)存在著沖突，另一方面學(xué)者們得出了自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間是復(fù)雜關(guān)系的結(jié)論。貿(mào)易自由化和環(huán)境保護(hù)實(shí)際上代表了兩種對(duì)立的價(jià)值觀。提倡貿(mào)易

2、自由化者認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)的改善依賴于個(gè)體財(cái)富的增加,強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益最大化。相反，環(huán)保主義者那么更強(qiáng)調(diào)整個(gè)人類的共同利益最大化。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系是復(fù)雜的，Benedictking Sbury (1994)的研究并不認(rèn)為貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境有直接的負(fù)面影響，而環(huán)境問(wèn)題的根本原因在于市場(chǎng)失靈和政策失誤。環(huán)境問(wèn)題源于人類的消費(fèi)消費(fèi)活動(dòng)，而國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易可以影響兩國(guó)商品和資源的價(jià)格、收入、消費(fèi)和消費(fèi)的形式等各個(gè)方面。也就是說(shuō)貿(mào)易可以通過(guò)影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)來(lái)影響生態(tài)環(huán)境。目前，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易與環(huán)境之間是一種復(fù)雜關(guān)系，Grossman 和 Krueger(1991)把貿(mào)易對(duì)環(huán)境的效應(yīng)分為三部

3、分：構(gòu)造效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)。規(guī)模效應(yīng)是指自由貿(mào)易擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模所帶來(lái)的環(huán)境間接改善以及規(guī)模增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境所構(gòu)成的直接損害。規(guī)模的擴(kuò)大一方面意味著收益的增加，另一方面擴(kuò)大了環(huán)境的外部性，意味著污染的增加。技術(shù)效應(yīng)是指，隨著人均收入程度的進(jìn)步，消費(fèi)單位產(chǎn)品所造成的環(huán)境污染程度不斷降低。技術(shù)效應(yīng)包括兩個(gè)方面，一是投入-產(chǎn)出效率的進(jìn)步，二是可貿(mào)易清潔技術(shù)的采用。貿(mào)易改進(jìn)了傳統(tǒng)的消費(fèi)方式，使得單位產(chǎn)品的環(huán)境污染減少、貿(mào)易引致清潔技術(shù)的擴(kuò)散使各國(guó)有體檢采取更加嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。從這個(gè)意義上講，技術(shù)效應(yīng)對(duì)于資源利用和環(huán)境保護(hù)是積極的。構(gòu)造效應(yīng)是指貿(mào)易自由化使一國(guó)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造更加適應(yīng)其比較優(yōu)勢(shì)，最終導(dǎo)致的全球

4、范圍內(nèi)的專業(yè)化分工。構(gòu)造效應(yīng)對(duì)環(huán)境的影響是不確定的，它取決于原來(lái)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造與新的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造中各消費(fèi)部門對(duì)環(huán)境總影響的差異。總之，貿(mào)易會(huì)對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造和技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生綜合復(fù)雜的影響，從而影響該國(guó)的污染程度。二、開(kāi)展中國(guó)家的貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題分析一開(kāi)展中國(guó)家的貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題現(xiàn)狀開(kāi)展中國(guó)家貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題突出表如今以下三個(gè)方面：第一，自由貿(mào)易加速了自然資源的消耗。由于開(kāi)展中國(guó)家，資金相對(duì)匱乏，技術(shù)相對(duì)落后，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中缺乏有效競(jìng)爭(zhēng)手段，往往選擇開(kāi)展的是資源密集和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。第二，自由貿(mào)易引起了廢棄污染物的越境轉(zhuǎn)移。興隆國(guó)家制定了嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，為了防止高昂的污染物處理費(fèi)用或考慮到本錢對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影

5、響，一些企業(yè)將生活垃圾假借正常貨物名義出口到開(kāi)展中國(guó)家。第三，污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。興隆國(guó)家在雄厚財(cái)力的根底上制訂了嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，由于開(kāi)展中國(guó)家技術(shù)落后，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低，人力資本廉價(jià)等原因，因此，興隆國(guó)家將在本國(guó)已經(jīng)或者面臨淘汰的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移向開(kāi)展中國(guó)家。貿(mào)易開(kāi)展會(huì)帶來(lái)許多環(huán)境問(wèn)題，但對(duì)于開(kāi)展總共國(guó)家來(lái)說(shuō)，最初的貿(mào)易開(kāi)展更是以環(huán)境損害為代價(jià)的。二傳統(tǒng)貿(mào)易理論與開(kāi)展中國(guó)家傳統(tǒng)貿(mào)易理論的論證都是在一系列的假定前提下進(jìn)展的，對(duì)于開(kāi)展中國(guó)家而言有些假定是不符合當(dāng)代開(kāi)展中國(guó)家實(shí)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的。在實(shí)際貿(mào)易中開(kāi)展中國(guó)家，主要以農(nóng)產(chǎn)品、初級(jí)產(chǎn)品的專業(yè)化消費(fèi)和出口為主，往往將資源集中于少數(shù)幾種產(chǎn)品，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)構(gòu)造和外貿(mào)構(gòu)造畸形，資源不能得到充分利用，環(huán)境污染加劇。事實(shí)上，初級(jí)產(chǎn)品消費(fèi)的規(guī)模報(bào)酬是遞減的，在初級(jí)產(chǎn)品消費(fèi)的領(lǐng)域中比工業(yè)制成品領(lǐng)域中技術(shù)進(jìn)步要慢的多，因此，貿(mào)易的技術(shù)效應(yīng)就被壓縮了。而技術(shù)不能同步進(jìn)步使得開(kāi)展中國(guó)家環(huán)境保護(hù)難度加大，環(huán)境破壞加劇。在開(kāi)展中國(guó)家，由于存在著很大程度的外部經(jīng)濟(jì)或外部不經(jīng)濟(jì)，社會(huì)本錢與個(gè)別本錢往往大相徑庭，因此，比較優(yōu)勢(shì)理論所強(qiáng)調(diào)的個(gè)別比較利益一般來(lái)說(shuō)不符合開(kāi)展中國(guó)家的社會(huì)比較利益。假設(shè)按自由貿(mào)易，自由競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)別比較本錢優(yōu)勢(shì)消費(fèi)，開(kāi)展中國(guó)家將成為貿(mào)易增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奴仆;開(kāi)展中國(guó)家的環(huán)境將進(jìn)一步惡化并且徹底失去