多邊貿(mào)易體制的博弈機(jī)制(1)

1、多邊貿(mào)易體制的博弈機(jī)制(1)論文論文摘要：以GATTWTO為代表的多邊貿(mào)易體制是擺脫貿(mào)易政策選擇“囚徒困境的制度性安排，它為各成員參與多邊貿(mào)易體制提供了一個(gè)博弈平臺(tái)。文章介紹了貿(mào)易政策選擇“囚徒困境，并從多邊貿(mào)易體制的產(chǎn)生、建立者、互惠原那么、最惠國待遇原那么、爭端解決機(jī)制、會(huì)談機(jī)制等歌方面分析了其運(yùn)行的博弈原理，說明多邊貿(mào)易體制本身就是一個(gè)博弈系統(tǒng)。論文關(guān)鍵詞：多邊貿(mào)易體制，博弈，囚徒困境一、貿(mào)易政策選擇的“囚徒困境 假設(shè)有兩個(gè)國家A和B可以自主制定貿(mào)易政策，它們分別面臨自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策兩種選擇，假設(shè)兩國都實(shí)行自由貿(mào)易政策那么都受益，而當(dāng)本國實(shí)行自由貿(mào)易政策而他國實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策時(shí)

2、本國利益受損而他國受益，當(dāng)兩國都實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策時(shí)兩國均受損，兩國各自選擇貿(mào)易政策后的收益矩陣如圖1，它構(gòu)成一個(gè)明顯的“囚徒困境模型。 在該模型中，在經(jīng)濟(jì)人假設(shè)條件下，兩國必然會(huì)根據(jù)自身利益最大化原那么而都選擇保護(hù)貿(mào)易政策。在貿(mào)易政策選擇后，其納什平衡為圖中右下角的(-8 -8)，這是該博弈模型惟一的納什平衡解，無論這兩個(gè)國家進(jìn)展多少次重復(fù)博弈，貿(mào)易政策的選擇仍然是都實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策。該模型雖僅以兩個(gè)國家為根底，但是推廣開來仍然適用，它可以解釋為什么保護(hù)貿(mào)易政策受到各國政府青睞。二、多邊貿(mào)易體制：擺脫貿(mào)易政策“囚徒困境的制度安排 上述模型中惟一的納什平衡是兩國非合作博弈的結(jié)果。很明顯，從各自國

3、家的利益來考慮，該納什平衡解是最優(yōu)的，但并不是兩個(gè)國家作為一個(gè)整體最優(yōu)的，相反是一個(gè)兩敗俱傷的選擇。因?yàn)檫@兩個(gè)國家可以做更好的選擇，那就是均選擇自由貿(mào)易政策，這樣其收益為(1010)。由此可見，政府獨(dú)立的理性行為不是有效率的，一個(gè)制度或體制的建立將有助于通過推動(dòng)合作來解決這一困境(霍克曼等，1999)。根據(jù)博弈理論，要實(shí)現(xiàn)這種政策選擇的轉(zhuǎn)變，首要的條件就是博弈方需要從非合作走向合作，即在博弈方之間建立一種制度安排，并且要求這種制度安排是可信的、具有較強(qiáng)約束力的。制度安排可以是單邊的、雙邊的，也可以是多邊的，但是只有多邊貿(mào)易體制的制度安排才是擺脫“囚徒困境的博弈規(guī)那么。 前面分析已經(jīng)指出，沒有任

4、何一個(gè)國家可以單邊實(shí)行自由貿(mào)易政策，岡為在這種情況下，其他國家會(huì)通過選擇保護(hù)貿(mào)易政策獲取利益，進(jìn)而造本錢國利益損失。雙邊貿(mào)易協(xié)議同樣具有其先天的缺陷：一方面，世界上并非僅僅是兩個(gè)國家，假設(shè)任何兩個(gè)國家達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)議，必然會(huì)對其他國家產(chǎn)生負(fù)的外部性，造成其他國家的報(bào)復(fù)；假設(shè)其他國家之間又達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，那么勢必引發(fā)集團(tuán)的貿(mào)易保護(hù)主義，陷入新的貿(mào)易集團(tuán)“囚徒困境。另一方面，雙邊自由貿(mào)易協(xié)議的某一方假設(shè)違約，而其對方不一定具有足夠的實(shí)力來限制它這么做，這樣就容易導(dǎo)致諸多雙邊協(xié)議的多米諾骨牌效應(yīng)。多邊貿(mào)易體制由于其參與者具有多邊性質(zhì)，確保了協(xié)議的可信性和有效性，大大強(qiáng)化了承諾信號，并推動(dòng)多邊貿(mào)易自由化

5、開展。三、多邊貿(mào)易體制的建立者：“智豬博弈中的大豬 多邊貿(mào)易體制是一項(xiàng)公共產(chǎn)品，雖然大家都參與多邊貿(mào)易體制，但正如瑞士作家阿爾弗雷德.莫勒爾在?玩世箴言?中指出的一樣，“盡管大家同乘一條船，可一些人是劃船，另一些人只是坐船。作為公共產(chǎn)品的多邊貿(mào)易體制在建立過程中，不同的國家扮演著不同的角色，其中的大國理所當(dāng)然地?fù)?dān)當(dāng)起劃船人角色，而其他的小國那么充當(dāng)坐船人。正如劃船人需要付出體力本錢一樣，多邊貿(mào)易體制建立中的大國自然要付出機(jī)制建立的本錢，但是這并不能說明它們是無私的，相反卻是自身利益使然，博弈論中的“智豬博弈模型很好地說明了這個(gè)問題。 在“智豬博弈模型中，設(shè)想豬圈里養(yǎng)著一頭大豬和一頭小豬，豬圈的

6、一端有一個(gè)豬食槽，另一端安裝一個(gè)按鈕，每按一次按鈕就會(huì)有10個(gè)單位豬食自動(dòng)落入槽中。假設(shè)一頭豬去按按鈕，再回來另一頭豬可能就有時(shí)機(jī)搶先吃到另一邊落下的食物。當(dāng)小豬按電鈕時(shí)，大豬會(huì)在小豬跑到食槽之前吃光所有食物；假設(shè)是大豬按動(dòng)電鈕，由于小豬吃得慢，大豬還有時(shí)機(jī)在小豬吃完落下的食物之前爭得一些殘羹。假設(shè)兩只豬都去按電鈕，那么大豬和小豬均能爭得食物。假設(shè)任何一頭豬去按電鈕都將付出兩個(gè)單位食物的本錢，兩只豬的各種選擇及其所獲得的食物見圖2。在這個(gè)模型中，為了得到食物，兩只豬的選擇就是小豬等在食槽旁邊，而大豬那么需要奔忙于按鈕和食槽之間。 回憶多邊貿(mào)易體制的產(chǎn)生過程，美國憑借其在二戰(zhàn)后強(qiáng)大的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力

7、，自然而然地充當(dāng)了大豬的角色，而只有美國有才能也愿意推動(dòng)多邊貿(mào)易體制建立。從競爭的角度來看，相對于它的貿(mào)易伙伴，美國具有如此之大的優(yōu)勢意味著，它能承擔(dān)重建歐洲的責(zé)任，而與此同時(shí)不需要經(jīng)常為這些政策給美國商業(yè)帶來的后果而擔(dān)憂(基歐漢，2006)。難怪WTO總干事雷納托.魯杰羅1998年3月4日在“全球貿(mào)易體制GATT50周年紀(jì)念日論壇上發(fā)表題為“從憧憬到現(xiàn)實(shí)：多邊貿(mào)易體制50年的演講中將“這一體制的構(gòu)思?xì)w功于美國人的靈感，并且熱情地贊揚(yáng)“美國是八輪世界貿(mào)易會(huì)談背后的驅(qū)動(dòng)力，“貿(mào)易體系在過去50年中始終如一的就是美國的指導(dǎo)地位(Renato Ruggiero et al，1998)。 事實(shí)并非是“

8、智豬博弈模型中的那種對等獲利結(jié)果，現(xiàn)實(shí)中大國可能會(huì)付出較少的本錢卻獲得更大的利益。規(guī)那么的制定者必定是規(guī)那么的受益者，大國所提供的國際公共產(chǎn)品包含了它自己的利益取向，這種制度安排必然會(huì)帶來利益分配向大國傾斜。四、互惠原那么：防止搭便車行為和平衡雙層博弈會(huì)談 互惠貿(mào)易是多邊貿(mào)易會(huì)談及成員貿(mào)易自由化過程中與其他成員實(shí)現(xiàn)經(jīng)貿(mào)合作的主要工具。雖然GATT和WTO均沒有明確強(qiáng)調(diào)互惠原那么，但是不能否認(rèn)互惠原那么對于多邊貿(mào)易體制的重要性。在多邊貿(mào)易體制的博弈機(jī)制(第2頁)中，互惠原那么的作用主要表如今兩個(gè)方面：一是防止搭便車行為發(fā)生，二是平衡各成員政府雙層次博弈會(huì)談。 在“智豬博弈模型中，由大豬去按電鈕而

9、小豬選擇等待，這便產(chǎn)生了搭便車行為，即小豬不付出任何努力而可以獲得食物。當(dāng)然，這僅僅是“看不見的手原理的童話版，現(xiàn)實(shí)中的大國雖然指導(dǎo)和建立多邊貿(mào)易體制，但決不允許其他成員搭便車行為發(fā)生，教科書式的單邊主義貿(mào)易自由化在GATTWTO的設(shè)計(jì)中找不到一席之地(盛斌，2001)。GATT規(guī)那么正是以美國制定的?1934年互惠貿(mào)易協(xié)定法?為根底產(chǎn)生的，WTO管理的協(xié)議也是以權(quán)利與義務(wù)平衡為根底的，這種平衡是通過互惠的市場準(zhǔn)入承諾的交換而獲得的。在WTO成立之前，GATT成員大約每隔10年就要在互惠根底上就降低貨物關(guān)稅問題進(jìn)展一個(gè)回合的會(huì)談創(chuàng)立WTO的烏拉圭回合繼續(xù)堅(jiān)持了互惠的關(guān)稅減讓方針(麥金尼斯，20

10、04)?；セ菰敲词墙⑿袨闇?zhǔn)那么過程中的一項(xiàng)根本要素，其制定也是為了縮小因最惠國待遇而引起的免費(fèi)搭車的范圍(霍克曼等，1999)。韃姆曾這樣解釋：“在制定關(guān)稅協(xié)定時(shí)，這種被認(rèn)可的方法通常被冠以互惠的標(biāo)題。從法律原那么的角度來說，一個(gè)國家只有當(dāng)其他締約各方提供互惠關(guān)稅減讓的時(shí)候才需要作出關(guān)稅減讓。(貝格威爾等，2005)。 所有的經(jīng)濟(jì)都是國際的，可所有政治都是地方的。WTO多邊貿(mào)易會(huì)談對其中任何一個(gè)成員來說都是雙層博弈過程，即國際層次博弈和國內(nèi)層次博弈。國際層次博弈中，成員政府總是力求使自己的利益最大化；國內(nèi)層次博弈中，利益集團(tuán)不斷向政府施壓，迫使其采取符合自己偏好的政策。進(jìn)展國際會(huì)談的政治家

11、一般來說試圖同時(shí)做兩件事情：即同時(shí)在國際的會(huì)談桌上與其他的國家代表進(jìn)展會(huì)談和在國內(nèi)的會(huì)談桌上與那些將進(jìn)展批準(zhǔn)和施行協(xié)議的行為者會(huì)談(薄燕，2003)。對于美國這樣國內(nèi)利益集團(tuán)逐漸強(qiáng)大的國家來說，國內(nèi)的保護(hù)利益集團(tuán)在沒有獲得互惠的措施而實(shí)行單邊貿(mào)易自由化，要想獲得通過簡直是不可想象的。互惠原那么正起到平衡政府雙層次博弈的作用，互惠的關(guān)稅減讓對每一個(gè)國家的自由貿(mào)易造成壓力。通過互惠體制的承諾而削弱貿(mào)易保護(hù)主義集團(tuán)的影響，假設(shè)沒有互惠體制的壓力，即使消費(fèi)者擁有數(shù)量上的優(yōu)勢，貿(mào)易保護(hù)主義集團(tuán)仍會(huì)對貿(mào)易政策施加比消費(fèi)者更大的影響(麥金尼斯，2004)。五、最惠國待遇原那么：博弈利益的擴(kuò)大器與穩(wěn)定器 非歧

12、視原那么是多邊貿(mào)易體制的基石，是各成員間平等地進(jìn)展貿(mào)易的重要保證。最惠國待遇原那么要求某一成員在如今或?qū)斫o予任何第三成員的優(yōu)惠和豁免，也應(yīng)給予其他任何成員。從這一方面看，最惠國待遇原那么是標(biāo)準(zhǔn)多邊貿(mào)易體制參與者國內(nèi)貿(mào)易政策的原那么，是互惠原那么落實(shí)的詳細(xì)保障措施，也是國際貿(mào)易總得益在各參與方之間公平分配的機(jī)制。多邊貿(mào)易體制的這項(xiàng)規(guī)定不僅使博弈利益得以擴(kuò)大，而且也可以穩(wěn)定博弈利益。多邊貿(mào)易體制的協(xié)議主要通過雙邊會(huì)談達(dá)成，在GATTWTO理論中，為抑制搭便車行為，會(huì)談是在主要供應(yīng)國的根底上以互惠原那么進(jìn)展，即某個(gè)產(chǎn)品的關(guān)稅減讓要求通常是由主要進(jìn)口供應(yīng)國(即產(chǎn)品的最大供應(yīng)商)提出的。在多邊貿(mào)易體制

13、下，這種雙邊會(huì)談達(dá)成的結(jié)果通過五條件的最惠國待遇推廣開來。由此可見，最惠國待遇原那么是互惠原那么的多邊化，這種多邊化會(huì)產(chǎn)生一種表示友好的效果，即可以有利于促進(jìn)自由貿(mào)易的市場原那么。另外，最惠國概念強(qiáng)調(diào)可適用于所有參與國的普遍原那么，這樣就可以使規(guī)制本錢的最小化?！白罨輫隹梢詼p少會(huì)談中免費(fèi)搭車所帶來的潛在本錢，免費(fèi)搭車會(huì)阻止政府的決策處于效率邊界，最惠國待遇可以進(jìn)步政府決策的效率。(Capinetal，1988)。因?yàn)樽罨輫鰧⒍噙呝Q(mào)易體制中經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的活動(dòng)變得簡單，通過最惠國待遇原那么將互惠原那么下進(jìn)展雙邊會(huì)談的結(jié)果推廣至所有國家，使其不必要與數(shù)十個(gè)國家進(jìn)展持續(xù)復(fù)雜的雙邊會(huì)談。由此可見，最

14、惠國待遇原那么是市場開放的擴(kuò)大器，最大限度地促進(jìn)了世界市場的拓展，使國際貿(mào)易博弈總得益的消費(fèi)才能擴(kuò)大到極致。 在穩(wěn)定多邊貿(mào)易體制方面，非歧視原那么可以降低貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。在政治層面上，沒有最惠國原那么，各國政府可能會(huì)試圖確定特殊的歧視性國際集團(tuán)類別，這種特殊的集團(tuán)分類可能會(huì)引起憎恨、誤解和爭端，因?yàn)楸粺o視的國家會(huì)對這種排斥回以顏色。而最惠國原那么既有助于減少各國之間的對峙，又可以抑制政府求助于短期的、暫時(shí)的政策，防止給這個(gè)飽受沖突的世界雪上加霜(杰克遜，2001)。貝格威爾和斯泰格爾建立的平衡模型得出的結(jié)論指出，一國貿(mào)易政策的外部性假設(shè)只通過世界價(jià)格轉(zhuǎn)移到其他國家，政治最優(yōu)關(guān)稅才是有效率的，在存

15、在多個(gè)國家時(shí)，當(dāng)且僅當(dāng)關(guān)稅設(shè)立符合最惠國待遇時(shí)，貿(mào)易政策的外部性才通過這種途徑傳遞。再加上互惠原那么有效地消除這種外部性，最惠國待遇與互惠原那么聯(lián)絡(luò)一起可以有效抑制雙邊時(shí)機(jī)主義對WTO體系的侵蝕。多邊貿(mào)易體制基于最惠國待遇原那么的特點(diǎn)，使它的承諾信號變得更加可信。因?yàn)樽罨輫鲈敲丛诤艽蟪潭壬湘i定了各國已經(jīng)承諾的保護(hù)程度，當(dāng)某一個(gè)成員背離其以前對某個(gè)貿(mào)易伙伴所作的承諾，根據(jù)最惠國待遇原那么，它就需要向所有WTO成員做出補(bǔ)償，從而付出更大的代價(jià)。六、爭端解決機(jī)制：多邊貿(mào)易體制規(guī)那么施行的保障 要解決國際貿(mào)易協(xié)定的實(shí)際義務(wù)的履行問題，關(guān)鍵是需要建立一套強(qiáng)迫施行的措施?！霸趪H范圍內(nèi)，法庭的重要性

16、是有限的，在沒有憲兵和監(jiān)獄存在的情況下，無論我們?nèi)绾螐?qiáng)調(diào)法庭的重要性，它的重要性還是有限的(貝格威爾等，2005)。 WTO組織構(gòu)造中的核心和重要部分是源于GATT幾十年經(jīng)歷和理論的爭端解決程序，它是使世界貿(mào)易體制條約義務(wù)得到有效履行的一種核心措施。因此，WTO爭端解決機(jī)制被譽(yù)為WTO王冠上的明珠，正如前WTO總干事魯杰羅所說，“假設(shè)不提及爭端解決機(jī)制，任何對WTO成就的評論都是不完好的。從許多方面講，爭端解決機(jī)制是多邊貿(mào)易體制的主要支柱，是WTO對全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定做出的最獨(dú)特的奉獻(xiàn)。它一方面解決了貿(mào)易強(qiáng)國單方面采取行動(dòng)的“侵略性的單邊主義，另一方面也通過本身程序和機(jī)制的完善保障了多邊貿(mào)易體制規(guī)那

17、么的施行。 為換取更強(qiáng)有力的多邊爭端解決機(jī)制，WTO對單邊貿(mào)易行動(dòng)實(shí)行了嚴(yán)格的多邊約束。各國政府同意，只要有可能，均采取多邊補(bǔ)救方式解決問題。這就限制了貿(mào)易強(qiáng)國單方面采取行動(dòng)的余地。在多邊貿(mào)易體制內(nèi)，其爭端解決機(jī)制被認(rèn)為是表達(dá)了平等、迅速、有效和具有約束性的，其爭端解決機(jī)制的賠償和授權(quán)報(bào)復(fù)執(zhí)行手段限制了大國任意采取“侵略性的單邊主義。多邊爭端解決機(jī)制可以抑制雙邊關(guān)系中存在的“權(quán)利不平衡，因?yàn)閮蓢Q(mào)易戰(zhàn)中總是大國的損失要小，所以在雙邊框架下約束它違約的力量較小。而在WTO多邊框架下，違約將被要求賠償損失并可能受到經(jīng)濟(jì)制裁，增加了大國違約本錢。 被認(rèn)為是“從論壇和調(diào)解委員會(huì)變成法院或仲裁庭的革命的

18、爭端解決機(jī)制進(jìn)步了WTO作為國際組織的法律地位，使多邊貿(mào)易體制更平安、可預(yù)見和穩(wěn)定。它將“共識程序改為“反向共識，加強(qiáng)了WTO法律制度的約束力。反向共識規(guī)那么形成的自動(dòng)通過，使得WTO爭端解決機(jī)構(gòu)對成員在WTO協(xié)議下發(fā)生的爭端有了強(qiáng)迫管轄權(quán)。WTO在強(qiáng)調(diào)當(dāng)事成員之間的磋商、諒解、斡旋、調(diào)解和調(diào)停的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)了國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的作用，建立了各種具有一定強(qiáng)迫力、準(zhǔn)司法效力的執(zhí)行手段。最后，它規(guī)定了最后解決期限，并借組織的力量加強(qiáng)了爭端解決機(jī)制報(bào)復(fù)機(jī)制的威力，從而保障裁決的執(zhí)行。七、會(huì)談機(jī)制：一個(gè)驅(qū)動(dòng)多邊貿(mào)易體制的博弈系統(tǒng) 從本義上說，多邊貿(mào)易體制是處理各國貿(mào)易關(guān)系的原那么和規(guī)那么的根本框架。不過

19、，這些原那么和規(guī)那么以及各國在這些原那么和規(guī)那么下相應(yīng)的義務(wù)，并不是由某個(gè)全球性的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)來制定和強(qiáng)迫實(shí)行的，理論中并不存在這樣的超國家機(jī)構(gòu)。GATTWTO本身并不是規(guī)那么制定者，而是組織成員進(jìn)展會(huì)談，為成員間會(huì)談提供便利、提供會(huì)談場所(黃靜波，2004)。會(huì)談才是多邊貿(mào)易體系的驅(qū)動(dòng)力量，它被用來確定規(guī)那么和程序，定期降低貿(mào)易壁壘，或用于新的國家想?yún)⒓舆@個(gè)俱樂部的時(shí)候，還被用來解決貿(mào)易摩擦(霍克曼，1999)。國際貿(mào)易自由化進(jìn)程中的飛躍正是通過一系列“貿(mào)易回合的方式實(shí)現(xiàn)的。會(huì)談本身就是博弈過程，多邊貿(mào)易體制的會(huì)談更是一個(gè)博弈系統(tǒng)。(一)參加會(huì)談與議題會(huì)談假設(shè)某一個(gè)國家或具有獨(dú)立制定對外貿(mào)易政策

20、的單獨(dú)關(guān)稅區(qū)希望參加多邊貿(mào)易體制，那么必須進(jìn)展關(guān)稅減讓和其他開放承諾會(huì)談，這通常被認(rèn)為是“入場條件，它要求參加者在一個(gè)對所有成員開放的工作組里進(jìn)展會(huì)談。通過最惠國待遇原那么，一個(gè)參加國可以從它參加之前關(guān)貿(mào)總協(xié)定(多邊貿(mào)易體制)成員之間已經(jīng)商定的所有減讓中獲得利益，因此，只能期待會(huì)要求參加國本身做出奉獻(xiàn)，即將它自己的減讓表添加到那些已經(jīng)成為關(guān)貿(mào)總協(xié)定附件并構(gòu)成其組成部分的減讓表中去(奧利佛.隆，1990)。這種程序完全是有充分理由的，它充分表達(dá)了多邊貿(mào)易體制的互惠原那么。多邊貿(mào)易體制會(huì)談以議題會(huì)談為根底，會(huì)談需要首先確定議題，而會(huì)談議題確實(shí)定本身往往就是一場會(huì)談，各成員根據(jù)自身利益的需要選擇自己

21、感興趣的議題，各個(gè)成員提出的議題穿插互錯(cuò)，最終形成議題群。為推動(dòng)會(huì)談進(jìn)展，多邊貿(mào)易會(huì)談中往往在會(huì)談開始和完畢階段嘗試跨議題關(guān)聯(lián)，在初始階段的跨議題是為獲得一個(gè)平衡的會(huì)談議程，到會(huì)談的最后階段，由于各成員對于各個(gè)議題的立場已經(jīng)徹底表達(dá)清楚，為達(dá)成整個(gè)協(xié)議那么需要進(jìn)展議題掛鉤，它潛在地起到兩個(gè)作用：可以用于獲得互惠性，即滿足了分配上的限制而到達(dá)利益和減讓的平衡；可以用于進(jìn)步自由貿(mào)易產(chǎn)生的潛在獲利。因此，多邊貿(mào)易會(huì)談往往出現(xiàn)“在所有的事情達(dá)成協(xié)議前什么也達(dá)不成協(xié)議。(二)多方、多階段、多層次會(huì)談多邊貿(mào)易會(huì)談包含多個(gè)階段，首先由一個(gè)起催化作用的成員開始，發(fā)起一個(gè)確定會(huì)談議程的前期會(huì)談，然后是正式的多邊貿(mào)易會(huì)談，隨后依次是后期會(huì)談和施行階段。議題會(huì)談的進(jìn)展是多方參與的過程，其復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過只涉及兩個(gè)博弈者的會(huì)談，而且在諸多博弈者之間可能形成同盟，而且同盟的類型各有不同：某一個(gè)同盟內(nèi)的成員在某一項(xiàng)議題中具有一樣的立場，而在另外議題上又針鋒相對，形成一個(gè)極其復(fù)雜的會(huì)談網(wǎng)，也使多邊貿(mào)易體制會(huì)談具有多層會(huì)談的性質(zhì)。對于某個(gè)成員來說，其關(guān)心的不僅僅是能否達(dá)成協(xié)議