案例-御景灣路段掉話(huà)優(yōu)化案例

1、御景灣路段掉話(huà)優(yōu)化案例【摘要】對(duì)東莞東城區(qū)域進(jìn)行詳細(xì)拉網(wǎng)測(cè)試過(guò)程中，在御景灣路段覆蓋不佳，發(fā)生了長(zhǎng)呼和短呼測(cè)試同時(shí)掉話(huà)的現(xiàn)象。后續(xù)對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域?qū)儆诙鄠€(gè)BSC交叉覆蓋區(qū)域，存在嚴(yán)重的山體阻擋，無(wú)主導(dǎo)頻覆蓋同事有多個(gè)小區(qū)越區(qū)覆蓋，且可能存在PN混淆的情況。在不增加資源投入的情況下，通過(guò)選用合適的主用信號(hào)，控制越區(qū)信號(hào)并進(jìn)行了PN重規(guī)劃，最終解決了該路段掉話(huà)問(wèn)題，獲得了良好的優(yōu)化效果。1 問(wèn)題描述該路段是御景灣酒店到鴻福大道的必經(jīng)路段，御景灣酒店常年接待各類(lèi)VIP用戶(hù)和高端用戶(hù)，但由于該路段受山體阻擋覆蓋效果較差，另外該區(qū)域處在BSC1/BSC2/BSC3的交叉覆蓋區(qū)域。從DT測(cè)試

2、的指標(biāo)圖可以看出，該路段Rx指標(biāo)約-85dBm，Ec/Io指標(biāo)小于-12dB，通話(huà)過(guò)程中Tx指標(biāo)大于10dBm，且由于FFER高導(dǎo)致了掉話(huà)現(xiàn)象。2 原因分析通過(guò)對(duì)DT測(cè)試數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)該路段無(wú)主導(dǎo)頻覆蓋，光大花園PN72、牛山新村PN418、東城師范PN270、莞城御景灣PN256、育才學(xué)校PN470等在該路段均有信號(hào)。另外，東城師范PN270由于1WAY問(wèn)題無(wú)法添加牛山新村PN418為鄰區(qū)，因?yàn)殄疾狡涑桥渲玫腜N碼組和牛山新村相同。到現(xiàn)場(chǎng)勘察地形后，確定由御景灣酒店P(guān)N256和光大花園PN72來(lái)對(duì)該路段進(jìn)行覆蓋，減弱其他相關(guān)小區(qū)的干擾。由此，確定以下優(yōu)化方案：1、 加強(qiáng)御景灣酒店P(guān)N25

3、6和光大花園PN72在該路段的覆蓋；2、 減弱東城師范PN270、牛山新村PN418等在該路段的覆蓋；3、 調(diào)整寮步汽配城的PN碼組，解決1WAY問(wèn)題；4、 優(yōu)化該路段相關(guān)小區(qū)的鄰區(qū)關(guān)系，確保能夠順利進(jìn)行切換。3 解決措施按照以上優(yōu)化方案，對(duì)該路段進(jìn)行了多次測(cè)試和分析，相應(yīng)的優(yōu)化流程如下所示。優(yōu)化前后的RF軌跡圖對(duì)比如下：EC/IO軌跡圖（優(yōu)化前） EC/IO軌跡圖（優(yōu)化后）RX軌跡圖（優(yōu)化前） RX軌跡圖（優(yōu)化后）TX軌跡圖（優(yōu)化前） TX軌跡圖（優(yōu)化后）FFER軌跡圖（優(yōu)化前） FFER軌跡圖（優(yōu)化后）優(yōu)化前后的單小區(qū)覆蓋圖對(duì)比如下： 御景灣PN256（優(yōu)化前） 御景灣PN256（優(yōu)化后） 光大花園PN72（優(yōu)化前） 光大花園PN72（優(yōu)化后）牛山新村PN418（優(yōu)化前） 牛山新村PN418（優(yōu)化后） 東城師范PN270（優(yōu)化前） 東城師范PN270（優(yōu)化后）從以上測(cè)試對(duì)比可以看出，優(yōu)化前后的各項(xiàng)指標(biāo)均有明顯改善。4 經(jīng)驗(yàn)總結(jié)通過(guò)該案例的分析和優(yōu)化，總結(jié)出如下一些經(jīng)驗(yàn)：1、 對(duì)于BSC邊界區(qū)域，需要重點(diǎn)核查潛在的1WAY/2WAY問(wèn)題，例如該案例中的牛山新村和寮步汽配城PN碼組相同；2、 需要嚴(yán)格控制RF覆蓋，避免越區(qū)覆蓋和弱覆蓋，例如該案例中的御景灣酒店P(guān)N256弱覆蓋和東城