建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程JGJ 120-2012條文說明

1、中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程 JGJ 120-2012條文說明修訂說明    建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程JGJ 120-2012，經(jīng)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2012年4月5日以第1350號(hào)公告批準(zhǔn)、發(fā)布。      本規(guī)程是在建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程JGJ 120-99基礎(chǔ)上修訂而成，上一版的主編單位是中國(guó)建筑科學(xué)研究院，參編單位是深圳市勘察研究院、福建省建筑科學(xué)研究院、同濟(jì)大學(xué)、冶金部建筑研究總院、廣州市建筑科學(xué)研究院、江西省新大地建設(shè)監(jiān)理公司、北京市勘察設(shè)計(jì)研究院、機(jī)械部第三勘察研究院、深圳市工

2、程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總站、重慶市建筑設(shè)計(jì)研究院、肇慶市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站，主要起草人是黃強(qiáng)、楊斌、李榮強(qiáng)、侯偉生、楊敏、楊志銀、陳新余、陳如桂、劉小敏、胡建林、白生翔、張?jiān)诿?、劉金礪、魏章和、李子新、李瑞茹、王鐵宏、鄭生慶、張昌定。本次修訂的主要技術(shù)內(nèi)容是：1調(diào)整和補(bǔ)充了支護(hù)結(jié)構(gòu)的幾種穩(wěn)定性驗(yàn)算；2調(diào)整了部分穩(wěn)定性驗(yàn)算表達(dá)式；3強(qiáng)調(diào)了變形控制設(shè)計(jì)原則；4調(diào)整了選用土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的規(guī)定；5新增了雙排樁結(jié)構(gòu)；6改進(jìn)了不同施工工藝下錨桿粘結(jié)強(qiáng)度取值的有關(guān)規(guī)定；7充實(shí)了內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的有關(guān)規(guī)定；8新增了支護(hù)與主體結(jié)構(gòu)結(jié)合及逆作法；9新增了復(fù)合土釘墻；10引入了土釘墻土壓力調(diào)整系數(shù)；11充實(shí)了各種類型支護(hù)結(jié)

3、構(gòu)構(gòu)造與施工的有關(guān)規(guī)定；12強(qiáng)調(diào)了地下水資源的保護(hù)；13改進(jìn)了降水設(shè)計(jì)方法；14充實(shí)了截水設(shè)計(jì)與施工的有關(guān)規(guī)定；15充實(shí)了地下水滲透穩(wěn)定性驗(yàn)算的有關(guān)規(guī)定；16充實(shí)了基坑開挖的有關(guān)規(guī)定；17新增了應(yīng)急措施；18取消了逆作拱墻。    本規(guī)程修訂過程中，編制組進(jìn)行了國(guó)內(nèi)基坑支護(hù)應(yīng)用情況的調(diào)查研究，總結(jié)了我國(guó)工程建設(shè)中基坑支護(hù)領(lǐng)域的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)參考了國(guó)外先進(jìn)技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，通過試驗(yàn)、工程驗(yàn)證及征求意見取得了本規(guī)程修訂技術(shù)內(nèi)容的有關(guān)重要技術(shù)參數(shù)。    為便于廣大設(shè)計(jì)、施工、科研、學(xué)校等單位有關(guān)人員在使用本規(guī)程時(shí)能正

4、確理解和執(zhí)行條文規(guī)定，建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程編制組按章、節(jié)、條順序編制了本規(guī)程的條文說明，對(duì)條文規(guī)定的目的、依據(jù)以及執(zhí)行中需注意的有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了說明，還著重對(duì)強(qiáng)制性條文的強(qiáng)制性理由作了解釋。但是，本條文說明不具備與規(guī)程正文同等的法律效力，僅供使用者作為理解和把握規(guī)程規(guī)定的參考。1 總 則101 本規(guī)程在建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程JGJ 120-99(以下簡(jiǎn)稱原規(guī)程)基礎(chǔ)上修訂，原規(guī)程是我國(guó)第一本建筑基坑支護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，自1999年9月1日施行以來(lái)，對(duì)促進(jìn)我國(guó)各地區(qū)在基坑支護(hù)設(shè)計(jì)方法與施工技術(shù)上的規(guī)范化，提高基坑工程的設(shè)計(jì)施工質(zhì)量起到了積極作用。基坑工程在建筑行業(yè)內(nèi)是屬于高風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)領(lǐng)域，全國(guó)各地基坑工程

5、事故的發(fā)生率雖然逐年減少，但仍不斷地出現(xiàn)。不合理的設(shè)計(jì)與低劣的施工質(zhì)量是造成這些基坑事故的主要原因?；庸こ讨斜ＷC環(huán)境安全與工程安全，提高支護(hù)技術(shù)水平，控制施工質(zhì)量，同時(shí)合理地降低工程造價(jià)，是從事基坑工程工作的技術(shù)與管理人員應(yīng)遵守的基本原則。    基坑支護(hù)在功能上的一個(gè)顯著特點(diǎn)是，它不僅用于為主體地下結(jié)構(gòu)的施工創(chuàng)造條件和保證施工安全，更為重要的是要保護(hù)周邊環(huán)境不受到危害。基坑支護(hù)在保護(hù)環(huán)境方面的要求，對(duì)城鎮(zhèn)地域尤為突出。對(duì)此，工程建設(shè)及監(jiān)理單位、基坑支護(hù)設(shè)計(jì)施工單位乃至工程建設(shè)監(jiān)督管理部門應(yīng)該引起高度關(guān)注。1. 02 本條明確了本規(guī)程的適用范圍。本規(guī)程

6、的規(guī)定限于臨時(shí)性基坑支護(hù)，支護(hù)結(jié)構(gòu)是按臨時(shí)性結(jié)構(gòu)考慮的，因此，規(guī)程中有關(guān)結(jié)構(gòu)和構(gòu)造的規(guī)定未考慮耐久性問題，荷載及其分項(xiàng)系數(shù)按臨時(shí)作用考慮。地下水控制的一些方法也是僅按適合臨時(shí)性措施考慮的。一般土質(zhì)地層是指全國(guó)范圍內(nèi)第四紀(jì)全新世Q4與晚更新世Q3沉積土中，除去某些具有特殊物理力學(xué)及工程特性的特殊土類之外的各種土類地層。現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)巖土工程勘察規(guī)范GB 50021中定義的有些特殊土是屬于適用范圍以內(nèi)的，如軟土、混合土、填土、殘積土，但是對(duì)濕陷性土、多年凍土、膨脹土等特殊土，本規(guī)程中采用的土壓力計(jì)算與穩(wěn)定分析方法等尚不能考率這些土固有的特殊性質(zhì)的影響。對(duì)這些特殊土地層，應(yīng)根據(jù)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)在充分考慮其特殊

7、性質(zhì)對(duì)基坑支護(hù)的影響后，再按本規(guī)程的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行設(shè)計(jì)與施工。對(duì)巖質(zhì)地層，因巖石壓力的形成機(jī)理與土質(zhì)地層不同，本規(guī)程未涉及巖石壓力的計(jì)算，但有關(guān)支護(hù)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容，巖石地層的基坑支護(hù)可以參照。本規(guī)程未涵蓋的其他內(nèi)容，應(yīng)通過專門試驗(yàn)、分析并結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)加以解決。1. 04 基坑支護(hù)技術(shù)涉及巖土與結(jié)構(gòu)的多門學(xué)科及技術(shù)，對(duì)結(jié)構(gòu)工程領(lǐng)域的混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)等，對(duì)巖土工程領(lǐng)域的樁、地基處理方法、巖土錨固、地下水滲流等，對(duì)濕陷性黃土、多年凍土、膨脹土、鹽漬土、巖石基坑等和按抗震要求設(shè)計(jì)時(shí)，需要同時(shí)采用相應(yīng)規(guī)范。因此，在應(yīng)用本規(guī)程時(shí)，尚應(yīng)根據(jù)具體的問題，遵守其他相關(guān)規(guī)范的要求。3 基本規(guī)定31 設(shè)計(jì)原則 311

8、基坑支護(hù)是為主體結(jié)構(gòu)地下部分施工而采取的臨時(shí)措施，地下結(jié)構(gòu)施工完成后，基坑支護(hù)也就隨之完成其用途。由于支護(hù)結(jié)構(gòu)的使用期短(一般情況在一年之內(nèi))，因此，設(shè)計(jì)時(shí)采用的荷載一般不需考慮長(zhǎng)期作用。如果基坑開挖后支護(hù)結(jié)構(gòu)的使用持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，荷載可能會(huì)隨時(shí)間發(fā)生改變，材料性能和基坑周邊環(huán)境也可能會(huì)發(fā)生變化。所以，為了防止人們忽略由于延長(zhǎng)支護(hù)結(jié)構(gòu)使用期而帶來(lái)的荷載、材料性能、基坑周邊環(huán)境等條件的變化，避免超越設(shè)計(jì)狀況，設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)確定支護(hù)結(jié)構(gòu)的使用期限，并應(yīng)在設(shè)計(jì)文件中給出明確規(guī)定。    支護(hù)結(jié)構(gòu)的支護(hù)期限規(guī)定不小于一年，除考慮主體地下結(jié)構(gòu)施工工期的因素外，也是考慮到施

9、工季節(jié)對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)的影響。一年中的不同季節(jié)，地下水位、氣候、溫度等外界環(huán)境的變化會(huì)使土的性狀及支護(hù)結(jié)構(gòu)的性能隨之改變，而且有時(shí)影響較大。受各種因素的影響，設(shè)計(jì)預(yù)期的施工季節(jié)并不一定與實(shí)際施工的季節(jié)相同，即使對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)使用期不足一年的工程，也應(yīng)使支護(hù)結(jié)構(gòu)一年四季都能適用。因而，本規(guī)程規(guī)定支護(hù)結(jié)構(gòu)使用期限應(yīng)不小于一年。    對(duì)大多數(shù)建筑工程，一年的支護(hù)期能滿足主體地下結(jié)構(gòu)的施工周期要求，對(duì)有特殊施工周期要求工程，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況延長(zhǎng)支護(hù)期限并應(yīng)對(duì)荷載、結(jié)構(gòu)構(gòu)件的耐久性等設(shè)計(jì)條件作相應(yīng)考慮。312 基坑支護(hù)工程是為主體結(jié)構(gòu)地下部分的施工而采取的臨時(shí)性措施。因基

10、坑開挖涉及基坑周邊環(huán)境安全，支護(hù)結(jié)構(gòu)除滿足主體結(jié)構(gòu)施工要求外，還需滿足基坑周邊環(huán)境要求。支護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)和施工應(yīng)把保護(hù)基坑周邊環(huán)境安全放在重要位置。本條規(guī)定了基坑支護(hù)應(yīng)具有的兩種功能。首先基坑支護(hù)應(yīng)具有防止基坑的開挖危害周邊環(huán)境的功能，這是支護(hù)結(jié)構(gòu)的首要的功能。其次，應(yīng)具有保證工程自身主體結(jié)構(gòu)施工安全的功能，應(yīng)為主體地下結(jié)構(gòu)施工提供正常施工的作業(yè)空間及環(huán)境，提供施工材料、設(shè)備堆放和運(yùn)輸?shù)膱?chǎng)地、道路條件，隔斷基坑內(nèi)外地下水、地表水以保證地下結(jié)構(gòu)和防水工程的正常施工。該條規(guī)定的目的，是明確基坑支護(hù)工程不能為了考慮本工程項(xiàng)目的要求和利益，而損害環(huán)境和相鄰建(構(gòu))筑物所有權(quán)人的利益。313 安全等級(jí)表3

11、13仍維持了原規(guī)程對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)安全等級(jí)的原則性劃分方法。本規(guī)程依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)GB 50153-2008對(duì)結(jié)構(gòu)安全等級(jí)確定的原則，以破壞后果嚴(yán)重程度，將支護(hù)結(jié)構(gòu)劃分為三個(gè)安全等級(jí)。對(duì)基坑支護(hù)而言，破壞后果具體表現(xiàn)為支護(hù)結(jié)構(gòu)破壞、土體過大變形對(duì)基坑周邊環(huán)境及主體結(jié)構(gòu)施工安全的影響。支護(hù)結(jié)構(gòu)的安全等級(jí)，主要反映在設(shè)計(jì)時(shí)支護(hù)結(jié)構(gòu)及其構(gòu)件的重要性系數(shù)和各種穩(wěn)定性安全系數(shù)的取值上。    本規(guī)程對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)安全等級(jí)采用原則性劃分方法而未采用定量劃分方法，是考慮到基坑深度、周邊建筑物距離及埋深、結(jié)構(gòu)及基礎(chǔ)形式、土的性狀等因素對(duì)破壞后果的影響程度難以

12、用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)界定，不能保證普遍適用，定量化的方法對(duì)具體工程可能會(huì)出現(xiàn)不合理的情況。    設(shè)計(jì)者及發(fā)包商在按本規(guī)程表313的原則選用支護(hù)結(jié)構(gòu)安全等級(jí)時(shí)應(yīng)掌握的原則是：基坑周邊存在受影響的重要既有住宅、公共建筑、道路或地下管線等時(shí)，或因場(chǎng)地的地質(zhì)條件復(fù)雜、缺少同類地質(zhì)條件下相近基坑深度的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，支護(hù)結(jié)構(gòu)破壞、基坑失穩(wěn)或過大變形對(duì)人的生命、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)或環(huán)境影響很大，安全等級(jí)應(yīng)定為一級(jí)。當(dāng)支護(hù)結(jié)構(gòu)破壞、基坑過大變形不會(huì)危及人的生命、經(jīng)濟(jì)損失輕微、對(duì)社會(huì)或環(huán)境的影響不大時(shí)，安全等級(jí)可定為三級(jí)。對(duì)大多數(shù)基坑，安全等級(jí)應(yīng)該定為二級(jí)。   

13、 對(duì)內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)，當(dāng)基坑一側(cè)支撐失穩(wěn)破壞會(huì)殃及基坑另一側(cè)支護(hù)結(jié)構(gòu)因受力改變而使支護(hù)結(jié)構(gòu)形成連續(xù)倒塌時(shí)，相互影響的基坑各邊支護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)取相同的安全等級(jí)。314 依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)GB 50153-2008的規(guī)定并結(jié)合基坑工程自身的特殊性，本條對(duì)承載能力極限狀態(tài)與正常使用極限狀態(tài)這兩類極限狀態(tài)在基坑支護(hù)中的具體表現(xiàn)形式進(jìn)行了歸類，目的是使工程技術(shù)人員能夠?qū)又ёo(hù)各類結(jié)構(gòu)的各種破壞形式有一個(gè)總體認(rèn)識(shí)，設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)各種破壞模式和影響正常使用的狀態(tài)進(jìn)行控制。315 本條的極限狀態(tài)設(shè)計(jì)方法的通用表達(dá)式依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)GB 50153-2008而定，是本規(guī)程各章

14、各種支護(hù)結(jié)構(gòu)統(tǒng)一的設(shè)計(jì)表達(dá)式。    對(duì)承載能力極限狀態(tài)，由材料強(qiáng)度控制的結(jié)構(gòu)構(gòu)件的破壞類型采用極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法，按公式(315-1)給出的表達(dá)式進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算和驗(yàn)算，荷載效應(yīng)采用荷載基本組合的設(shè)計(jì)值，抗力采用結(jié)構(gòu)構(gòu)件的承載力設(shè)計(jì)值并考慮結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要性系數(shù)。涉及巖土穩(wěn)定性的承載能力極限狀態(tài)，采用單一安全系數(shù)法，按公式(315-3)給出的表達(dá)式進(jìn)行計(jì)算和驗(yàn)算。本規(guī)程的修訂，對(duì)巖土穩(wěn)定性的承載能力極限狀態(tài)問題恢復(fù)了傳統(tǒng)的單一安全系數(shù)法，一是由于新制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)GB 50153-2008中明確提出了可以采用單一安全系數(shù)法，不會(huì)造成與基本

15、規(guī)范不協(xié)調(diào)統(tǒng)一的問題；二是由于國(guó)內(nèi)巖土工程界目前仍普遍認(rèn)可單一安全系數(shù)法，單一安全系數(shù)法適于巖土工程問題。    以支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移限值等為控制指標(biāo)的正常使用極限狀態(tài)的設(shè)計(jì)表達(dá)式也與有關(guān)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范保持一致。316 原規(guī)程的荷載綜合分項(xiàng)系數(shù)取125，是依據(jù)原國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范GBJ 9-87而定的。但隨著我國(guó)建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的提高，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范GB 50009-2001已將永久荷載、可變荷載的分項(xiàng)系數(shù)調(diào)高，對(duì)由永久荷載效應(yīng)控制的永久荷載分項(xiàng)系數(shù)取G135。各結(jié)構(gòu)規(guī)范也均相應(yīng)對(duì)此進(jìn)行了調(diào)整。由于本規(guī)程對(duì)象是臨時(shí)性支護(hù)結(jié)構(gòu)，在修訂時(shí)，

16、也研究討論了荷載分項(xiàng)系數(shù)如何取值問題。如荷載綜合分項(xiàng)系數(shù)由125調(diào)為1. 35，這樣將會(huì)大大增加支護(hù)結(jié)構(gòu)的工程造價(jià)。在征求了國(guó)內(nèi)一些專家、學(xué)者的意見后，認(rèn)為還是維持原規(guī)程的規(guī)定為好，支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件按承載能力極限狀態(tài)設(shè)計(jì)時(shí)的作用基本組合綜合分項(xiàng)系數(shù)F仍取125。其理由如下：其一，支護(hù)結(jié)構(gòu)是臨時(shí)性結(jié)構(gòu)，一般來(lái)說，支護(hù)結(jié)構(gòu)使用時(shí)間不會(huì)超過一年，正常施工條件下最長(zhǎng)的工程也小于兩年，在安全儲(chǔ)備上與主體建筑結(jié)構(gòu)應(yīng)有所區(qū)別。其二，荷載綜合分項(xiàng)系數(shù)的調(diào)高只影響支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的承載力設(shè)計(jì)，如增加擋土構(gòu)件的截面配筋、錨桿的鋼絞線數(shù)量等，并未提高有關(guān)巖土的穩(wěn)定性安全系數(shù)，如圓弧滑動(dòng)穩(wěn)定性、隆起穩(wěn)定性、錨桿抗拔力、傾覆穩(wěn)

17、定性等，而大部分基坑工程事故主要還是巖土類型的破壞形式。為避免與工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)GB 50153及建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范GB 50009-2001的荷載分項(xiàng)系數(shù)取值不一致帶來(lái)的不統(tǒng)一問題，其系數(shù)稱為荷載綜合分項(xiàng)系數(shù)，荷載綜合分項(xiàng)系數(shù)中包括了臨時(shí)性結(jié)構(gòu)對(duì)荷載基本組合下的調(diào)整。    支護(hù)結(jié)構(gòu)的重要性系數(shù)，遵循工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)GB 50153的規(guī)定，對(duì)安全等級(jí)為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)的支護(hù)結(jié)構(gòu)可分別取11、10及09。當(dāng)需要提高安全標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，支護(hù)結(jié)構(gòu)的重要性系數(shù)可以根據(jù)具體工程的實(shí)際情況取大于上述數(shù)值。317 本規(guī)程的結(jié)構(gòu)構(gòu)件極限狀態(tài)設(shè)計(jì)表達(dá)式(315

18、-1)在具體應(yīng)用到各種結(jié)構(gòu)構(gòu)件的承載力計(jì)算時(shí)，將公式中的荷載基本組合的效應(yīng)設(shè)計(jì)值Sd與結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要性系數(shù)0相乘后，用內(nèi)力設(shè)計(jì)值代替。這樣在各章的結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力計(jì)算時(shí)，各具體表達(dá)式或公式中就不再出現(xiàn)重要性系數(shù)0，因?yàn)?已含在內(nèi)力設(shè)計(jì)值中了。根據(jù)內(nèi)力的具體意義，其設(shè)計(jì)值可為彎矩設(shè)計(jì)值M、剪力設(shè)計(jì)值V或軸向拉力、壓力設(shè)計(jì)值N等。公式(31. 7-1)公式(317-3)中，彎矩值Mk、剪力值Vk及軸向拉力、壓力值Nk按荷載標(biāo)準(zhǔn)組合計(jì)算。對(duì)于作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上的土壓力荷載的標(biāo)準(zhǔn)值，當(dāng)按朗肯或庫(kù)侖方法計(jì)算時(shí)，土性參數(shù)黏聚力c、摩擦角及土的重度按本規(guī)程第3115條的規(guī)定取值，朗肯土壓力荷載的標(biāo)準(zhǔn)值按本規(guī)程第

19、334條的有關(guān)公式計(jì)算。318 支護(hù)結(jié)構(gòu)的水平位移是反映支護(hù)結(jié)構(gòu)工作狀況的直觀數(shù)據(jù)，對(duì)監(jiān)控基坑與基坑周邊環(huán)境安全能起到相當(dāng)重要的作用，是進(jìn)行基坑工程信息化施工的主要監(jiān)測(cè)內(nèi)容。因此，本規(guī)程規(guī)定應(yīng)在設(shè)計(jì)文件中提出明確的水平位移控制值，作為支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的一個(gè)重要指標(biāo)。本條對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值的取值提出了三點(diǎn)要求：第一，是支護(hù)結(jié)構(gòu)正常使用的要求，應(yīng)根據(jù)本條第1款的要求，按基坑周邊建筑、地下管線、道路等環(huán)境對(duì)象對(duì)基坑變形的適應(yīng)能力及主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)施工的要求確定，保護(hù)基坑周邊環(huán)境的安全與正常使用。由于基坑周邊環(huán)境條件的多樣性和復(fù)雜性，不同環(huán)境對(duì)象對(duì)基坑變形的適應(yīng)能力及要求不同，所以，目前還很難定出統(tǒng)一的

20、、定量的限值以適合各種情況。如支護(hù)結(jié)構(gòu)位移和周邊建筑物沉降限值按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)考慮，可能會(huì)出現(xiàn)有些情況偏嚴(yán)、有些情況偏松的不合理地方。目前還是由設(shè)計(jì)人員根據(jù)工程的實(shí)際條件，具體問題具體分析確定較好。所以，本規(guī)程未給出正常使用要求下具體的支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值和建筑物沉降控制值。支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值和建筑物沉降控制值如何定的合理是個(gè)難題，今后應(yīng)對(duì)此問題開展深入具體的研究工作，積累試驗(yàn)、實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，進(jìn)行理論分析研究，為合理確定支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值打下基礎(chǔ)。同時(shí)，本款提出支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值和環(huán)境保護(hù)對(duì)象沉降控制值應(yīng)符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范GB 50007中對(duì)地基變形允許值的要求及相關(guān)規(guī)范

21、對(duì)地下管線、地下構(gòu)筑物、道路變形的要求，在執(zhí)行時(shí)會(huì)存在沉降值是從建筑物等建設(shè)時(shí)還是基坑支護(hù)施工前開始度量的問題,按這些規(guī)范要求應(yīng)從建筑物等建設(shè)時(shí)算起，但基坑周邊建筑物等從建設(shè)到基坑支護(hù)施工前這段時(shí)間又可能缺少地基變形的數(shù)據(jù),存在操作上的困難，需要工程相關(guān)人員斟酌掌握。第二，當(dāng)支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件同時(shí)用作主體地下結(jié)構(gòu)構(gòu)件時(shí)，支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值不應(yīng)大于主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)對(duì)其變形的限值的規(guī)定，是主體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的要求。這種情況有時(shí)在采用地下連續(xù)墻和內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)時(shí)會(huì)作為一個(gè)控制指標(biāo)。第三，當(dāng)基坑周邊無(wú)需要保護(hù)的建筑物等時(shí)，設(shè)計(jì)文件中也要設(shè)定支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值，這是出于控制支護(hù)結(jié)構(gòu)承載力和穩(wěn)定性等達(dá)到

22、極限狀態(tài)的要求。實(shí)測(cè)位移是檢驗(yàn)支護(hù)結(jié)構(gòu)受力和穩(wěn)定狀態(tài)的一種直觀方法，巖土失穩(wěn)或結(jié)構(gòu)破壞前一般會(huì)產(chǎn)生一定的位移量，通常變形速率增長(zhǎng)且不收斂，而在出現(xiàn)位移速率增長(zhǎng)前，會(huì)有較大的累積位移量。因此，通過支護(hù)結(jié)構(gòu)位移從某種程度上能反映支護(hù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定狀況。由于基坑支護(hù)破壞形式和土的性質(zhì)的多樣性，難以建立穩(wěn)定極限狀態(tài)與位移的定量關(guān)系，本規(guī)程沒有規(guī)定此情況下的支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值，而應(yīng)根據(jù)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)確定。國(guó)內(nèi)一些地方基坑支護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)提出了支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移的量化要求，如：北京市地方標(biāo)準(zhǔn)建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程DB 11489-2007中規(guī)定，“當(dāng)無(wú)明確要求時(shí)，最大水平變形限值：一級(jí)基坑為0002h，二級(jí)

23、基坑為0004h，三級(jí)基坑為0006h?！鄙钲谑袠?biāo)準(zhǔn)深圳地區(qū)建筑深基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范SJG 05-96中規(guī)定，當(dāng)無(wú)特殊要求時(shí)的支護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移允許值見表1：    新修訂的深圳市標(biāo)準(zhǔn)深圳地區(qū)建筑深基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值又作了一定調(diào)整，如表2所示：    湖北省地方標(biāo)準(zhǔn)基坑工程技術(shù)規(guī)程DB 42159-2004中規(guī)定，“基坑監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的監(jiān)控報(bào)警值，如設(shè)計(jì)有要求時(shí)，以設(shè)計(jì)要求為依據(jù)，如設(shè)計(jì)無(wú)具體要求時(shí)，可按如下變形量控制：    重要性等級(jí)為一級(jí)的基坑，邊坡土體

24、、支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移(最大值)監(jiān)控報(bào)警值為30mm；重要性等級(jí)為二級(jí)的基坑，邊坡土體、支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移(最大值)監(jiān)控報(bào)警值為60mm?！?19 本條有兩個(gè)含義：第一，防止設(shè)計(jì)的盲目性。基坑支護(hù)的首要功能是保護(hù)周邊環(huán)境(建筑物、地下管線、道路等)的安全和正常使用，同時(shí)基坑周邊建筑物、地下管線、道路又對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生附加荷載、對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)施工造成障礙，管線中地下水的滲漏會(huì)降低土的強(qiáng)度。因此，支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)必須要針對(duì)情況選擇合理的方案，支護(hù)結(jié)構(gòu)變形和地下水控制方法要按基坑周邊建筑物、地下管線、道路的變形要求進(jìn)行控制，基坑周邊建筑物、地下管線、道路、施工荷載對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的附加荷載、對(duì)施工的不利影響等因素要在

25、設(shè)計(jì)時(shí)仔細(xì)地加以考慮。第二，設(shè)計(jì)中應(yīng)提出明確的基坑周邊荷載限值、地下水和地表水控制等基坑使用要求，這些設(shè)計(jì)條件和基坑使用要求應(yīng)作為重要內(nèi)容在設(shè)計(jì)文件中明確體現(xiàn)，支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)總平面圖、剖面圖上應(yīng)準(zhǔn)確標(biāo)出，設(shè)計(jì)說明中應(yīng)寫明施工注意事項(xiàng)，以防止在支護(hù)結(jié)構(gòu)施工和使用期間的實(shí)際狀況超過這些設(shè)計(jì)條件，從而釀成安全事故和惡果。3110 基坑支護(hù)的另一個(gè)功能是提供安全的主體地下結(jié)構(gòu)施工環(huán)境。支護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)與施工除應(yīng)保護(hù)基坑周邊環(huán)境安全外，還應(yīng)滿足主體結(jié)構(gòu)施工及使用對(duì)基坑的要求。31. 11 支護(hù)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化為平面結(jié)構(gòu)模型計(jì)算時(shí)，沿基坑周邊的各個(gè)豎向平面的設(shè)計(jì)條件常常是不同的。除了各部位基坑深度、周邊環(huán)境條件及附加

26、荷載可能不同外，地質(zhì)條件的變異性是支護(hù)結(jié)構(gòu)不同于上部結(jié)構(gòu)的一個(gè)很重要的特性。自然形成的成層土，各土層的分布及厚度往往在基坑尺度的范圍內(nèi)就存在較大的差異。因而，當(dāng)基坑深度、周邊環(huán)境及地質(zhì)條件存在差異時(shí)，這些差異對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)的土壓力荷載的影響不可忽略。本條強(qiáng)調(diào)了按基坑周邊的實(shí)際條件劃分設(shè)計(jì)與計(jì)算剖面的原則和要求，具體劃分為多少個(gè)剖面根據(jù)工程的實(shí)際情況來(lái)確定，每一個(gè)剖面也應(yīng)按剖面內(nèi)的最不利情況取設(shè)計(jì)計(jì)算參數(shù)。3112 由于基坑支護(hù)工程具有基坑開挖與支護(hù)結(jié)構(gòu)施工交替進(jìn)行的特點(diǎn)，所以，支護(hù)結(jié)構(gòu)的計(jì)算應(yīng)按基坑開挖與支護(hù)結(jié)構(gòu)的實(shí)際過程分工況計(jì)算，且設(shè)計(jì)計(jì)算的工況應(yīng)與實(shí)際施工的工況相一致。大多數(shù)情況下，基坑開挖

27、到坑底時(shí)內(nèi)力與變形最大，但少數(shù)情況下，支護(hù)結(jié)構(gòu)某構(gòu)件的受力狀況不一定隨開挖進(jìn)程是遞增的，也會(huì)出現(xiàn)開挖過程某個(gè)中間工況的內(nèi)力最大。設(shè)計(jì)文件中應(yīng)指明支護(hù)結(jié)構(gòu)各構(gòu)件施工順序及相應(yīng)的基坑開挖深度，以防止在基坑開挖過程中，未按設(shè)計(jì)工況完成某項(xiàng)施工內(nèi)容就開挖到下一步基坑深度，從而造成基坑超挖。由于基坑超挖使支護(hù)結(jié)構(gòu)實(shí)際受力狀態(tài)大大超過設(shè)計(jì)要求而使基坑垮塌的實(shí)際工程事故，其教訓(xùn)是十分慘痛的。3114 本條對(duì)各章土壓力、土的各種穩(wěn)定性驗(yàn)算公式中涉及的土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的試驗(yàn)方法進(jìn)行了歸納并作出統(tǒng)一規(guī)定。因?yàn)橥恋目辜魪?qiáng)度指標(biāo)隨排水、固結(jié)條件及試驗(yàn)方法的不同有多種類型的參數(shù)，不同試驗(yàn)方法做出的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的結(jié)果差異

28、很大，計(jì)算和驗(yàn)算時(shí)不能任意取用，應(yīng)采用與基坑開挖過程土中孔隙水的排水和應(yīng)力路徑基本一致的試驗(yàn)方法得到的指標(biāo)。由于各章有關(guān)公式很多，在各個(gè)公式中一一指明其試驗(yàn)方法和指標(biāo)類型難免重復(fù)累贅，因此，在這里作出統(tǒng)一說明，應(yīng)用具體章節(jié)的公式計(jì)算時(shí)，應(yīng)與此對(duì)照，防止誤用。    根據(jù)土的有效應(yīng)力原理，理論上對(duì)各種土均采用水土分算方法計(jì)算土壓力更合理，但實(shí)際工程應(yīng)用時(shí)，黏性土的孔隙水壓力計(jì)算問題難以解決，因此對(duì)黏性土采用總應(yīng)力法更為實(shí)用，可以通過將土與水作為一體的總應(yīng)力強(qiáng)度指標(biāo)反映孔隙水壓力的作用。砂土采用水土分算計(jì)算土壓力是可以做到的，因此本規(guī)程對(duì)砂土采用水土分算方法

29、。原規(guī)程對(duì)粉土是按水土合算方法，本規(guī)程修訂改為黏質(zhì)粉土用水土合算，砂質(zhì)粉土用水土分算。    根據(jù)土力學(xué)中有效應(yīng)力原理，土的抗剪強(qiáng)度與有效應(yīng)力存在相關(guān)關(guān)系，也就是說只有有效抗剪強(qiáng)度指標(biāo)才能真實(shí)地反映土的抗剪強(qiáng)度。但在實(shí)際工程中，黏性土無(wú)法通過計(jì)算得到孔隙水壓力隨基坑開挖過程的變化情況，從而也就難以采用有效應(yīng)力法計(jì)算支護(hù)結(jié)構(gòu)的土壓力、水壓力和進(jìn)行基坑穩(wěn)定性分析。從實(shí)際情況出發(fā)，本條規(guī)定在計(jì)算土壓力與進(jìn)行土的穩(wěn)定分析時(shí)，黏性土應(yīng)采用總應(yīng)力法。采用總應(yīng)力法時(shí)，土的強(qiáng)度指標(biāo)按排水條件是采用不排水強(qiáng)度指標(biāo)還是固結(jié)不排水強(qiáng)度指標(biāo)應(yīng)根據(jù)基坑開挖過程的應(yīng)力路徑和實(shí)際排水

30、情況確定。由于基坑開挖過程是卸載過程，基坑外側(cè)的土中總應(yīng)力是小主應(yīng)力減小，大主應(yīng)力不增加，基坑內(nèi)側(cè)的土中豎向總應(yīng)力減小，同時(shí)，黏性土在剪切過程可看作是不排水的。因此認(rèn)為，土壓力計(jì)算與穩(wěn)定性分析時(shí)，均采用固結(jié)快剪較符合實(shí)際情況。    對(duì)于地下水位以下的砂土，可認(rèn)為剪切過程水能排出而不出現(xiàn)超靜水壓力。對(duì)靜止地下水，孔隙水壓力可按水頭高度計(jì)算。所以，采用有效應(yīng)力方法并取相應(yīng)的有效強(qiáng)度指標(biāo)較為符合實(shí)際情況，但砂土難以用三軸剪切試驗(yàn)與直接剪切試驗(yàn)得到原狀土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)，要通過其他方法測(cè)得。    土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)試驗(yàn)方法

31、有三軸剪切試驗(yàn)與直接剪切試驗(yàn)。理論上講，用三軸試驗(yàn)更科學(xué)合理，但目前大量工程勘察僅提供了直接剪切試驗(yàn)的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)，致使采用直接剪切試驗(yàn)強(qiáng)度指標(biāo)設(shè)計(jì)計(jì)算的基坑工程為數(shù)不少，在支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上積累了豐富的工程經(jīng)驗(yàn)。從目前的巖土工程試驗(yàn)技術(shù)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r看，直接剪切試驗(yàn)尚會(huì)與三軸剪切試驗(yàn)并存，不會(huì)被三軸剪切試驗(yàn)完全取代。同時(shí)，相關(guān)的勘察規(guī)范也未對(duì)采用哪種抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)方法作出明確規(guī)定。因此，為適應(yīng)目前的現(xiàn)實(shí)狀況，本規(guī)程采用了上述兩種試驗(yàn)方法均可選用的處理辦法。但從發(fā)展的角度，應(yīng)提倡用三軸剪切試驗(yàn)強(qiáng)度指標(biāo)，但應(yīng)與已有成熟工程應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)的直接剪切試驗(yàn)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。目前，在缺少三軸剪切試驗(yàn)強(qiáng)度指標(biāo)的情況下，用

32、直接剪切試驗(yàn)強(qiáng)度指標(biāo)計(jì)算土壓力和驗(yàn)算土的穩(wěn)定性是符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況的。    為避免個(gè)別工程勘察項(xiàng)目抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)數(shù)據(jù)粗糙對(duì)直接取用抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)參數(shù)所帶來(lái)的設(shè)計(jì)不安全或不合理，選取土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)時(shí)，尚需將剪切試驗(yàn)的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)與土的其他室內(nèi)與原位試驗(yàn)的物理力學(xué)參數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，判斷其試驗(yàn)指標(biāo)的可靠性，防止誤用。當(dāng)抗剪強(qiáng)度指標(biāo)與其他物理力學(xué)參數(shù)的相關(guān)性較差，或巖土勘察資料中缺少符合實(shí)際基坑開挖條件的試驗(yàn)方法的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)時(shí)，在有經(jīng)驗(yàn)時(shí)應(yīng)結(jié)合類似工程經(jīng)驗(yàn)和相鄰、相近場(chǎng)地的巖土勘察試驗(yàn)數(shù)據(jù)并通過可靠的綜合分析判斷后合理取值。缺少經(jīng)驗(yàn)時(shí)，則應(yīng)取偏于安全的試驗(yàn)方法得

33、出的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)。4 支擋式結(jié)構(gòu)41 結(jié)構(gòu)分析 411 支擋式結(jié)構(gòu)應(yīng)根據(jù)具體形式與受力、變形特性等采用下列分析方法：    第13款方法的分析對(duì)象為支護(hù)結(jié)構(gòu)本身，不包括土體。土體對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)的作用視作荷載或約束。這種分析方法將支護(hù)結(jié)構(gòu)看作桿系結(jié)構(gòu)，一般都按線彈性考慮，是目前最常用和成熟的支護(hù)結(jié)構(gòu)分析方法，適用于大部分支擋式結(jié)構(gòu)。    本條第1款針對(duì)錨拉式支擋結(jié)構(gòu)，是對(duì)如何將空間結(jié)構(gòu)分解為兩類平面結(jié)構(gòu)的規(guī)定。首先將結(jié)構(gòu)的擋土構(gòu)件部分(如：排樁、地下連續(xù)墻)取作分析對(duì)象，按梁計(jì)算。擋土結(jié)構(gòu)宜采用平面桿系結(jié)構(gòu)彈性支點(diǎn)法進(jìn)

34、行分析。    由于擋土結(jié)構(gòu)端部嵌入土中，土對(duì)結(jié)構(gòu)變形的約束作用與通常結(jié)構(gòu)支承不同，土的變形影響不可忽略，不能看作固支端。錨桿作為梁的支承，其變形的影響同樣不可忽略，也不能作為鉸支座或滾軸支座。因此，擋土結(jié)構(gòu)按梁計(jì)算時(shí)，土和錨桿對(duì)擋土結(jié)構(gòu)的支承應(yīng)簡(jiǎn)化為彈性支座，應(yīng)采用本節(jié)規(guī)定的彈性支點(diǎn)法計(jì)算簡(jiǎn)圖。經(jīng)計(jì)算分析比較，分別用彈性支點(diǎn)法和非彈性支座計(jì)算的擋土結(jié)構(gòu)內(nèi)力和位移相差較大，說明按非彈性支座進(jìn)行簡(jiǎn)化是不合適的。    腰梁、冠梁的計(jì)算較為簡(jiǎn)單，只需以擋土結(jié)構(gòu)分析時(shí)得出的支點(diǎn)力作為荷載，根據(jù)腰梁、冠梁的實(shí)際約束情況，按

35、簡(jiǎn)支梁或連續(xù)梁算出其內(nèi)力，將支點(diǎn)力轉(zhuǎn)換為錨桿軸力。    本條第2款針對(duì)支撐式支擋結(jié)構(gòu)，其結(jié)構(gòu)的分解簡(jiǎn)化原則與錨拉式支擋結(jié)構(gòu)相同。同樣，首先將結(jié)構(gòu)的擋土構(gòu)件部分(如：排樁、地下連續(xù)墻)取作分析對(duì)象，按梁計(jì)算。擋土結(jié)構(gòu)宜采用平面桿系結(jié)構(gòu)彈性支點(diǎn)法進(jìn)行分析。分解出的內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)按平面結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，將擋土結(jié)構(gòu)分析時(shí)得出的支點(diǎn)力作為荷載反向加至內(nèi)支撐上，內(nèi)支撐計(jì)算分析的具體要求見本規(guī)程第49節(jié)。值得注意的是，將支撐式支擋結(jié)構(gòu)分解為擋土結(jié)構(gòu)和內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)并分別獨(dú)立計(jì)算時(shí)，在其連接處是應(yīng)滿足變形協(xié)調(diào)條件的。當(dāng)計(jì)算的變形不協(xié)調(diào)時(shí)，應(yīng)調(diào)整在其連接處簡(jiǎn)化的彈性支座的彈簧剛度等

36、約束條件，直至滿足變形協(xié)調(diào)。    本條第3款懸臂式支擋結(jié)構(gòu)是支撐式和錨拉式支擋結(jié)構(gòu)的特例，對(duì)擋土結(jié)構(gòu)而言，只是將錨桿或支撐所簡(jiǎn)化的彈性支座取消即可。雙排樁支擋結(jié)構(gòu)按平面剛架簡(jiǎn)化，具體計(jì)算模型見本規(guī)程第412節(jié)。    本條第4款針對(duì)空間結(jié)構(gòu)體系和針對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)與土為一體進(jìn)行整體分析的兩種方法。    實(shí)際的支護(hù)結(jié)構(gòu)一般都是空間結(jié)構(gòu)?？臻g結(jié)構(gòu)的分析方法復(fù)雜，當(dāng)有條件時(shí)，希望根據(jù)受力狀態(tài)的特點(diǎn)和結(jié)構(gòu)構(gòu)造，將實(shí)際結(jié)構(gòu)分解為簡(jiǎn)單的平面結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。本規(guī)程有關(guān)支擋式結(jié)構(gòu)計(jì)算分析的內(nèi)容主

37、要是針對(duì)平面結(jié)構(gòu)的。但會(huì)遇到一些特殊情況，按平面結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化難以反映實(shí)際結(jié)構(gòu)的工作狀態(tài)。此時(shí)，需要按空間結(jié)構(gòu)模型分析。但空間結(jié)構(gòu)的分析方法復(fù)雜，不同問題要不同對(duì)待，難以作出細(xì)化的規(guī)定。通常，需要在有經(jīng)驗(yàn)時(shí)，才能建立出合理的空間結(jié)構(gòu)模型。按空間結(jié)構(gòu)分析時(shí)，應(yīng)使結(jié)構(gòu)的邊界條件與實(shí)際情況足夠接近，這需要設(shè)計(jì)人員有較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和水平。     考慮結(jié)構(gòu)與土相互作用的分析方法是巖土工程中先進(jìn)的計(jì)算方法，是巖土工程計(jì)算理論和計(jì)算方法的發(fā)展方向，但需要可靠的理論依據(jù)和試驗(yàn)參數(shù)。目前，將該類方法對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)計(jì)算分析的結(jié)果直接用于工程設(shè)計(jì)中尚不成熟，僅能在已有成

38、熟方法計(jì)算分析結(jié)果的基礎(chǔ)上用于分析比較，不能濫用。采用該方法的前提是要有足夠把握和經(jīng)驗(yàn)。    傳統(tǒng)和經(jīng)典的極限平衡法可以手算，在許多教科書和技術(shù)冊(cè)中都有介紹。由于該方法的一些假定與實(shí)際受力狀況有一定差別，且不能計(jì)算支護(hù)結(jié)構(gòu)位移，目前已很少采用了。經(jīng)與彈性支點(diǎn)法的計(jì)算對(duì)比，在有些情況下，特別是對(duì)多支點(diǎn)結(jié)構(gòu)，兩者的計(jì)算彎矩與剪力差別較大。本規(guī)程取消了極限平衡法計(jì)算支護(hù)結(jié)構(gòu)的方法。412 基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的有些構(gòu)件，如錨桿與支撐，是隨基坑開挖過程逐步設(shè)置的，基坑需按錨桿或支撐的位置逐層開挖。支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)狀況，是指設(shè)計(jì)時(shí)就要擬定錨桿和支撐與基坑開挖的關(guān)系，設(shè)計(jì)好開

39、挖與錨桿或支撐設(shè)置的步驟，對(duì)每一開挖過程支護(hù)結(jié)構(gòu)的受力與變形狀態(tài)進(jìn)行分析。因此，支護(hù)結(jié)構(gòu)施工和基坑開挖時(shí)，只有按設(shè)計(jì)的開挖步驟才能滿足符合設(shè)計(jì)受力狀況的要求。一般情況下，基坑開挖到基底時(shí)受力與變形最大，但有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)開挖中間過程支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力最大，支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的截面或錨桿抗拔力按開挖中間過程確定的情況。特別是，當(dāng)用結(jié)構(gòu)樓板作為支撐替代錨桿或支護(hù)結(jié)構(gòu)的支撐時(shí)，此時(shí)支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的內(nèi)力可能會(huì)是最大的。4134110 這幾條是對(duì)彈性支點(diǎn)法計(jì)算方法的規(guī)定。彈性支點(diǎn)法的計(jì)算要求，總體上保持了原規(guī)程的模式，主要在以下方面做了變動(dòng)：      1 土的

40、反力項(xiàng)由，即增加了常數(shù)項(xiàng)，同時(shí)，基坑面以下的土壓力分布由不考慮該處的自重作用的矩形分布改為考慮土的自重作用的隨深度線性增長(zhǎng)的三角形分布。修改后，擋土結(jié)構(gòu)嵌固段兩側(cè)的土壓力之和沒有變化，但按郎肯土壓力計(jì)算時(shí)，基坑外側(cè)基坑面上方和下方均采用主動(dòng)土壓力荷載，形式上直觀、與其他章節(jié)表達(dá)統(tǒng)一、計(jì)算簡(jiǎn)化。      2 增加了擋土構(gòu)件嵌固段的土反力上限值控制條件PskEpk。由于土反力與土的水平反力系數(shù)的關(guān)系采用線彈性模型，計(jì)算出的土反力將隨位移v增加線性增長(zhǎng)。但實(shí)際上土的抗力是有限的，如采用摩爾-庫(kù)侖強(qiáng)度準(zhǔn)則，則不應(yīng)超過被動(dòng)土壓力，即以PskE

41、pk作為土反力的上限。      3 計(jì)算土的水平反力系數(shù)的比例m值的經(jīng)驗(yàn)公式(416)，是根據(jù)大量實(shí)際工程的單樁水平載荷試驗(yàn)，按公式，經(jīng)與土層的c、值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)建立的。本次修訂取消了按原規(guī)程公式(C31)的計(jì)算方法，該公式引自建筑樁基技術(shù)規(guī)范JGJ 94，需要通過單樁水平荷載試驗(yàn)得到單樁水平臨界荷載，實(shí)際應(yīng)用中很難實(shí)現(xiàn)，因此取消。      4 排樁嵌固段土反力的計(jì)算寬度，將原規(guī)程的方形樁公式改為矩形樁公式，同時(shí)適用于工字形樁，比原規(guī)程的適用范圍擴(kuò)大。同時(shí)，對(duì)樁徑或樁的寬度大

42、于1m的情況，改用公式(417-2)和公式(417-4)計(jì)算。      5 在水平對(duì)撐的彈性支點(diǎn)剛度系數(shù)的計(jì)算公式中，增加了基坑兩對(duì)邊荷載不對(duì)稱時(shí)的考慮方法。5 土釘墻51 穩(wěn)定性驗(yàn)算511 土釘墻是分層開挖、分層設(shè)置土釘及面層形成的。每一開挖狀況都可能是不利工況，也就需要對(duì)每一開挖工況進(jìn)行土釘墻整體滑動(dòng)穩(wěn)定性驗(yàn)算。本條的圓弧滑動(dòng)條分法保持原規(guī)程的方法，該方法在原規(guī)程頒布以來(lái)，一直廣泛采用，大量工程應(yīng)用證明是符合實(shí)際情況的，本次修訂繼續(xù)采用。由于本規(guī)程在設(shè)計(jì)方法上，對(duì)土的穩(wěn)定性一類極限狀態(tài)由分項(xiàng)系數(shù)表示法改為單一安全系數(shù)法，公式(5

43、11-2)在具體形式上與原規(guī)程公式不同，但公式的實(shí)質(zhì)沒變。    由于本章增加了復(fù)合土釘墻的內(nèi)容，考慮到圓弧滑動(dòng)條分法需要適用于復(fù)合土釘墻這一要求，公式(511-2)增加了錨桿作用下的抗滑力矩項(xiàng)，因錨桿和土釘對(duì)滑動(dòng)穩(wěn)定性的作用是一樣的，公式中將錨桿和土釘?shù)臉O限拉力用同一符號(hào)RK，k表示。由于土釘墻整體穩(wěn)定性驗(yàn)算采用的是極限平衡法，假定錨桿和土釘同時(shí)達(dá)到極限狀態(tài)，與錨桿預(yù)加力無(wú)關(guān)，因而，驗(yàn)算公式中不含錨桿預(yù)應(yīng)力項(xiàng)。    復(fù)合土釘墻中錨桿應(yīng)施加預(yù)應(yīng)力，預(yù)應(yīng)力的大小應(yīng)考慮土釘與錨桿的變形協(xié)調(diào)，土釘在基坑有一定變形發(fā)生后

44、才受力，預(yù)應(yīng)力錨桿隨基坑變形拉力也會(huì)增長(zhǎng)。土釘和錨桿同時(shí)達(dá)到極限狀態(tài)是最理想的，選取錨桿長(zhǎng)度和確定錨桿預(yù)加力時(shí)，應(yīng)按此原則考慮。    在復(fù)合土釘墻中，微型樁、攪拌樁或旋噴樁對(duì)總抗滑力矩是有貢獻(xiàn)的，但難以定量。對(duì)水泥土樁，其截面的抗剪強(qiáng)度不能按全部考慮。因?yàn)樗嗤翗侗韧恋膭偠却蟮亩?，?dāng)水泥土樁達(dá)到強(qiáng)度極限時(shí)，土的抗剪強(qiáng)度還未充分發(fā)揮，而土達(dá)到極限強(qiáng)度時(shí)，水泥土樁在此之前已被剪斷，即兩者不能同時(shí)達(dá)到極限。對(duì)微型鋼管樁，當(dāng)土達(dá)到極限強(qiáng)度時(shí)，微型鋼管樁是有上拔趨勢(shì)的，而不是剪切強(qiáng)度控制。因此，尚不能定量給出水泥土樁、微型樁的抵抗力矩，需要考慮其作用時(shí)，只能根據(jù)

45、經(jīng)驗(yàn)和水泥土樁、微型樁的設(shè)計(jì)參數(shù)，適當(dāng)考慮其抗滑作用。當(dāng)無(wú)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，最好不考慮其抗滑作用，當(dāng)作安全儲(chǔ)備來(lái)處理。6 重力式水泥土墻61 穩(wěn)定性與承載力驗(yàn)算 611613 按重力式設(shè)計(jì)的水泥土墻，其破壞形式包括以下幾類：墻整體傾覆；墻整體滑移；沿墻體以外土中某一滑動(dòng)面的土體整體滑動(dòng)；墻下地基承載力不足而使墻體下沉并伴隨基坑隆起；墻身材料的應(yīng)力超過抗拉、抗壓或抗剪強(qiáng)度而使墻體斷裂；地下水滲流造成的土體滲透破壞。重力式水泥土墻的設(shè)計(jì)，墻的嵌固深度和墻的寬度是兩個(gè)主要設(shè)計(jì)參數(shù)，土體整體滑動(dòng)穩(wěn)定性、基坑隆起穩(wěn)定性與嵌固深度密切相關(guān)，而基本與墻寬無(wú)關(guān)。墻的傾覆穩(wěn)定性、墻的滑移穩(wěn)定性不僅與嵌固深度有關(guān)，而且與墻

46、寬有關(guān)。有關(guān)資料的分析研究結(jié)果表明，一般情況下，當(dāng)墻的嵌固深度滿足整體穩(wěn)定條件時(shí)，抗隆起條件也會(huì)滿足。因此，常常是整體穩(wěn)定性條件決定嵌固深度下限。采用按整體穩(wěn)定條件確定的嵌固深度，再按墻的抗傾覆條件計(jì)算墻寬，此墻寬一般自然能夠同時(shí)滿足抗滑移條件。615 水泥土墻的上述各種穩(wěn)定性驗(yàn)算基于重力式結(jié)構(gòu)的假定，應(yīng)保證墻為整體。墻體滿足抗拉、抗壓和抗剪要求是保證墻為整體條件。616 在驗(yàn)算截面的選擇上，需選擇內(nèi)力最不利的截面、墻身水泥土強(qiáng)度較低的截面，本條規(guī)定的計(jì)算截面，是應(yīng)力較大處和墻體截面薄弱處，作為驗(yàn)算的重點(diǎn)部位。7 地下水控制71 一般規(guī)定 711 地下水控制方法包括：截水、降水、集水明排，地下

47、水回灌不作為獨(dú)立的地下水控制方法，但可作為一種補(bǔ)充措施與其他方法一同使用。僅從支護(hù)結(jié)構(gòu)安全性、經(jīng)濟(jì)性的角度，降水可消除水壓力從而降低作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上的荷載，減少地下水滲透破壞的風(fēng)險(xiǎn)，降低支護(hù)結(jié)構(gòu)施工難度等。但降水后，隨之帶來(lái)對(duì)周邊環(huán)境的影響問題。在有些地質(zhì)條件下，降水會(huì)造成基坑周邊建筑物、市政設(shè)施等的沉降而影響其正常使用甚至損壞。降水引起的基坑周邊建筑物、市政設(shè)施等沉降、開裂、不能正常使用的工程事故時(shí)有發(fā)生。另外，有些城市地下水資源緊缺，降水造成地下水大量流失、浪費(fèi)，從環(huán)境保護(hù)的角度，在這些地方采用基坑降水不利于城市的綜合發(fā)展。為此，有的城市的地方政府已實(shí)施限制基坑降水的地方行政法規(guī)。

48、0;   根據(jù)具體工程的特點(diǎn)，基坑工程可采用單一地下水控制方法，也可采用多種地下水控制方法相結(jié)合的形式。如懸掛式截水帷幕+坑內(nèi)降水，基坑周邊控制降深的降水+截水帷幕，截水或降水+回灌，部分基坑邊截水+部分基坑邊降水等。一般情況，降水或截水都要結(jié)合集水明排。712714 采用哪種地下水控制的方式是基坑周邊環(huán)境條件的客觀要求，基坑支護(hù)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)首先確定地下水控制方法，然后再根據(jù)選定的地下水控制方法，選擇支護(hù)結(jié)構(gòu)形式。地下水控制應(yīng)符合國(guó)家和地方法規(guī)對(duì)地下水資源、區(qū)域環(huán)境的保護(hù)要求，符合基坑周邊建筑物、市政設(shè)施保護(hù)的要求。當(dāng)降水不會(huì)對(duì)基坑周邊環(huán)境造成損害且國(guó)家和地方法規(guī)允許時(shí)，可優(yōu)先考慮采用降水，否則應(yīng)采用基坑截水。采用截水時(shí)，對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)的要求更高，增加排樁、地下連續(xù)墻、錨桿等的受力，需采取防止土的流砂、管涌、滲透破壞的措施。當(dāng)坑底以下有承壓水時(shí)，還要考慮坑底突涌問題。8 基坑開挖與監(jiān)測(cè)81 基坑開挖 811 本條規(guī)定了基坑開挖的一般原則。錨桿、支撐或土釘是隨基坑土方開挖分層設(shè)置的，設(shè)計(jì)將每設(shè)置一層錨桿、支撐或土釘后，再挖土至下一層錨桿、支撐或土釘?shù)氖┕っ孀鳛橐粋€(gè)設(shè)計(jì)工況。因此，如開挖深度超過下層錨桿、支撐或土釘?shù)氖┕っ鏄?biāo)高時(shí)，支護(hù)結(jié)構(gòu)受力及變形會(huì)超越設(shè)計(jì)狀況。這一現(xiàn)