國際買賣合同違約責(zé)任

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)一、國際貨物買賣合同的違約形式的分類聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約第二十五條規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況下也沒有理由預(yù)知會發(fā)生這種結(jié)果?！备鶕?jù)公約的這一規(guī)定，構(gòu)成根本違約須具備以下三個條件。首先，必須存在違反合同的事實，這是構(gòu)成根本違約的前提條件。其次，違反合同的行為給對方造成了損害，并且這種損害是實質(zhì)性的，即實際上剝奪了受害方根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西。最后，違反合同的一方在訂立合同時

2、預(yù)見到或者沒有理由不預(yù)見到會產(chǎn)生這種嚴(yán)重后果。與根本違反合同相對應(yīng)的是非根本違反合同，它是指一方當(dāng)事人違反合同，但尚未給對方造成實質(zhì)性損害的情形。凡是違約行為后果沒有構(gòu)成根本違約的，都是屬于非根本違反合同的行為。區(qū)分根本違反合同和非根本違反合同，在國際貨物買賣中具有重要意義，一方面它直接關(guān)系到受損害方可能采取何種補救措施，另一方面也是對違約方承擔(dān)責(zé)任的限制。根據(jù)公約的規(guī)定，如果某種違約行為已經(jīng)構(gòu)成根本違反合同，受損害的一方就有權(quán)宣告解除合同，并有權(quán)要求損害賠償或采取其他補救措施。如果某種違約行為不構(gòu)成根本違反合同，即屬于非根本違反合同，則受損害的一方不能解除合同，而只能要求損害賠償或采取其他補

3、救措施。具體到買方和賣方來說，由于他們各方承擔(dān)的義務(wù)不同，因而違約的情形也不一樣。賣方違反合同的主要情形有：(1)不交貨。這是指賣方拒絕交付貨物買賣合同規(guī)定的貨物。(2)延遲貨。這是指賣方未能按照合同或公約規(guī)定的時間交貨。(3)所交貨物與合同不符。這是指賣方所交付的貨物在品質(zhì)、規(guī)格、數(shù)量或包裝等方面與合同規(guī)定不一致。(4)所交貨物具有爭議性，即存在第三方的權(quán)利或請求。(5)提交的單據(jù)有瑕疵。這是指賣方提交的單據(jù)或者數(shù)量不全，或者內(nèi)容與合同不符。買方違反合同的主要情形有：(1)不按合同規(guī)定交付價款。(2)不按合同規(guī)定收取貨物。二、國際貨物買賣合同中對違約的補救措施在國際貨物買賣中，對違約的補救措

4、施主要有以下幾種：實際履行、損害賠償、履約寬限期、中止履行合同義務(wù)及解除合同。1.實際履行實際履行是指一方不履行合同時，另一方要求違約方實際履行合同義務(wù)的一種補救方法。公約在吸收各國法律有關(guān)實際履行的規(guī)定的基礎(chǔ)上也肯定了實際履行作為一種對違約的補救措施。但是公約有關(guān)實際履行的規(guī)定頗具特色。根據(jù)公約有關(guān)條款的規(guī)定，實際履行包括兩方面的含義。第一層含義是指合同當(dāng)事人一方可以要求另一方當(dāng)事人按合同的規(guī)定實際履行合同義務(wù)。關(guān)于這一點，公約是充分肯定的。公約第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人有權(quán)要求另一方當(dāng)事人履行某一義務(wù)?！币簿褪钦f，買方可以要求賣方履行交貨義務(wù)，賣方也可以要求買方支付價款，收取貨物或其他義

5、務(wù)。但是，根據(jù)公約第四十六條和第六十二條的規(guī)定，無論是買方還是賣方要求對方實際履行時，必須符合一個條件，即要求實際履行的一方當(dāng)事人沒有采用與實際履行相抵觸的補救措施。所謂相抵觸的補救措施，是指使實際履行成為不可能或不適當(dāng)?shù)难a救措施。例如，就買方來說，已經(jīng)解除合同或已購買替代物。既然合同已經(jīng)被解除，即已終止了雙方的合同義務(wù)，再要求賣方實際履行義務(wù)顯然是不適當(dāng)?shù)摹ＹI方購買替代物的行為也是與要求實際履行的意圖相矛盾。買方購買替代物，顯然已放棄了要求賣方實際履行的權(quán)利。2.損害賠償損害賠償是對違約行為的一種最主要的補救措施，它是指違約一方用金錢補償因違約而給對方造成的損失。下面以公約有關(guān)損害賠償?shù)囊?guī)定

6、為依據(jù)介紹損害賠償制度的基本內(nèi)容。(1)確定損害賠償責(zé)任的原則。公約在確定損害賠償責(zé)任時只要求存在違反合同的事實以及造成損害，亦即當(dāng)受損害方請求損害賠償時，對違約方的過錯沒有舉證責(zé)任。只要一方違反合同并給對方造成了損失，受損害方即可要求損害賠償。(2)損害賠償?shù)姆秶?。公約第七十四條對損害賠償?shù)姆秶髁艘?guī)定。該條款規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。”從公約的這一規(guī)定來看，損害賠償?shù)姆秶▽嶋H損失和利潤損失兩個方面。實際損失包括各項已經(jīng)支出的費用以及應(yīng)獲得而未能獲得的利益，如買方不收取貨物，賣方繼續(xù)保管貨物而支付的費用等。利

7、潤損失是指一方當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而失去了根據(jù)貨物買賣合同應(yīng)當(dāng)期望得到的經(jīng)濟(jì)利益，如賣方未按時交貨而使買方失去在國內(nèi)市場中的銷售利潤等。公約關(guān)于損害賠償范圍的規(guī)定基本上與各國法律的有關(guān)規(guī)定是一致的。公約以及各國法律對損害賠償范圍的兩條限制，對我們計算實際損失和利潤損失具有指導(dǎo)意義。對損害賠償?shù)牡谝粭l限制是以訂立合同時可以預(yù)見到的損失為限。公約第七十四條規(guī)定：“損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！备鶕?jù)公約的這一規(guī)定，違反合同一方的賠償責(zé)任僅以其在訂立合同時可能預(yù)見到的損失為限，對于那些在訂立合同時不能預(yù)見到的損失

8、，違反合同一方不承擔(dān)責(zé)任。例如，國際貨物買賣合同中的買方購買貨物是為了在國內(nèi)市場銷售，以獲得商業(yè)利潤，即進(jìn)口成本與銷售價格的正常差價。對于買方的這些可能獲得的利益，賣方在訂立合同時是能夠預(yù)見到的。但是，在賣方違反合同期間，此種商品在買方所在國市場上脫售，價格猛漲。如果賣方不違約的話，買方可獲得比正常利潤高得多的收益。這種損失是賣方在訂立合同時無法預(yù)料到的。我國法律也吸收了公約的這一規(guī)定。對損害賠償?shù)牧硪粭l限制是，損害賠償應(yīng)扣除由于受損害方未采取合理措施使有可能減輕而未減輕的損失。公約第七十七條規(guī)定：“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤

9、方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額?！币簿褪钦f，當(dāng)一方當(dāng)事人違反合同時，沒有違反合同的另一方有義務(wù)采取合理的措施，以減輕因?qū)Ψ竭`約而引起的損失。如果他未采取此類措施防止損失的擴大，那么違反合同的一方可以要求從損害賠償中扣除原可以避免減輕的損失。3.中止履行合同義務(wù)所謂中止履行合同義務(wù)是指合同成立后，由于另一方當(dāng)事人因某種原因顯然將不履行其大部分義務(wù)，一方當(dāng)事人暫時停止履行合同的義務(wù)并立即通知對方的行為。中止履行合同義務(wù)是針對預(yù)期違約而設(shè)立的一種補救措施。所謂預(yù)期違反合同是指在合同規(guī)定的履行期到來之前，已有充分根據(jù)預(yù)示合同的一方當(dāng)事人將不會

10、履行其合同義務(wù)。預(yù)期違反合同發(fā)生在合同規(guī)定的履行期到來之前，預(yù)期違反合同實際上只是一種違法的可能性，即指在合同履行期之前有理由認(rèn)為對方將違反合同。中止履行合同義務(wù)的實質(zhì)是暫時解除自己因合同而產(chǎn)生的義務(wù)，從而避免在對方預(yù)期違約的情況下履行合同或準(zhǔn)備履行合同而給自己帶來不必要的損失。這對可能遭受違約損失的一方當(dāng)事人來說是很有利的。但是，另一方中止履行合同義務(wù)對預(yù)期違約的一方來說意味著合同利益將不能在預(yù)期的時間里實現(xiàn)。更何況，預(yù)期違約只是一種一方憑主觀判斷的違約可能性。這樣，如果當(dāng)事人隨意中止履行合同義務(wù)，這對預(yù)期違約一方來說是一種比較嚴(yán)重的懲罰。因此，各國法律對行使中止履行合同義務(wù)這一補救措施都有

11、比較嚴(yán)格的限制。公約第七十一條作了以下規(guī)定：(1)如果訂立合同后，另一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行合同義務(wù)：他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷;或他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為。(2)如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物發(fā)運，他可以阻止將貨物交付給買方，即使買方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)。本款規(guī)定只與買方和賣方間對貨物的權(quán)利有關(guān)。(3)中止履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運前還是發(fā)運后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對履行義務(wù)提供充分保證，則他必須繼續(xù)履行義務(wù)。4.履約寬限期所謂履約寬限期，是指一方當(dāng)事人不按合同規(guī)定的

12、時間履行義務(wù)，另一方可以規(guī)定一段合理的額外時間，讓延遲履行義務(wù)的一方繼續(xù)履行其義務(wù)。這段合理的額外時間就是履約寬限期。公約關(guān)于履約寬限期的規(guī)定兼顧了各國法律的有關(guān)規(guī)定，并形成了自己的特色。公約中履約寬限期具有以下特點：(1)履約寬限期是買賣雙方都可以采用的補救措施。在賣方不按合同規(guī)定的時間履行其義務(wù)的情況下，買方可以按照公約第四十七條規(guī)定，規(guī)定一段合理時限的額外時間，讓賣方履行其義務(wù)。在買方?jīng)]有在合同規(guī)定的時間履行其合同義務(wù)的情況下，賣方也可以按照公約第六十三條的規(guī)定，規(guī)定一段合理期限的額外時間，讓買方履行其義務(wù)。(2)規(guī)定履約寬限期是受損害方的一項權(quán)利，而不是一項義務(wù)。公約的這一規(guī)定主要為了

13、照顧到英國法的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)大陸法一些國家的法律規(guī)定，在當(dāng)事人一方延遲履行合同義務(wù)的情況下，違約一方只有在“催告”期屆滿時才承擔(dān)遲延履行的責(zé)任。而根據(jù)英國法的解釋，在賣方遲延交貨的情況下，賣方自遲延交貨時起即須承擔(dān)遲延責(zé)任。考慮英國法的這一特點，公約對受損害一方規(guī)定履約寬限期作了較靈活的規(guī)定。如果受損害一方認(rèn)為情況已十分確定，違約方已構(gòu)成根本違反合同，受損害一方可以不規(guī)定履約寬限期，而行使其他權(quán)利，如解除合同等。(3)在履約寬限期內(nèi)，給予履約寬限期的一方不得采取任何其他補救措施。公約這一規(guī)定的理論基礎(chǔ)是，既然受損害一方已經(jīng)允許違約方在寬限期內(nèi)履行其義務(wù)，那么他就放棄了在寬限期內(nèi)采取其它補救措施

14、的權(quán)利。也就是說，規(guī)定履約寬限期盡管是一項權(quán)利，但一旦一方當(dāng)事人給予對方履約寬限期，則給予履約寬限期的一方當(dāng)事人自己也要受其約束，即在履約寬限期內(nèi)不得對違反合同采取其他任何補救措施。否則，就是與給予履約寬限期相抵觸的。(4)當(dāng)事人任何一方并不因給予履約寬限期而喪失他對遲延履行義務(wù)可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。這里有兩個問題須弄清楚：其一，公約規(guī)定給予履約寬限期的一方當(dāng)事人不得在寬限期內(nèi)采取任何補救措施。公約的限制，只適用于履約寬限期內(nèi)，并不包括履約寬限期后。也就是說，在履約寬限期屆滿后，受損害的一方仍可采取其它補救措施，當(dāng)然包括要求損害賠償。其二，給予履約寬限期并不意味著免除違約方的違約責(zé)

15、任。即使違約方在履約寬限期內(nèi)履行其義務(wù)，這仍構(gòu)成遲延履行義務(wù)。給對方造成損害的，受損害一方仍可要求損害賠償，而并不因為給予違約方履約寬限期就喪失要求賠償損失的權(quán)利。5.解除合同所謂解除合同是指在合同訂立后，尚未履行或未全部履行前，由于一方當(dāng)事人根本違反合同或預(yù)期根本違反合同，另一方當(dāng)事人為了彌補或減少損失而提前終止合同，從而使因合同所生的權(quán)利義務(wù)消滅的一種制度。聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約(以下簡稱公約)的解除合同制度從性質(zhì)上看，是對違反合同的一種補救措施，也即一方當(dāng)事人在對方根本違反合同或預(yù)期根本違反合同的情況下，為了彌補或減少損失而可以行使的一項權(quán)利，其目的在于解除自己根據(jù)合同規(guī)定所承擔(dān)的義

16、務(wù)。(1)解除合同的幾種情況根據(jù)公約的規(guī)定，當(dāng)事人可以在以下幾種情況下解除合同：在對方根本違反合同的情況下解除合同。在對方預(yù)期根本違反合同的情況下解除合同。在一方當(dāng)事人對分批交貨合同有根本違反合同的情形下解除合同。所謂分批交貨的合同，是指訂立的一項合同可以分批、分期履行。公約對在分批交貨的情況下解除合同列舉了三種情況：A、一方當(dāng)事人對某一批貨物構(gòu)成根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以對該批貨物解除合同。B、根據(jù)一方當(dāng)事人不履行任何一批貨物的義務(wù)情況，另一方當(dāng)事人有充分理由斷定今后的各批貨物將會發(fā)生根本違反合同，則該另一方當(dāng)事人可以在一段合理時間內(nèi)宣告合同今后無效，即解除合同對以后各批貨物的效力，但對

17、在此之前已經(jīng)履行義務(wù)的各批貨物不能行使解除權(quán)。C、如果各批貨物是相互依存的，在一方當(dāng)事人對一批交貨根本違反合同的情況下，另一方當(dāng)事人可以解除整個合同。所謂各批貨物互相依存是指合同項下的各批貨物是不可分割的，不能將其中的任何一批貨物單獨用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時所設(shè)想的目的。違反合同的一方不在履約寬限期內(nèi)履行義務(wù)或聲明他將不在所規(guī)定的額外時間內(nèi)履行義務(wù)，另一方可以解除合同。(2)關(guān)于合同解除的法律后果公約規(guī)定：合同解除后，終止了當(dāng)事人的合同義務(wù)。合同解除后，并不免除違反合同一方應(yīng)負(fù)的損害賠償責(zé)任。也就是說，受害方在解除合同后仍可要求違反合同的一方給予損害賠償，即解除合同與要求損害賠償兩項權(quán)利同時行使。這與德國的法律有所不同。按德國法律規(guī)定，受害方只能在解除合同與請求損害賠償二者間選擇行使其中一項權(quán)利，而不能同時行使兩項權(quán)利。合同規(guī)定的解決爭議的條款，不因合同的解除而失去效力。如前所述，解除合同就是終止合同的效力。也就是說，合同解除后，其條款便不再有效。但是，根據(jù)公約的規(guī)定，解除合同不影響合同中解決爭議條款的效力。解決爭議的條款主要是指合同中有關(guān)仲裁、司法管轄或者法律適用等問題的規(guī)定。合同解除后，有關(guān)合同的爭議仍然按合同中解決爭議的條款規(guī)定的方式進(jìn)行解決。合同規(guī)定的有