從“柜臺(tái)經(jīng)濟(jì)”到“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”,新 經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)變革!

1、 從“柜臺(tái)經(jīng)濟(jì)”到“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”，新經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)變革！ 周子衡 中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員 在新經(jīng)濟(jì)體系下，居民家庭部門的決策能力、靈活性、強(qiáng)度和力度都得以極大地提升，其對(duì)于企業(yè)部門的影響力或作用力是根本性的。 新經(jīng)濟(jì)是以網(wǎng)絡(luò)資金賬戶體系為中心的。 舊經(jīng)濟(jì)的柜臺(tái)經(jīng)濟(jì)是“物理環(huán)境”約束下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，新經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是接近于“數(shù)理環(huán)境”下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 歷史地看，前工業(yè)時(shí)代是一個(gè)自然生態(tài)環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)體系；傳統(tǒng)工業(yè)時(shí)代，亦即舊經(jīng)濟(jì)是一個(gè)物理環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)體系；數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，亦即新經(jīng)濟(jì)時(shí)代是更近乎于數(shù)理環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)體系。 2016年初，阿里巴巴電子商務(wù)零售平臺(tái)的成交額比肩全球最大的零售商沃爾瑪，大體相當(dāng)中

2、國社會(huì)消費(fèi)品零售總額的10%。這是一個(gè)標(biāo)志性的事件，它標(biāo)志著： （1）雖然美國新經(jīng)濟(jì)在很多方面仍然領(lǐng)先中國，但新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球重心，正在開始呈現(xiàn)美中雙子星座的格局； （2）新經(jīng)濟(jì)在商業(yè)上的壓倒性優(yōu)勢(shì)正在從勢(shì)能轉(zhuǎn)換為動(dòng)能。這也可以理解為兩個(gè)基本事實(shí)： （1）在商業(yè)上，全球新經(jīng)濟(jì)開始全面快速發(fā)展，且此一態(tài)勢(shì)正向金融、投資和制造業(yè)等領(lǐng)域或滲透或蔓延； （2）在國際上，長(zhǎng)期來看，中國新經(jīng)濟(jì)必將在很多方面超越美國新經(jīng)濟(jì)。雖然后者依然會(huì)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持其新經(jīng)濟(jì)技術(shù)和創(chuàng)新理念的全球中心地位，但前者在數(shù)量、規(guī)模和增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)上終將決定性地超越后者。 回頭看，上一世紀(jì)九十年代的美國，是新經(jīng)濟(jì)及其觀念與理論的發(fā)源地，一

3、路走來，伴隨著一系列的質(zhì)疑、激辯和批判。時(shí)至今日，面對(duì)桑田滄海般的變化，既有的認(rèn)識(shí)框架恐難涵蓋日趨膨脹的事實(shí)，這里還是要回到一個(gè)基本的問題上去： 新經(jīng)濟(jì)與舊經(jīng)濟(jì)的根本區(qū)別到底在哪里？ 關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的表述中，舊經(jīng)濟(jì)幾乎可以等同于“傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)”，而新經(jīng)濟(jì)則幾乎等同于“新的科技經(jīng)濟(jì)形態(tài)”，這是一種直觀的經(jīng)濟(jì)形態(tài)上的表述，而且是非?？拷夹g(shù)層面的解釋。但是，技術(shù)總是實(shí)時(shí)趨新而不斷變化的，新經(jīng)濟(jì)與舊經(jīng)濟(jì)之間的界分是一個(gè)什么樣的關(guān)鍵性的技術(shù)呢？這個(gè)技術(shù)又帶來了什么樣的一個(gè)基本事實(shí)的變化呢？中國社科院金融所相關(guān)專家，新近完成了一份題為新經(jīng)濟(jì)、新金融網(wǎng)絡(luò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的變革的研究報(bào)告，對(duì)此作了深入的研討。一、舊

4、經(jīng)濟(jì)VS.新經(jīng)濟(jì)：從以企業(yè)（或企業(yè)部門）為中心，到以個(gè)人（或居民家庭部門）為中心 不似漁獵采集經(jīng)濟(jì)或農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代使得生產(chǎn)活動(dòng)得以連續(xù)，不再受到季節(jié)節(jié)律等時(shí)間因素的約束，它史無前例地帶來巨大經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和利潤(rùn)。這也意味著，必須持續(xù)投入充沛的經(jīng)濟(jì)資源，以滿足工業(yè)部門的永續(xù)經(jīng)營(yíng)，企業(yè)組織的法人化與資本化得以實(shí)現(xiàn)。這就標(biāo)志著企業(yè)部門的產(chǎn)生。圍繞著企業(yè)部門，成就了整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系： （1）居民家庭部門是企業(yè)勞力資源的提供者，是企業(yè)產(chǎn)成品的消費(fèi)者，是企業(yè)資金來源之一，其在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的地位是取決于企業(yè)部門的； （2）企業(yè)部門內(nèi)部的企業(yè)與企業(yè)的關(guān)系是市場(chǎng)關(guān)系的主體，企業(yè)與政府部門的關(guān)系是政策法律等制度

5、體系的主體； （3）企業(yè)與其所雇傭的工人之間的所謂勞資關(guān)系是社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中的最主要部分，這三個(gè)最基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是以企業(yè)部門為交集的。由此可見，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)事實(shí)上是以企業(yè)部門為中心的。 網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)及其應(yīng)用，使得個(gè)人在經(jīng)濟(jì)上的參與廣度、頻度、深度，甚或強(qiáng)度都獲得了極大的提升，藉此，居民家庭部門龐大的經(jīng)濟(jì)勢(shì)能得到極大的釋放，使之成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中最為活躍的部分。企業(yè)部門必須直面甚或億計(jì)的個(gè)人，個(gè)人選擇直接成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最為強(qiáng)勁的力量，企業(yè)選擇則退而求其次，努力與居民家庭部門的經(jīng)濟(jì)決策相適應(yīng)?？梢哉f，企業(yè)部門對(duì)于居民家庭部門決策的影響力在不斷下降，而后者決策對(duì)前者的作用力卻確在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下直線

6、攀升。 可以說，在新經(jīng)濟(jì)體系下，居民家庭部門的決策能力、靈活性、強(qiáng)度和力度都得以極大地提升，其對(duì)于企業(yè)部門的影響力或作用力是根本性的。 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本是做出選擇，正是從這個(gè)意義上講，新經(jīng)濟(jì)以個(gè)人為中心，舊經(jīng)濟(jì)以企業(yè)為中心。二、舊經(jīng)濟(jì)VS.新經(jīng)濟(jì)：從以銀行賬戶體系為基礎(chǔ)，到以網(wǎng)絡(luò)資金賬戶為中心 企業(yè)作出選擇及其實(shí)現(xiàn)，既是法律意義上的，也是財(cái)務(wù)意義上的。后者是指，任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)并最終反映到賬目上來，而賬目變化不僅是記錄了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，更反映了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的結(jié)果。企業(yè)賬目變化的真實(shí)依據(jù)，既有實(shí)物層面的，也有貨幣層面的，但最終要統(tǒng)一反映為貨幣計(jì)量的賬目記錄。企業(yè)賬目要依照同一的財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，以對(duì)應(yīng)銀行部門和政府

7、的稅務(wù)部門。因此，企業(yè)、銀行和政府三個(gè)部門能夠在財(cái)務(wù)上相統(tǒng)一、相應(yīng)證。這個(gè)情況只是到了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代才普遍發(fā)生的。企業(yè)活動(dòng)往往直接反映在它的銀行賬戶活動(dòng)上。舊經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行離不開且正是以銀行賬戶體系為基礎(chǔ)的。 舊經(jīng)濟(jì)體系下，商業(yè)銀行體系主要是為企業(yè)部門服務(wù)，居民家庭或個(gè)人往往被視為居民儲(chǔ)蓄資金來源，其賬戶活動(dòng)能力以及建賬或賬目管理能力普遍較低。因此，個(gè)人或居民家庭部門所能獲得的銀行服務(wù)是非常有限的，特別是相對(duì)于企業(yè)部門而言。當(dāng)然，這種情況也適用于眾多的小微企業(yè)。 新經(jīng)濟(jì)首先打破了商業(yè)銀行體系對(duì)于賬戶資源的壟斷，一系列的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供了天量的賬戶資源，個(gè)人或小微企業(yè)開立了大量的網(wǎng)絡(luò)資金賬戶，用以操作

8、支持其網(wǎng)絡(luò)交易。不考慮線下銀行卡的基礎(chǔ)設(shè)施的投入，僅就技術(shù)能力而言，網(wǎng)絡(luò)資金賬戶體系已經(jīng)大大超越了線下商業(yè)銀行的賬戶體系。進(jìn)言之，新經(jīng)濟(jì)是以網(wǎng)絡(luò)資金賬戶體系為中心的。三、舊經(jīng)濟(jì)VS.新經(jīng)濟(jì)：從 “柜臺(tái)經(jīng)濟(jì)”到“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)” 舊經(jīng)濟(jì)下，無論是商品交易，還是金融交易，都是以柜臺(tái)交易為根本。所謂的場(chǎng)外交易（over the counter）是特例，并不是范例。 以商業(yè)為例，工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代紡織業(yè)大發(fā)展，帶來了成衣業(yè)，而成衣業(yè)成為百貨商店的主要支撐。百貨商家自行組織貨源，安排倉儲(chǔ)，甚或運(yùn)輸。在百貨商場(chǎng)，通過柜臺(tái)將買家與賣家分割開來，賣家事實(shí)上在柜臺(tái)后面根據(jù)客戶需要臨時(shí)進(jìn)行商品的稱量并分裝。冷戰(zhàn)時(shí)代，西方國家

9、關(guān)注民生福利，蘇美之間還爆發(fā)了所謂的“廚房爭(zhēng)論”，民用商品擴(kuò)大生產(chǎn)，產(chǎn)品包裝也趨于小型化；同時(shí)，交通和倉儲(chǔ)等物流基礎(chǔ)設(shè)施大規(guī)模興建，特別是食品飲料等包括冷鮮貨等運(yùn)輸與儲(chǔ)存等設(shè)備得以推廣，家庭部門的廚房設(shè)施等也普遍地實(shí)現(xiàn)了電器化，這就使得零售業(yè)發(fā)生了“零售革命”。 超市和大賣場(chǎng)成為突出標(biāo)志。其中，沃爾瑪?shù)某晒ψ顬樾涯浚蛡蛄顺^200萬人，超出了全球任何一家生產(chǎn)企業(yè)。超市售賣，事實(shí)上將貨架等同于柜臺(tái)，取消了買家與賣家的物理隔離。其中一個(gè)基本原因，就是大規(guī)模的零售商品的分裝已不需要，同時(shí)，零售商品主項(xiàng)轉(zhuǎn)向了食品飲料等。但是，超市大賣場(chǎng)等保留了收銀柜臺(tái)。這就說明，它沒有從根本上擺脫柜臺(tái)商業(yè)。 不能

10、擺脫柜臺(tái)，就一定要受到物理?xiàng)l件的限制。關(guān)于商業(yè)發(fā)展的一系列的約束最終要?dú)w結(jié)到賣家和賣家之間最后的物理距離上。這就意味著，舊經(jīng)濟(jì)必然要禁錮于“實(shí)體環(huán)境”。 新經(jīng)濟(jì)是作為“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”，以電子商務(wù)而言，不僅沒有售貨柜臺(tái)，也沒有收銀柜臺(tái)。交易及其支付活動(dòng)事實(shí)上都是一個(gè)記賬活動(dòng)，這就意味著商品柜臺(tái)和資金柜臺(tái)都不存在了。 從商業(yè)本身的歷史發(fā)展來看，商品品類或規(guī)格等趨于不斷放大，柜臺(tái)就需要相應(yīng)地延長(zhǎng)，從雜貨店到百貨商店，是其中的一個(gè)階段；當(dāng)商品品類和規(guī)格，乃至數(shù)量進(jìn)一步增加，則需要大賣場(chǎng)和超市，售貨柜臺(tái)消失，保留有限的收銀柜臺(tái)；當(dāng)網(wǎng)絡(luò)交易電子商務(wù)發(fā)生，貨架和柜臺(tái)這些物理場(chǎng)景都消失了，或者說提升到網(wǎng)絡(luò)交易的新

11、維度，出現(xiàn)了所謂的“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”。 商品或服務(wù)趨于無限豐富，柜臺(tái)本身似乎也可以無限延展，但是買家或賣家的體能或管理半徑是有限的，這就需要不斷地集中。這就是說，零售端的柜臺(tái)經(jīng)濟(jì)終歸淪為陳舊，最終要實(shí)現(xiàn)無柜臺(tái)交易、無柜臺(tái)支付。這就必須打破舊經(jīng)濟(jì)的物理環(huán)境約束，徹底地釋放交易空間與時(shí)間，新經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)交易應(yīng)運(yùn)而生。事實(shí)上，舊經(jīng)濟(jì)的柜臺(tái)經(jīng)濟(jì)是“物理環(huán)境”約束下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，新經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是接近于“數(shù)理環(huán)境”下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。四、舊經(jīng)濟(jì)VS.新經(jīng)濟(jì)：從以生產(chǎn)為中心到以交易為中心 舊經(jīng)濟(jì)以生產(chǎn)活動(dòng)為中心，由于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系追求擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，生產(chǎn)企業(yè)往往成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的主要利潤(rùn)來源，它往往也能夠獲得充分的經(jīng)濟(jì)資源的投

12、入。在舊經(jīng)濟(jì)時(shí)代，任何經(jīng)濟(jì)問題似乎都能夠通過生產(chǎn)來解決，因此，生產(chǎn)環(huán)節(jié)相對(duì)于銷售等其他環(huán)節(jié)往往也是最優(yōu)甚或獲得最多經(jīng)濟(jì)資源的，這樣，舊經(jīng)濟(jì)在銷售環(huán)節(jié)的投入往往是相對(duì)有限的。這就決定了真實(shí)市場(chǎng)體系的擴(kuò)張往往不能跟上生產(chǎn)的擴(kuò)張步伐。大蕭條就是這種經(jīng)濟(jì)失衡的全面顯現(xiàn)，人類經(jīng)濟(jì)歷史上第一次出現(xiàn)了全面的經(jīng)濟(jì)衰退或萎縮。這就表明，舊經(jīng)濟(jì)以生產(chǎn)為中心的模式已經(jīng)走入了死胡同。 交易的擴(kuò)張意味著真實(shí)市場(chǎng)體系的擴(kuò)張，這種擴(kuò)張首先是物理性的擴(kuò)張，使得交易活動(dòng)能夠在更廣闊的空間和更為連續(xù)的時(shí)間范圍內(nèi)展開。但是，物理意義上的真實(shí)市場(chǎng)的擴(kuò)張并不能使交易活動(dòng)贏得較生產(chǎn)活動(dòng)更多的經(jīng)濟(jì)資源，人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)總是傾向于給予生產(chǎn)活動(dòng)更

13、多的支持；同時(shí)，真實(shí)市場(chǎng)的物理擴(kuò)張總是更容易地出現(xiàn)邊際效益遞減而邊際成本遞增的情況。換言之，真實(shí)市場(chǎng)的物理性擴(kuò)張往往是非常有限的，特別是相對(duì)于生產(chǎn)能力因技術(shù)而大飛躍而言，交易市場(chǎng)的擴(kuò)張往往益加不足。在物理環(huán)境下，交易往往無法根本擺脫其相對(duì)弱勢(shì)的地位，這就表明，生產(chǎn)和交易的不匹配，是舊經(jīng)濟(jì)自身無法克服的。這就到引出所謂的經(jīng)濟(jì)周期論，及其經(jīng)濟(jì)政策實(shí)踐。 舊經(jīng)濟(jì)帶來了“生產(chǎn)大爆炸”，與其相對(duì)應(yīng)的是，新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了“交易大爆炸”。當(dāng)然，新經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張交易絕非是使交易在物理環(huán)境下擴(kuò)張，這條路根本走不通。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)及其應(yīng)用所創(chuàng)造出來的交易環(huán)境，接近于“數(shù)理環(huán)境”，它擁有龐大的賬戶體系，支持交易活動(dòng)的是一系列的

14、程序設(shè)置，這個(gè)數(shù)理環(huán)境能夠不斷地自我學(xué)習(xí)與調(diào)整改進(jìn)，從而最大限度地滿足系統(tǒng)內(nèi)交易活動(dòng)的需要。事實(shí)上，新經(jīng)濟(jì)通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)及其應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)了“數(shù)理環(huán)境”下的“交易大爆炸”。 早在電子商務(wù)出現(xiàn)之前，一系列的金融市場(chǎng)交易，非常接近于現(xiàn)而今的電子商務(wù)交易，只是其交易主體、交易種類、交易時(shí)間等等，都是相對(duì)有限的。但是，它的交易樣態(tài)同樣是接近數(shù)理環(huán)境的。因此，金融交易系統(tǒng)往往也發(fā)生過度交易，這一方面是金融交易自身的特性決定的（茲不贅述），另一方面在技術(shù)上金融交易系統(tǒng)確實(shí)有能力創(chuàng)造“交易大爆炸”。由于，金融交易的巨幅波動(dòng)直接作用于金融市場(chǎng)，作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因此，其負(fù)面沖擊力也是非常強(qiáng)大的。因此，一系列的金融

15、衍生交易等被視為“虛擬交易”，且引發(fā)一波又一波的聲討之聲。 那么，新經(jīng)濟(jì)所引發(fā)的“交易大爆炸”是不是也屬于“虛擬交易”或“虛擬經(jīng)濟(jì)”呢？ 是否是所謂的虛擬交易或?qū)儆谔摂M經(jīng)濟(jì)與否，不是由交易手段決定的，而是由交易對(duì)象決定的。我們知道，上一世紀(jì)的二十年代的美國就出現(xiàn)了電話購物，沒有柜臺(tái)交易，甚或沒有紙質(zhì)交易文本，交易途徑是電話通話。但是，交易對(duì)象是普通商品，這個(gè)交易是真實(shí)有效的。而所謂的虛擬經(jīng)濟(jì)或虛擬交易往往是交易對(duì)象本身不具備物理屬性，往往是具備法律屬性的某份合約，這類交易的定價(jià)機(jī)制通過市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)，當(dāng)出現(xiàn)價(jià)格上升時(shí)，便使交易格外活躍，甚或出現(xiàn)更多的交易產(chǎn)品，而當(dāng)價(jià)格下跌時(shí)，交易萎縮也格外迅速，

16、往往直接導(dǎo)致賬面損失慘巨。因此，經(jīng)濟(jì)社會(huì)中對(duì)于虛擬交易或虛擬經(jīng)濟(jì)格外警惕，這種情緒或模糊認(rèn)識(shí)往往也波及到網(wǎng)絡(luò)交易或網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于新經(jīng)濟(jì)的質(zhì)疑與批評(píng)之聲不絕于耳。 虛擬交易與虛擬經(jīng)濟(jì)是在一個(gè)近乎于數(shù)理環(huán)境下實(shí)現(xiàn)的，這一點(diǎn)同新經(jīng)濟(jì)沒有什么區(qū)別，兩者往往同樣帶來“交易大爆炸”，但是，兩者的根本區(qū)別在于，前者交易對(duì)象本身不具備物理屬性，而新經(jīng)濟(jì)帶來的“交易大爆炸”中的交易對(duì)象普遍具有物理屬性。這是根本的不同。這就為什么在新經(jīng)濟(jì)中會(huì)出現(xiàn)所謂的“雙十一”或“雙十二”之類的創(chuàng)舉，而在金融交易中，如此作為則是監(jiān)管所嚴(yán)厲禁止甚或堅(jiān)決打擊的。 新經(jīng)濟(jì)中是不是完全沒有虛擬交易或虛擬經(jīng)濟(jì)的成分呢？我們說，有，但并不是

17、主要部分，更不是新經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿騺碓此?。至于一系列假托新?jīng)濟(jì)或“互聯(lián)網(wǎng)+”而出現(xiàn)的一系列虛假交易甚或騙局，則不是題中應(yīng)有之意。五、根本變化：交易效率超出生產(chǎn)效率 從技術(shù)上講，新經(jīng)濟(jì)等同于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，但是，它并不是伴隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用而一蹴而就的，而是經(jīng)歷一個(gè)孕育并不斷突破發(fā)展的進(jìn)程?，F(xiàn)實(shí)而言，距離過近還難以準(zhǔn)確地梳理出這個(gè)經(jīng)濟(jì)變化的標(biāo)志性的事件體系，但是，還是可以推定出一個(gè)基本的事實(shí)。 這個(gè)事實(shí)就是：交易效率超出了生產(chǎn)效率。 如何理解“交易效率超過生產(chǎn)效率”呢？人們談?wù)摰叫陆?jīng)濟(jì)總是無法避開網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)及其應(yīng)用，而最為人所樂道的是，網(wǎng)上交易快于線下交易。換言之，所有關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的敘述

18、都在直接或間接地以此作為基本事實(shí)。網(wǎng)上交易之所謂快于線下交易，源于前者是在近乎于數(shù)理環(huán)境下實(shí)現(xiàn)的，后者是在物理環(huán)境下完成的，這就意味著交易必然要大規(guī)模、大面積地“搬遷”到網(wǎng)上去。這就表明，線上交易快于線下交易的本質(zhì)并不在于，交易體系的效率分配結(jié)構(gòu)問題，而在于交易效率整體性地大幅快速提升。進(jìn)言之，這是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在效率結(jié)構(gòu)的變化，亦即，交易效率開始跑贏生產(chǎn)效率。 效率問題本不是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的中心問題，它的出現(xiàn)很晚近，是產(chǎn)業(yè)革命的產(chǎn)物。正是產(chǎn)業(yè)革命使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超越了時(shí)間節(jié)律的約束，而實(shí)現(xiàn)了連續(xù)性的生產(chǎn)，產(chǎn)出的極速增加，使得效率問題升成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心議題。 在以往的人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)歷史中，或絕大多數(shù)的

19、市場(chǎng)體系下，生產(chǎn)效率一直領(lǐng)先于交易效率。比如說，一條汽車生產(chǎn)線平均幾秒鐘就生產(chǎn)出一輛機(jī)動(dòng)車，但是，它的銷售周期相對(duì)而言則要長(zhǎng)得多。大蕭條中將牛奶倒入陰溝的案例說明什么？就當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)狀況而言，這些牛奶生產(chǎn)出來，不在既定的時(shí)間內(nèi)銷售出去，便根本沒有能力來加以儲(chǔ)存，也許更遠(yuǎn)的地方能夠銷售掉，但是，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)規(guī)模有限，根本沒有能力銷售到更遠(yuǎn)的其他市場(chǎng)去。又如，糧食生產(chǎn)往往費(fèi)時(shí)很久，但是賣糧不是很快嗎？歷史地看，這個(gè)問題頗為復(fù)雜，產(chǎn)糧農(nóng)戶糶米往往并不是一件簡(jiǎn)單的事情。工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代有所謂的“傾銷”的情況，但是，一則不是常態(tài)，二則對(duì)于傾銷的抵制也頗為強(qiáng)大。可以說，工業(yè)時(shí)代的來臨，生產(chǎn)效率大幅躍升，但是交易效率往往成為瓶頸，成為經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行中最大的梗阻。 放大交易需要在交易主體、交易對(duì)象、交易時(shí)間、交易空間、交易手段等一系列環(huán)節(jié)上，實(shí)現(xiàn)革命性的突破。簡(jiǎn)言之，即“任何人與任何人之間在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)交易任何商品或服務(wù)，并以任何支付手段支付”。這個(gè)表述本身便接近于數(shù)學(xué)化的描述。在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)