商標(biāo)案件之商標(biāo)侵權(quán)案例分析

1、商標(biāo)案件之商標(biāo)侵權(quán)案例分析商標(biāo)案件多數(shù)出現(xiàn)在商標(biāo)侵權(quán)上，商標(biāo)侵權(quán)有很多種形式，有的明目張膽，直接用名牌的商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)等問題。有的打擦邊球，模仿名牌商標(biāo)，有意讓消費(fèi)者混淆。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭摻合在一起的情形，所以在碰到這類商標(biāo)案件時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真的分析，作為原告應(yīng)選擇好起訴的點(diǎn)，作為被告也要看清對方起訴的點(diǎn)，這樣才能做到有的放矢。目錄1.什么樣的商標(biāo)案件屬于商標(biāo)侵權(quán)案件2.商標(biāo)案件都由哪些法院管轄3.商標(biāo)案件之商標(biāo)侵權(quán)案例分析1.什么樣的商標(biāo)案件屬于商標(biāo)侵權(quán)案件 以下是商標(biāo)法對于商標(biāo)案件商標(biāo)侵權(quán)案件的詳細(xì)描述注冊商標(biāo)有什么好處： 第三十八條 有下列行為之一的，均屬侵

2、犯注冊商標(biāo)專用權(quán)： （1）未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； （2）銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品的商標(biāo)案件； （3）偽造擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的； （4）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。 商標(biāo)案件第三十九條 有本法第三十八條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一的，被侵權(quán)人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，有關(guān)工商行政管理部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人的損失，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，未構(gòu)成犯罪的，

3、工商行政管理部門可以處以罰款。當(dāng)事人對工商行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為、罰款的處理決定不服的，商標(biāo)案件可以在收到通知十五天內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關(guān)工商行政管理部門申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。 對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的，被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴。 第四十條 假冒他人注冊商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。 商標(biāo)案件偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。 銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。2.商標(biāo)案件都由哪些法院管轄

4、各類商標(biāo)案件法院管轄規(guī)定如下注冊商標(biāo)真的這么重要嗎： 1、 不服國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評審委員會(huì)作出的復(fù)審決定或者裁定的案件-北京市第一中級人民法院。 2、不服工商行政管理部門作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為的商標(biāo)案件-被告所在地中級人民法院。 3、侵犯商標(biāo)專用權(quán)的案件;申請?jiān)V前停止侵權(quán)和保全案件-侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告(或被申請人)住所地中級人民法院 4、商標(biāo)案件商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件;商標(biāo)許可使用合同糾紛案件-被告住所地或合同履行地中級人民法院。 5、商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬糾紛案件-被告住所地中級人民法院。 上述2、3、4、5，被確定有管轄權(quán)的基層人民法院也可管

5、轄。3.商標(biāo)案件之商標(biāo)侵權(quán)案例分析 持續(xù)兩年之久的商標(biāo)案件iPad商標(biāo)權(quán)糾紛，最終畫上了句號。 2012年7月2日注冊商標(biāo)多少錢，廣東省高級人民法院對外公布，蘋果公司已與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，作為擁有iPad商標(biāo)的對價(jià)，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。 在塵埃落定的商標(biāo)案件背后，留給中外企業(yè)的，不僅僅是一場好看的鬧劇，更多的則是與自身利益密切相關(guān)的警示。 蘋果收場：6000萬美元買來“一攬子協(xié)議” 通過協(xié)議，蘋果從商標(biāo)權(quán)的問題上為iPad在中國的銷售徹底掃清了道路。不過，蘋果為此付出的代價(jià)卻相當(dāng)高昂。 通過協(xié)議，蘋果從商標(biāo)權(quán)的問題上為iPad在中國的銷售徹底掃清了道路

6、。不過，蘋果為此商標(biāo)案件付出的代價(jià)卻相當(dāng)高昂。 7月5日，唯冠代理律師謝湘輝向中國經(jīng)營報(bào)記者確認(rèn)，唯冠與蘋果雙方所簽訂的調(diào)解書涉及一攬子有關(guān)iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛的內(nèi)容，其中包括深圳唯冠放棄iPad商標(biāo)的權(quán)利，這意味著唯冠同時(shí)放棄了在iPad商標(biāo)正式劃入蘋果名下之前蘋果使用該商標(biāo)的索賠權(quán)，協(xié)議同時(shí)要求唯冠撤回在全國百余家工商行政管理部門的投訴商標(biāo)案件，這標(biāo)志此前媒體報(bào)道的高達(dá)300億元的天價(jià)工商罰款將失去執(zhí)行的源頭。 根據(jù)我國法律的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)的歸屬以在國家工商管理部門的登記為要件，即在正式的工商登記生效之前，蘋果使用iPad商標(biāo)都將有“侵權(quán)嫌疑”，也就是說，如果在調(diào)解協(xié)議上蘋果只是購買iPad

7、商標(biāo)，而不談及購買之前的權(quán)益問題，唯冠將仍然有獲得商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)臋?quán)利。 與此同時(shí)，商標(biāo)案件對于已經(jīng)發(fā)生的商標(biāo)使用的違法行為，工商部門將仍然有進(jìn)行行政處罰的權(quán)利，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)行政處罰為侵權(quán)商品經(jīng)營額的三倍，按照蘋果在中國100億元的銷售額，蘋果的工商罰款可高達(dá)300億元人民幣。蘋果向唯冠購買iPad商標(biāo)，同時(shí)要求唯冠撤回在全國百余家工商行政管理部門的投訴，就是要杜絕這一工商處罰的后患。 可以說，商標(biāo)案件通過上述一攬子協(xié)議，蘋果從商標(biāo)權(quán)的問題上為iPad在中國的銷售徹底掃清了道路。不過，蘋果為此付出的代價(jià)卻相當(dāng)高昂，有媒體表示，6000萬美元，相當(dāng)一個(gè)字母近1億元人民幣的代價(jià)。 傲慢

8、的代價(jià)：從1000萬美元到6000萬美元 在這起商標(biāo)案件中，蘋果沒有意識到中國知識產(chǎn)權(quán)法律的重要作用。在短短兩年內(nèi)，蘋果為自己的錯(cuò)誤決策多支付了5000萬美元。 值得注意的是，iPad案之所以兩年難以收場，表面看來，是因?yàn)殡p方對于iPad商標(biāo)的價(jià)值認(rèn)同所存在的差異，而背后的根本原因卻在于蘋果對中國知識產(chǎn)權(quán)立法水平及執(zhí)法能力的漠視。 商標(biāo)案件從最早通過英國IP公司購買iPad商標(biāo)所支付的3.5萬英鎊，到iPad中國商標(biāo)爭議初起時(shí)唯冠向蘋果提出1000萬美元的索賠，到最后蘋果以向唯冠支付6000萬美元而收場，在短短兩年內(nèi)，蘋果為自己的錯(cuò)誤決策多支付了5000萬美元，即3億元左右人民幣的代價(jià)。 唯冠

9、代理律師謝湘輝向記者證實(shí)，“2010年1月，蘋果公司和IP公司向中國商標(biāo)局申請大陸iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓過戶，被中國商標(biāo)局駁回；深圳唯冠獲悉蘋果公司銷售標(biāo)有iPad商標(biāo)的平板電腦的消息后，商標(biāo)案件向蘋果公司提出深圳唯冠為涉案商標(biāo)的真正權(quán)利人，并要求蘋果公司停止侵權(quán)、賠償損失，事實(shí)上，當(dāng)時(shí)唯冠的要價(jià)只有1000萬美元?！?“然而，蘋果當(dāng)時(shí)以經(jīng)濟(jì)實(shí)力世界第一的跨國公司的地位，聲稱自己能打贏這場官司，表示，我們可以付你們在香港訴訟的律師費(fèi)（幾百萬美元）結(jié)束這場商標(biāo)案件?！?在雙方爭議未果的情況下，2010年9月17日蘋果強(qiáng)行在中國市場推出了iPad產(chǎn)品。 謝湘輝律師向記者分析稱，“在這起案件中，蘋果沒有

10、意識到中國知識產(chǎn)權(quán)法律的重要作用，在最早通過英國律師所進(jìn)行的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓中，蘋果就應(yīng)該咨詢中國的專業(yè)代理機(jī)構(gòu)或中國律師，商標(biāo)案件如果當(dāng)時(shí)沒有咨詢，那就是蘋果律師的疏忽和粗心，如果咨詢了，明明知道中國的商標(biāo)權(quán)以工商行政部門的登記為前提，蘋果在明明知道的情況下，沒有商標(biāo)權(quán)還硬要去做，強(qiáng)行進(jìn)入中國市場，正是這種轉(zhuǎn)讓不成還要做的傲慢，導(dǎo)致了巨額賠償?shù)拇鷥r(jià)?！?的確，2012年4月24日，國務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，針對蘋果公司與深圳唯冠iPad商標(biāo)糾紛案商標(biāo)案件，國家工商行政管理總局副局長付雙建回應(yīng)表示，“根據(jù)我國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，目前深圳唯冠仍然是iPad商標(biāo)的合法注冊人?！眮碜試夜ど绦姓块T的表態(tài)

11、顯然讓蘋果在賠償談判上站到了被動(dòng)的地位。 回顧雙方在訴訟過程中就賠償金額的要價(jià)與開價(jià)，商標(biāo)案件深圳唯冠一方一直在堅(jiān)持的是4億美元，即唯冠對8大銀行的債務(wù)總額，而蘋果則是在一審程序提出了100萬元人民幣的和解金額，二審程序開庭后，蘋果意識到自身的不利地位，將開價(jià)提高到了1000萬元人民幣，此后又漲到1億元人民幣，在唯冠度方面的不放棄下，經(jīng)過廣東高院歷經(jīng)幾個(gè)月的調(diào)解努力，蘋果最終提出的6000萬美元的賠償被唯冠接受。 根據(jù)記者掌握的公開資料，商標(biāo)案件目前iPad的商標(biāo)和解金額位居所有案件之首，徹底打破了此前對于商標(biāo)權(quán)“有價(jià)無市”的理論，值得中外企業(yè)在商標(biāo)權(quán)問題上不斷警醒和警示。 和解時(shí)機(jī)：對蘋果很

12、重要 因?yàn)楫a(chǎn)品上市時(shí)間的壓力，商標(biāo)案件蘋果希望盡快達(dá)成和解，將iPad商標(biāo)劃至自己的名下。 從廣東高院今年2月29日開庭審理，到6月底雙方達(dá)成和解，用時(shí)短短四個(gè)月的時(shí)間。除了國家工商管理部門表態(tài)對蘋果的壓力外，除了謝湘輝律師所說的廣東高院法官幾個(gè)月在調(diào)解上做出了不懈的努力之外，還有一個(gè)重要因素就是和解的時(shí)機(jī)，正是時(shí)間問題，促使蘋果需要盡快達(dá)成和解，盡快將iPad商標(biāo)劃至自己的名下商標(biāo)案件。 這一方面是蘋果新一代產(chǎn)品New iPad的上市，另一方面則在于隨著iPad市場的啟示，市場上各種Pad產(chǎn)品已經(jīng)魚龍混雜，蘋果如果不能真正從自身商標(biāo)、自身品牌進(jìn)行正本清源的話，最終將不免受到山寨產(chǎn)品的攻擊和擠

13、壓。 換句話說，商標(biāo)案件iPad商標(biāo)權(quán)的重要性，不僅在于蘋果從此之后可以在中國市場上名正言順地使用這一商標(biāo)，更重要的是，在即將開啟的Pad市場的激烈競爭中，蘋果可以據(jù)此為自己進(jìn)行維權(quán)。 所以，也有分析人士表示，“蘋果之所以愿意開啟這場商標(biāo)權(quán)的拉鋸戰(zhàn)，愿意最終為此支付這筆高昂代價(jià)，是因?yàn)樘O果希望通過案件的宣傳，讓所有消費(fèi)者，包括二三線城市，商標(biāo)案件甚至四五線城市的消費(fèi)者都了解到蘋果產(chǎn)品的魅力，同時(shí)為未來iPad的市場維權(quán)打下基礎(chǔ)。因?yàn)樘O果料定了iPad在中國市場會(huì)創(chuàng)下更大的營收?！?案件結(jié)束：啟示長存 該商標(biāo)案件對本土企業(yè)的意義在于，每個(gè)企業(yè)都應(yīng)該有自己的商標(biāo)戰(zhàn)略，企業(yè)從初始就應(yīng)該注重自己的商標(biāo)

14、保護(hù)。 根據(jù)廣東高院的公開資料顯示，本案調(diào)解協(xié)議于6月25日生效，蘋果公司于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行民事調(diào)解書。目前，深圳中院已向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。 按照經(jīng)驗(yàn)來看，商標(biāo)案件快的話只需要一兩個(gè)星期，辦完手續(xù)，商標(biāo)就會(huì)轉(zhuǎn)到蘋果名下，蘋果新一代產(chǎn)品The New iPad在中國上市已掃清了法律障礙，在占據(jù)蘋果全球20甚至更高份額的中國市場，蘋果可以再繼續(xù)它的銷售神話。 然而，無論如何，6000萬美元的和解金額都將成為蘋果在中國市場上的一個(gè)敗筆。 對于該商標(biāo)案件的意義，謝湘輝告訴記者，“該案對跨國公司有著重要的啟示，跨國公司需要注意到，中國加入WTO后，中國的知識產(chǎn)權(quán)法律已經(jīng)很完善，從執(zhí)法層面來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的體系也很完善，中國盡管存在或多或少的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的情況，但并不意味著政府不打擊侵犯