法定代表人法律問題大全：合同簽字、蓋章的效力

1、    法定代表人法律問題大全：合同簽字、蓋章的效力 發(fā)布日期：2009-06-21    作者：任景華律師 在談?wù)撨@個(gè)話題之前，邦道律師先問大家兩個(gè)問題：1.僅有法定代表人的簽名，公司沒有蓋章，合同有效嗎？2.沒有法定代表人的簽名，僅有公司蓋章，合同有效嗎？正常情況下答案是這樣的：1、公司法定代表人在公司的經(jīng)營范圍內(nèi)，在職權(quán)范圍內(nèi)簽署的合同即使沒有加蓋公章也是有效的。2、有效。合同法第32條：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。”可見，法定代表人簽字與公司蓋章不需要同時(shí)具備，有其一即可。如

2、果上面的答案解不開你的疑問，你正遇見比較復(fù)雜的簽字、蓋章問題，那么邦道律師請(qǐng)您耐心看下去。恰在此時(shí)，邦道律師接到一個(gè)咨詢電話，一個(gè)飯店的法定代表被自己旗下的一個(gè)廚師提起借款合同訴訟，那名廚師只在飯店干了兩個(gè)多月就辭職了，一年后不知道怎么就拿出一個(gè)蓋有飯店公章的六萬多的借款合同把飯店老板告上了法庭，一審、二審老板全部敗訴，現(xiàn)在要請(qǐng)知名律師來申訴。接到這個(gè)咨詢，邦道律師覺得非常有必要用一個(gè)真實(shí)的案例來警醒當(dāng)事人。 具體案例引入借用公章進(jìn)行詐騙出借單位擔(dān)何責(zé)原告：南通市某鑄造公司 被告：宜興市某環(huán)保設(shè)備公司、楊某（追加） 2002年11月1日，楊某利用被告宜興市某環(huán)保設(shè)備公司公章

3、和合同文本，以被告的名義與原告簽訂一份黃銅鑄件購銷合同（實(shí)為定作合同）。合同約定，原告為被告加工規(guī)格為21640530的黃銅鑄件200件，單價(jià)4460元，金額為892000元；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為銅鑄件，經(jīng)需方車后表面不可有肉眼所見的針狀氣孔和其它鑄造缺陷，中孔偏度為2mm；并對(duì)交貨期和其他有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同成立后，原告按照被告提供的圖紙購買模具組織生產(chǎn)，將首批規(guī)格為216530、重3244.8kg的20件黃銅鑄件（該鑄件中間鉆孔加工后即為規(guī)格為21640530鑄件）送往被告廠內(nèi)倉庫。第二天，在宜興某農(nóng)機(jī)廠驗(yàn)收時(shí)，楊某以鑄件有氣縮孔不符合合同約定為由，強(qiáng)行將鑄件扣下，要求原告繼續(xù)生產(chǎn)合格的鑄件送去

4、替換。原告經(jīng)向同行及有關(guān)工程師求教，得知現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)根本無法生產(chǎn)出合同中約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的鑄件產(chǎn)品，便中止履行合同。 2003年9月12日，楊某因采用同樣手段在國內(nèi)詐騙多家企業(yè)數(shù)額巨大而東窗事發(fā)，涉嫌合同詐騙罪被宜興警方刑事拘留，同年10月12日被逮捕。宜興市人民法院認(rèn)定楊某利用合同中設(shè)置的質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)陷阱，以對(duì)方貨物質(zhì)量達(dá)不到合同要求，對(duì)方違約為由，將對(duì)方所供黃銅鑄件當(dāng)作廢品低價(jià)處理，所得款項(xiàng)不是用于正當(dāng)經(jīng)營，而是置他人損失不顧，任意揮霍，隨意處分，其主觀上根本沒有履行的誠意，而是想非法占有他人財(cái)物。楊某客觀上實(shí)施了故意在合同中約定比較高的技術(shù)要求，并且在質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)上設(shè)置陷阱，從而以對(duì)方違

5、約為由，非法占有他人財(cái)物的行為，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，被依法判處有期徒刑十五年。原告在得知楊某系利用簽訂合同故意設(shè)置陷阱，構(gòu)成合同詐騙罪后，將被告訴至南通市港閘區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令與被告簽訂的合同無效，由被告返還黃銅鑄件20件或折價(jià)賠償97344元并賠償損失。 另查明，楊某系租用被告宜興市某環(huán)保設(shè)備公司的辦公室，使用被告的公章，以被告名義從事黃銅鑄件購銷業(yè)務(wù)實(shí)施犯罪，楊某被判刑后，公安機(jī)關(guān)追回部分贓物發(fā)還給其他受害單位，原告未能從司法機(jī)關(guān)獲得財(cái)產(chǎn)損失的退賠。法院根據(jù)以上事實(shí)，追加楊某為被告，判決雙方合同無效，并依據(jù)公司法第52條、第58條判決由楊某返還原告黃銅鑄件或折價(jià)賠償，對(duì)楊某財(cái)產(chǎn)不能償還

6、部分由被告單位承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。由于原告訂立合同時(shí)也存在審查不嚴(yán)的過錯(cuò)，自己也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 邦道律師專業(yè)評(píng)析讓我們先回到文章開頭的問題中，其實(shí)這兩個(gè)問題與合同效力相關(guān)。所謂合同效力是指已經(jīng)成立合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律拘束力。中華人民共和國民法通則（以下簡稱民法通則）把合同效力分為三種：有效合同、無效合同和可撤銷合同，而在中華人民共和國合同法（以下簡稱合同法）頒布后，法學(xué)界將合同效力增至五項(xiàng)：有效合同、生效合同、無效合同、效力待定合同和可撤銷、可變更合同。根據(jù)合同法第32條“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”，注意合同成立并不一定有效，這正是得

7、出肯定答案的錯(cuò)誤之處。因?yàn)楹贤喠ⅲ皇呛贤?dāng)事人合意的體現(xiàn)，經(jīng)過合法性檢驗(yàn)，訂立的合同將會(huì)處于前文所說的五種合同效力之一，所以兩個(gè)問題的答案都是不一定。下面我來詳細(xì)說明一下：首先，根據(jù)合同法第 52條規(guī)定：有下列情況之一的，合同無效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會(huì)公共利益；5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。不難看出，即便合同上法人簽字和公章具全，也可能因?yàn)榉虾贤ǖ?2條規(guī)定而使得合同無效。其次，由于合同當(dāng)事人存在的權(quán)力瑕疵，如限制行為能力人、無權(quán)代理等，使得合同處于不確定狀態(tài)。效力待

8、定的合同，自權(quán)利人追認(rèn)后合同有效；若權(quán)利人拒絕，則合同無效。有人認(rèn)為上面案例中的楊某構(gòu)成表見代理（即雖無代理權(quán)但表面上有足以令人信其有代理權(quán)而使“被代理人”承擔(dān)代理后果的代理），單從表面上看，楊某借用被告宜興市某環(huán)保設(shè)備公司的辦公室和公章，并以被告的名義與原告南通市某鑄造公司設(shè)立了合同，原告在設(shè)立合同時(shí)一直認(rèn)為楊某有代理權(quán)且是善意的，的確滿足表見代理的構(gòu)成要件，但楊某的主觀目的是為了合同詐騙，符合合同法第52條第3款“以合法形式掩蓋非法目的”，因此法院判決雙方合同無效并無不妥。值得一提的是，并非所有合同都因當(dāng)事人觸犯刑法而歸于無效，本文的案例由于當(dāng)事人的犯罪行為與合同行為重合，因此合同歸于無效

9、。如果不重合，那么當(dāng)事人的犯罪行為是刑事案件，合同行為是民事案件，此時(shí)的合同是有效的。 再者，根據(jù)合同法第54條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。也就是說，當(dāng)已經(jīng)設(shè)立的合同由于存在合同法第54條的情況，當(dāng)事人被授與選擇權(quán)：一是通過撤銷使合同消滅；二是通過變更使合同有效。最后，應(yīng)該說明一下什么是有效合同。在合同法剛頒布時(shí)，法學(xué)界關(guān)于合同效

10、力有四分說：生效合同、無效合同、效力待定合同和可撤銷、可變更合同。根據(jù)合同法第44條規(guī)定“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”，生效合同也可以確定，其他三項(xiàng)上面已經(jīng)介紹過了。但在實(shí)踐中出了新問題：根據(jù)合同法第44條“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”、第45條“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效”和第46條“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效”，這三類合同由于從設(shè)立到生效會(huì)有一段時(shí)間，而這段時(shí)間成了真空期。如果在真空期中有一方違約，守約方只能追究其締約過失責(zé)任，而不是違約責(zé)任。這一結(jié)果顯然有悖于合同法的初

11、衷，于是有效合同這一合同效力形式便產(chǎn)生了。 邦道律師提醒一個(gè)合格的法定代表人首先要明白自己在合同上簽字與單位在合同上蓋公章的法律效力，只有這樣，才能妥善保護(hù)好公章、維護(hù)自己的合法權(quán)益。篇頭提到的那個(gè)飯店老板如果拿不出廚師是惡意串通或者為詐騙的證據(jù)，敗訴就在法理之中。合同在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)生活中一直發(fā)揮著重要的作用，有鑒于此，我國專門制定了合同法，對(duì)其進(jìn)行管理。合同法中一個(gè)重要的原則就是意思自治原則，即當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位個(gè)人不得非法干預(yù)。這一原則有一個(gè)重大前提便是必需依法行使，這里所說法包括法律和行政法規(guī)。不難看出，在我國，合同的效力雖不是合同當(dāng)事人協(xié)商的結(jié)果，但如果訂立的合同不違反法律規(guī)定，其效力是可以預(yù)期的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同的種類、形式和內(nèi)容不斷發(fā)展，合同愈發(fā)復(fù)雜化。遺憾的是，人們對(duì)合同的認(rèn)識(shí)和注重程度并未相應(yīng)提高。合同法授與人們意思自治的權(quán)利的同時(shí)，也把自我救助的責(zé)任轉(zhuǎn)移給了當(dāng)事人。合同的當(dāng)事人只有先保證合同有效或生效，盡量避免無效合同、效力待定合同和可撤銷、可變更合同，才有可能得到預(yù)期的利益。值得注意的是，即便有效或生效的合同當(dāng)中仍可能存在