公文寫作錯(cuò)誤案例公文寫作常見錯(cuò)誤例析.doc

1、公文寫作錯(cuò)誤案例公文寫作常見錯(cuò)誤例析公文寫作常見錯(cuò)誤例析 對(duì)于公文來(lái)說(shuō)，事實(shí)是陳述對(duì)象，語(yǔ)言是表現(xiàn)形式，邏輯則是將全文語(yǔ)言緊密聯(lián)結(jié)為一個(gè)整體的筋脈。違背邏輯原理的公文往往會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)混亂、詞不達(dá)意、表意缺漏或者重復(fù)啰唆等問(wèn)題，作用大打折扣。從邏輯分析p 的角度入手，有時(shí)能準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)公文內(nèi)容表述方面存在的問(wèn)題并解決之。 概念不明確 在使用概念表達(dá)思想時(shí)，其內(nèi)涵和外延一定要明確，這是基本的邏輯要求。實(shí)踐中常見的錯(cuò)誤如下。 誤解概念。例1：“各部門間要加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，完善有關(guān)政策”。 評(píng)改 此句“間”是“之間”的省略，“各部門間”指的是各部門的相互關(guān)系，不是實(shí)體部門，不能作為主項(xiàng)與“完善有關(guān)政策”連用，應(yīng)

2、該改為“各部門要加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，完善有關(guān)政策”。 概念重疊。例2：“各原有和新興金融聚集區(qū)要差異化發(fā)展”。 評(píng)改 “各”即各個(gè)、所有，是全稱判斷；“原有和新興”也指所有，也是全稱判斷。二者放在一起就成了“所有所有金融聚集區(qū)要差異化發(fā)展”，可把“原有和新興”刪除。 劃分不當(dāng)。劃分是揭示概念外延的邏輯方法。劃分后所得的子項(xiàng)的外延必須與其母項(xiàng)的外延相等，不能多也不能少；劃分后子項(xiàng)的外延必須相互排斥，而不能是相容關(guān)系。 例3：“深入實(shí)施全域統(tǒng)籌、三城聯(lián)動(dòng)、軸帶展開、生態(tài)間隔、組團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略，新一輪行政區(qū)劃和鎮(zhèn)街區(qū)劃調(diào)整完成”。 評(píng)改 這段話把“行政區(qū)劃”和“鎮(zhèn)街區(qū)劃”并列起來(lái)是不對(duì)的。因?yàn)榍懊媸悄疙?xiàng)，后面

3、是子項(xiàng)，它們是相容的關(guān)系。可改為“新一輪區(qū)、市區(qū)劃和鎮(zhèn)、街區(qū)劃調(diào)整完成”或者刪除“和鎮(zhèn)街區(qū)劃”。 限制不當(dāng)。限制是通過(guò)縮小概念的外延來(lái)明確概念的邏輯方法。 例4：“20XX年20XX年，四市生產(chǎn)總值由2048億元提高到了3387億元”。 評(píng)改 此句是想說(shuō)20XX年四市生產(chǎn)總值達(dá)到了多少。句中“20XX年20XX年”包括“20XX年、20XX年、20XX年、20XX年、20XX年”，而后面對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)總值數(shù)只有20XX年和20XX年的，因此，用“20XX年”來(lái)限制“20XX年”是錯(cuò)誤的，應(yīng)該改為“相較于20XX年，20XX年四市生產(chǎn)總值由2048億元提高到了3387億元”。 歸納不當(dāng) 標(biāo)題是對(duì)相應(yīng)

4、公文內(nèi)容蘊(yùn)含的共同質(zhì)歸納得出的結(jié)論，是對(duì)其包含內(nèi)容的高度抽象概括，用其來(lái)統(tǒng)領(lǐng)后面所要詳細(xì)表述的事物。 例5：某文中的一級(jí)標(biāo)題是“一、指導(dǎo)思想、基本原則和總體目標(biāo)”，二級(jí)標(biāo)題是“（一）指導(dǎo)思想（二）基本原則（三）總體目標(biāo)”。 評(píng)改 一級(jí)標(biāo)題未對(duì)二級(jí)標(biāo)題進(jìn)行抽象概括，而是簡(jiǎn)單羅列二級(jí)標(biāo)題，屬于明顯的歸納不當(dāng)，可將一級(jí)標(biāo)題修改為“一、總體要求”。 違反矛盾律 矛盾律指在同一思維和表達(dá)過(guò)程中，相互矛盾的兩個(gè)概念或判斷不能都存在，否則就會(huì)犯如下邏輯錯(cuò)誤。 量項(xiàng)自相矛盾。例6：“對(duì)購(gòu)買使用工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)品的企業(yè)，按設(shè)備購(gòu)置款的10%給予最高200萬(wàn)元補(bǔ)助”。 評(píng)改 如果設(shè)備購(gòu)置款是1000萬(wàn)元，則其10%就

5、是100萬(wàn)元，這時(shí)到底是給予100萬(wàn)元補(bǔ)助還是200萬(wàn)元補(bǔ)助，無(wú)法判斷。應(yīng)改為“對(duì)購(gòu)買使用工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)品的企業(yè)，按設(shè)備購(gòu)置款的10%給予最高不超過(guò)200萬(wàn)元的補(bǔ)助”。 主項(xiàng)自相矛盾。例7：“20XX年，市政府和市本級(jí)共辦理行政應(yīng)訴案件297件”。 評(píng)改 市本級(jí)包括市政府和市政府部門，二者同時(shí)作為主項(xiàng)使用是矛盾的。從實(shí)際情況來(lái)看，應(yīng)該改為“20XX年，市本級(jí)共辦理行政應(yīng)訴案件297件”。 謂項(xiàng)自相矛盾。例8：“目前，馬山地下水已常年枯竭”。 評(píng)改 “目前”表示當(dāng)前這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，“常年”表示整年的時(shí)間段，二者是矛盾的?？筛臑椤澳壳埃R山地下水已枯竭”或“馬山地下水已枯竭多年”。 主項(xiàng)與謂項(xiàng)相矛盾。例

6、9：“實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)業(yè)線上線下雙融合發(fā)展”。 評(píng)改 “雙融合”是指兩組“融合”，如A與B融合、C與D融合。而句中只有“互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)業(yè)”一組融合，與“雙融合”是自相矛盾的，應(yīng)該改為“實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)業(yè)線上線下融合發(fā)展”。 題與文相矛盾。例10：關(guān)于事項(xiàng)的報(bào)告結(jié)尾：“妥否，請(qǐng)批示”。 評(píng)改 如果公文標(biāo)題使用了“報(bào)告”文種，結(jié)尾只能用“特此報(bào)告”；只有標(biāo)題使用了“請(qǐng)示”文種時(shí)，結(jié)尾才能用“妥否，請(qǐng)批示”。 不符合時(shí)態(tài)邏輯 時(shí)態(tài)邏輯指含有時(shí)態(tài)詞的命題，其真值依賴于在什么時(shí)間說(shuō)出它，隨著說(shuō)出時(shí)間的不同而變化，如果不注意說(shuō)出它的時(shí)間，“真”可能會(huì)變成“假”。 例11：給交通運(yùn)輸部關(guān)于申請(qǐng)開展港總體規(guī)劃修訂的函有句“依據(jù)交通運(yùn)輸部印發(fā)的關(guān)于促進(jìn)沿海港口健康持續(xù)發(fā)展的意見，我市對(duì)原規(guī)劃實(shí)施情況進(jìn)行了評(píng)估”。 評(píng)改 既然是申請(qǐng)修訂，就意味著只有修訂完后，現(xiàn)有規(guī)劃才能稱為“原規(guī)劃”。應(yīng)改為“我市對(duì)規(guī)劃實(shí)施情況進(jìn)行了評(píng)估”。 不符合方位邏輯 方位邏輯指含有方位詞的命題，其“真”值依賴于在什么方位說(shuō)出它，隨著說(shuō)出方位的不同而變化，如果不注意說(shuō)出它的方位，“真”可能會(huì)變成“假”。 例12：市表述“明確各區(qū)市政府對(duì)查處本轄區(qū)內(nèi)制售地條鋼等違法違規(guī)行為負(fù)總責(zé)”。 評(píng)改 從講述者（市政府）的角度講