老年人群心理健康與個人收入關(guān)系的研究

1、老年人群心理健康與個人收入關(guān)系的研究         10-09-06 14:49:00     編輯：studa20                         作者：梁兆暉 郝元濤 王耀富 歐愛華【摘要】  目的 探討個人

2、收入因素對不同地區(qū)老年人群心理健康的影響。方法 應(yīng)用非隨機(jī)抽樣方法，采用WHO5心理健康指數(shù)量表中文版調(diào)查問卷分別在廣州和貴州黔西南州兩地對60歲老年人群的心理健康狀況進(jìn)行調(diào)查，數(shù)據(jù)分析采用描述性統(tǒng)計、t檢驗(yàn)、2檢驗(yàn)、方差分析等。結(jié)果 不同年齡段人群心理指數(shù)得分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。廣州各年齡段老年人群心理指數(shù)得分均高于貴州地區(qū)（P<0.001）。不同經(jīng)濟(jì)收入層次人群間的心理健康指數(shù)評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.001），生活費(fèi)用收支平衡和經(jīng)濟(jì)狀況較寬裕的老年人心理健康狀況均優(yōu)于收支狀況差的老年人(P<0.001)。結(jié)論 個人收入狀況是老年人群心理健康的重要影響因素

3、，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的老年人群心理健康狀況優(yōu)于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)，入不敷出的經(jīng)濟(jì)困境是影響老年人群心理健康的危險因素。 【關(guān)鍵詞】  心理健康；WHO5量表；生存質(zhì)量；老年人群；收支狀況    【Abstract】  Objective  To explore the relation of personal income and mental health condition of elderly population in different regions of China. Methods  A questionnaire i

4、ncluding WHO5 wellbeing index scale plus demographic and financial information were used in the survey respectively conducted in Guangzhou and Qianxinan on mental health of the elderly population aging 60 or more with a conveniently acquired sample. The data were analyzed by descriptive analysis, t

5、test, Chisquare test and ANOVA. Results  No statistical significance was found (P0.05) on the WHO5 wellbeing indexes among elderly people in different age groups. The crossregion comparison showed that the mental wellbeing of the Guangzhou population was better than that in Guizhou (P0.001). Th

6、e objects wellbeing indexes with different financial income were separately compared by ANOVA which had statistical significance (P0.001), implying that those with good financial situation had better mental health condition than others with poor financial balance.Conclusions  Personal income is

7、 an important factor to the mental wellbeing of elderly people. In China, the elderly population living in the developed region have better mental health condition than those living in the underdeveloped regions potentially due to their economic and financial advantage. It also implies that lower in

8、come featured by deficit financing is a risk factor to the mental health of elderly population.    【Key words】  Mental wellbeing; WHO5 questionnaire; Quality of life; Elderly population; Financial balance本研究應(yīng)用WHO5心理健康指數(shù)量表作為主要指標(biāo)，對貴州和廣州兩地區(qū)60歲老年人群進(jìn)行了心理健康調(diào)查，觀察沿海與內(nèi)陸地區(qū)老年人心理健康和收入及花費(fèi)的差異，

9、以探討老年人群心理健康現(xiàn)狀與經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系。1  資料與方法1.1  資料來源 自2006年8月至2007年8月期間對廣州市越秀區(qū)、荔灣區(qū)、白云區(qū)以及貴州省黔西南州冊亨、望莫、興義、興仁等地區(qū)的60歲老年人群進(jìn)行隨意抽樣調(diào)查。調(diào)查人員由在讀中專生、大學(xué)生和研究生志愿者組成，在實(shí)施調(diào)查工作之前均經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)，以便對調(diào)查工作流程進(jìn)行規(guī)范。1.2  方法 調(diào)查內(nèi)容包括受訪者的一般人口學(xué)資料(性別、年齡、民族、職業(yè)、文化等)及其心理健康狀態(tài)。心理健康測量的主要工具為WHO5心理健康指數(shù)量表（WHO5 WellBeing Index）。該量表由5個條目構(gòu)

10、成，每個條目按6個等級記分（05分），量表總得分為5個條目的分?jǐn)?shù)之和；分?jǐn)?shù)越高，提示生存質(zhì)量越好；如果總得分低于13分，則提示可能存在心理健康問題。    問卷回答形式為調(diào)查員根據(jù)量表條目逐條向被調(diào)查的老年人詢問并解釋問題的含義，由調(diào)查對象自行選擇應(yīng)答項并現(xiàn)場記錄，或由被調(diào)查者自行填寫。本次共發(fā)出問卷2 800份，回收問卷2 552份，其中合格問卷2 490份，合格問卷應(yīng)答率為88.93%。1.3  統(tǒng)計學(xué)分析 對合格問卷進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)管理與分析。分析方法包括描述性分析、2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)和方差分析等。2

11、0; 結(jié) 果2.1  一般人口學(xué)數(shù)據(jù) 本研究共調(diào)查60歲老年人2 490人，廣州市633人，貴州省1 845人；年齡60101歲，平均年齡（69.24±7.39）歲。去除性別缺項調(diào)查表12份，婚姻缺項調(diào)查表32份，文化程度缺項調(diào)查表2份，對調(diào)查樣本人群按地區(qū)進(jìn)行性別、年齡、文化程度、婚姻等狀況比較，除婚姻狀況兩地差異無統(tǒng)計學(xué)意義外，其他各項比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），見表1。本次調(diào)查樣本中廣州地區(qū)的女性調(diào)查對象多于男性，貴州地區(qū)的男性調(diào)查對象多于女性。老年人群絕大部分為已婚者，單身或獨(dú)居的主要原因?yàn)閱逝?。?  廣州與貴州兩地老年人的性別、年齡、婚姻狀況、文化程度構(gòu)成n（略）2.2  兩地老年人經(jīng)濟(jì)收入與支出情況對比 去除未填寫收支情況的54份缺項調(diào)查表，以及31份月生活費(fèi)缺項調(diào)查表，對調(diào)查對象的個人生活費(fèi)收支情況進(jìn)行分類和比較，提示同一地區(qū)老年人群在不同收入層次組間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。貴州地區(qū)老年人群的生活費(fèi)用明顯低于廣州地區(qū)，貴州地區(qū)老年人群達(dá)到生活費(fèi)用的收支平衡金額僅為廣州地區(qū)1/3。如果按每人每月300元作為經(jīng)濟(jì)狀況好壞的分界線，則兩地老年人口在生活費(fèi)用上處于入不敷出困境的人數(shù)比較均占調(diào)查對象的半數(shù)