[合同協(xié)議]打官司時(shí)_可讓對(duì)方支付律師費(fèi)的情形

1、打官司時(shí)，律師費(fèi)可由被告承擔(dān)的若干情形打官司（民事訴訟）時(shí)，有的原告可能認(rèn)為自己支付的律師費(fèi)應(yīng)由敗訴的對(duì)方（被告、第三人）承擔(dān)。但司法實(shí)踐中，人民法院基本上不支持該項(xiàng)主張；法院認(rèn)為，除非原、被告事先約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，打官司產(chǎn)生的律師費(fèi)與被告的違約、侵權(quán)等導(dǎo)致敗訴的行為之間并無(wú)必然因果關(guān)系。民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人可以自己的名義參與全部的訴訟活動(dòng)，沒(méi)有強(qiáng)制要求當(dāng)事人的訴訟行為必須由律師代理，因而律師費(fèi)是當(dāng)事人根據(jù)其自身的情況（知識(shí)、經(jīng)歷和支付能力等）自主選擇是否聘請(qǐng)律師而產(chǎn)生的，可以聘請(qǐng)律師，也可以不聘請(qǐng)律師，所以在訴訟中產(chǎn)生的該費(fèi)用與被告實(shí)施的違約和侵權(quán)行為之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系。但凡事總

2、有例外，當(dāng)事人雙方既可以事先對(duì)律師費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)事先約定外，國(guó)家司法機(jī)關(guān)（或/和仲裁機(jī)關(guān)）也考慮到某些案件的專業(yè)性和復(fù)雜性，通過(guò)有關(guān)規(guī)定（包括法院司法解釋），規(guī)定了若干情形下，法院可以支持原告主張敗訴的被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。具體列舉和分析如下：一、由有關(guān)規(guī)定明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)。1、合同糾紛案件中，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的情形。法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋（一）：“第二十六條 債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！?、著作權(quán)民事糾紛案件法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)

3、題的解釋：“第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”3、商標(biāo)民事糾紛案件法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋：“第十七條商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)?！倍?、有關(guān)規(guī)定有所規(guī)定，但不明確，司法仲裁機(jī)關(guān)可

4、依此酌情裁判由由敗訴方承擔(dān)合理的律師費(fèi)用之情形1、專利糾紛案件法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定：“第二十二條人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)?！?如果專利糾紛案件中律師費(fèi)要計(jì)算在被告的賠償數(shù)額范圍之內(nèi)，必須是以“因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用”為前提。2、擔(dān)保權(quán)糾紛案件法律依據(jù)： 擔(dān)保法：“第21條規(guī)定： “保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用?！眰鶆?wù)人如依約履行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益即能得到實(shí)現(xiàn)，由于債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過(guò)訴訟的方式

5、來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利，由此所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失， 擔(dān)保法第21條規(guī)定的 “實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。3、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件法律依據(jù)：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法：“第20條 經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用?！?、人身?yè)p害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件法律依據(jù)：民法通則：“第119條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工

6、減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。” 最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋“第17條第3款 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！?#160;上海市高級(jí)人民法院早在2000年作出的 “關(guān)于印發(fā) 關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見(jiàn)的通知中針對(duì)人身?yè)p害賠償案件提出 “律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損

7、失。”5、法律援助案件法律依據(jù)：最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問(wèn)題的聯(lián)合通知第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開(kāi)支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。因此律師在辦理法律援助案件時(shí)，建議將律師“辦案必要開(kāi)支”列入訴訟請(qǐng)求，要求被告方承擔(dān)。5、仲裁案件法律依據(jù)：1994、1995、1998、2000版本的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則（簡(jiǎn)稱貿(mào)仲規(guī)則）都有類似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書(shū)中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因?yàn)檗k理案件所支出的部分合理的費(fèi)用，但補(bǔ)償金額最多不得超過(guò)勝訴方勝訴金額的10%。貿(mào)仲規(guī)則

8、（2005年版）則取消了此10%的限額規(guī)定，第46條規(guī)定：“費(fèi)用承擔(dān)：（一）仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書(shū)中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。（二）仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書(shū)中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí)，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭(zhēng)議金額等因素”。在實(shí)踐中，該費(fèi)用應(yīng)包括律師費(fèi)，但仲裁庭對(duì)該用的承擔(dān)問(wèn)題有很大的自由裁量權(quán)。三、雙方可在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。  合同雙方在簽定合同時(shí)，可將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)

9、容中，甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明，應(yīng)特別注意必須明確寫(xiě)明“律師費(fèi)”，最好不要寫(xiě)成“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”等不明確詞語(yǔ)。人民法院對(duì)此約定的審查非常嚴(yán)格。原告在起訴時(shí)須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開(kāi)具的律師費(fèi)發(fā)票作為律師費(fèi)支付的證據(jù)，律師費(fèi)的約定應(yīng)當(dāng)合理。四、法院的典型案例和指導(dǎo)意見(jiàn)近年來(lái)，最高人民法院和地方各級(jí)人民法院也在司法實(shí)務(wù)中通過(guò)公布典型案例、指導(dǎo)意見(jiàn)等方式，為下級(jí)人民法院的審判提供判例，供下級(jí)法院審判類似案件時(shí)參考，規(guī)范律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的司法裁判行為。如：2003年3月31日最高人民法院發(fā)布的典型案例：陸紅訴美國(guó)聯(lián)合航空公司國(guó)際航空旅客運(yùn)輸損害賠償糾紛案經(jīng)上

10、海市靜安區(qū)法院一審已經(jīng)生效，被告美聯(lián)航賠償原告陸紅聘請(qǐng)律師支出的代理費(fèi)人民幣16595.10元、律師差旅費(fèi)人民幣11802.50元。最高人民法院2003年4月17日發(fā)布的典型案件：臺(tái)福食品有限公司與泰山企業(yè)股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案經(jīng)福建省高院一審判決臺(tái)福公司賠償律師代理費(fèi)20000元，這一判決被最高人民法院維持。最高人民法院公布的典型案例：楊文偉訴上海寶鋼二十冶公司人身?yè)p害賠償案由上海市第二中級(jí)人民法院2006年6月30日終審判決上海寶鋼二十冶公司賠償原告楊文偉支出的律師代理費(fèi)人民幣3000元。地方高級(jí)人民法院針對(duì)所轄區(qū)域內(nèi)案件特點(diǎn)，也作出了某些包含律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度意味的“指導(dǎo)意見(jiàn)”。安徽省

11、高級(jí)人民法院于2005年6月作出的安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)、專利、著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件適用法定賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)，其中第八條明確指出，適用用法定賠償確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)將權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用列入賠償范圍。"合理費(fèi)用"包括律師費(fèi)。上海市高級(jí)人民法院早在2000年作出的“關(guān)于印發(fā)關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見(jiàn)的通知”（滬高發(fā)民200044號(hào)）中針對(duì)人身?yè)p害賠償案件提出“律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失?！彼拇{溪縣人民法院、浙江永康市人民法院均有此類案例。一、2009年12月23日最高人民法院對(duì)網(wǎng)民意見(jiàn)建議的答復(fù)(共5類31個(gè)問(wèn)題)(十一)關(guān)于民事訴

12、訟律師費(fèi)等費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題。答復(fù)：國(guó)外的一般作法是以“律師費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”為一般規(guī)則，并確定由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)用的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，建立律師費(fèi)用保險(xiǎn)制度，處理好律師費(fèi)用負(fù)擔(dān)制度與律師援助制度的關(guān)系。但這種制度的建立都經(jīng)歷了一個(gè)逐漸發(fā)展的過(guò)程。我國(guó)法律及司法解釋，都有規(guī)定律師費(fèi)等費(fèi)用作為損害賠償?shù)囊徊糠钟蓴≡V方承擔(dān)的例子，例如反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第20條，以及商標(biāo)、專利案件方面的司法解釋。對(duì)律師費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)的制度設(shè)計(jì)不能搞“一刀切”，應(yīng)進(jìn)行理性思考，遵循客觀規(guī)律，循序漸進(jìn)。一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)遵循以下幾個(gè)原則：(1)符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用可以得到賠償；(2)并不是所有民事訴訟的律師費(fèi)用都由敗訴方負(fù)擔(dān)，一般在

13、侵權(quán)訴訟等類型案件中才可以考慮“將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。(3)律師費(fèi)用的賠償范圍應(yīng)當(dāng)限定于必要的合理支出之內(nèi)。二、最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問(wèn)題的聯(lián)合通知第七條 法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開(kāi)支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的，法院可根據(jù)具體請(qǐng)況判由非受援的敗訴方承擔(dān)。   三、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋(一)第二十六條債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān); 第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。四、 最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條  商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。 人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。 五、最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十六條  著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支?，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。 人民