2022年整理—關(guān)于建筑物安全性鑒定工作的幾點思考 (2)

1、關(guān)于建筑物平安性鑒定工作的幾點思考 一、 引言隨著我國經(jīng)濟建設(shè)的迅速開展和人民生活水平的不斷提高，在中國進行了大規(guī)模的根本建設(shè)，已建造了大量的民用和工業(yè)建筑。由于建筑物建造年代、使用年限、遭受不同自然災(zāi)害等因素的影響，許多建筑物的平安性有待評定；特別是一些已完工或正在建設(shè)中的建筑由于各種待鑒定因素的影響，建筑物已產(chǎn)生了不同程度的損傷，為此必須進行建筑物平安性鑒定。由于建筑產(chǎn)品的商品化、市場化，建筑物鑒定工作、鑒定結(jié)論將直接與各相關(guān)方存在經(jīng)濟利益關(guān)系，從而也導(dǎo)致了一些法律問題，做為建筑物平安性鑒定單位及鑒定人在鑒定工作中存在的各種技術(shù)和非技術(shù)問題值得探討與研究，為此根據(jù)作者在局部建筑物結(jié)構(gòu)平安性

2、鑒定工作中遇到的問題提出作者之見解，希能起到拋磚引玉之作用，文中假設(shè)有不當之處，請同仁指正。 二、關(guān)于建筑物平安性鑒定工作的幾點思考在建筑物平安性鑒定工作中存在各種各樣的問題有待解決，有些純?yōu)榭茖W(xué)技術(shù)問題，有些那么與科學(xué)技術(shù)水平無關(guān)。在建筑物平安性鑒定工作中可能會遇到許多問題，為此就下面問題談幾點看法： 1、檢測、鑒定工作的資質(zhì)問題 外表上看資質(zhì)不是問題，其實不然。任何建筑物平安性鑒定工作的開展均依賴于檢測數(shù)據(jù)，假設(shè)檢測數(shù)據(jù)全面、詳細和準確，其鑒定工作的科學(xué)性也越強，然而什么樣的檢測數(shù)據(jù)才具有法律效力呢根據(jù)“中華人民共和國計量法的規(guī)定：“為社會提供公證數(shù)據(jù)的產(chǎn)品檢驗機構(gòu)，必須經(jīng)省級以上人民政府

3、計量行政部門對其鑒定、測試能力和可*性考核合格，也就是經(jīng)計量認證，取得檢測資質(zhì)、具有CMA章的單位，用經(jīng)計量認證的檢測儀器經(jīng)持證上崗的技術(shù)人員檢測的試驗數(shù)據(jù)，在其出具的檢測數(shù)據(jù)上蓋有CMA章的檢測數(shù)據(jù)方具有法律效力，其它單位或各人提供的數(shù)據(jù)不具有法律效力。而在實際工作中對建筑物平安性鑒定的資質(zhì)問題似乎不完全明確，經(jīng)有關(guān)行政部門認定的專家組進行的鑒定工作和鑒定報告具有法律效力，具有檢測資質(zhì)的單位提供的鑒定報告也具有法律效力，但問題是蓋有研究機構(gòu)、相關(guān)學(xué)術(shù)團體印章的鑒定報告是否具有法律效力，那么不完全清楚，有些地方的人民法院成認其鑒定報告具有法律效力，有些地方的人民法院那么不成認其鑒定報告具有法律

4、效力；由此而引發(fā)了一些社會問題，該問題應(yīng)引起有關(guān)主管部門的高度重視。 2、檢測、鑒定工程的科學(xué)性問題 建筑物平安性鑒定工作是一項復(fù)雜的、科技含量較高的工作，由于建筑物建設(shè)工作涉及到方方面面的問題很多，涉及到的部門不少，如建設(shè)場地的地質(zhì)勘察、建筑物的規(guī)劃審批、設(shè)計、施工、監(jiān)理及建筑的管理等方面的工作，但本文主要探討建筑物結(jié)構(gòu)平安性鑒定工作中的有關(guān)技術(shù)問題。 首先是材料強度檢測問題。 由于科學(xué)技術(shù)水平和檢測技術(shù)和設(shè)備等方面的原因，檢測工作中對所檢測對象的檢驗數(shù)據(jù)的準確性問題本身可能就存在問題。如在砌體結(jié)構(gòu)建筑中砂漿強度等級的準確評定是較為困難的一項工作，其影響抽檢數(shù)據(jù)的不確定因素較多抽檢部位、灰縫

5、厚度、已使用的時間等，檢測數(shù)據(jù)的科學(xué)性和合理性是值得考慮的問題；已建砌體柱的抗壓強度設(shè)計值確實定也是較為困難的工作，其目前尚未見到砌體柱原位試驗測試技術(shù)的有關(guān)文獻；又如混凝土標準抗壓強度的現(xiàn)場檢測問題，不同的檢測方法其檢測結(jié)果經(jīng)常存在不一致的問題；檢測數(shù)量、檢測部位的不同，同樣也會影響檢測數(shù)據(jù)。 其次，目前有關(guān)標準并不完善，相關(guān)數(shù)據(jù)處理的可操作性不易把握，盡管標準采用了數(shù)理統(tǒng)計理論，但由于問題性質(zhì)的不同，其統(tǒng)計處理的方法有待進一步研究，如建筑地基根底設(shè)計標準對巖體抗壓強度檢測樣本數(shù)量的要求，國家標準與地方標準就不同，相同地點的不同檢測單位對同一工程可能會采用不同的檢測方法，同時按不同標準統(tǒng)計出的設(shè)計強度也不同，特別是樣本變異性較大時更是如此。 總之，這類問題很多這里就不再一一例出，但應(yīng)該指出的是檢測部門提供的檢測數(shù)據(jù)應(yīng)該是科學(xué)的、公正的，每一個技術(shù)人員所提供的數(shù)據(jù)理應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。 此外存在的問題是鑒定工作的依據(jù)問題。設(shè)計標準有國家和地方的標準，也有不同行業(yè)的標準，根據(jù)不同的標準要求，對同樣的問題具有不同的抽樣標準和評定標準，有時其檢測數(shù)據(jù)的評定結(jié)果差異很大，問題是最終以那一本標準作為評定依據(jù)呢目前不同的學(xué)者對其看法并不一致，設(shè)計單位、檢測單位均希望有一個明確的說法。 內(nèi)容總結(jié)1關(guān)于建筑物平安性鑒定工作的幾點思考 一、 引