司法鑒定與法律效力之間的關(guān)系是怎樣的？

1、司法鑒定與法律效力之間的關(guān)系是 怎樣的？（一）合法來源的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。（二）符合規(guī)格的鑒定 結(jié)論效力優(yōu)先。（三）法定鑒定部門的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。（四）本部門委托鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。（五）距案發(fā)時問近的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。（六）對實物的鑒定結(jié)論效力優(yōu) 先。（七）資質(zhì)高的鑒定機構(gòu)、鑒定人出據(jù)的鑒定結(jié)論效力 優(yōu)先。對訴訟有一定了解的人想必都聽說過司法鑒定。司法鑒定與普通的鑒定不同，它是在訴訟過程中由法院或當事人提出的，鑒定結(jié)果具有法律效力。但實踐中會發(fā)生當事人對鑒定結(jié)果表示不 服的情形，那司法鑒定與法律效力之間的關(guān)系是怎樣的做口何認定司法鑒定的有效性，一起通過以下文章來了解一下吧。（一）合法來

2、源的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。依據(jù)現(xiàn)有的規(guī)章及司法解釋的規(guī)定， 來源合法的鑒定結(jié)論應 具備以下條件：1、委托鑒定的程序合法。首先，委托人或機構(gòu)符合有關(guān)規(guī)定條件弁具有符合要求的相關(guān)手續(xù)，由人民法院司法鑒定機構(gòu)鑒定，或者由人民法院司法鑒定機構(gòu)統(tǒng)一對外委托鑒定；下級人民法院可逐級委托上級人民法院司法鑒定機構(gòu)鑒定。其次，受托機構(gòu)享有規(guī)定的鑒定管轄權(quán)。2、受托的鑒定機構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)符合現(xiàn)有的規(guī)章及司法 解釋規(guī)定，即鑒定機構(gòu)和鑒定人具有相關(guān)規(guī)定要求的開辦手續(xù)及 執(zhí)業(yè)資格。3、檢材或客體全面、客觀、真實，弁取得的手段合法。4、出據(jù)鑒定結(jié)論的機構(gòu)和鑒定人的印鑒齊備。（二）符合規(guī)格的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。符合規(guī)格的鑒定結(jié)

3、論是指鑒定結(jié)論的形式要件具備有關(guān)規(guī) 定。司法鑒定結(jié)論的形式要件應包括：1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容。2、委托鑒定的材料。3、鑒定的依據(jù)及使用的科學技術(shù)手段。4、對鑒定過程的說明。5、明確的鑒定結(jié)論。6、對鑒定人鑒定資格的說明。7、鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章。具備形式要件的鑒定結(jié) 論能夠較客觀地反映鑒定的全貌，為執(zhí)法人員審查、判斷被鑒定對象提供有力證明。（三）法定鑒定部門的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。法定鑒定部門是指由法律、 法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有 司法鑒定權(quán)的鑒定部門。決定（草案）規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定 有鑒定職能的組織接受委托從事司法鑒定業(yè)務的，從其規(guī)定，不再列為該決定管理的范圍。這

4、說明決定 （草案）給予部分法定鑒定 部門的管理以例外，也確立了這些鑒定結(jié)論效力的惟一性。其他鑒定部門是指非經(jīng)法律、法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有司法鑒 定權(quán)的鑒定部門。法定鑒定部門依據(jù)法律規(guī)定所產(chǎn)生，且其具有較高的鑒定水平，故其作出的鑒定結(jié)論效力具有法定性、 權(quán)威性， 法定鑒定部門的鑒定結(jié)論效力應優(yōu)于其他鑒定部門所作的鑒定 結(jié)論。（四）本部門委托鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。因為該結(jié)論是本部門對爭議的專門性問題委托進行鑒定，鑒定機構(gòu)、鑒定人員都是自己選定的， 對此產(chǎn)生的鑒定結(jié)論委托部 門在適用時其效力應優(yōu)先。（五）距案發(fā)時間近的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。有些被鑒定對象受時間變化的限制，如易腐爛、變質(zhì)、受市 場

5、經(jīng)濟規(guī)律調(diào)節(jié)的價格浮動較大的事物、傷害后治愈復原的傷 口、隨著時間的流逝易消磁的音像制品等?；蛞罆r間的變化而變化，或消失或無法重新恢復到被侵害之時的情形，距案發(fā)時間的遠近直接影響案件的性質(zhì)或賠償?shù)姆秶?shù)額等，距案發(fā)時間最近的鑒定結(jié)論能夠客觀、全面地反映案發(fā)當時的情況。（六）對實物的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。實物（包括人或物）鑒定結(jié)論是源于被鑒定的物體， 具有直觀、 真實、客觀的特點，對實物進行鑒定所產(chǎn)生的結(jié)論是原始的、第 一手的鑒定結(jié)論，具有絕對的不可替代性。而以實物鑒定結(jié)論為 依據(jù)、運用專用知識進行綜合分析而產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，其來源于書面資料，是間接的、第二手的，是對初始鑒定結(jié)論的再創(chuàng)作， 因此，在

6、司法實踐中應以實物鑒定結(jié)論效力優(yōu)先于其他鑒定結(jié)論 效力。（七）資質(zhì)高的鑒定機構(gòu)、鑒定人出據(jù)的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。擁有先進的鑒定設備、手段及先進的理論、豐富的經(jīng)驗為資 質(zhì)高的鑒定機構(gòu)、鑒定人，其出據(jù)的鑒定結(jié)論相對于一般的鑒定 機構(gòu)、鑒定人所出據(jù)的鑒定結(jié)論在客觀、科學和理論依據(jù)上，更 貼近實物的原貌和本質(zhì)，有較高的科學性、客觀性、公正性和證 明力。在實踐中，資質(zhì)高的鑒定機構(gòu)、鑒定人出據(jù)的鑒定結(jié)論效 力優(yōu)先，但是對精神病的致病原因的鑒定在此應為例外，因為， 司法精神病學界對精神病的診斷、 病理分析、評定被鑒定人的控 制能力、辨認能力弁沒有統(tǒng)一的科學標準。在認定司法精神病鑒 定結(jié)論的效力問題上，應由執(zhí)法

7、人員根據(jù)鑒定人向法庭報告自己 的自然狀況、工作經(jīng)歷，接受質(zhì)證、詢問過程中所表現(xiàn)出來的專 業(yè)水平等，運用執(zhí)法人員的自由心證決定鑒定結(jié)論的優(yōu)先效力。筆者認為，決定（草案）規(guī)定的各鑒定機構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系，鑒 定人和鑒定機構(gòu)接受從事鑒定活動，不受地域范圍的限制，將會造成一案多份鑒定結(jié)論，使訴訟成本加大，與現(xiàn)行的訴訟價值觀 相悖，在此，筆者建議立法者能充分考慮嚴格鑒定的資質(zhì)和等級， 避免出現(xiàn)混亂現(xiàn)象。（八）重新鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。重新鑒定是指司法機關(guān)在符合相關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋的 規(guī)定前提下，根據(jù)當事人的請求或依據(jù)案件的實際情況，拋開原鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上，對被鑒定對象 （應是與初次鑒定相同的鑒定 材料）進行新的鑒定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有下列情形之一需要重新 鑒定的，人民法院應當委托上級法院的司法鑒定機關(guān)做重新鑒a£o1、鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的。2、鑒定程序不符合法律規(guī)定的。3、鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的。4、鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷。5、鑒定人應當回避沒有回避，而對其鑒定結(jié)論有持不同意 見的。6、同一案件具有多個不同鑒定