2022年新會計準則的學習心得體會

1、高品質文檔2022年新會計準則的學習心得體會 一、整體印象 讀完基本準則，我有以下三點整體印象： (一)向國際會計準則靠攏。準則共11章，第一章總則明確基本準則的法律地位，以及會計目標、會計假設、會計要素、會計記帳方法。在該部分，權責發(fā)生制位列會計假設之中，明顯是受國際會計準則編報框架的影響(當然原基本準則也有)。在fasb等制定的概念框架中，權責發(fā)生制并不在會計假設之列(畢竟處于什么地位比較模糊)。該部分關于“根據(jù)交易或事項的經濟特征確定會計要素”的觀點也是取材于國際會計準則編報框架。第二章會計信息質量要求的大部分也與國際會計準則全都，將“實質重于形式”明確列為原則之一，即明顯受國際會計準則

2、影響。第三章資產、第四章負債和第九章會計計量關于會計要素的定義、確認和計量，受國際會計準則影響較大。比如，將資產定義為資源，資產的確認的可計量標準將“成本”可計量和“價值”可計量列為可選標準，都明顯借鑒了國際會計準則。國際會計準則是折中產物，其具有較強的操作性(比如前述可計量標準的選擇)，這是借鑒它的好處。但與fasb等制定的概念框架相比，國家會計準則的會計理論水平就稍顯不足，前瞻性相對差一些，這是借鑒它的壞處。 (二)依據(jù)現(xiàn)代會計環(huán)境進行調整。一是原準則提出“會計信息應當符合國家宏觀經濟管理的要求”，新準則完全抹去了這種“方案經濟時代的遺跡”，政府成了與其他市場主體公平的“信息使用者”，排序

3、還靠后。二是結合了會計進展的大趨勢，引入了公允價值。 (三)增加基本準則的“基礎性”，并嘗試增加其可操作性。這是新基本準則留給我最劇烈的印象。前者表現(xiàn)為三、四、五、六、七、八關于會計要素的規(guī)范，剔除了原準則對“詳細要素項目”的內容，只描述基本要素本身。第十章對會計計量進行了一般性規(guī)范。后者突出表現(xiàn)在準則制定者嘗試對一些概念進行了定義，包括：對資產定義中的“過去的交易或事項”、“擁有”、“掌握”、“預期帶來的經濟利益”等概念的解釋;對負債定義中的“現(xiàn)時義務”的解釋;立足會計主體角度對全部者權益的定義，對利得與損失的定義;在費用部分對成本、費用、支出的區(qū)分等。不過，之所以稱后者為“嘗試”，在于依我

4、之見，其結果很不勝利，留待下面評述。 二、詳細章節(jié)評述 (一)關于第一章總則 1.關于持續(xù)經營假設。我認為第六條關于會計主體存續(xù)狀態(tài)(持續(xù)經營)的假設是不完整的。企業(yè)會計準則規(guī)范一切會計活動，基本準則規(guī)范一切詳細準則。除了持續(xù)經營會計，還有清算會計、中止經營會計，這些會計也應是會計準則規(guī)范的范疇。所以，我認為基本準則將會計假設直接限定為“持續(xù)經營”這一種狀況是不完整的。該條款應補充這類內容：企業(yè)處在非持續(xù)經營狀態(tài)，應變更會計確認、計量和報告前提。相應地，依據(jù)該條款，應修改第九章會計計量等章節(jié)的內容，增加清算價值等計量屬性。將來的詳細準則則相應應將企業(yè)終止經營會計納入規(guī)范。 2.關于會計要素。第

5、十條提出應當“根據(jù)交易或事項的經濟特征確定會計要素”，其中“經濟特征”是模糊的。我個人的觀點是會計要素是會計對交易或事項的構成要素的抽象，而非其經濟特征的抽象。其中資產是交易或事項中的價值物或權利，而負債或全部者權益則是義務(企業(yè)本身就是股東之間的一項長期交易支配)。 (二)關于第二章會計信息質量要求 第十六條關于經濟實質與法律形式的描述存在概念不清的問題。首先，“經濟實質“的對應概念是”“經濟形式”，“法律形式”的對應概念是“法律實質”，將“經濟實質”與“法律形式”并列，簡單造成混亂(法律形式反映法律實質，會計應當反映法律實質);其次，我個人認為這一條款近似于哲學，而且該條款的主旨已體現(xiàn)在第十二條“照實反映”的意蘊中(后者實際上也是哲學式的規(guī)范，屬于難以檢驗的、形而上的終極理念)。 (三)關于第三章資產 1.關于資產的概念。第二十條的資產定義包含了一些缺陷。首先，定義一般不宜循環(huán)定義，但該條款關于“擁有或掌握”的定義是循環(huán)定義。“擁有”可能是指全部權，大家簡單理解。對簡單引起歧義的是“掌握”