2011票據(jù)法案例分析概要

1、2011年票據(jù)法案例分析題案例11. 甲公司向某工商銀行申請一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請，并依法在票據(jù)上簽章。甲公司得到這張票據(jù)后沒有在票據(jù)上簽章便將該票據(jù)直接交付給乙公司作為購貨款。乙公司乂將此票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙公司以償債。到了票據(jù)上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請求付款時，該銀行以票據(jù)無效為理由拒絕付款。請問：(1)從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎？根據(jù)我國票據(jù)法關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項的匯票才為有效票據(jù)？銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎？為什么？案例2某科研所因轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)得到一張380萬元的銀行承兌匯票，離到期日還有3個月的時

2、間，該科研所遂派人持該匯票到某銀行辦理質(zhì)押貸款，但在途中遭搶劫。有人給他們出主意說，最好去申請公示催告。請問：應(yīng)當(dāng)去哪里申請公小催告(公安機(jī)關(guān)？法院？檢察院？仲裁機(jī)關(guān)？其他機(jī)關(guān)？)失票人依照法律的規(guī)定向有權(quán)受理公示催告的機(jī)關(guān)提出了合乎法律要求的申請，該機(jī)關(guān)決定受理。受理后，該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些事項？法定機(jī)關(guān)依法做了一定的工作后，如果有人持票來申報權(quán)利。依法申報后將會發(fā)生怎樣的結(jié)果？(1) 如果在一定的期限內(nèi)無人來申報權(quán)利或者申報被駁回，乂將會發(fā)生怎樣的結(jié)果？案例3甲公司在銀行的支票存款共有1白萬元人民幣，該公司簽發(fā)了一張面額為2白萬元的轉(zhuǎn)帳支票給乙公司。之后甲公司再沒有向開戶銀行存款。請問：(1

3、) 乙公司所持的支票是否空頭支票？如何判斷空頭支票？(2) 空頭支票的付款人是否票據(jù)債務(wù)人？為什么？(3) 甲公司對空頭支票的持票人應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？參考答案：1.(1)無效根據(jù)我國票據(jù)法關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，出票人必須在票據(jù)上記載：“匯票”字謎條件支付的委托；確定的金額;付款人名稱；收款人名稱；出票日期；出票人簽章。以上事項欠缺之一者，票據(jù)無效。本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因為根據(jù)票據(jù)行為的一般原理，出票行為屬于基本的票據(jù)行為，承兌行為屬于附屬的票據(jù)行為。如果基本的票據(jù)行為無效，附屬的票據(jù)行為也隨之無效。2.(1)法院該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)：向付款人發(fā)出止付通知；在3日內(nèi)發(fā)出公告。依法申報后，法院應(yīng)通知

4、失票人(即公示催告申請人)在指定期間察看票據(jù)，如果該票據(jù)與失票人喪失的一致，法院裁定終結(jié)公示催告程序；如果不一致，法院裁定駁回申報人的申報。失票人自申報權(quán)利期間屆滿的次日起1個月內(nèi)向法院申請作除權(quán)判決，公示催告程序因此而終結(jié)；逾期不申請作除權(quán)判決的，因期限屆滿而終結(jié)公示催告程序。3. (1)是。出票人所簽發(fā)的支票是否為空頭支票，應(yīng)以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時為準(zhǔn)，而不能以出票人簽發(fā)支票時為準(zhǔn)。不是。付款人不是票據(jù)上的當(dāng)然債務(wù)人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時才有法定的付款義務(wù)。(2) 甲公司作為出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。此外，持票人有權(quán)要求出票人

5、賠償支票金額2%的賠償金。4、A公司簽發(fā)一張以B公司為收款人的轉(zhuǎn)帳支票，票據(jù)金額欄空缺，由B公司財務(wù)人員補(bǔ)記，補(bǔ)記后的票面金額為30萬元。B公司在法定期限內(nèi)提示付款，因票據(jù)上補(bǔ)記的手寫體字體與其他字體不統(tǒng)一而遭A公司的開戶行退票。理由是票據(jù)有可能系變造。問：(1) A公司的開戶行退票理由是否正當(dāng)？(2) B公司的補(bǔ)記行為是否屬于票據(jù)的變造？為什么？(3) 票據(jù)的變造與票據(jù)的偽造有什么區(qū)別?5、A公司開出一張收款人為B公司，付款人為C銀行的銀行承兌匯票，B公司因與D廠發(fā)生了貨物買賣關(guān)系而將該銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給了D廠，D廠乂將其背書轉(zhuǎn)讓給了E公司。E公司在票據(jù)到期日請求C銀行付款時遭拒絕。為此

6、，E公司要求B公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。B公司認(rèn)為，D廠所供貨物有明顯的質(zhì)雖瑕疵，故拒絕付款。問：假定上述若干次背書均為有效背書，E公司要求B公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的請求是否合法？為什么？假定E公司是善意取得票據(jù)，那么B公司的抗辯是否合法？為什么？(1) 惡意取得票據(jù)有哪幾種情形？(2) 什么是票據(jù)抗辯？參考答案：5.(1)不正當(dāng)。(2)不屬于票據(jù)的變造。因為根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定,票是有限空白票據(jù)，票據(jù)金額可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記，但補(bǔ)記前不得使用。(3)票據(jù)偽造主要是針對票據(jù)上的簽章事項，其目的在于偽造票據(jù)債務(wù)人；票據(jù)變造主要是針對簽章以外的其他事項，其目的是變更票據(jù)責(zé)任的內(nèi)容。6. (1)合法。因為持票人的

7、前手對持票人負(fù)有票據(jù)責(zé)任。B廠的抗辯不合法。根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人。以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的。(2) 票據(jù)抗辨是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定對票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為。案例6A市第一白貨商店股份有限公司(下稱一白公司)售貨給一持有日本某商務(wù)有限公司駐A市代表處(下稱代表處)印鑒的中國銀行1151560號空白轉(zhuǎn)賬支票的女士，因一白公司將其中金額中“萬”字錯寫成“仁”字亍次日到銀行轉(zhuǎn)賬時，銀行以賬戶不符為由退回支票，一白公司憑支票上的印鑒要求代表處償付貨款，代表處以該支票已作

8、廢為由拒絕支付，一白公司遂于1997年10月6日向某區(qū)人民法院提起訴訟，據(jù)調(diào)查，該空白轉(zhuǎn)賬支票系代表處因報關(guān)所需開具，后遺失而被該女士拾得并冒用購物。請問：該案中代表處應(yīng)承擔(dān)何責(zé)任，為什么？答：本案中代表處應(yīng)無條件地支付貨款，然后可再向某女士求償。因為其一：代表處違反有關(guān)金融法的規(guī)定，擅自簽收預(yù)留印鑒的空頭支票，且未妥善保管該支票。根據(jù)中國人民銀行關(guān)于不得簽發(fā)空白支票的補(bǔ)充規(guī)定以及轉(zhuǎn)賬支票使用須知中的規(guī)定，簽發(fā)人無視金融管理法規(guī)簽發(fā)空白轉(zhuǎn)賬支票，自然不受合法保護(hù)，因而行為人必須要承擔(dān)違反規(guī)定使用空白支票的風(fēng)險。其二，本案中原告一白公司作為售貨單位通過對價關(guān)系取得了票據(jù)，不論購貨方是票據(jù)出票人還

9、是拾得人或盜竊人，只要原告不是惡意取得，就合法地獲得票據(jù)權(quán)利，代表處就得五條件地支付貨款。案例7某進(jìn)出口公司委派采購員劉某到某棉區(qū)采購棉花，簽發(fā)支票一張，其金額和收款人處授權(quán)劉某根據(jù)棉區(qū)采購的實際情況填寫，但明確告知支票的金額最多可以填寫30萬元，否則將超出公司目前在銀行的存款額。支票的用途欄寫明“采購棉花：該公司并給劉某出具了明確的法定代表人授權(quán)委托書和公司營業(yè)執(zhí)照副本。然而，劉某聽信個體戶葉某之言，企圖利用短短的時間差，先做一筆彩電批發(fā)生意，賺取相當(dāng)利潤后再赴棉區(qū)采購棉花，于是，該二人將支票金額填寫為183萬元，收款人欄寫上葉某的商號，再由葉某以商號名義背書給“某五金交電批發(fā)公司”。所購買

10、的彩電轉(zhuǎn)手成功后，全部款項被劉某和葉某卷逃。當(dāng)“某五金交電批發(fā)公司”將葉某提交的支票送銀行結(jié)算時，因進(jìn)出口公司賬戶上存款額不足而被退票。請問：(1)該支票是否有效？為什么？(2) 劉某與葉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何責(zé)任？為什么？(3) 依該情形，銀行能否對某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款？答：(1)該空白支票出票時雖欠缺必要記載事項，但后來經(jīng)補(bǔ)記，已經(jīng)具備有效票據(jù)的外觀，故應(yīng)當(dāng)屬于有效支票。其中，補(bǔ)記權(quán)被濫用，但不影響票據(jù)的效力。(2) 本案中的空白支票，實際上在票據(jù)法學(xué)上可以稱為“未完成票據(jù)'；而劉某則是公司以普通方式授權(quán)補(bǔ)記(最后完成簽署)之人。但劉某故意簽發(fā)空頭支票，騙取資金，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)

11、任。葉某作為同犯應(yīng)一并追究其刑事責(zé)任。另外，他們對某進(jìn)出口公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銀行有權(quán)對某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款。票據(jù)法明確規(guī)定禁止簽發(fā)空頭支票。支付結(jié)算方法規(guī)定對空頭支票的處罰并未區(qū)分故意還是過失。案例81998年6月間，國內(nèi)X銀行某分行收到一美籍華人陳大維提示的一張旅行支票。該支票記載的出票人及付款人均為美國紐約M銀行，指定的代理付款人為X銀行。支票的金額為10萬美元，支票上收款人記載為陳大維，并記載有陳大維的美國護(hù)照號碼。X銀行某分行按照慣常柜臺審查于續(xù)進(jìn)行審查后，認(rèn)為除代理付款人記載較特另U外，并無其他異常，于是兌付了票款。為穩(wěn)妥起見，X銀行將持票人陳大維以X銀行為被背書人，進(jìn)行

12、了轉(zhuǎn)讓背書。支票兌付后的第6天，M銀行發(fā)來傳真給X銀行稱：因上述支票原持票人掛失，請求X銀行立即停止對該支票付款。此時，M銀行拒絕付款及支付手續(xù)費(fèi)給X銀行，理由是：支票款被冒領(lǐng)，實際領(lǐng)取支票款的持票人的護(hù)照是偽造的。X銀行于是依據(jù)雙方業(yè)務(wù)關(guān)系協(xié)議中的仲裁條款，向某仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁。請問：(1)本案支票屬于涉外票據(jù)還是國外票據(jù)？(2) X銀行的實際法律地位如何？(3) 你對本案適用法律方面有何見解？答：(1)本案支票屬于涉外票據(jù)。因為背書行為發(fā)生在境內(nèi)，而出票行為發(fā)生在境外。(2) 由于進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓背書，X銀行已經(jīng)不是單純的代理付款人，而且是善意持票人。對支票出票記載事項，應(yīng)適用出票地即美國或者紐

13、約州法律，或者適用當(dāng)事人雙方約定選擇的法律，對背書行為和付款(本案最終將演化為X銀行將以代理付款人身份對已付款)行為，應(yīng)當(dāng)適用中國法律。案例91998年10月間，廣州某（中外合資）鞋業(yè)有限公司（下稱鞋業(yè)公司）與英國某公司（下稱Y公司，該公司為鞋業(yè)公司的外國合營者）簽訂了補(bǔ)償貿(mào)易合同，約定：鞋業(yè)公司向Y公司進(jìn)口價值50萬美元的意大利產(chǎn)鞋面真皮革，用于生產(chǎn)Y公司訂作的某名牌皮鞋，成品全部返銷。進(jìn)口意大利鞋面真皮革的交易則先行通過托收方式結(jié)算，具體托收方式為D/A（承兌交單）。鞋業(yè)公司的中方上級主管公司某石化公司（下稱石化公司）按要求在上述皮革的進(jìn)出口合同上簽署了保證，承諾鞋業(yè)公司若不能依約支付進(jìn)口

14、貨款時，將承擔(dān)付款保證責(zé)任。各方并簽訂了適用于整個補(bǔ)償貿(mào)易合同（包括進(jìn)出口合同）的仲裁條款。同年11月18日，Y公司通過香港匯豐銀行，向鞋業(yè)公司的開戶行中行某市分行傳遞了托收憑證。其中，托收憑證項下的承兌匯票的出票人及收款人均記載為Y公司，付款人記載為鞋業(yè)公司，到期日為1999年2月28日。經(jīng)中行某分行傳遞和提示匯票后，鞋業(yè)公司承兌了匯票，并取得了有關(guān)裝運(yùn)提單。其后，因所進(jìn)口真皮革的質(zhì)雖問題，雙方發(fā)生糾紛而訴諸仲裁。仲裁期間，Y公司將前述已承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給了其子公司香港某商行。因匯票到期不獲付款，香港某商行提供給它的進(jìn)出口合同，托收憑證副本，及前述匯票等，向內(nèi)地中級法院起訴鞋業(yè)公司和石化公司

15、，訴求前者支付票款，后者承擔(dān)匯票的連帶付款責(zé)任。被告方則立即以仲裁條款為依據(jù)，對法院提起管轄異議。(2) 請問：(1)本案訴訟屬于國內(nèi)票據(jù)糾紛還是涉外票據(jù)糾紛鞋業(yè)公司提起管轄異議的理由是否成立？(3) 石化公司是否應(yīng)當(dāng)成為本案訴訟的當(dāng)事人？假設(shè)票據(jù)糾紛的訴訟能夠繼續(xù)進(jìn)行，而訴訟期間，題述仲裁案的仲裁機(jī)構(gòu)作出了所進(jìn)口意大利真皮革具有嚴(yán)重質(zhì)雖問題，Y公司應(yīng)承擔(dān)解除合同責(zé)任和賠償鞋業(yè)公司所有損失的裁決。那么，香港某商行在訴訟中的勝訴機(jī)會如何？答：(1)本案所匯票的承兌和付款行為，發(fā)生或者應(yīng)當(dāng)發(fā)生在國內(nèi)，而出票行為在國外，故屬涉外票據(jù)。本案糾紛的主體涉外、客體也涉外，當(dāng)屆涉外票據(jù)糾紛。(2) 鞋業(yè)公司

16、的管轄異議，部分成立，部分不成立。香港某商行提起的迫索票款的訴訟是票據(jù)關(guān)系的糾紛。票據(jù)糾紛獨(dú)立于基礎(chǔ)合同關(guān)系，且當(dāng)事人不同，故不屬仲裁協(xié)議的約束范圍，法院有權(quán)受理。但是，已經(jīng)提交仲裁的進(jìn)出口合同糾紛，香港某商行不是其當(dāng)事人，。無權(quán)就該合同提起訴訟。法院對有仲裁協(xié)議的糾紛也無權(quán)受理。石化公司不應(yīng)當(dāng)成為本案訴訟的當(dāng)事人。因為，香港當(dāng)事人作為持票人，只能提起請求支持其票據(jù)權(quán)利主張的訴訟，即票據(jù)糾紛訴訟。而石化公司的保證行為，是進(jìn)出口合同中的保證，并非本案所涉匯票的票據(jù)保證，與票據(jù)糾紛分屬兩個不同的法律關(guān)系o（4）中國香港某商行是Y公司的子公司，法理上有充分的理由推定該公司在受讓票據(jù)時，知悉前手票據(jù)權(quán)

17、利存在抗辯事由。其權(quán)利一般不得優(yōu)于前手（Y公司）的權(quán)利。故如果仲裁機(jī)構(gòu)在訴訟中作出題述裁決，那么，香港某商行的票據(jù)糾紛訴訟的勝訴機(jī)會甚微。案例101998年4月3日，白花商店與興達(dá)公司訂立了聯(lián)營合同，其中約定：興達(dá)公司在通化設(shè)立分公司，與白花商店聯(lián)營家用電器，興達(dá)公司給白花商店的商品按進(jìn)價供應(yīng)，貸款結(jié)算辦法采用銀行承兌匯票，結(jié)算承兌期為6個月，按實銷售額結(jié)算貸款。合同有效期從簽發(fā)匯票之日起2000年7月10止。1998年9月18,白花商店經(jīng)理持“聯(lián)營合同書”至其開戶銀行通化信用社，請求辦理銀行承兌匯票。通化信用社遂與白花商店簽訂了承兌協(xié)議，內(nèi)容為：銀行承兌匯票收款人為興達(dá)公司，付款人白花商店，

18、匯票金額120萬元，承兌銀行通化信用社，匯票申請人白花商店。嗣后，白花商店簽發(fā)了X11623567號匯票，因通化信用社不具有銀行承兌資格，該社主任李某持X11623567號匯票到通化建行找到該行會計科長陳某，要求代蓋通化建行章。陳某就在該匯票簽發(fā)欄內(nèi)蓋上通化建行公章，未在承兌銀行欄內(nèi)蓋章，該欄空白。后交給李某，李某轉(zhuǎn)給白花商店經(jīng)理。同年9月28,白花商店經(jīng)理將匯票送交興達(dá)公司。請問：該匯票是否為有效票據(jù)？答：該匯票為無效匯票。根據(jù)我國票據(jù)法規(guī)定，匯票必須記載下列事項：表明“匯票”的字樣，無條件支付的委托，確定的金額，付款人的名稱，收款人的名稱，出票日期，出票人簽章。未記載其中之一的，匯票無效。

19、本案中的銀行匯票承兌欄內(nèi)無承兌人簽名或蓋章，無承兌人即無付款人，欠缺法定絕對必要記載事項。從申請承兌時當(dāng)事人意思表小來看，通化建行經(jīng)辦人并沒有承兌的意思表示，也未在承兌欄內(nèi)蓋章。從票據(jù)實質(zhì)要件而言，通化信用社不具有銀行承兌匯票承兌之權(quán)利能力和行為能力。所以，其與白花商店所訂銀行承兌協(xié)議是無效的。由此可見，該匯票是欠缺付款人、出票人不合格的無效銀行匯票，不能產(chǎn)生票據(jù)法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。案例111999年10月8日，武漢市豐實糧油公司（以下簡稱豐實公司）業(yè)務(wù)員劉某要到吉林省吉林市購大米，遂申請其開戶銀行簽發(fā)銀行匯票，以持往異地辦理轉(zhuǎn)賬結(jié)算，其開戶行簽發(fā)了一張金額為150萬元，收款人為劉某，兌付行為

20、農(nóng)業(yè)銀行吉林市某區(qū)支行的匯票。劉某帶著這張匯票到吉林后，購糧中間介紹人陳某以發(fā)運(yùn)糧食需要抵押為由，將劉某攜帶的匯票要到手，交給了吉林市天龍糧油公司經(jīng)理張某作抵押。張某拿到匯票后因購買該市某糧油站的大米，于是將這張已經(jīng)承兌了的匯票背書轉(zhuǎn)讓給了某糧油站。該票據(jù)到期后，某糧油站持票向承兌行農(nóng)業(yè)銀行吉林市某區(qū)支行要求付款時，因背書不連續(xù)遭到拒絕。請問：本案付款人的抗辯事由是否成立？答：本案中付款人的抗辯事由是成立的。吉林市天龍糧油公司沒有給付豐實糧油公司相應(yīng)的對價，而是以抵押為名占有該匯票。該匯票沒有經(jīng)過豐實糧油公司收款人劉某的背書轉(zhuǎn)讓，所以背書不連續(xù)，吉林市天龍糧油公司不是正當(dāng)持票人。后來天龍糧油公

21、司乂以背書轉(zhuǎn)讓的方式將這張背書不連續(xù)的匯票轉(zhuǎn)讓給某糧油站，而該糧油站明知或應(yīng)知該匯票背書不連續(xù)而取得票據(jù)，也非善意持票人。而付款人在付款時，除應(yīng)審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件外，還應(yīng)審查背書的連續(xù)，即審查轉(zhuǎn)讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章是否依次前后銜接，如果不銜接，即背書不連續(xù)，付款人可以拒絕付款。因此，本案中付款人的抗辯事由即匯票背書不連續(xù)是成立的。案例121999年1月23日，電工設(shè)備總公司與自動化儀表廠簽訂了購銷成套汽輪發(fā)電機(jī)組合同一份，約定由電工設(shè)備總公司供給自動化儀表廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，總價108.5萬元。合同第二條規(guī)定：“質(zhì)雖按汽輪機(jī)出廠標(biāo)準(zhǔn)，試運(yùn)行72

22、小時后交付需方驗收使用”；第三條規(guī)定：“由于需方原因不能連續(xù)運(yùn)行72小時，應(yīng)累計計算，非供方制造質(zhì)雖問題，不能滿足負(fù)載試運(yùn)行72小時應(yīng)有效”；合同還規(guī)定先由自動化儀表廠預(yù)付貨款50萬元，余款在供方發(fā)貨后，由需方按供貨清單驗收后一次付清。1月26日，電工設(shè)備總公司電告自動化儀表廠，由于電工設(shè)備總公司欠某市第一機(jī)床廠（以下簡稱“機(jī)床廠j貨款50萬元，準(zhǔn)備開出以自動化儀表廠為付款人、以機(jī)床廠為收款人、票面金額為50萬元的商業(yè)承兌匯票，自動化儀表廠表示同意。1月29日，電工設(shè)備總公司依上述約定條件開出了商業(yè)承兌匯票一張，付款日期為見票后15天。1月30日，電工設(shè)備總公司將該商業(yè)承兌匯票交給機(jī)床廠，機(jī)床

23、廠于次日持該商業(yè)承兌匯票向自動化儀表廠提示承兌。自動化儀表廠經(jīng)審查后，在該匯票正面簽署了“承兌”字樣和承兌日期，并加蓋了其在開戶銀行預(yù)留的印鑒。然后，將經(jīng)過承兌的匯票交還給機(jī)床廠。2月9日，電工設(shè)備總公司將購銷合同約定的汽輪發(fā)電機(jī)組一套交付給自動化儀表廠，并隨附該廠的產(chǎn)品質(zhì)雖合格證書。但是，在該套汽輪發(fā)電機(jī)組的試運(yùn)行過程中，接連出現(xiàn)故障，雖經(jīng)供方的技術(shù)人員幾次維修，始終難以順利運(yùn)行。自動化儀表廠遂對電工設(shè)備總公司的產(chǎn)品質(zhì)雖發(fā)生懷疑，于是以供方違約提供不合格產(chǎn)品為由，要求解除購銷合同。電工設(shè)備總公司則以該套汽輪發(fā)電機(jī)組已經(jīng)出廠檢驗合格，有產(chǎn)品質(zhì)雖合格證書為由，拒絕解除合同。2月12日，自動化儀表

24、廠通知其開戶銀行，要求開戶銀行拒絕解付已由其承兌的、機(jī)床廠持有的商業(yè)承兌匯票。于是，2月20日，當(dāng)機(jī)床廠持商業(yè)承兌匯票向自動化儀表廠的開戶銀行提示付款時遭到拒絕。請問：自動化儀表廠是否應(yīng)對該匯票承擔(dān)付款責(zé)任，其能否對機(jī)床廠主張抗辯？答：首先，自動化儀表廠對該匯票有付款責(zé)任。我國票據(jù)法規(guī)定：“付款人承兌匯票后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)到期付款的責(zé)任。本案中，自動化儀表廠已經(jīng)對該商業(yè)承兌匯票予以承兌，這一承兌行為使該商業(yè)承兌匯票上的付款義務(wù)得到確定，自動化儀表廠成為該匯票的主債務(wù)人，負(fù)有于到期日絕對付款的責(zé)任。其次，自動化儀表廠不能對機(jī)床廠主張抗辯。依據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人只能以自己與持票人之間所存在的抗

25、辯事由對抗持票人，不能以與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的出票人之間存在的抗辯事由對抗持票人。本案中，自動化儀表廠以出票人電工設(shè)備公司不具有供貨能力為由，向第一機(jī)床廠主張抗辯，違背票據(jù)法的上述規(guī)定，其抗辯不能成立。案例131996年1月8日，養(yǎng)雞廠向飼料廠購買雞飼料5噸，每噸2.4萬元，共計12萬元。同時，養(yǎng)雞廠開出了以其開戶銀行為付款人、以飼料廠為收款人、票面金額為12萬元、見票即付的商業(yè)匯票一張，并在該匯票上簽章，注明出票日期為1996年1月8日。然后將該匯票交付給飼料廠。1月10日，飼料廠向機(jī)械廠購買了一臺中型飼料粉碎機(jī)，價款為13.5萬元，飼料廠欲將所持匯票背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠，再向其支付1.5萬

26、元的現(xiàn)金。機(jī)械廠要求對該匯票提供保證方可接受。于是飼料廠便請求出票人養(yǎng)雞廠為此提供保證，養(yǎng)雞廠表示同意。棉紡廠也同意作該張匯票的保證人。1月13日,養(yǎng)雞廠和棉紡廠分別在匯票上寫明了各自的名稱、住所，并注明保證日期為1月13,然后分別簽章，被保證人是飼料1月14,飼料廠將經(jīng)過保證的匯票作完全背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠，在交付該匯票的同時，將其余的1.5萬元貨款也交與機(jī)械廠。1月27日，機(jī)械廠將該匯票向飼料廠的開戶銀行提示要求付款，飼料廠的開戶銀行以該廠經(jīng)營狀況不景氣、即將解散為由拒絕付款。于是，機(jī)械廠便分別要求作為保證人的養(yǎng)雞廠、棉紡廠支付票面上的12萬元。養(yǎng)雞廠、棉紡廠互相推諉，都拒絕付款。幾次協(xié)商不成

27、后，機(jī)械廠于2月5日向人民法院提起訴訟。請問：(1)養(yǎng)雞廠是否承擔(dān)保證責(zé)任？(2) 棉紡廠是否承擔(dān)保證責(zé)任？(3) 養(yǎng)雞廠與棉紡廠是否負(fù)連帶責(zé)任？答：(1)養(yǎng)雞廠不能成為該票據(jù)的保證人。養(yǎng)雞廠是本案中匯票的出票人，也是票面上記載的付款人。根據(jù)我國票據(jù)法第45條規(guī)定，匯票的債務(wù)可以由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人應(yīng)當(dāng)由匯票債務(wù)人以外的他人擔(dān)當(dāng)。出票人依照票據(jù)法所規(guī)定的方式完成出票行為后，即產(chǎn)生票據(jù)法上的效力，出票人也因此而負(fù)有票據(jù)法上的義務(wù)，成為該票據(jù)的債務(wù)人。據(jù)此，出票人作為票據(jù)債務(wù)人，不能成為票據(jù)的保證人。因而，養(yǎng)雞廠作為本案中票據(jù)的出票人，其對該案中的匯票所作的保證是無效的。但這并不是說

28、養(yǎng)雞廠對其出具的匯票不負(fù)有法律責(zé)任。出票人對其出具的匯票負(fù)有按照所記載的事項承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的法定義務(wù)。這種法定義務(wù)通常表現(xiàn)為與背書人、承兌人、保證人一起對持票人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但這種擔(dān)保責(zé)任是法定的，并非票據(jù)法上所特另U規(guī)定的由當(dāng)事人約定的關(guān)于票據(jù)保證的保證責(zé)任。因此，養(yǎng)雞廠對該案中的匯票負(fù)有法定的、絕對的擔(dān)保責(zé)任。(2)棉紡廠并非票據(jù)債務(wù)人，具有作為票據(jù)法上所規(guī)定的票據(jù)保證的保證人的資格。該棉紡廠依據(jù)票據(jù)法規(guī)定的保證格式在匯票上作了關(guān)于保證的相應(yīng)記載，因而成為該匯票的保證人，對該匯票的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，即與被保證人飼料廠一起對持票人機(jī)械廠承擔(dān)連帶保證責(zé)任。機(jī)械廠在提示匯票得不到付款時，有權(quán)向

29、棉紡廠請求付款，棉紡廠應(yīng)當(dāng)足額付款。同時，棉紡廠因作為保證人清償匯票債務(wù)后，依法取得持票人機(jī)械廠對被保證人飼料廠及其前于養(yǎng)雞廠的追索權(quán)。(3)養(yǎng)雞廠和棉紡廠雖都對該匯票負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，但二者性質(zhì)不同：前者是法定義務(wù)，而后者是由約定而產(chǎn)生的義務(wù)。二者之間并非票據(jù)法第51條所規(guī)定的共同保證人，其相互之間并五連帶責(zé)任關(guān)系。案例141996年1月11日，甲電器公司與乙商貿(mào)公司簽訂了一份價值25萬元的微波爐購銷合同。由于乙商貿(mào)公司一時資金周轉(zhuǎn)困難，為付貨款，遂向吳某借款，并從A銀行中領(lǐng)到一張以吳某為戶名的20萬元現(xiàn)金匯票交付給甲公司。甲公司持該匯票到B銀行要求兌現(xiàn)，但B銀行拒付票款，并出示了乙公司的電報。

30、原來乙公司在銷售時發(fā)現(xiàn)微波爐質(zhì)雖有問題，還發(fā)現(xiàn)吳某所匯款項是挪用的公款，遂電告B銀行拒付票款，匯票作廢，退回A銀行。B銀行以此為由，拒付款項。甲公司向法院起訴，要求B銀行五條件支付票款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲電器公司與乙商貿(mào)公司簽訂的微波爐購銷合同合法有效?，F(xiàn)金匯票的簽發(fā)符合票據(jù)法規(guī)定的要件，是一張有效的票據(jù)，甲公司合法取得該票據(jù)，是正當(dāng)持票人，依法享有要求銀行解付的權(quán)利。銀行對于有效的匯票，應(yīng)無條件付款，不能以原經(jīng)濟(jì)合同產(chǎn)生糾紛為由拒付票款。故判決B銀行支付甲電器公司人民幣20萬元。請問：B銀行應(yīng)否承擔(dān)付款責(zé)任？人民法院的判決是否正確？答：本案中，B銀行應(yīng)負(fù)付款責(zé)任，人民法院的判決是正確的。因為

31、在本案中，從銀行匯票的形式來看，出票人為A銀行，付款人為B銀行，收款人為甲公司，其形式符合票據(jù)法的要求。匯票記載的內(nèi)容及取得的途徑也合法。票據(jù)法第57條規(guī)定，付款人及其代理付款人付款時，應(yīng)當(dāng)審查匯票背書的連續(xù)，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。只要付款行審查票據(jù)在形式上合乎要求，就完成了形式審查義務(wù)，不必透過票據(jù)形式而追究票據(jù)的原因關(guān)系的合法性，更不能以經(jīng)濟(jì)合同發(fā)生糾紛而拒絕履行票據(jù)上的付款義務(wù)。因此，本案中，B銀行作為付款人以合同糾紛為由，拒付票款是違反票據(jù)法的行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。人民法院判決B銀行支付票款是合法的、正確的。案例151996年3月12日，紡織廠與煤礦簽訂了一份購銷合

32、同。該合同規(guī)定：由煤礦在15天內(nèi)向紡織廠供應(yīng)二級無煙煤1000噸，每噸380元，共計38萬元。3月22日，煤礦全部供應(yīng)完約定的1000噸煤后，紡織廠于同日簽發(fā)了一張以紡織廠的開戶銀行為付款人、煤礦為收款人、票面金額為38萬元、出票后3個月付款的匯票，經(jīng)簽章后交給了煤礦。4月18日，煤礦向機(jī)械廠購進(jìn)價值38萬元的機(jī)械設(shè)備。于是，煤礦便將由紡織廠簽發(fā)的匯票依法背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠。4月28日，機(jī)械廠持該匯票向紡織廠的開戶銀行提示承兌，而該開戶銀行則以紡織廠賬戶存款不足為理由拒絕承兌該匯票，并向機(jī)械廠出具了拒絕承兌證明書。5月4日，機(jī)械廠持該匯票和拒絕承兌證明書向煤礦要求清償票面金額38萬元。5月6日，

33、煤礦向機(jī)械廠支付了38萬元，取得了該匯票和拒絕承兌證明書。5月9日，煤礦乂持該匯票和拒絕承兌證明書向紡織廠要求付款。請問：煤礦有無權(quán)利向紡織廠要求付款，該權(quán)利屬何種性質(zhì)？紡織廠有無清償責(zé)任？答：煤礦有權(quán)要求紡織廠付款，對此紡織廠負(fù)有清償責(zé)任。因為機(jī)械廠通過背書轉(zhuǎn)讓的方式取得了原來由煤礦持有的匯票。該匯票的付款日期為出票后3個月，其出票日期為1996年3月22日，因此，匯票到期日為1996年6月22日，持票人機(jī)械廠應(yīng)在到期日前持匯票向付款人即紡織廠的開戶銀行提示承兌，以明確付款人是否予以承擔(dān)到期日付款的責(zé)任，同時也保全持票人機(jī)械廠對其前手的追索權(quán)。4月28日，機(jī)械廠持匯票向紡織廠的開戶銀行提示承

34、兌遭拒絕，在取得拒絕承兌證明書后，便可依法在該匯票到期日前向其前手行使追索權(quán)。5月4日，機(jī)械廠向其直接前手煤礦行使追索權(quán)，要求煤礦支付票面金額38萬元，煤礦于5月6日將38萬元支付給了持票人機(jī)械廠后，依法取得原由機(jī)械廠持有的匯票和拒絕承兌證明書，同時取得了對其前手即出票人紡織廠的再追索權(quán)，有權(quán)要求紡織廠清償其已履行的票據(jù)債務(wù)38萬元，對此請求，紡織廠負(fù)有清償責(zé)任。案例161996年3月20日，光華沙發(fā)廠與某家具銷售公司簽訂了一份價款為50萬元的沙發(fā)購銷合同。合同約定以匯票方式進(jìn)行結(jié)算。3月27日，家具銷售公司向光華廠簽發(fā)了一張票面金額為50萬元、到期日為9月27日的匯票。沙發(fā)廠根據(jù)合同約定發(fā)送

35、了沙發(fā)，接受了匯票。3月29日，光華沙發(fā)廠將匯票背書轉(zhuǎn)讓給某皮革廠，該皮革廠乂將匯票于5月20日背書轉(zhuǎn)讓給某畜牧場，以抵銷所欠貨款。畜牧廠在該匯票到期日，向家具銷售公司的開戶銀行提示付款，因家具公司在開戶行存款不足而遭到退票。畜牧場向皮革廠追索票款，未果。畜牧場遂以票據(jù)債務(wù)人即出票人家具銷售公司、背書人光華沙發(fā)廠、皮革廠為被告向法院起訴，要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任，清償票款。請問：法院對此案應(yīng)如何判決？對原告的訴訟請求法院是否應(yīng)支持？理由何在？答：本案中，家具銷售公司簽發(fā)一張匯票給光華沙發(fā)廠38萬元支付給了持票人機(jī)械廠后，依法取得原由機(jī)械廠持有的匯票和拒絕承兌證明書，同時取得了對其前手即出票人紡織廠

36、的再追索權(quán)，有權(quán)要求紡織廠清償其已履行的票據(jù)債務(wù)38萬元，對此請求，紡織廠負(fù)有清償責(zé)任。案例171996年3月20日，光華沙發(fā)廠與某家具銷售公司簽訂了一份價款為50萬元的沙發(fā)購銷合同。合同約定以匯票方式進(jìn)行結(jié)算。3月27日，家具銷售公司向光華廠簽發(fā)了一張票面金額為50萬元、到期日為9月27日的匯票。沙發(fā)廠根據(jù)合同約定發(fā)送了沙發(fā)，接受了匯票。3月29日，光華沙發(fā)廠將匯票背書轉(zhuǎn)讓給某皮革廠，該皮革廠乂將匯票于5月20日背書轉(zhuǎn)讓給某畜牧場，以抵銷所欠貨款。畜牧廠在該匯票到期日，向家具銷售公司的開戶銀行提示付款，因家具公司在開戶行存款不足而遭到退票。畜牧場向皮革廠追索票款，未果。畜牧場遂以票據(jù)債務(wù)人即

37、出票人家具銷售公司、背書人光華沙發(fā)廠、皮革廠為被告向法院起訴，要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任，清償票款。請問：法院對此案應(yīng)如何判決？對原告的訴訟請求法院是否應(yīng)支持？理由何在？答：本案中，家具銷售公司簽發(fā)一張匯票給光華沙發(fā)廠，家具銷售公司為出票人，光華沙發(fā)廠成為持票人，光華沙發(fā)廠將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給皮革廠后成為背書人，皮革廠乂背書轉(zhuǎn)讓匯票，也是匯票背書人，而畜牧場通過背書從皮革廠接受匯票，成為被背書人即最后持票人，也享有票據(jù)權(quán)利。這張匯票的背書連續(xù)而沒有中斷。出票人、背書人均是票據(jù)債務(wù)人，對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。票據(jù)法第68條規(guī)定：“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯

38、票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。持票人對匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利?！币虼耍竽翀鲈诓猾@付款的情況下，可以向其前手票據(jù)債務(wù)人依次或全部行使追索權(quán)，也可以要求所有債務(wù)人一并承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果其中的一個背書人付清了票款，他就成為持票人，可以再追索其他背書人，但只限于其前手票據(jù)債務(wù)人，直到出票人清償全部票款。本案中，畜牧場為了盡快從票據(jù)債務(wù)鏈條中解脫出來，訴請所有前手承擔(dān)連帶責(zé)任，對此訴訟請求，法院應(yīng)予以支持，判決出票人家具銷售公司、背書人光華沙發(fā)廠、某皮革廠對票據(jù)承擔(dān)連帶清償責(zé)

39、任。案例182000年3月7日，甲商店同乙公司簽訂一份彩電購銷合同。該合同規(guī)定：由乙公司在10日內(nèi)向甲商店提供彩電100臺，共計貨款25萬元。雙方約定以本票進(jìn)行支付。3月15日，乙公司將100臺彩電交付甲商店，甲遂向其開戶銀行A申請簽發(fā)銀行本票。3月20日，A銀行遂發(fā)出了出票人、付款人為A銀行，收款人為乙公司，票面金額25萬元，付款期限為6個月的本票。但由于疏忽，銀行工作人員未記載出票日期。甲商店將該本票交付乙公司。后來，乙公司乂將該本票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。2000年9月4日，丙公司持該本票向A銀行提示見票，要求付款。A銀行以甲商店存款不足支付為由拒絕付款。丙公司遂以其在約定的提示見票期限內(nèi)提示

40、見票，從而保證了期追索權(quán)為由，向乙公司進(jìn)行追索。請問：(1)該本票是否為有效票據(jù)？(2) 甲本票上關(guān)于提示見票期限的約定是否有效？(3) 丙公司能否對乙公司進(jìn)行追索？答：(1)該本票為無效票據(jù)。根據(jù)我國票據(jù)法第76條規(guī)定，本票出票時，必須記載出票日期，該記載事項為絕對必要記載事項，未記載時，本票無效。因為此時，無法確定提示付款期限，也無法確定票據(jù)權(quán)利消滅時效期間。本案中,A銀行出票時，由于疏忽未記載出票日期，因此，該本票無效。(2) 本票上關(guān)于提示見票期限的約定無效。根據(jù)我國票據(jù)法第79條規(guī)定：“本票自出票日起，付款期限最長不得超過二個月?！碑?dāng)事人約定的提示見票期限超過二個月的，該約定無效。本

41、案中，本票上記載的提示見票期限為6個月，超過了法定的二個月，因此，該約定無效。提示見票期限仍應(yīng)是二個月。(3) 丙公司不能對乙公司進(jìn)行追索。根據(jù)票據(jù)法第80條規(guī)定：“本票的持票人未按照規(guī)定期限提示見票的，喪失對出票人以外的前手的追索權(quán)?！北景钢斜驹诩s定的提示見票期限，即出票日起6個月內(nèi)提示見票，因此，其主張追索權(quán)的依據(jù)和理由是正確的。但由于該本票約定的提示見票期限不符合法律規(guī)定，所以，其提示見票超過了法定的期限，所以，丙喪失了對乙的追索權(quán)。案例19M市鉛筆廠于1996年3月5日在電視臺及當(dāng)?shù)貓蠹埳峡菑V告，聲明作廢2張丟失的空白支票。3月27日，某人持鉛筆廠的空白轉(zhuǎn)賬支票一張并附有鉛筆廠的

42、介紹信，在S計算機(jī)公司營業(yè)部購買了3臺計算機(jī)，共計貨款3.6萬元。當(dāng)日下午，S公司將支票送存款銀行辦理結(jié)算。鉛筆廠在對賬時發(fā)現(xiàn)此事后，向法院起訴，要求S公司和銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：本廠早已公開聲明支票作廢，S公司收下作廢支票，損失應(yīng)由其承擔(dān)；銀行審查支票不嚴(yán)，致使作廢支票流通，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為，M市鉛筆廠違反支票使用管理規(guī)定，造成支票失控，應(yīng)由本身承擔(dān)過錯責(zé)任。M市鉛筆廠以支票聲明作廢為由，認(rèn)為S公司不應(yīng)受收，銀行不應(yīng)支付，因而應(yīng)賠償票款損失，是沒有法律根據(jù)的。最后，法院駁回了鉛筆廠的訴訟請求。請問：法院的判決是否正確？M市鉛筆廠聲明支票作廢的行為是否具備票據(jù)法上的效力？答：

43、票據(jù)聲明作廢，只是單方面實施的行為，從法律上講，并無票據(jù)法上的效力，不受法律保護(hù)。這種行為只是提示他人，該票已丟失，但并不能免除自己的付款責(zé)任。票據(jù)法第90條明確規(guī)定：“出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。出票人在付款人處的存款足以支付支票金額的，付款人應(yīng)當(dāng)在當(dāng)日足額付款?！币驗槠睋?jù)是一種無因證券，只要票據(jù)要式齊備，持票人不必證明取得票據(jù)的原因。只要票據(jù)的金額、收款人、付款人、出票人、付款日期等符合本法的規(guī)定，票據(jù)持有人就可以在銀行辦理結(jié)算，而銀行經(jīng)過審查，認(rèn)為要式齊全，印鑒一致，就須憑票付款，付款后其責(zé)任即已解除。作為商業(yè)單位來說，票據(jù)也是普遍的結(jié)算手段。在接受票據(jù)時，

44、只要查驗持票人的介紹信及證件，乂審查過票據(jù)的記載事項，即使票據(jù)是一張遺失票據(jù)，付款人也不負(fù)過錯責(zé)任，因為其已經(jīng)謹(jǐn)慎地查驗過票據(jù)。本案中，失票人僅僅是聲明作廢了丟失的支票，并沒有采取法定的救濟(jì)手段，而S公司和銀行在接受支票和付款當(dāng)中并無過錯，因此，支票冒領(lǐng)的損失應(yīng)全部由鉛筆/一承擔(dān)。法院的判決并無錯誤。案例201996年4月9日，某市S公司同意退還該市Y公司78萬元投資款，并將退款轉(zhuǎn)賬支票交給Y公司。當(dāng)日，Y公司將支票交其開戶銀行B銀行。4月10日，該支票被S公司的開戶行A銀行以“支票空頭、存款不足”為理由退票，但S公司當(dāng)日的賬戶存款余額為88萬元，足以支付。4月12日，Y公司得知退票，從其開戶

45、銀行領(lǐng)取了退回的轉(zhuǎn)賬支票和退票理由書，于當(dāng)日下午持退票憑證要求S公司付款。4月15日，S公司賬戶存款額達(dá)82萬元時，A銀行辦理了款項劃撥。在轉(zhuǎn)賬結(jié)算過程中，Y公司自信了8萬元退款可及時收款人賬，在不知道轉(zhuǎn)賬支票已退票的情況下，曾于4月10上午和4月12日上午分別簽發(fā)了34萬元和17萬元的轉(zhuǎn)賬支票各一張。但當(dāng)時Y公司存款余額僅有11萬元，不足以支付所簽發(fā)的轉(zhuǎn)賬支票票款，其上述兩張轉(zhuǎn)賬支票相繼于4月12日和4月13日被退票，并被其開戶銀行罰款25500元。為此，Y公司認(rèn)為A銀行在S公司存款余額足以支付78萬元票款的情況下，以“支票空頭、存款不足”為由退票，理由不當(dāng)。因78萬元票款未及時人賬，造成Y

46、公司簽發(fā)的轉(zhuǎn)賬支票出現(xiàn)空頭，被銀行罰款。故要求法院判令A(yù)銀行賠償其被銀行罰款所造成的損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為，A銀行在退票時，S公司開戶銀行賬戶中存款余額為88萬元，足以支付78萬元票款，銀行退票理由不當(dāng)，由此造成Y公司簽發(fā)支票出現(xiàn)空頭而被罰款，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。但Y公司在未確知票款是否收齊的情況下，簽發(fā)支票而造成支票空頭，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，A銀行賠償Y公司經(jīng)濟(jì)損失19180元。請問:A銀行退票理由是否適當(dāng)？Y公司對其損失是否有過錯？法院的認(rèn)定是否正確？答：本案中，A銀行在S公司存款賬戶余額足以支付票款時，以“支票空頭、存款不足”為由而退票，顯系退票不當(dāng)。如沒有發(fā)生錯

47、誤退票，按支票結(jié)算一般程序，Y公司的退款在4月12日前應(yīng)可轉(zhuǎn)入其銀行，Y公司所簽發(fā)的支票也可足以付款?？梢?，A銀行退票與Y公司簽發(fā)的轉(zhuǎn)賬支票出現(xiàn)空頭之間有直接因果關(guān)系。而且，A銀行不當(dāng)退票是有過錯的，因此，A銀行應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但，Y公司對其損失的造成也有過錯。票據(jù)法明確規(guī)定禁止簽發(fā)空頭支票，這就意味著支票出票人在出票時，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎查知其賬戶余額是否足以支付票款。其賬戶余額必須是實際資金數(shù)額，待入賬的金額實際上存在出現(xiàn)空頭支票的風(fēng)險。由此可見，Y公司簽發(fā)的支票出現(xiàn)空頭，被開戶銀行罰款致?lián)p，自己也有部分責(zé)任。因此，法院的認(rèn)定是正確的。案例21甲公司向某工商銀行申請一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的

48、審查后受理了這份申請，并依法在票據(jù)上簽章。甲公司得到這張票據(jù)后沒有在票據(jù)上簽章便將該票據(jù)直接交付給乙公司作為購貨款。乙公司乂將此票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙公司以償債。至仃票據(jù)上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請求付款時，該銀行以票據(jù)無效為理由拒絕付款。請問：(1)從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎？根據(jù)我國票據(jù)法關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項的匯票才為有效票據(jù)？銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎？為什么？答：(1)無效。根據(jù)我國票據(jù)法關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，出票人必須在票據(jù)上記載：“匯票"條件支付的委托；確定的金額;付款人名稱；收款人名稱；出票日期；出票人簽章。以上事項

49、欠缺之一者，票據(jù)無效。本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因為根據(jù)票據(jù)行為的一般原理，出票行為屬于基本的票據(jù)行為，承兌行為屬于附屬的票據(jù)行為。如果基本的票據(jù)行為無效，附屬的票據(jù)行為也隨之無效。案例22某科研所因轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)得到一張380萬元的銀行承兌匯票，離到期日還有3個月的時間，該科研所遂派人持該匯票到某銀行辦理質(zhì)押貸款，但在途中遭搶劫。有人給他們出主意說，最好去申請公示催告。請問：(1)應(yīng)當(dāng)去哪里申請公示催告(公安機(jī)關(guān)？法院？檢察院？仲裁機(jī)關(guān)？其他機(jī)關(guān)?)(2) 失票人依照法律的規(guī)定向有權(quán)受理公示催告的機(jī)關(guān)提出了合乎法律要求的申請，該機(jī)關(guān)決定受理。受理后，該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些事項？法定機(jī)關(guān)依法做了

50、一定的工作后，如果有人持票來申報權(quán)利，依法申報后將會發(fā)生怎樣的結(jié)果？(3) 如果在一定的期限內(nèi)無人來申報權(quán)利或者申報被駁回，乂將會發(fā)生怎樣的結(jié)果？答：(1)法院。該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)：向付款人發(fā)出止付通知；在3日內(nèi)發(fā)出公告。依法申報后，法院應(yīng)通知失票人(即公示催告申請人)在指定期間察看票據(jù)，如果該票據(jù)與失票人喪失的一致，法院裁定終結(jié)公示催告程序；如果不一致，法院裁定駁回申報人的申報。失票人自申報權(quán)利期間屆滿的次日起1個月內(nèi)向法院申請作除權(quán)判決，公示催告程序因此而終結(jié)；逾期不申請作除權(quán)判決的，因期限屆滿而終結(jié)公示催告程序。案例23甲公司在銀行的支票存款共有100萬元人民幣，該公司簽發(fā)了一張面額為200萬元

51、的轉(zhuǎn)賬支票給乙公司。之后甲公司再沒有向開戶銀行存款。請問：(1)乙公司所持的支票是否空頭支票？如何判斷空頭支票？(2) 空頭支票的付款人是否票據(jù)債務(wù)人？為什么？(3) 甲公司對空頭支票的持票人應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？答：(1)是。出票人所簽發(fā)的支票是否為空頭支票，應(yīng)以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時為準(zhǔn)，而不能以出票人簽發(fā)一支票時為準(zhǔn)。不是。付款人不是票據(jù)上的當(dāng)然債務(wù)人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時才有法定的付款義務(wù)。(2) 甲公司作為出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。此外，持票人有權(quán)要求出票人賠償支票金額2%的賠償金。24、1995年8月6日，某市天吉電器集團(tuán)公司與

52、某縣對外貿(mào)易公司化工建材分公司簽訂一份價值203765元的天吉冰柜、天吉空調(diào)購銷合同。合同簽訂后，化工建材公司預(yù)付貨款8萬元，天吉公司供給化工建材公司價值202797元的電冰柜和空調(diào)。電器公司在催要貨款過程中，雙方于1995年8月17日乂簽訂一份價值492800元的空調(diào)、冰柜購銷合同。為付款，化工建材公司向劉某借款，并從某縣支行申領(lǐng)到一張以劉某為戶名的20萬元現(xiàn)金匯票交付給電器公司（此款包括8月6日的合同款122797元，余下款作為8月17日合同的預(yù)付款）。電器公司持該匯票到某市分行要求兌現(xiàn)。因匯票密押錯誤，某市分行拒付。電器公司遂將該銀行訴之法院。法院在審理中查明：匯票密押錯誤，系某縣支行工

53、作失誤所致。在.電器公司要求兌付匯票過程中，某縣支行先后發(fā)出4封電報催收。付款單位以有糾紛和匯票方匯款人劉某挪用公款為由，電告某市分行協(xié)助不要解付，要求匯票作廢處理，退回某縣支行。此外，在電器公司要求兌付匯票過程中，某縣檢察院出具通知函，以劉某挪用公款為由，要求某縣支行不得更改密押。其間，某市分行根據(jù)內(nèi)部結(jié)算辦法規(guī)定先后發(fā)出幾封電報給某縣支行，要求進(jìn)行查詢答復(fù)、更改密押，但某縣支行始終未更改密押。？試問：某市分行是否應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)？為什么？某縣分行應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？答：某市分行應(yīng)該承擔(dān)付款義務(wù)。因為根據(jù)票據(jù)的無因性原則，某市分行應(yīng)否解付的依據(jù)在于持票人所持匯票是否有效，如果銀行匯票的形式符合法定要

54、求，則銀行應(yīng)五條件付款。在本案中，由匯票的形式看：發(fā)票人是某縣支行，付款是某市分行，收款人為電器公司，其形式合法；從匯票記載的內(nèi)容看，也符合法律的規(guī)定；從其取得方式看，天吉電器集團(tuán)公司從某縣支行申領(lǐng)，取得途徑亦是正常的。而根據(jù)票據(jù)的無因性，付款方某市分行所負(fù)的審查義務(wù)也僅限于以上各項內(nèi)容，而不必審查收、付雙方的原因關(guān)系以及雙方是否存在糾紛等實質(zhì)性的內(nèi)容。因此，該匯票是有效的，某市分行應(yīng)該承擔(dān)付款義務(wù)。根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定，密押錯誤系某縣支行的工作失誤造成，應(yīng)由其承擔(dān)過錯責(zé)任，在本案中，某縣支行應(yīng)承擔(dān)不解付的連帶責(zé)任。25、2001年7月間，某工商銀行A市分行某辦事處（相當(dāng)于縣級支行）辦公室主

55、任李某與其妻弟密謀后，利用工作上的便利，盜用該銀行已于1年前公告作廢的舊業(yè)務(wù)印鑒和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證，簽署了金額為人民幣100萬元的銀行承兌匯票一張，出票人和付款人及承兌人記載為該辦事處，匯票到期日為同年12月底，收款人為某省建筑公司，該建筑公司系李某妻弟所承包經(jīng)營的企業(yè)。李某將簽署的匯票交給了該公司后，該公司請求某外貿(mào)公司在票據(jù)上簽署了保證，之后持票向某城市合作銀行申請貼現(xiàn)。該合作銀行扣除利息和手續(xù)費(fèi)后，把貼現(xiàn)款96萬元支付給了該建筑公司。匯票到期，城市合作銀行向A市分行某辦事處提示付款遭拒絕。請問：（1）本案中有哪些票據(jù)行為？其效力如何？為什么？(2)某市合作銀行是否享有票據(jù)權(quán)利？如有，

56、應(yīng)如何行使？如沒有，該如何處理？(3)如果李某用已經(jīng)作廢的舊票據(jù)格式憑證(無出票人一欄)簽署銀行承兌匯票，在其他情節(jié)相同的情況下，對某市合作銀行有何影響？答：(1)本案中的票據(jù)行為有：李某偽造簽章進(jìn)行的出票和承兌行為。相對于A市分行某辦事處的現(xiàn)行有效公章而言，李某使用的作廢的公章應(yīng)定為假公章。因此，出票和承兌行為屬偽造，行為本身無效。某外貿(mào)公司的票據(jù)保證行為，該行為有效。建筑公司的貼現(xiàn)行為(背書轉(zhuǎn)讓)，該行為有效。雖然該公司(代表人)惡意取得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，但其背書簽章真實，符合形式要件，且有行為能力，故有效。(2) 合作銀行不知情，且給付了相當(dāng)對價，為善意持票人，故享有票據(jù)權(quán)利，可以向保證人或背書人行使追索權(quán)。該匯票將因形式要件欠缺而整個無效，連保證人亦因此不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。合作銀行不享有票據(jù)權(quán)利，只能依據(jù)普通民事關(guān)系進(jìn)行追償。26、2004年1月20日，甲公司根據(jù)與乙公司簽訂的貨物買賣合同，按照約定簽發(fā)了金額為10萬元的銀行承兌匯票，承