責(zé)任構(gòu)建的生態(tài)學(xué)淺析

1、責(zé)任構(gòu)建的生態(tài)學(xué)淺析作者：程秀波張金金單位：河南師范大學(xué)政治與管理科學(xué)學(xué)院一、生態(tài)倫理學(xué)視域下的國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)生態(tài)倫理學(xué)立足于生態(tài)整體主義原則，依據(jù)人類與自然作用的整體互動(dòng)性，要求人類發(fā)展的行為既要有益于自身的長(zhǎng)期生存，又要有益于自然生態(tài)的平衡。企業(yè)生態(tài)倫理作為企業(yè)管理的新的方面，它是企業(yè)倫理的一個(gè)新的領(lǐng)域，是企業(yè)管理的進(jìn)步和進(jìn)化1因此，在生態(tài)倫理學(xué)的視域下考察國(guó)有企業(yè)的社會(huì)責(zé)任建設(shè)，無(wú)論從現(xiàn)實(shí)還是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)都具有重要意義。第一，有助于從理論上深層次認(rèn)知國(guó)有企業(yè)生態(tài)責(zé)任的內(nèi)涵，形成與現(xiàn)代企業(yè)管理理念的高度融合。自從企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念誕生以來(lái)，關(guān)于什么是企業(yè)社會(huì)責(zé)任，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任又具體包含哪

2、些內(nèi)容，企業(yè)是否需要承擔(dān)生態(tài)責(zé)任等諸多問(wèn)題在國(guó)內(nèi)外引起了很大的爭(zhēng)論。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)是經(jīng)濟(jì)人，以追求最大經(jīng)濟(jì)利益為主導(dǎo)，不需要承擔(dān)生態(tài)倫理責(zé)任。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)家喬治恩德勒(GeorgesEnderle)則堅(jiān)持將企業(yè)社會(huì)責(zé)任分為三個(gè)層面，即企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任有經(jīng)濟(jì)責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和環(huán)境責(zé)任。所謂社會(huì)責(zé)任是指企業(yè)自主性的行為對(duì)其利益相關(guān)者、社會(huì)及其環(huán)境造成或可能造成不利的影響時(shí)，應(yīng)持有的公正傾向和自省糾偏意識(shí)，從而要求企業(yè)承擔(dān)改變這些消極影響的成本2。自20世紀(jì)90年代企業(yè)社會(huì)責(zé)任進(jìn)入中國(guó)以來(lái)，面對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，中國(guó)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，尤其是國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)目標(biāo)與非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間的權(quán)衡等問(wèn)題，成為中國(guó)學(xué)術(shù)界

3、研究的主要課題。這樣的研究及其成果的普及，對(duì)于加深人們對(duì)于國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)知，起到了非常重要的作用。從某種意義上說(shuō)，企業(yè)生態(tài)倫理責(zé)任在中國(guó)的引入與推廣是現(xiàn)代企業(yè)管理理念的一次更新與進(jìn)步，企業(yè)生態(tài)倫理責(zé)任與現(xiàn)代企業(yè)管理理念的融合，將會(huì)對(duì)國(guó)有企業(yè)的改革與發(fā)展形成巨大的影響。第二,有助于國(guó)有企業(yè)樹(shù)立和培育現(xiàn)代社會(huì)的生態(tài)倫理責(zé)任意識(shí)，確立具有較強(qiáng)的可操作性與實(shí)踐性的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，從而提升國(guó)有企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)有企業(yè)一直以追求經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的最大化為目標(biāo)追求，在很大程度上缺失了其對(duì)公民、社會(huì)與國(guó)家應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，尤其是對(duì)生態(tài)倫理責(zé)任的缺失。因此，亟須強(qiáng)化對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究

4、，培育全民和國(guó)有企業(yè)的生態(tài)責(zé)任意識(shí)，不僅要使國(guó)有企業(yè)在政府的管制下被動(dòng)地履行企業(yè)生態(tài)責(zé)任，而且要使其能夠?qū)⑸鷳B(tài)責(zé)任意識(shí)與要求內(nèi)化為自己的行為準(zhǔn)則，積極主動(dòng)地承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)生態(tài)倫理責(zé)任的研究，有助于逐步確立與企業(yè)履行生態(tài)倫理責(zé)任要求相匹配的具有可操作性和實(shí)踐性的法律制度規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，形成主體自身責(zé)任意識(shí)與外部社會(huì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的有機(jī)結(jié)合，進(jìn)而破除西方國(guó)家設(shè)定的綠色貿(mào)易壁壘，提升國(guó)有企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第三，有助于重塑?chē)?guó)有企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)、社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)程度密不可分。國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)是國(guó)有企業(yè)改

5、革的重點(diǎn)和難點(diǎn)所在。國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)有利于國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的重塑。在國(guó)有企業(yè)公司制改造過(guò)程中，主要是圍繞國(guó)有資產(chǎn)的保值增值進(jìn)行了制度設(shè)計(jì)與安排，對(duì)董事會(huì)成員和經(jīng)理層的激勵(lì)和監(jiān)督機(jī)制是重點(diǎn)，而對(duì)于利益相關(guān)者則未能給予高度重視。上述制度設(shè)計(jì)理念上的缺陷，導(dǎo)致國(guó)企不僅未能很好地解決國(guó)有資產(chǎn)保值增值的問(wèn)題，相反卻帶來(lái)了國(guó)有資產(chǎn)大幅度流失、職工權(quán)益無(wú)法得到保障、環(huán)境污染嚴(yán)重等外部不經(jīng)濟(jì)性行為嚴(yán)重泛濫等問(wèn)題。因此，強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)必須引入利益相關(guān)者，這將會(huì)促使國(guó)有企業(yè)在進(jìn)一步的改革過(guò)程中，不僅考慮維護(hù)和實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)利益，而且積極致力于對(duì)社會(huì)整體利益和生態(tài)環(huán)境的考量，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展

6、的倫理觀。只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境的和諧發(fā)展。二、國(guó)有企業(yè)生態(tài)倫理責(zé)任缺失的主要原因生態(tài)環(huán)境污染的泛化是國(guó)有企業(yè)生態(tài)倫理責(zé)任缺失的重要表現(xiàn)。生態(tài)環(huán)境惡化導(dǎo)致的嚴(yán)重影響是毋庸置疑的，而造成國(guó)有企業(yè)生態(tài)倫理責(zé)任缺失的主耍原因有必要引起我們的思考。（一）社會(huì)歷史原因。新中國(guó)成立初期到改革開(kāi)放之前，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制約束下的國(guó)有企業(yè)本質(zhì)上只是一個(gè)進(jìn)行成本核算的生產(chǎn)單位，并不具備企業(yè)所必須的各種基本特征。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)有企業(yè)的典型特征是企業(yè)自身的責(zé)任被無(wú)限放大，導(dǎo)致企業(yè)沒(méi)有盈利的概念。國(guó)有企業(yè)承擔(dān)著大量的本應(yīng)屬于政府的職能?？梢哉f(shuō)，這個(gè)時(shí)期的企業(yè)處于一種企業(yè)辦社會(huì)階段，企業(yè)與員工的關(guān)系

7、是控制和保護(hù)的關(guān)系,企業(yè)員工的衣食住行、生老病死等都由企業(yè)來(lái)承擔(dān)。這種從搖籃到墳?zāi)沟娜轿环?wù)方式給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)。改革開(kāi)放之后,國(guó)家有計(jì)劃地為國(guó)有企業(yè)減負(fù)，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)改革和重組。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的國(guó)有企業(yè)順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展潮流，抓住機(jī)遇，充分意識(shí)到利潤(rùn)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要性。然而，無(wú)限制的追求利潤(rùn)的最大化導(dǎo)致了國(guó)有企業(yè)履行生態(tài)倫理責(zé)任的缺失，放松和忽視了企業(yè)本應(yīng)擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展原因。國(guó)有企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任職能的缺失與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展水平也是存在一定關(guān)系的。在改革開(kāi)放之前，國(guó)家整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于世界，但是國(guó)有企業(yè)依然需要擔(dān)負(fù)沉重的社會(huì)包袱。改革開(kāi)放之后，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水

8、平的逐步提高，國(guó)有企業(yè)將絕大部分的精力放在自身的發(fā)展和利潤(rùn)的追求上，部分國(guó)有企業(yè)自身的效益直接決定了其承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的效度。一些效益好的企業(yè)，在邁入良性的可持續(xù)發(fā)展的軌道之后，逐漸承擔(dān)起生態(tài)環(huán)境責(zé)任；而一些經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不好的國(guó)有企業(yè)，由于自身的發(fā)展都存在問(wèn)題，根本沒(méi)有能力去承擔(dān)起過(guò)多的生態(tài)環(huán)境責(zé)任。從這個(gè)層面上來(lái)看，企業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平是國(guó)有企業(yè)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境責(zé)任的基礎(chǔ)，從根本上決定著國(guó)有企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的能力與效度。（三）制度設(shè)計(jì)原因。相關(guān)法律制度的缺失和不規(guī)范也是國(guó)有企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任缺失的重要原因。首先，國(guó)有企業(yè)生態(tài)環(huán)境責(zé)任的立法體系不完善。相關(guān)的法律法規(guī)中關(guān)于企業(yè)生態(tài)環(huán)境責(zé)任的內(nèi)容太少,而且常常在法律價(jià)值取向上存在矛盾。在己有的相關(guān)法律和法規(guī)的規(guī)定中，鮮有關(guān)于企業(yè)生態(tài)環(huán)境責(zé)任的明確規(guī)定。因此，完善法律法規(guī)體系是當(dāng)務(wù)之急。其次，監(jiān)管體制不健全。與法律規(guī)制的不健全相關(guān)，對(duì)國(guó)有企業(yè)履行社