內(nèi)蒙古自治區(qū)重點試驗室評價規(guī)則試行

1、1：內(nèi)蒙古自治區(qū)重點實驗室評估規(guī)則（試行）第一章總則第一條為進一步加強內(nèi)蒙古自治區(qū)重點實驗室（以下簡稱實驗室）管理，規(guī)范實驗室評估工作，參照國家重點實驗室評估規(guī)則，按照自治區(qū)重點實驗室相關(guān)管理辦法要求，結(jié)合自治區(qū)實際，特制定本規(guī)則。第二條定期評估是實驗室管理的重要環(huán)節(jié)。評估對象是所有依托高等院校、科研院所、醫(yī)療機構(gòu)和企業(yè)等建設(shè)的實驗室。評估周期為3年,批復(fù)滿3年的實驗室均應(yīng)參加評估。未滿3年的實驗室可自主決定是否參加評估。定期評估在年度考核的基礎(chǔ)上進行，與年度考核有機結(jié)合。第三條定期評估的目的是全面了解和檢查實驗室3年運行狀況，總結(jié)經(jīng)驗和成績，發(fā)現(xiàn)問題，促進實驗室發(fā)展。評估重點是實驗室的研發(fā)條

2、件與能力、科研水平與貢獻、團隊建設(shè)與人才培養(yǎng)、開放交流與運行管理等。第四條評估工作堅持公開、公平、公正和注重實效、動態(tài)調(diào)整、以評促建的原則。第五條內(nèi)蒙古自治區(qū)科學(xué)技術(shù)廳（以下簡稱科技廳）負(fù)責(zé)評估的組織實施，制定評估規(guī)則與工作規(guī)程，確定參評實驗室名單，組織開展評估，確定和發(fā)布評估結(jié)果。第六條盟市科技管理部門及實驗室依托單位應(yīng)做好配合工作，為實驗室評估提供支持和保障，并審核評估材料的真實性和準(zhǔn)確性。第二章評估材料第七條評估材料是實驗室評估的依據(jù)，包括3年工作總結(jié)及年度報告。第八條所有實驗室須在每年1月15日前提交上年度報告。年度報告向社會公布，接受監(jiān)督。參加評估的實驗室除按要求提交年度報告外，還須

3、按要求提交3年工作總結(jié)。3年工作總結(jié)中列舉的數(shù)據(jù)和成果必須是實驗室固定人員或流動人員在評估周期內(nèi)取得，并標(biāo)注有實驗室名稱。評估材料中屬于國家科學(xué)技術(shù)涉密范圍的內(nèi)容，應(yīng)按照國家科學(xué)技術(shù)保密規(guī)定執(zhí)行。第九條依托單位應(yīng)對實驗室的評估材料中所列的數(shù)據(jù)和成果嚴(yán)格審核。同一人不可同時是兩個實驗室的固定人員，同一成果被兩家以上實驗室評估使用時應(yīng)標(biāo)注權(quán)重，同一實驗場地不可同時被兩個實驗室掛牌。第十條所提交的3年工作總結(jié)原則上需在依托單位內(nèi)公示不少于5個工作日。公示結(jié)束，無異議后按要求報送。第三章評估程序第十一條評估包括初評、現(xiàn)場考察和綜合評議三個階段。評估按3年周期，每年安排部分領(lǐng)域?qū)嶒炇曳纸M進行。第十二條初

4、評采取會議評審的方式。初評專家組通過審閱實驗室評估材料和討論評議，根據(jù)評估指標(biāo)體系記名打分和排序，提出專家組評估意見。第十三條現(xiàn)場考察根據(jù)初評結(jié)果，選取一定比例實驗室分組進行?，F(xiàn)場考察專家組通過聽取實驗室代表性成果匯報、核查實際運行管理情況、個別訪談等，形成現(xiàn)場考察報告。第十四條綜合評議專家組結(jié)合初評和現(xiàn)場考察情況，對實驗室進行評議，提出評估意見。第十五條評估專家的選取根據(jù)評估工作需要，在專家?guī)靸?nèi)隨機抽取或條件抽取，并征求專家本人意見后確定。第十六條評估實行回避和專家信用記錄制度。實驗室可提出專家回避申請，與評估材料一并報送。第四章評估結(jié)果第十七條科技廳根據(jù)專家評估意見，確定并發(fā)布實驗室評估結(jié)

5、果。評估結(jié)果分為優(yōu)秀、合格、整改和未通過評估四類。第十八條評估結(jié)果為優(yōu)秀的實驗室，科技廳優(yōu)先給予支持，主要用于自主選題研究、研發(fā)條件提升、開放合作及研發(fā)人才引進培養(yǎng)等。評估結(jié)果為整改的實驗室，整改期為1年，期滿后，科技廳將組織專家現(xiàn)場檢查整改結(jié)果，通過檢查的評估結(jié)果定為合格，未通過檢查的不再列入自治區(qū)重點實驗室序列。評估結(jié)果為未通過評估的實驗室、拒不參加評估或中途退出評估的實驗室，不再列入自治區(qū)重點實驗室序列。在科技部組織的對國家重點實驗室的評估中，獲得較好評估結(jié)果的國家重點實驗室，科技廳給予獎勵支持。第五章附則第十九條實驗室在參加評估過程中應(yīng)實事求是，不得弄虛作假，不得以任何方式影響評估的公正性。凡發(fā)現(xiàn)弄虛作假、違反科研誠信、學(xué)術(shù)道德等情況的，其評估結(jié)果定為未