雅爾塔體系的內(nèi)容是什么

1、雅爾塔體系的內(nèi)容是什么 一般認(rèn)為，所謂雅爾塔體系，主要指 1943 年至 1945年戰(zhàn)時(shí)盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從德黑蘭、 雅爾塔直至波茨坦會(huì)議以及期間另一些重要的雙邊和多邊會(huì)談中所形成的一系 列公報(bào)、議定書、協(xié)定、聲明和備忘錄等一致確認(rèn)的對(duì)戰(zhàn)后世界秩序所作的安排。 它是第二次世界大戰(zhàn)期間和結(jié)束時(shí)， 大國(guó)之間尤其是美蘇之間實(shí)力對(duì)比和妥協(xié)的 產(chǎn)物。吳于廑、齊世榮的世界史現(xiàn)代史編 更明確地指出：莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議 （1943 年10月） 、開羅會(huì)議（1943年11月） 、德黑蘭會(huì)議（1943年11月28日一 12月貝 日） 、丘吉爾與斯大林關(guān)于巴爾干問題的會(huì)談 （1944 年10月9日一 26日）都可看 成是雅

2、爾塔會(huì)議的準(zhǔn)備。 雅爾塔會(huì)議繼承和發(fā)展了上述會(huì)議的成果， 對(duì)某些協(xié)議 進(jìn)行了修改和調(diào)整并使之法律化。 此后舉行的舊金山會(huì)議 （1945年7月17日一 8 月 2 日） 則是對(duì)雅爾塔會(huì)議所確定原則的補(bǔ)充和具體化。雅爾塔體系的主要內(nèi)容從內(nèi)容上看，史學(xué)界基本上認(rèn)為雅爾塔體系包括兩大內(nèi)容：一是如何打敗法西 斯; 二是如何安排世界。只是對(duì)第二點(diǎn)如何安排世界究竟包括哪些內(nèi)容有分歧。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為凡屬于有關(guān)戰(zhàn)后世界安排的問題， 均應(yīng)屬于雅爾塔體制的范圍。 吳 于謹(jǐn)、齊世榮主編的 世界史現(xiàn)代史編 把雅爾塔體制的內(nèi)容明確地概括為四個(gè) 方面：（1）如何最后打敗德、日法西斯，如何處置戰(zhàn)敗國(guó)， 以防止法西斯主義東山再

3、起(2) 重新繪制戰(zhàn)后歐亞的政治地圖， 特別是重新劃定德、 日、意法西斯國(guó)家的疆 界及其被占領(lǐng)區(qū)的歸屬和邊界 ;(3) 建立聯(lián)合國(guó)組織，作為協(xié)調(diào)國(guó)際爭(zhēng)端，維持戰(zhàn)后世界和平的機(jī)構(gòu)(4) 對(duì)德、日、意的殖民地以及國(guó)聯(lián)的委任統(tǒng)治地實(shí)行托管計(jì)劃， 原則上承認(rèn)被 壓迫民族的獨(dú)立權(quán)利。但也有一些學(xué)者認(rèn)為，五國(guó)和約、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、舊金山和約 和奧地利國(guó)家條約等只是雅爾塔體制的既定大框架內(nèi)進(jìn)一步的爭(zhēng)奪和落實(shí)。 雖先 后有聯(lián)系，但不宜直接說成是該體制的組成部分。雅爾塔體系的特點(diǎn)1 、世界兩極格局形成， 社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)對(duì)抗， 國(guó)際關(guān)系以美蘇冷 戰(zhàn)為主線。2 、歐洲一分為二，東西歐分別被蘇聯(lián)和美國(guó)控制3 、

4、德國(guó)一分為二，社會(huì)主義的民主德國(guó)和資本主義的聯(lián)邦德國(guó)分別被蘇美控制4 、朝鮮一分為二，社會(huì)主義的朝鮮和資本主義的韓國(guó)分別被蘇美控制雅爾塔體系的意義雅爾塔體制具有一定的積極意義。它實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家的合 作，緩和了同盟國(guó)之間的矛盾，加強(qiáng)了反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的協(xié)同作戰(zhàn) ; 它加速了 反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的進(jìn)程， 對(duì)戰(zhàn)后如何懲處戰(zhàn)犯、 消除納粹主義和軍國(guó)主義的勢(shì) 力影響等起了重要作用 ;雅爾塔體制對(duì)防止德、 日軍國(guó)主義和法西斯勢(shì)力的復(fù)辟， 維持歐洲各國(guó)的相對(duì)穩(wěn)定， 保障世界和平、 避免世界大戰(zhàn)再次爆發(fā)也起了一定的 積極作用 ; 同時(shí)，聯(lián)合國(guó)的建立也是雅爾塔體制的一項(xiàng)重要內(nèi)容，就這點(diǎn)來講， 它

5、是各國(guó)合作的一個(gè)重要標(biāo)志。但是，雅爾塔體制表面上是蘇、美、英三國(guó)依據(jù)各自的實(shí)力劃分勢(shì)力范圍，對(duì) 戰(zhàn)后世界重新作出的安排， 是大國(guó)之間互相權(quán)衡利弊得失、 互相妥協(xié)的結(jié)果。 但 實(shí)質(zhì)上它具有少數(shù)大國(guó)，特別是美蘇兩大強(qiáng)國(guó)依據(jù)實(shí)力對(duì)比爭(zhēng)奪勝利果實(shí)的性 質(zhì)：一、在雅爾塔協(xié)議中，德軍被解散，德國(guó)不準(zhǔn)再擁有軍隊(duì)。蘇、美、英一致認(rèn) 為這是今后和平和安全的必要條件。從而認(rèn)為德國(guó)應(yīng)該被分裂為同盟國(guó)的占領(lǐng) 區(qū)， 法國(guó)也應(yīng)有自己的占領(lǐng)區(qū)，應(yīng)成為同盟國(guó)對(duì)德國(guó)控制委員會(huì)的一員。這一 條表面上看無懈可擊， 然而筆者認(rèn)為值得商榷。 擁有軍隊(duì)并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)。 戰(zhàn)爭(zhēng) 的決定權(quán)在于政府， 而不在于軍隊(duì)。 一個(gè)國(guó)家如果沒有自己的軍隊(duì)

6、， 才會(huì)招來他 國(guó)侵略，引起真正的戰(zhàn)爭(zhēng)。就拿我們中國(guó)來說，有人認(rèn)為，一個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，就使 國(guó)民經(jīng)濟(jì)倒退了 20 年，所以我們應(yīng)堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為工作中心。 這話倒也不錯(cuò)， 然而和平穩(wěn)定的外部環(huán)境， 是國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的必要條件， 一個(gè)國(guó)家， 如 果沒有一支強(qiáng)大的軍隊(duì)， 一支強(qiáng)大到能將一切敢于來犯之?dāng)尘苤T外， 使外國(guó)侵 略者望而生畏的軍隊(duì)，那么她的經(jīng)濟(jì)再怎么發(fā)達(dá)，也只不過是任人宰割的羔羊。 所以綜上所述， 所謂使德國(guó)永遠(yuǎn)失去法西斯勢(shì)力復(fù)辟的資本之說， 完全是蘇、美、 英三國(guó)為爭(zhēng)奪德國(guó)這一頗為重要的歐洲安全格局中的戰(zhàn)略要地而打起的幌子。二、在雅爾塔協(xié)議中，蘇、美、英三國(guó)認(rèn)為德國(guó)應(yīng)為她在戰(zhàn)爭(zhēng)中造成的損失負(fù) 戰(zhàn)爭(zhēng)賠款提出了總額為 220 億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，并說明可以以德國(guó)國(guó)家資源 （機(jī) 器、船只、企業(yè)所有等 ） 、一段時(shí)間內(nèi)應(yīng)該支付的償款或勞動(dòng)力的方式賠償。這 倒無可厚非。的確，成者為王，敗者為寇，何況這本身就是一場(chǎng)反法西斯對(duì)法西 斯，正義對(duì)邪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)，但英國(guó)竟厚顏無恥地認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)，償款總額還無法估 計(jì)，需要事后重新統(tǒng)計(jì)損失并由德國(guó)在規(guī)定期限內(nèi)還清。到這里，蘇、美、英三 國(guó)的丑惡嘴臉展露無余。這些都充分地說明，雅爾塔體制在當(dāng)初建立時(shí)，從根本絕大多數(shù)中小國(guó)家的利 益排除在外， 甚至無視其他國(guó)家的主權(quán)， 公然侵犯他國(guó)領(lǐng)土完整， 嚴(yán)重?fù)p害了一 些國(guó)家的正當(dāng)權(quán)益，卻令美