【法學】刑事責任模版

1、 （一）刑事責任歸責原則的歷史考察 刑事責任與刑法一樣帶有明顯的時代特征，刑事責任歸責原則的發(fā)展是一個由 客觀責任到主客觀相統(tǒng)一責任、 從責任擅斷到責任法定、 不平等責任到平等責任 逐步進化的過程。 1.由客觀責任到主客觀相統(tǒng)一責任 漢謨拉比法典229-230條規(guī)定：倘建筑師為自由民建屋而工程不固，結果其所建房屋倒毀，房主因而致死，則此建筑師應處死；倘房主之子因而致死，則應殺死建筑師之子。 十二銅表法第八表第10條規(guī)定：如有放火燒毀建筑物或堆放在房屋附近的谷物堆，而該犯罪系故意為此者，則令其帶上鐐銬，在鞭打之后處以死刑。如果是意外的，即因不慎而釀成火災者，那么，法律即令犯罪者賠償損失，如其無力

2、支付，則予以從輕處罰。 尚書舜典 ：眚災肆赦，怙終賊刑。 史記 陳勝世家：戍邊失期，當斬。 唐律疏議：犯者合斬，故、失罪等，為其事大，雖失不減。 客觀責任時代的真正終結是啟蒙思想洗禮的結果。1810年法國刑法典64條：精神錯亂中所為之犯罪行為，不構成重罪或輕罪，因被不得抗拒之力量，強制實施犯罪者，亦同。 2.從責任擅斷到責任法定 法王路易十四宣稱：“朕即國家”“法律皆出于我” 呂刑：上下比罪 荀子 君道：其有法者以法行，無法者以類舉 從責任擅斷到責任法定是啟蒙思想家倡導的結果。 貝卡利亞：只有法律才能為犯罪規(guī)定刑罰。只有代表根據(jù)社會契約而聯(lián)合起來的整個社會的立法者才擁有這一權威。 1789年法

3、國人權宣言5、8條規(guī)定了罪刑法定，禁止溯及既往等原則。 3.由不平等責任到平等責任 1.由人、物或自然現(xiàn)象并存到只能是人 2.責任主體與犯罪主體由分離到同一 3.刑事責任由自然人到自然人和單位并存（三）刑事責任解決方式的歷史考察 1.有罪必有刑傳統(tǒng)因果邏輯結構 古代刑事責任的解決方式主要是死刑和身體刑， 啟蒙時期以自由刑為中心。 2.邏輯結構的打破，刑事責任的解決方式一元到多元 （1）形式實證主義學派的崛起 （2）19世紀后期，各種犯罪現(xiàn)象尤其是累犯、慣犯、少年犯罪激增。 （3）自由刑改革，向非監(jiān)禁化方向邁進（緩刑、假釋、減刑），出現(xiàn)非刑措施。我國刑法37條。 （一）各種學說 1.法律責任說

4、犯罪人因犯罪行為而應承擔的法律責任。 該學說指明刑事責任產(chǎn)生的原因及其對犯罪行為的依賴關系，但違反了概念不能循環(huán)原則。 2.刑事追究和刑罰處罰（制裁）說 刑事責任是國家對犯罪人的一種刑事追究和刑罰處罰。 批評： 刑事追究是追究刑事責任的活動。 把刑事責任和刑罰等同起來，否定刑事責任的獨立意義。 3.刑事義務說 刑事責任是犯罪人因犯罪行為而必須承擔的一種刑事義務。 批評： 沒有分清兩個層次的刑事義務： 第一層，公民有遵守法律包括刑法的義務； 第二層，由于實施了犯罪，行為人必須承擔一種新的義務，即接受國家司法機關依法對其進行偵查、起訴、審判和制裁的義務。 4.否定評價（譴責、責難）說 刑事責任是指

5、國家對犯罪人及其犯罪行為的否定評價或譴責。 批評： 肯定了刑事責任在道德政治上的意義，有可取之處，但僅從國家方面確定刑事責任是一種否定的價值判斷和譴責力量，忽視了從犯罪人方面來揭示刑事責任的法律特征。 5.法律后果說 刑事責任是犯罪人因實施犯罪行為所引起的法律后果。 批評： 沒有把刑事責任這種法律后果與刑罰這種同樣是由犯罪所引起的法律后果區(qū)別開來。 6.心理狀態(tài)說 刑事責任是犯罪人在犯罪后應受社會譴責和法律制裁的一種心理狀態(tài)以及與這種心理狀態(tài)相適應的法律地位。 批評： 把大陸法系的“有責性”與刑事責任概念混淆。 偏離了刑事法律對犯罪人的客觀評價，違背了主客觀相統(tǒng)一的原則。 刑事責任應從兩個方面

6、來理解： 從行為人方面，刑事責任就是行為人對違反刑事法律義務的行為所引起的刑事法律后果的一種能提供衡量標準的刑事實體性義務。 從國家方面，刑事責任就是國家對實施刑事違法行為即犯罪行為的人的一種否定評價。 刑事責任是指行為人對違反刑事法律義務的行為所引起的刑事法律后果能提供衡量標準的、體現(xiàn)國家對行為人否定的道德政治評價的刑事實體性義務。 1.強制性 2.嚴厲性 3.專屬性 4.準據(jù)性刑事責任犯罪刑罰非刑罰的處理 單純宣告有罪 1.聯(lián)系 （1）刑事責任的存在決定刑罰適用的現(xiàn)實可能性 （2）刑事責任的大小是判處刑罰輕重的標準 （3）刑罰是刑事責任的主要體現(xiàn)形式 2.區(qū)別 （1）刑事責任的本質是刑事法

7、律關系，而刑罰是這種權利義務關系的客體。 （2）刑事責任因實施犯罪而產(chǎn)生，刑罰則在司法機關對犯罪追究刑事責任之后才有可能適用。 （3）刑事責任著重是在觀念形態(tài)上表現(xiàn)國家對犯罪人的否定評價，比較籠統(tǒng)抽象，刑罰是國家對犯罪人實際適用的制裁方法，內容明確具體。 （4）刑事責任通常以刑罰的方式作為自己的法律后果和具體體現(xiàn)，但這不是絕對的。 （一）刑事責任根據(jù)的特點 1.刑事責任根據(jù)的雙向性 從犯罪人方面說，刑事責任的根據(jù)解決的是犯罪人基于什么理由承擔刑事責任的問題； 從國家方面說，它解決的是國家基于什么理由追究刑事責任的問題。 2.刑事責任根據(jù)的層次性 立法上，刑事責任設定的合理性，需要從哲學理論上加以論證； 司法上，刑事責任追究的合法性，需要從法律和事實方面論證。 （二）刑事責任的法律事實根據(jù) 1.犯罪構成根據(jù)說 2.社會危害性根據(jù)說 3.罪過根據(jù)說 4.犯罪行為根據(jù)說 （三）刑事責任的哲學理論根據(jù) 1.神意責任論 2.道義責任論 3.社會責任論 4.馬克思主義的刑事責任觀 （一）刑事責任的開始時間 1.應當負刑事責任的開始時間 行為人開始實施犯罪行為之時 2.實際負刑事責任的開始時間 法院作出的有罪判決生效之日 1.刑事責任的實現(xiàn) 刑事責任的實際承擔，如刑罰執(zhí)行完