國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)指南11

1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)指南第一章 古典國(guó)際貿(mào)易理論1. 比較優(yōu)勢(shì)論的前提假設(shè)、簡(jiǎn)單數(shù)字說明（什么是比較優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易模式、福利分析）2. 比較優(yōu)勢(shì)論的模型分析（了解）第二章 要素稟賦論1.要素稟賦論的基本內(nèi)容；模型分析（了解）2.斯托爾珀-薩繆爾森定理，特定要素模型，兩者對(duì)比均衡狀態(tài)下，勞動(dòng)和資本的價(jià)格： w=PX·MPLX=PY·MPLY r=PX·MPKX=PY·MPKY要素的實(shí)際價(jià)格或報(bào)酬： w/PX=MPLX w/PY=MPLY r/PX=MPKX r/PY=MPKY斯托爾珀-薩繆爾森定理（長(zhǎng)期模型）：由于X商品的國(guó)際相對(duì)價(jià)格上升，增加對(duì)x商品的生產(chǎn)，導(dǎo)致該

2、產(chǎn)品生產(chǎn)密集使用的要素，也就是勞動(dòng)的需求上升，勞動(dòng)的價(jià)格上升，XY兩個(gè)部分的生產(chǎn)者將重新調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)的資本勞動(dòng)比，多使用便宜的生產(chǎn)要素資本，而少使用變得昂貴的生產(chǎn)要素勞動(dòng)，使得勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出，即邊際生產(chǎn)力提高，而資本的邊際產(chǎn)出降低。某一商品相對(duì)價(jià)格的上升，將導(dǎo)致該商品密集使用的生產(chǎn)要素的實(shí)際價(jià)格或報(bào)酬提高，而另一種生產(chǎn)要素的實(shí)際價(jià)格或報(bào)酬下降。特定要素模型（短期分析）：短期資本屬于特定要素，在不同部門之間不能自由流動(dòng)。自由貿(mào)易下，X商品的國(guó)際相對(duì)價(jià)格上升，導(dǎo)致X部門勞動(dòng)的報(bào)酬超過Y部門勞動(dòng)的報(bào)酬，引起勞動(dòng)從Y部門向X部門流動(dòng)，X部門的勞動(dòng)投入增加，Y部門的勞動(dòng)投入減少。根據(jù)邊際效益遞減規(guī)律，X

3、部門的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力將下降，而Y部門的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力將上升。于是X部門的勞動(dòng)報(bào)酬開始回落，而Y部門的勞動(dòng)報(bào)酬開始回升。隨著勞動(dòng)在兩個(gè)部門間的流動(dòng)，兩個(gè)部門的勞動(dòng)報(bào)酬又重新趨于一致，最后達(dá)到新的均衡。W/PX下降，w/PY上升。說明如果勞動(dòng)者的消費(fèi)偏重于X商品，則其實(shí)際生活水平可能會(huì)下降；如果勞動(dòng)者的消費(fèi)偏重于Y商品，則其實(shí)際生活水平可能上升。RX/PX變大，X部門（出口部門）資本的實(shí)際收入提高了。RY/PY變小，Y部門（進(jìn)口部門）資本的實(shí)際報(bào)酬下降了。3. 羅勃津斯基定理4. 里昂惕夫之謎及其解釋（尤其是需求逆轉(zhuǎn)和要素密集度逆轉(zhuǎn)）第三章 國(guó)際貿(mào)易新理論技術(shù)差距論，產(chǎn)品生命周期論，規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論（

4、新貿(mào)易理論，與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的區(qū)別，重要），重疊需求理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論（動(dòng)因，重要）第五章 保護(hù)貿(mào)易理論1.重商主義（了解），李斯特的幼稚產(chǎn)業(yè)論（幼稚產(chǎn)業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)），超保護(hù)貿(mào)易理論和新貿(mào)易保護(hù)理論（了解）2.貿(mào)易保護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論第五節(jié) 貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 前面所討論的貿(mào)易保護(hù)論據(jù)都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是假設(shè)政府在制定政策過程中，都是以本國(guó)整體福利的最大為目標(biāo)。也就是說，政府在決定是否采取保護(hù)或采取什么樣的政策措施時(shí)，考慮的是這種政策能否使本國(guó)福利得以改善。但是，根據(jù)這種規(guī)范分析方法得出的結(jié)果往往不能很好說明現(xiàn)實(shí)中的貿(mào)易保護(hù)主義。比如，幼稚產(chǎn)業(yè)論主張只保護(hù)有潛力的新興產(chǎn)業(yè)，但在發(fā)達(dá)國(guó)家，受

5、保護(hù)的往往是一些目前相對(duì)落后的成熟產(chǎn)業(yè)，甚至是夕陽產(chǎn)業(yè)。再比如，在某些情況下，如果要保護(hù)的話，最佳的選擇應(yīng)是針對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)直接進(jìn)行補(bǔ)貼，而不是關(guān)稅，更不應(yīng)該是配額等保護(hù)成本更高的非關(guān)稅壁壘，但在現(xiàn)實(shí)中，政府在選擇保護(hù)措施時(shí)，通常更偏向于非關(guān)稅壁壘。這些現(xiàn)象說明，已有的貿(mào)易保護(hù)理論或觀點(diǎn)已不能很好解釋實(shí)際現(xiàn)象，需要一種新的解釋。自20世紀(jì)80年代起，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家轉(zhuǎn)而以實(shí)證分析方法去研究貿(mào)易政策問題。這種分析吸收了公共選擇理論的一些思想，能比較好地解釋現(xiàn)實(shí)中的貿(mào)易保護(hù)主義現(xiàn)象，這就是所謂的貿(mào)易政策或保護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（The political economy of trade policy o

6、r protection）。貿(mào)易政策政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是基于這樣一種思想：任何一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策都可能會(huì)影響到一國(guó)的收入分配格局，因而不同社會(huì)階層或利益集團(tuán)對(duì)此會(huì)有不同的反應(yīng)，受益的一方自然支持這項(xiàng)政策，而受損的一方則會(huì)反對(duì)這項(xiàng)政策，各種力量交織在一起最終決定政策的制定或選擇。根據(jù)特定要素模型，我們知道自由貿(mào)易有利于出口部門的特定要素（資本），而不利于進(jìn)口替代部門的特定要素（資本），勞動(dòng)者所受的影響則不確定。反之，若對(duì)進(jìn)口商品征收關(guān)稅或設(shè)置其他貿(mào)易壁壘，則會(huì)提高進(jìn)口替代部門特定要素的實(shí)際收入，降低出口部門特定要素的實(shí)際收入，對(duì)勞動(dòng)者實(shí)際收入的影響不確定。那么究竟是實(shí)行自由貿(mào)易政策還是實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，要看不

7、同利益集團(tuán)院外活動(dòng)（lobbying）的結(jié)果。為了簡(jiǎn)化起見，我們把利益集團(tuán)分成三種：進(jìn)口替代部門、出口部門和消費(fèi)者群體。為了使政策制定有利于自己一方，假設(shè)各個(gè)利益集團(tuán)通過院外活動(dòng)方式來游說政府部門政策制定者。院外活動(dòng)需要一定的成本，但是并不是每個(gè)人都愿意負(fù)擔(dān)這樣的成本。一般來說，由于外國(guó)商品的進(jìn)口對(duì)進(jìn)口替代部門的沖擊比較明顯，再加上很多行業(yè)的生產(chǎn)者常集聚在一地，所以進(jìn)口替代部門的院外活動(dòng)比較容易進(jìn)行；對(duì)出口部門來說，對(duì)進(jìn)口替代部門的保護(hù)雖然不利于本部門，但影響效果是間接的，不容易判斷清楚，所以出口部門對(duì)進(jìn)口保護(hù)的反對(duì)可能并不十分強(qiáng)烈；在三個(gè)利益集團(tuán)中，消費(fèi)者群體對(duì)貿(mào)易政策的態(tài)度可能最為曖昧，雖

8、然限制進(jìn)口會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者利益受損，但進(jìn)口商品只是消費(fèi)者眾多消費(fèi)品中的一種，所以每個(gè)消費(fèi)者利益受損的程度可能并不顯著，再者消費(fèi)者數(shù)量眾多，也難以達(dá)成共識(shí)，采取統(tǒng)一行動(dòng)。由以上的討論可知，進(jìn)口替代部門對(duì)限制進(jìn)口政策的需求最為強(qiáng)烈，而其他利益集團(tuán)的反對(duì)活動(dòng)可能并不明顯。只要院外活動(dòng)成功后的利益所得能抵消院外活動(dòng)成本，進(jìn)口替代部門就會(huì)積極行動(dòng)，從而可能會(huì)使政策制定有利于進(jìn)口替代部門一方，即在自由貿(mào)易政策和貿(mào)易保護(hù)政策兩者之間，政府最終選擇貿(mào)易保護(hù)政策。用同樣的方法也可解釋出口鼓勵(lì)政策的制定過程。在這種情況下，政策的制定可能會(huì)偏離國(guó)家整體福利最大化這一目標(biāo)，因?yàn)檎咧贫ㄖ皇怯欣承├婕瘓F(tuán)，可能并不利于整

9、個(gè)國(guó)家的福利。同樣，在貿(mào)易政策措施的具體選擇上，其原則也是有利于某些利益集團(tuán)，而不一定有利于國(guó)家福利。比如在選擇進(jìn)口關(guān)稅還是進(jìn)口配額上，從進(jìn)口替代部門的角度來看，進(jìn)口替代部門的生產(chǎn)者更情愿政府選擇配額而不是關(guān)稅。從實(shí)際情況看，貿(mào)易政策政治經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)能解釋許多原來所不能解釋的現(xiàn)象。例如，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)密集型行業(yè)的貿(mào)易保護(hù)程度相對(duì)較高。依據(jù)要素稟賦理論，發(fā)達(dá)國(guó)家在勞動(dòng)密集型行業(yè)上處于比較劣勢(shì)，這些行業(yè)面對(duì)發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，生存較為艱難。但由于歷史上一些原因，這些行業(yè)對(duì)政府的政策制定者有較強(qiáng)的影響力，再加上這些行業(yè)的勞工組織比較完善，所以這些行業(yè)往往能成功地促使政府采取較高的保護(hù)。

10、此外還有一種情形可以合理解釋貿(mào)易保護(hù)主義的存在。任何國(guó)家的任何政黨都不能不顧及到民族主義情感。當(dāng)今世界，盡管各國(guó)之間的相互依賴在逐步加強(qiáng)，但是各國(guó)也還是要力爭(zhēng)體現(xiàn)本民族的特點(diǎn)，并以本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品來展示自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。當(dāng)一國(guó)在世界面前沒有這種代表性的產(chǎn)品，或者這種代表性產(chǎn)品只是代表了本民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的一面時(shí)，一種民族自強(qiáng)意識(shí)會(huì)被喚起，促人自強(qiáng)自立。同樣地當(dāng)本國(guó)市場(chǎng)上充斥著大量的外國(guó)產(chǎn)品時(shí)，特別是代表先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)品是外國(guó)產(chǎn)品時(shí)，民族的自強(qiáng)自立之心會(huì)突出化。例如當(dāng)日本的產(chǎn)品大量涌入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，美國(guó)的輿論驚呼，如果美國(guó)不設(shè)法保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，總有一天制造星條旗的布也要從日本進(jìn)口！顯然，當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益的取得（

11、廉價(jià)進(jìn)口品）以民族自豪感的喪失為代價(jià)時(shí)，各國(guó)的民族主義會(huì)強(qiáng)化起來。政府或政黨常常會(huì)夸大或利用這種民族情緒，大力宣傳貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)本民族利益的重要性，從而造成一種錯(cuò)覺：貿(mào)易保護(hù)較之自由貿(mào)易的決策更容易被國(guó)民所接受第六章 關(guān)稅與非關(guān)稅措施1.關(guān)稅的基本概念及分類（了解）2.進(jìn)口關(guān)稅的效應(yīng)分析（局部均衡分析法，大國(guó)，小國(guó)）3.非關(guān)稅壁壘：進(jìn)口配額和出口補(bǔ)貼的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析第八章 經(jīng)濟(jì)一體化與多邊貿(mào)易體系1. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的形式2.關(guān)稅同盟的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（貿(mào)易轉(zhuǎn)移與貿(mào)易創(chuàng)造），擴(kuò)大出口的效應(yīng)（了解）3.GATT與WTO（了解）第九章 國(guó)際資本要素流動(dòng)資本流動(dòng)的效益分析（畫圖）第十一章 外匯與外匯市場(chǎng)外匯與

12、匯率，各種外匯交易（了解）第十二章 匯率決定理論1. 購買力平價(jià)理論，利率平價(jià)理論，貨幣主義的匯率決定理論，粘性價(jià)格貨幣模型（匯率超調(diào)）,匯率決定的資產(chǎn)組合理論匯率的粘性價(jià)格貨幣分析法簡(jiǎn)稱為“超調(diào)模型”,是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家多恩布什（Dornbucsh）于20世紀(jì)70年代提出的。與貨幣模型相比，這一模型的最大特點(diǎn)在于認(rèn)為商品市場(chǎng)與資產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)整速度是不同的，商品市場(chǎng)上的價(jià)格水平具有粘性的特點(diǎn)，這使得購買力平價(jià)在短期內(nèi)不能成立，經(jīng)濟(jì)存在著由短期平衡向長(zhǎng)期平衡過渡的過程。這里所說的短期平衡，是指價(jià)格還來不及發(fā)生變動(dòng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)平衡。由于在一段時(shí)期后，價(jià)格才開始調(diào)整，所以長(zhǎng)期平衡就是價(jià)格充分調(diào)整后的經(jīng)濟(jì)的平

13、衡。可以看出，貨幣模型中所得出的結(jié)論實(shí)際上市超調(diào)模型之中長(zhǎng)期平衡的情況。（1）粘性價(jià)格貨幣分析法的的基本假設(shè)在短期內(nèi)購買力平價(jià)不成立，即由于商品市場(chǎng)和資產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)整速度不同，商品市場(chǎng)上的價(jià)格水平具有粘性，調(diào)整是漸進(jìn)的，而資產(chǎn)市場(chǎng)反應(yīng)卻極其靈敏，利息率將迅速發(fā)生調(diào)整，使貨幣市場(chǎng)恢復(fù)均衡； 從長(zhǎng)期來看，購買力平價(jià)能夠成立； 無拋補(bǔ)利率平價(jià)始終成立； 以對(duì)外開放的小國(guó)為考察對(duì)象，外國(guó)價(jià)格和外國(guó)利率都可以視為外生變量或假定為常數(shù)。（2）粘性價(jià)格貨幣分析法的基本原理這一理論的基本原理是：多恩布什認(rèn)為，當(dāng)市場(chǎng)受到外部沖擊時(shí)，貨幣市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的調(diào)整速度存在很大的差異。這主要是由于商品市場(chǎng)因其自身的特點(diǎn)和缺

14、乏及時(shí)準(zhǔn)確的信息。一般情況下，商品市場(chǎng)價(jià)格的調(diào)整速度較慢，過程較長(zhǎng)，呈粘性狀態(tài)，稱之為粘性價(jià)格。而金融市場(chǎng)的價(jià)格調(diào)整速度較快，因此，匯率對(duì)沖擊的反應(yīng)較快，幾乎是即刻完成的。匯率對(duì)外沖擊做出的過度調(diào)整，即匯率預(yù)期變動(dòng)偏離了在價(jià)格完全彈性情況下調(diào)整到位后的購買力平價(jià)匯率，這種現(xiàn)象稱之為匯率超調(diào)。由此導(dǎo)致購買力平價(jià)短期不能成立。經(jīng)過一段時(shí)間后，當(dāng)商品市場(chǎng)的價(jià)格調(diào)整到位后，匯率則從初始均衡水平變化到新的均衡水平。由此長(zhǎng)期購買力平價(jià)成立。（3）粘性價(jià)格貨幣模型內(nèi)容分析粘性價(jià)格貨幣模型中解釋的匯率從初始均衡狀態(tài)到達(dá)新均衡狀態(tài)的調(diào)節(jié)過程如圖所示：其調(diào)整過程是：當(dāng)由于某種原因引起了貨幣供給量從MS0增加到MS

15、1時(shí)，由于產(chǎn)生了瞬間的貨幣超額供給，作為資產(chǎn)價(jià)格的利率和匯率會(huì)作迅速調(diào)整。由于價(jià)格粘性，在價(jià)格水平來不及發(fā)生變動(dòng)的情況下，利率水平下降，同時(shí)匯率從e0調(diào)整至eb（本幣貶值），即所謂的匯率超調(diào)（匯率超調(diào)的程度取決于M線的斜率，M線越陡，匯率超調(diào)程度越大）。經(jīng)過一段時(shí)間后，價(jià)格開始做出滯后反應(yīng)，而此時(shí)的利率水平經(jīng)過短暫的下降之后，會(huì)由于國(guó)際資本的流入而上升，而貨幣的超額供給導(dǎo)致預(yù)期通貨膨脹而使利率上升，相對(duì)利率的提高又會(huì)引起國(guó)際資本的流入。從而使貨幣的超額供給得到緩和。隨著價(jià)格的進(jìn)一步上升，最終使貨幣的超額供給完全消化。這時(shí)匯率則從超調(diào)狀態(tài)回落，到達(dá)長(zhǎng)期的均衡匯率水平，此時(shí)匯率、利率、價(jià)格、貨幣存

16、量和產(chǎn)出重新達(dá)到了均衡狀態(tài)。此時(shí)，購買力平價(jià)成立，這既是所謂的長(zhǎng)期購買力平價(jià)成立的原因。 粘性價(jià)格貨幣分析法與彈性價(jià)格貨幣分析法的區(qū)別 粘性價(jià)格貨幣模型和國(guó)際貨幣主義匯率模式都強(qiáng)調(diào)貨幣市場(chǎng)均衡在匯率決定中的作用，同屬匯率的貨幣論。 后者由于假定價(jià)格是完全靈活可變的，被稱作彈性價(jià)格的貨幣論（flexible-price Monetary Approach），而匯率超調(diào)模型修正了其價(jià)格完全靈活可變的看法，被稱為粘性價(jià)格的貨幣論(Sticky-price Monetary Approach)。粘性價(jià)格貨幣分析法的意義多恩布什的匯率超調(diào)模型的顯著特征是將凱恩斯主義的短期分析與貨幣主義的長(zhǎng)期分析結(jié)合起來

17、；采用價(jià)格粘性這一說法，更切合實(shí)際。同時(shí)，它具有鮮明的政策含義：表明了貨幣擴(kuò)張（或緊縮）效應(yīng)的長(zhǎng)期最終結(jié)果是導(dǎo)致物價(jià)和匯率的同比例上升（或下降）。但在短期內(nèi)，貨幣擴(kuò)張（或緊縮）的確對(duì)利率、貿(mào)易條件和總需求有實(shí)際的影響。當(dāng)政府采取擴(kuò)張或緊縮性貨幣政策來調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)，就需要警惕匯率是否會(huì)超調(diào)，以及超調(diào)多少這樣的問題，以避免經(jīng)濟(jì)的不必要波動(dòng)。 多恩布什的匯率超調(diào)模型是國(guó)際金融學(xué)中對(duì)開放經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀分析的最基本的模型；它首次涉及匯率的動(dòng)態(tài)調(diào)整問題，開創(chuàng)了從動(dòng)態(tài)角度分析匯率調(diào)整的先河，由此創(chuàng)立了匯率理論的一個(gè)重要分支匯率動(dòng)態(tài)學(xué)（Exchange Rate Dynamics）。 粘性價(jià)格貨幣分析法的缺陷然而這一理論也存在一些缺陷： 第一，粘性價(jià)格模型假定貨幣需求不變，這就意味著貨幣需求不會(huì)對(duì)匯率產(chǎn)生影響，但在實(shí)踐中，常常由于實(shí)際匯率的短期波動(dòng)而影響到經(jīng)常賬戶，這又會(huì)進(jìn)一步影響到一國(guó)的資產(chǎn)總量，從而對(duì)貨幣需求產(chǎn)生影響，進(jìn)而導(dǎo)致匯率的相應(yīng)變化。但粘性價(jià)格模型卻沒有分析這一問題； 第二，粘性價(jià)格模型暗含著這樣的假定：資本是完全自由流動(dòng)的，匯率制度是完全自由浮動(dòng)的。在這種條件下，匯率的超調(diào)引起的外匯市場(chǎng)過度波動(dòng)必然會(huì)給一