建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)對(duì)火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率影響的研究

1、建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)對(duì)火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率影響的研究.txt臺(tái)灣一日不收復(fù),我一日不過4級(jí)!如果太陽不出來了,我就不去上班了;如果出來了,我就繼續(xù)睡覺!第16卷第4期火災(zāi)科學(xué)Vol. 16 ,No. 42007年10月FIRE SAFETY SCIENCE Oct. 2007文章編號(hào):100425309 (200720196205建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)對(duì)火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率影響的研究杜紅兵1,2(1.,天津:300300 ;2.太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院,陽泉:045001確定保險(xiǎn)費(fèi)率的大小。論文根據(jù)高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評(píng)價(jià)模型及評(píng)價(jià)結(jié)果所在的等級(jí)范圍摘要:保險(xiǎn)人為了降低建筑火災(zāi)后巨額的損失賠付,需要在承保時(shí)對(duì)

2、建筑物進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),進(jìn)而根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,提出并建立了保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)的關(guān)系方程式。最后應(yīng)用此模型和關(guān)系式對(duì)一幢高層建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià),得出其防火安全等級(jí)和費(fèi)率的浮動(dòng)值。研究結(jié)果表明,所建立的方法為保險(xiǎn)人確定費(fèi)率浮動(dòng)提供了依據(jù),并為承保前的檢查、承保后的核查,提供了系統(tǒng)的技術(shù)手段。關(guān)鍵詞:建筑火災(zāi);火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率;模糊綜合評(píng)價(jià);等級(jí)參數(shù)評(píng)判法;損失預(yù)防中圖分類號(hào):TU998 ;X928. 7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A0 引言由于建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)造成的巨大災(zāi)損,歐、美、日等發(fā)達(dá)國家或集團(tuán)的保險(xiǎn)業(yè)大多設(shè)置了風(fēng)險(xiǎn)管理專職部門或機(jī)構(gòu),進(jìn)行防火和損失控制的對(duì)策研究及應(yīng)用技術(shù)的開發(fā),力圖降低巨額的損失賠付。同時(shí),這些

3、保險(xiǎn)公司在承保高風(fēng)險(xiǎn)、大保額以及具有特殊風(fēng)險(xiǎn)的建筑物之前,也會(huì)對(duì)建筑物進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),進(jìn)而確定是否承保,或者根據(jù)評(píng)估結(jié)果確定保險(xiǎn)費(fèi)率。建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)是保險(xiǎn)公司進(jìn)行承保過程的一個(gè)重要環(huán)節(jié),而它的準(zhǔn)確程度則直接影響到業(yè)務(wù)的承保質(zhì)量。因此,只有建立在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)基礎(chǔ)上的保險(xiǎn)費(fèi)率才會(huì)真實(shí)地反映建筑物的風(fēng)險(xiǎn)大小,保險(xiǎn)從業(yè)人員根據(jù)建筑火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)大小拉開費(fèi)率檔次,這樣才會(huì)有利于保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員進(jìn)行展業(yè),提高保險(xiǎn)公司的經(jīng)營效益。為此研究建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)無論對(duì)保險(xiǎn)人提高保險(xiǎn)效益,還是對(duì)于被保險(xiǎn)人規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)都具有重要意義。1 實(shí)驗(yàn)部分建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的研究起源于保險(xiǎn)公司的防火安全檢查表,隨后才開始進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的

4、概率研究和綜合評(píng)價(jià)研究。1. 1 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的概率研究建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的概率研究方法是目前應(yīng)用較為廣泛、也比較成熟的方法。瑞士防火局M. Gretener建立了建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)算術(shù)評(píng)估方法,日本的災(zāi)害保險(xiǎn)公司提出了承保時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法Price提出了KISD的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法2 ,G. Ra2machandran應(yīng)用極值統(tǒng)計(jì)理論研究了建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的大小,以及消防成本-收益之間的關(guān)系3 ,4。J.Thor和G. Sedin用決策樹和概率統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)工業(yè)建筑消防措施與火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)之間的成本-收益進(jìn)行了評(píng)價(jià)5。B.Juas和B. Mattsson分析了居室建筑物內(nèi)消防措施與消防成本-收益之間的關(guān)系6。akan Fr

5、antzich和S. E. Magnusson進(jìn)行了建筑火H災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)概率的研究7 ,8。李引擎提出了一種基于統(tǒng)計(jì)的建筑火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的確定方法,推導(dǎo)出工業(yè)與民用建筑物中四大類十二子類的火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率9。這些概率方法在厘定建筑火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率上發(fā)揮了較好的作用。1. 2 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究,起步相對(duì)要晚,最早是美國國家標(biāo)準(zhǔn)局火災(zāi)研究中心開發(fā)的火災(zāi)安全評(píng)收稿日期:2007207206 ;修改日期:2007210219基金項(xiàng)目:山西省自然科學(xué)基金資助(No20041075 ;山西省高?？萍佳芯块_發(fā)項(xiàng)目(No200355Vol. 16 No. 4 建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)對(duì)火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率影響的研究

6、表1 高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)因素集及單因素評(píng)價(jià)結(jié)果Table 1 The evaluation factor set and the evaluation results for single factors for fire safety of high2rise buildings評(píng)價(jià)集及對(duì)應(yīng)單因素評(píng)價(jià)結(jié)果目標(biāo)層準(zhǔn)則層方案層安全較安全不安全很不安全火災(zāi)探測(cè)系統(tǒng)u11 0. 63 0. 31 0. 17 0. 09自動(dòng)噴淋系統(tǒng)u12 0. 55 0. 33 0. 12 0主動(dòng)防火u消防設(shè)備u1警報(bào)系統(tǒng)u13便攜式滅火器u140. 20. 520. 80. 300. 180防排煙系統(tǒng)u15 0

7、0. 22 0. 68 0. 10高消防栓系統(tǒng)u16 0. 41 0. 47 0. 12 0層消防隊(duì)u2 1 0 0 0建筑防火災(zāi)安全被動(dòng)防火v防火間距v1建筑結(jié)構(gòu)耐火性v2樓面火災(zāi)荷載v3水平防火分區(qū)v4垂直防火分隔v5防煙分區(qū)v60. 200. 260. 700. 400. 700. 520. 440. 660. 240. 520. 240. 220. 300. 340. 060. 080. 060. 0600000指防火門v7 0. 60 0. 30 0. 1 0 標(biāo)建筑內(nèi)部建筑人員密度w11 0 0. 19 0. 81 0 人員w1防火訓(xùn)練情況w12 0. 90 0. 10 0 0 防

8、火安全管理消防管理規(guī)定w21 0. 10 0. 58 0. 22 0. 10w管理水平專職值班w22 0. 41 0. 37 0. 22 0業(yè)余消防組織w23 0. 06 0. 68 0. 26 0建筑占用性質(zhì)w3 0. 05 0. 57 0. 38 0估系統(tǒng)10 ,現(xiàn)在它以NFPA 101A生命安全設(shè)計(jì)的優(yōu)選方法出版 11 。E. W. Marchant研究出了醫(yī)院病人區(qū)防火安全評(píng)價(jià)分值系統(tǒng)12 ,英國阿爾斯特大學(xué)將該系統(tǒng)應(yīng)用在居室火災(zāi)中,隨后設(shè)計(jì)出了居室火災(zāi)安全評(píng)價(jià)專家系統(tǒng)13 -17。美國貝爾中心發(fā)展了中央控制室火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)18 ,該系統(tǒng)在貝爾中心的客戶公司、各區(qū)域的貝爾管理公司和P

9、acificTelesis獲得廣泛應(yīng)用。李引擎等人提出了建筑物火災(zāi)安全等級(jí)計(jì)算公式和五個(gè)安全等級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 19 。周允基等人研究了建筑特性和消防系統(tǒng)的預(yù)備措施的評(píng)價(jià)方法,提出了火災(zāi)安全分級(jí)系統(tǒng) 20 。后來,針對(duì)娛樂場(chǎng)所的防火安全性提出了防火安全分級(jí)系統(tǒng) 21 。盧兆明提出了基于防火安全分級(jí)技術(shù)的模糊防火安全評(píng)價(jià)方法 22 。文獻(xiàn) 23 24 應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法對(duì)高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果為建筑防火監(jiān)督和檢查提供了客觀的量化依據(jù)。1. 3 火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的浮動(dòng)建筑物火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定是一個(gè)復(fù)雜的過程。國外的一些火災(zāi)保險(xiǎn)公司編制出專業(yè)性的安全檢查表,對(duì)保戶進(jìn)行安全檢查,以

10、確定其是否承保并作為制定費(fèi)率的參考。日本的災(zāi)害保險(xiǎn)公司根據(jù)承保時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果確定費(fèi)率和對(duì)保戶進(jìn)行防災(zāi)防損指導(dǎo)。我國的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是在50年代火災(zāi)保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的,而企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是中國保監(jiān)會(huì)監(jiān)管的五個(gè)主要險(xiǎn)種之一。企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)分為工業(yè)險(xiǎn)、倉儲(chǔ)險(xiǎn)和普通險(xiǎn)三類,每一類別又按照財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)和發(fā)生的概率,分為不同檔次,每一投保企業(yè)原則上適用一個(gè)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)。此外,保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的周圍環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、防災(zāi)設(shè)施、設(shè)備安裝、安全管理等因素對(duì)費(fèi)率作適當(dāng)調(diào)整。因此,將建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)技術(shù)應(yīng)用到火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的浮動(dòng)中,使保險(xiǎn)人按照風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果實(shí)行費(fèi)率浮動(dòng),既體現(xiàn)了保險(xiǎn)的公平合理原則,也體現(xiàn)了保險(xiǎn)的防災(zāi)減損的基本

11、職能。2 建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評(píng)價(jià)模型作者在文獻(xiàn)23 建立了高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的多級(jí)多層次評(píng)價(jià)因素集,提出了建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,這里對(duì)確定評(píng)價(jià)因素集和模型的建立過程不再詳述?？紤]到保險(xiǎn)人便于對(duì)投保的建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管理,便于對(duì)建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)中的保險(xiǎn)費(fèi)率實(shí)行浮動(dòng),論文對(duì)高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)劃分為4個(gè)等級(jí),即評(píng)價(jià)集為安全,較安全,不安全,很不安全。這樣,確定的高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)因素集見表1?；馂?zāi)科學(xué)FIRE SAFETY SCIENCE 第16卷第4期198建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型如下: .,n ;R為對(duì)各因素集類的模糊評(píng)價(jià),R = (B1 ,B2 ,B = A R = (

12、b1 ,b2 , ., bn (1.,B k T;算子“”取( , + 。式中,B為評(píng)價(jià)結(jié)果:A為各因素集類的權(quán)重利用層次分析法確定權(quán)重,計(jì)算出的各因素的集,且權(quán)重和一致性比率見表2。nA = (a1 ,a2 , ., ak , ak =1 , ak 0 (k =1 , 2 ,k =16表2 權(quán)重向量和一致性比率Table 2 Weight vector and consistency ratio指標(biāo)向量權(quán)重向量一致性比率(u,v,w (0. 3 ,0. 6 ,0. 1 0(u1 ,u2 (0. 85 ,0. 15不合格(u11 ,u12 , .,u16 (0. 117 ,0. 303 ,0.

13、 070 ,0. 201 ,0. 093 ,0. 216 0. 052(v1 ,v2 , .,v7 (0. 106 ,0. 410 ,0. 147 ,0. 115 ,0. 111 ,0. 056 ,0. 055 0. 032(w1 ,w2 ,w3 (0. 20 ,0. 30 ,0. 50 0(w11 ,w12 (0. 40 ,0. 60不檢驗(yàn)( w21 , w22 , w23 (0. 2 ,0. 4 ,0. 4將高層建筑防火安全評(píng)價(jià)分為四個(gè)等級(jí),即評(píng)價(jià)集,各等級(jí)所對(duì)應(yīng)的安全狀況和評(píng)分區(qū)間如下:建筑安全評(píng)分區(qū)間: b, a建筑較安全評(píng)分區(qū)間:c, b建筑不安全評(píng)分區(qū)間: d,c建筑很不安全評(píng)分區(qū)

14、間:e, d式中,100 a b c e 0 ,取a = 100 ,b = 85 ,c =60 ,e = 10。為了充分利用模糊總評(píng)價(jià)結(jié)果所帶來的信息,可把各種等級(jí)的評(píng)級(jí)參數(shù)和評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行綜合考慮,使得評(píng)判結(jié)果更加符合實(shí)際。選擇各等級(jí)評(píng)分區(qū)間內(nèi)的某一值ci (i =1 , 2 , ., n作為各等級(jí)的參數(shù),因此各等級(jí)規(guī)定的參數(shù)列向量為:C = (c1 ,c2 ,.,cm T,那么等級(jí)參數(shù)評(píng)判的結(jié)果為:c1c2 m(b1 ,b2 , ., bm =j =16Y = B C =.bj ci = P,提高保險(xiǎn)費(fèi)率予以承保;評(píng)價(jià)為很不安全的建筑物不予承保。建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)結(jié)果與火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)的關(guān)系

15、用下式表示:(1 - rb ,ar c ,b(4r=(1 + r d ,c拒保e ,d式中,為根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果確定的建筑物的保險(xiǎn)費(fèi)率,r為建筑物的正常保險(xiǎn)費(fèi)率,為保險(xiǎn)人確定的建筑物按風(fēng)險(xiǎn)降低浮動(dòng)費(fèi)率的最大百分值,為保險(xiǎn)人確定的建筑物按風(fēng)險(xiǎn)提高浮動(dòng)費(fèi)率的最大百分值。圖1為建筑物火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)選擇的說明圖,建筑物綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)總分值為100分。當(dāng)評(píng)價(jià)得分在 10 ,40時(shí),說明建筑物的防災(zāi)能力很差,建筑很不安全,保險(xiǎn)人不能承保,必須拒保。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)值在40 ,60時(shí)說明被保險(xiǎn)人的防災(zāi)能力弱,建筑不安全,保險(xiǎn)人通過提高保險(xiǎn)費(fèi)率,反映了該被保險(xiǎn)人cm(式中P為實(shí)數(shù)(3根據(jù)式( 2可取等級(jí)參數(shù)向量為C =

16、 ( 90 , 70 , 50 ,25。3 火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的浮動(dòng)保險(xiǎn)公司在承保建筑物的火災(zāi)保險(xiǎn)后,可根據(jù)高層建筑防火安全評(píng)價(jià)的等級(jí)結(jié)果確定火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的浮動(dòng)或不予承保。這樣當(dāng)對(duì)建筑物的評(píng)價(jià)為安全時(shí),可以降低保險(xiǎn)費(fèi)率;評(píng)價(jià)為較安全的建筑物,保持正常的費(fèi)率水平;評(píng)價(jià)為不安全的建筑物,通過的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)水平。具體提高幅度最大可達(dá)30 %,在得分為60 ,50時(shí),提高10 %,50 ,45 時(shí),提高20 %,45 ,30時(shí),提高30 %。建筑物綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)值在60 ,85 時(shí),為正常費(fèi)率區(qū)域。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)值在85以上時(shí),考慮降低保險(xiǎn)費(fèi)率,降幅最大可達(dá)30 %,一般得分在85 ,90時(shí),可降低費(fèi)率10 %,90

17、,95時(shí),降低20 %,95以上時(shí),降低30 %。在每一區(qū)間內(nèi)費(fèi)率的提高或降低可按線性關(guān)系進(jìn)行具體地測(cè)算。在得分為40、60、85的邊界,有一個(gè)小的變化區(qū)域,即40 2、60 2和80 2,這反映了邊界數(shù)值的模糊性。4 應(yīng)用實(shí)例4 應(yīng)用實(shí)例Vol. 16 No. 4 建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)對(duì)火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率影響的研究參考文獻(xiàn)圖1 建筑物火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)的說明Fig. 1 Fluctuation of f ire insurance rate許兄弟大廈是1995年興建的一棟高級(jí)寫字樓,鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu),共12層,高48m ,建筑面積10 400m2。該大廈距離消防中隊(duì)4. 8km ,毗鄰建筑物的防

18、火間距10m ,多側(cè)消防通道,防火分區(qū)、防煙分區(qū)設(shè)計(jì)符合規(guī)范要求,兩部電梯,其中一部為消防電梯。有防火門和防排煙系統(tǒng),消火栓系統(tǒng)充足但距離建筑物最近的35 m,有正常的疏散設(shè)備。安裝有火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng),便攜式滅火器配置50個(gè)。室內(nèi)火災(zāi)荷載為80kg/ m2左右,樓內(nèi)人員密度2人/ m2左右,人員年齡在2060之間。樓內(nèi)人員進(jìn)行過防火訓(xùn)練,有專職消防值班人員。(二類建筑1J.M.WattsJr.Criteriaforfire risk rankingA. IAF2SS. Fire safety science Proceedings of The Third Inter2nat

19、ional SymposiumC. London: Elsevier Science Pub2lishing Co. , Ltd. , 1991. 457466.Price. Methodsof riskidentificationJ. FireSafety J , 1979/ 1980 , 2 :105110.3 G.Ramachandran. Statistical methods in risk evaluationJ . Fire Safety J , 1979/ 80 , 2 :125145.4G.Ramachandran. Properties of extreme order s

20、tatisticsand their application to fire protection and insuranceproblemsJ . Fire Safety J , 1982 , 5 :5976.5J.Thor , G. Sedin. Principles for risk evaluation and ex2pected cost to benefit of different fire protective measuresin industrial buildingsJ . Fire Safety J , 1979/ 80 , 2 :153166.6B. Juas , B

21、. Mattsson. Economics of fire technologyJ .由保險(xiǎn)代理人對(duì)該建筑物的防火安全狀況進(jìn)行檢查,得出的單因素評(píng)價(jià)結(jié)果見表1。對(duì)各層次的因素進(jìn)行合成運(yùn)算,經(jīng)計(jì)算后,得到建筑的模糊綜合總評(píng)價(jià)矩陣為:R = (u,v,w T =0. 463752 0. 367234 0. 1067685 0. 02756550. 3249 0. 4478 0. 22094 0. 006360. 1954 0. 473= 035732 ,0. 3256 0. 006再對(duì)A與R進(jìn)行合成,從而得到模糊綜合總評(píng)( 0. 0. 43063 ,C = 76. 58875。從計(jì)算結(jié)果知道,該建

22、筑物較安全,其保險(xiǎn)費(fèi)率應(yīng)為正常費(fèi)率。5 結(jié)束語建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評(píng)價(jià)模型可以確定建筑物的防火安全狀況,通過評(píng)價(jià)結(jié)果,滿足保險(xiǎn)人承保時(shí)對(duì)建筑物的檢查,承保后對(duì)建筑物的核查要求。同時(shí),利用火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)模型,確定是否承?；蛘甙唇ㄖ陌踩燃?jí)確定浮動(dòng)費(fèi)率。這里要明確的是實(shí)行費(fèi)率浮動(dòng)只是手段而不是目的,根本目的在于通過這種方法使被保險(xiǎn)人有良好的防災(zāi)手段和必要的減損措施,減小火災(zāi)發(fā)生幾率,降低火災(zāi)損失程度,最終實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)人防災(zāi)減損、提高保險(xiǎn)經(jīng)營效益的目的。Fire Tech. , 1994 , 30 (4 :468477.7Hakan Frantzich.Riskanalysisandfire sa

23、fetyengineering J . Fire Safety J , 1998 , 31 :313329.8S. E.Magnusson. Risk assessmentJ . IAFSS. Fire safety science Proceedings of The Third International Sympo2 siumC.London:ElsevierSciencePublishingCo. ,Ltd. , 1991. 4158.9李引擎,季廣其,鄧正賢,等.建筑物火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)計(jì)算和保險(xiǎn)費(fèi)率的確定J .建筑科學(xué),1998 ,14 (5 :37.10J.M.Watts,Jr.Ana

24、lysisoftheNFPAfiresafetyeval2uation system for business occupanciesJ . Fire Tech. , 1997 , 33 (3 :276282.11 NFPA 101A.Guide on alternative approaches to lifesafety (1998 editionS.12P.Stollard. The development of a points scheme to as2 sessfiresafetyin hospitalsJ.Fire SafetyJ,1984,7:價(jià)的歸一化結(jié)果: B0. 1992

25、3 ,0. 01282。最后,求得等級(jí)參數(shù)的評(píng)判結(jié)果: Y = B =火災(zāi)科學(xué)FIRE SAFETY SCIENCE 第16卷第4期200chical approach to fireDonegan. Prioritization methodolo2for Karaoke safetyJ . Fire Safety J , 1986 ,establishments in HongKong J . J Fire11 :235242.Sci. , 2000 , 13 (3 :106120.16 F. J. Dodd , H. A.22S. M. LO. A fire safety assessm

26、ent system for existinggies in fire safety evaluationJ . Fire Tech. , 1994 , 30 buildingsJ . Fire Tech. , 1999 , 35 (2 :131152.17M.(2 :232249.Wright , C. Howes , P. Waite. Fire risk in houses inmultiple occupation research reportR.London:TheStationery Office , 1998.Synthetic evaluation of fire safet

27、y of high2rise building and its applicationto fluctuation of fire insurance premium rateDU Hong2bing1 , 2(1. College of safety science and engineering , Civil Aviation University of China , Tianjin 300300 , China ;2. Yangquan College , Taiyuan University of Technology , Yangquan 045001 , China Abstr

28、act :For insurer to lower compensation of the building fire losses , fire insurance premium rate fluctuates according to firesafety of buildings. Based on the theoretical model of fuzzy synthetic evaluation and the rank constructed by applying judgmentmethod of hierarchy attribute , of fire safety o

29、f high2rise buildings , a correlation expression between the fluctuation of fire insur2 ancepremiumrateandtherankoffiresafetyof high2rise buildings was set up. In addition , an application example of the modeland the expression was given , and its numerical quantity of fire premium rate was calculated. The research results show thatthe model is useful for insurance agent in inspecting and discerning fire safety of buildings.Key words :firesafetyof buildings;fireinsurancepremiumrate;fuzzysyntheticassessment;judgment methodo